martes, junio 27, 2006

LA JUNTA

LA JUNTA

Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Junio 2006

Pedro Calderón de la Barca nos escribió aquel poema que termina “que todo en la vida es sueño y los sueños, sueños son”, sin embargo el atraso del pueblo dominicano no es un sueño.

Hace unas cuantas semanas, Juan Bolívar Díaz en un artículo publicado por Clave Digital (http://www.clavedigital.com.do/Perspectiva/Articulo.asp?Id_Articulo=5713) puso al desnudo los avatares de las elecciones donde comenta que el 80% de las actas se recibieron descuadradas. Esto es, un grupo de personas escogidas que posiblemente son más de 7, son incapaces de sumar las boletas emitidas por 300 o 400 sufragantes y plasmar los resultados en una hoja … y hacerlo además sin faltas de ortografía.

Sabemos que en calidad escolar pública estamos en el fondo. Que requerimos urgentemente de una nueva reforma educativa, seria y de raíz. Que afectará necesariamente muchos intereses políticos y sindicales. Que requerirá de dinero, quizás de una partecita mínima de lo que se gasta en campanas electorales para dotarnos de políticos pocos serios e incapaces, que sólo van “por lo suyo”

No comprendo como una Junta Central Electoral, no haya podido escoger mejor a los representantes de casillas, a los integrantes de juntas comunitarias y municipales. A todo el personal que tuvo la responsabilidad de velar y certificar aquello que el pueblo escogió, y plasmar esos resultados en un tiempo normal de pocas horas en época de computadoras, faxes e internet. Entrenarlos adecuadamente para que fuesen confiables. Separar los incapaces y confiar sólo los más doctos.
De hace tiempo se ha fallado en hacer que ese trabajo sea un deber, un orgullo, un honor, un compromiso y no un castigo o un negocio.

Recuerdo que en las elecciones municipales del 1968 en Santiago, todos los profesores de la Madre y Maestra, entre ellos yo, fuimos llamado para formar parte de mesas electorales. Nunca más me han vuelto a llamar, y yo como tantos otros profesionales, si sabemos sumar y manejar tan escaso grupo de personas.

Habiendo ahora más universidades que gremlins con miles de estudiantes y más profesionales que nunca antes en nuestra historia, ¿como es posible que la Junta no los escoja? Nadie en capacidad mental y en salud puede negarse a contribuir con una labor que es básica a nuestra democracia y al bienestar de todos.

Luce que debemos empezar por escoger una Junta adecuada, de personas capaces. Creo que de origen existe un error, y es que la ley exija a sus miembros ser abogados y no multidisciplinarios Sin detrimento de esa profesión, no creo que los abogados sean los mejores organizadores, donde hay que escoger, coordinar a muchas personas, demasiados recursos y equipos sofisticados. No hablo de las excepciones, pues donde quiera se cuecen habas.

Son profesionales entrenado en la polémica, al confrontamiento, al retorcimiento de hechos y leyes, en defensa de sus representados, haciendo malabarismos del derecho y todo en nombre de la justicia.

Acabamos de pasar una mala experiencia tal como Juan Bolívar describe, que para nosotros fue traumática pero eventualmente feliz, no así para esos 10 muertos ocurridos en ese interregno pasional y menos para sus familiares, que como dijo el poeta macorisano Federico Bermúdez “mancharon la heredad”. Esos son muertos ajenos a todos. Son peores que muertos en guerra. Nadie se responsabiliza ni los cuenta como propios, y viene a engrosar la larga lista de los olvidados. De tantos tontos útiles sobre los que caminamos día a día en el sueño de un futuro mejor, cuando el país sea manejado por políticos sensatos y responsables, comprometidos sólo con su país y no por Pegasos que quieran alcanzar la gloria y volar hacia el sol con alas de cera, impulsandose cor la ignorancia y la pobreza de un pueblo caribeño, apasionado y atrasado.

Fin

domingo, junio 18, 2006

ELECCIONES EN MEXICO

ELECCIONES EN MEXICO

Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 17 Junio 2006

En México estamos a dos semanas de las elecciones sexenales donde se elegirá al Presidente, los Diputados y los Senadores Federales.

Estas elecciones son posiblemente las más importantes de los últimos 77 años, pues actualmente se goza de una libertad absoluta y garantizada por la ausencia del PRI en el poder, que durante 71 años hizo y deshizo a su antojo, en una dictadura de partido que creó y mantuvo una corrupción institucional por esos tres cuartos de siglo.

Serán los votos que dirán quienes salen electos.

Se enfrentan tres fuerzas principales y varias más minoritarias, algunas con discursos muy buenos. Estas son:
El Partido Revolucionario Institucional (PRI), perteneciente a la Internacional Socialista y aliado del Partido Revolucionario Dominicano increíblemente, que en las elecciones pasadas mantuvo el dominio de las cámaras de Diputados y la mayoría de los municipios, bloqueando e impidiendo las reformas y castigos necesarios y convenientes para que este país se modernizara, creara trabajo y tratase de igualarse con Canadá y EE.UU., con los que mantiene un tratado de libre comercio (TLC) bastante disparejo. Su candidato es un dinosaurio de la vieja guardia, sin discurso posible para convencer, más que a aquellos que nacieron, vivieron y se han hecho viejos como priistas y no quieren cambiar. Su partido esta fraccionado, algo así como el Reformista, y aun con mucho poder, no aprende las lecciones de la vida. Quiere recuperar el poder, ofreciendo lo que en 71 años sólo hizo a medias. Esto seria volver al pasado.

El Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el actual Presidente Fox, y que tuvo la gloria pasada de lograr desbancar al PRI, que Vargas Llosa definió como la Dictadura Perfecta. Partido de Centro-Derecha, no ha podido hacer demasiado, ni mucho menos con la rapidez que la mayoría quería, pero mantiene un estado de paz, con una estabilidad económica tal que ha conseguido mantener la moneda estable hasta el día de hoy, sin que se auguren las consabidas crisis y devaluaciones de los últimos gobiernos. La candidatura la encabeza un político que no era del agrado del presidente y menos de su esposa, que tantas veces actuó como si ella fuera la presidenta, poniendo en ridículo y situaciones embarazosas a su esposo. Ella juraba que seria la sucesora de su esposo en el poder.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) de Centro Izquierda, originado por la salida del PRI de Cuauhtémoc Cárdenas y un grupo de importantes dirigentes hace más de 20 años.

Este PRD luce que derrotó al PRI en las elecciones contra el candidato Salinas de Gortari, produciéndose una “caída” brusca del “sistema”, y cuando al fin se reanudó el conteo y la emisión de los reportes electorales, el PRI iba ganando. Magia de la electrónica que Balaguer no inventó. Cárdenas, el candidato de esa época, luce que no defendió su victoria con toda la energía requerida, algunos dicen que siendo del sistema le sabían mucho, y todo quedo nuevamente en manos del PRI. El actual candidato de ese partido es el ex gobernador del Distrito Federal, muy cuestionado por que sus colaboradores fueron filmados jugando millones en Las Vegas, aceptando dinero de un empresario argentino que está preso, y algunas otras indelicadezas. Tuvo que abandonar el cargo por desacato a la orden de un juez en la apropiación de un terreno privado. Es el más populista de los tres, y lógicamente esta ofreciendo repartir a México entre los pobres, lo que tiene a los empresarios y clases pudientes en ascuas. Muchos creen que si este candidato gana, México se acaba….

El encabezaba las encuestas durante el último año, hasta que el candidato del PAN le alcanzó.

A ciencia cierta, nadie sabe quien va a ganar pues estos tres candidatos bailan muy pegados. Todos muy cerca al 30% de las preferencias. El más bajo de los tres, por unos cuantos puntos, es el candidato del PRI a quien nadie da muchas posibilidades de triunfo, y que para mi es el más funesto de los tres.

Yo que acabo de vivir las elecciones dominicanas, bullosas, irrespetuosas de la tranquilidad ciudadana, casi amenazantes y amedrentantes, en una palabra, absurdas, y estoy teniendo el privilegio de vivir una vez más las de México en esta ciudad de Monterrey, encuentro un contraste abismal. Sólo en la TV y la radio se nota que estamos en elecciones. Hay afiches pegados en algunos postes de electricidad pero las actividades proselitistas en su inmensa mayoría son bajo techo. Cada uno saca en spots televisivos las miseria de los otros y a la vez es exhibido en las suyas. Unas reales, otras inventadas y en esos dimes y diretes de una guerra sucia se consumen su tiempo los noticieros y los programas mañaneros o nocturnos de información, análisis y entrevistas, y gran parte de los periódicos de la ciudad.

A 15 días de las elecciones federales que serán el 2 de Julio y que deberá afianzar la democracia futura, los mexicanos lucen estar más atentos y más apasionado con el fútbol que se celebra en Alemania.

El Instituto Federal Electoral (IFE) ha prometido tener listo el conteo de los 70 millones de mexicanos que pueden acudir a las elecciones, o de los 30, 40 o 50 que efectivamente lo hagan, antes de la media noche del mismo día.

Entiendo que deben de ser brujos pues nuestra Junta Central Electoral se tarda días, semanas y meses en poder contar unos tres millones de votos. Luce necesario antes de elegirlos, enseñarles a sumar restar, y la tabla de tres.

Para mejor entender las elecciones en México, cito dos fuentes:
“Cada estado tiene su propio calendario electoral, aunque la periodicidad de las elecciones es la misma en todos los casos y que en el federal, las elecciones se realizan cada tres años, de las cuales cada seis se elige al Gobernador del Estado, Presidentes Municipales y Diputados al Congreso del Estado y en la intermedia se elige únicamente a los Presidentes Municipales y a los Diputados.
La organización de las Elecciones estatales corresponde al Instituto Electoral de cada estado y del Distrito Federal, que es el organismo equivalente al Instituto Federal Electoral, con las funciones y prerrogativas equivalente en el ámbito estatal. En algunos estados la realización de las elecciones federales y estatales coincide, en esos casos las elecciones son realizadas de manera conjunta por ambos Institutos electorales, el federal y el estatal, pero el cómputo de los votos lo realiza cada uno de manera independiente” (http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_estatales_de_M%C3%A9xico)
En estas elecciones se va a elegir al Presidente, los Diputados y Senadores Federales. Además en 10 Entidades Federativas (Estados) de las 32 existentes, se van a elegir Diputados Estatales, Presidentes Municipales y Regidores. En Nuevo León serán 42 diputados al Congreso Estatal (26 electos y 16 por el sistema de representación) y 51 Presidentes Municipales y sus Regidores.
“5. PRINCIPIOS DE ELECCION
Conforme con lo dispuesto en la legislación electoral vigente, para la integración de los órganos de representación popular a nivel nacional; se utilizan tanto los dos principios o fórmulas tradicionales: el de mayoría relativa y el de representación proporcional, pero en el caso del Senado también se emplea el principio de primera minoría para asignar un escaño en cada entidad federativa.
Bajo el principio de mayoría relativa, el candidato o fórmula de candidatos que obtenga el mayor número de votos sobre el total emitido en la elección correspondiente, accede en forma directa al cargo de elección en juego.
Por este principio se elige al Presidente de la República, a 300 (60%) de los 500 diputados, y a 64 de los 128 senadores.
De acuerdo con el principio de representación proporcional, los cargos se distribuyen entre los candidatos registrados en función del número de votos obtenidos por cada partido político respecto del total de votos emitidos en la elección correspondiente; por este principio se eligen 200 (40%) de los 500 miembros de la Cámara de Diputados y 32 de los 128 senadores.
Por el principio de primera minoría se asigna una posición en el Senado por cada una de las 32 entidades federativas. Este principio hace referencia al hecho de que un cargo le es asignado al candidato o fórmula de candidatos de aquel partido político que ocupe el segundo lugar por el número de votos obtenidos en la demarcación territorial de que se trate.” (http://www.agora.net.mx/documentos/sistema.html)

¿En nuestra próxima modificación constitucional, podría también otorgarse representación congresional a las minorías?
Fin

sábado, junio 10, 2006

EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE

EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE

Por: Luis H Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 10 Junio 2006

Bueno, ya que en mi artículo anterior me fui por la vertiente del Poder, el Dinero y el Prestigio, sería bueno ver que paso con el otro actor. Me refiero al emprendedor, rico, poderoso, arrogante y violento empresario a quien mi amigo hizo competencia.

Resulta que mientras se coronaba campeón absoluto en esa guerrita, luce que se sintió muy bien, y entabló un litigio que devino en proceso jurídico con un consorcio extranjero de exportación agroindustrial que fomentaba un gran desarrollo en miles de tareas del CEA. Ellos necesitaban de los productos que él y mi amigo manufacturaban, a un precio internacional con cierta calidad y características de resistencia y que sólo la industria de mi amigo podía suministrar. Solicitaron importarlo para poder competir en el mercado mundial. El no podía ofertar la calidad porque usaba en parte material reciclado y no se que otras razones. En este "dime" y "direte" jurídico, el grupo extranjero decidió abandonar sus siembras, devolver las tierras y se fue del país.

No hay peor consejero que el éxito para creerte invencible y sentirte que marchas arrolladoramente por un camino triunfal, y un gran guerrero envanecido a veces no toma en cuenta todas las variables, no pisa el suelo y se descuida en medir bien al adversario y se cree capaz de incursionar en predios ajenos a su quehaceres. En su próxima gran batalla este empresario de fuste erró el objetivo y se enfrento a un grupo que había creado, mantenía y mantiene aun un monopolio importante, también en el área de la agroindustria.

Compró tierra en cantidades industriales y se abocó a la preparación, acondicionamiento, siembra de variedades muy productivas y convenientes al microclima de montaña.
Construyó modernos centros de acopio, factorías y todas las facilidades requeridas y eventualmente incidió en el mercado con un nuevo producto muy bueno, similar al ya existente. La inversión era inmensa, y los resultados lentos, por la misma naturaleza del campo y el ciclo vegetativo.

El grupo tradicional estableció su estrategia, similar a la que él empleó con mi amigo. Primero le montó una comercializadora que hacía competencia a la fábrica que él había instalado para quebrar la centenaria de mi amigo que luego de adquirida la cerró dejando a muchos obreros y empleados de tantos años en la calle. Este producto creo venía de la China a un precio ínfimo. La ley podía interpretarse y discutirse y el rival era poderosísimo, y mientras se esgrimían argumentos de protección a la producción nacional y los abogados se enfrentaban, ellos ganaban el tiempo necesario para instalarle dos fábricas, que le harían competencia directa. La moneda se había dado vuelta.

Su estrella comenzaba a ser eclipsada, pero como en las guerras después de una victoria viene el exterminio, la fábricas similares que le instalaron, tenían los más modernos equipos existentes, calidad de primera y una capacidad varias veces superior al consumo del país, y ante una oferta de esta magnitud los precios cayeron y el sector industrial en general se benefició, pero a este gladiador le llevó gran parte de su mercado y le minó sus ingresos, pues tuvo además que bajar precios y aumentar calidad, lo que se llevo de paso otra de sus empresas, la de reciclado. Todo esto concomitante con el último episodio de apropiarse de la industria de mi amigo. Como si lo arropara un tsunami que no tenia limitación de dinero, la situación se le puso desesperada.

Tuvo que vender quizás la mayoría de sus acciones a un emporio extranjero, y su agroindustria a la postre fracasó por falta de la cuantiosa inversión que requería.

Hoy, este aguerrido empresario está entrado en años, tranquilo y ha salido del escenario de grandes actores. El vencedor fue vencido. La arrogancia fue doblegada.

A ambos tengo que agradecerles haberle dado trabajo a mi empresa en su respectivas industrias en instalaciones electro-mecánicas. Mi amigo me dio mi primer gran trabajo.

Algunos piensan que las guerras sólo se libran en campos de batalla con armas, tanques aviones y barcos, pudiendo contarse los muertos y cuantificarse las destrucciones.

La vida entera es una guerra, y esos que parecen felices empresarios y ricos comerciantes, son como aquellos ríos que por arriba lucen pacíficos, pero por debajo tienen corrientes y remolinos tumultuosos capaces de sumergir lo que estaba arriba y desaparecerlo a veces para siempre.

Las guerras económicas son peores que las guerras de enfrentamiento de personas y ejércitos, y casi todas tienen motivaciones de poder, dinero y prestigio.

En el vértice de la pirámide del poder caben pocos, y para que unos puedan subir, otros tienen que bajar. El mantenerse arriba es cuestión de armonía, sagacidad, equilibrio y suerte, pues el “jaladero” y el “empujadero” son constantes e inmisericordes.

Mi amigo en los años 70 me mandó una tarjeta de navidad y año nuevo con algunos de los párrafos de Eclsiatés 3, 1-8 que reproduzco a continuación:


Hay un tiempo para todo y un momento
bajo el cielo para hacer cada cosa:
hay un tiempo de nacer y otro de morir;
un tiempo para plantar
y un tiempo para cosechar.

Un tiempo de dar muerte, y otro para sanar;
un tiempo para destruir
y un tiempo para construir.

Un tiempo para llorar y otro para reír;
un tiempo para los lamentos
y un tiempo para las danzas.

Un tiempo de esparcir piedras
Y otro para recogerlas;
un tiempo de abrazarse y otro de separarse.

Un tiempo para ganar y otro para perder;
Un tiempo de callar y otro de hablar.

Un tiempo para amar y otro para odiar;
Un tiempo para la guerra
y un tiempo para la paz…

Mi Amigo concluía en esa tarjeta con un deseo:

“Que tus tiempos sean buenos tiempos”
Debo decirle que lo han sido y siempre le he agradecido su buen deseo, espero que los de él también lo hayan sido y lo sigan siendo.

Fin

sábado, junio 03, 2006

EL TRIANGULO DEL PODER

EL TRIANGULO DEL PODER

Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 3 Junio 2006

Tuve un amigo de infancia, que teniendo el apellido correcto en el momento preciso y habiendo demostrado el interés, dinamismo, capacidad e inteligencia, fue enviado al extranjero cuando terminó su carrera universitaria para adquirir los conocimientos necesarios y suficientes para ser el futuro dirigente de la industria que su abuelo, un amigo y un emporio europeo, poseedores mundiales de esa tecnología, habían fundado a principio de siglo 20, siendo los europeos accionistas mayoritarios. Cuando su abuelo viejo y ciego no pudo continuar en el mando, se lo paso a su hijo, el tío de mi amigo, quien por varias décadas manejó el negocio, con una transparencia, pulcritud y honestidad que eran blasones de orgullo y auto respeto en esos tiempos desgraciadamente ya idos. El tío tenía dos hijas, pero en esos tiempos las mujeres no dirigían empresas.

Cuando este joven agotó un tiempo en la casa matriz en Europa aprendiendo la tecnología y forma de operar ese negocio, y permitiendo que los socios mayoritarios le conocieran, regresó al país y se empleó a fondo en desarrollar una industria diferente a la tradicional del grupo, con el tacto y la inteligencia de no crear conflictos y suspicacia y de demostrar la capacidad y creatividad que le generaran meritos propios.

A la vuelta de muy pocos años, este nuevo giro industrial sobrepasó al tradicional, y su estrella y poder fueron elevándose en el firmamento, con tanto brillo que en menos de una década había sustituido a su anciano tío en el manejo total del complejo y en el Consulado honorario de ese país Europeo.

A medida que se fue desarrollando como empresario de fuste y de vanguardia, fue incursionando en los gremios y enclaves empresariales e industriales, llegando a ocupar varias veces posiciones cimeras. Llego a ser uno de los grandes.

Su peor reto vino del hecho que la industria que creó, hacia competencia a una existente y poderosa que hasta ese momento había dominado casi totalmente el mercado. La lucha fue tenaz, virulenta y penosa, llegando hasta lo personal cuando el competidor no se resignaba a perder mercado.

Indudablemente que la empresa competidora era además muy rica, y optó por ponerle una competencia en el área de la industria tradicional, que la llevo a situaciones económicas muy difíciles y al cabo en un acuerdo de negocio, posiblemente buscando el equilibrio y la paz, le fue vendida al competidor, dándose el lujo y el gusto de cerrar esa empresa casi centenaria.

Este amigo mío, en la cúspide de su poder y prestigio, nos hablaba del famoso triángulo del poder cuyos 3 vértices eran Prestigio, Poder y Dinero y si mal no recuerdo su dinámica rezaba así: “Poder genera Dinero”; “Dinero genera Prestigio”; “Prestigio genera Poder”, con lo que se cerraba el ciclo. Cada nuevo ciclo retroalimentaba al siguiente, lo que le daba la posibilidad cada variable de crecer, llegando supuestamente a hacerlo indefinidamente. La idea era que una persona o grupo envuelta en esta dinámica cada vez iba a tener más Prestigio, Poder y Dinero.

El amigo llego a estar bien posesionado en estas tres variables, a tal punto que fue nombrado embajador en la posición más codiciada, llegando a ser el decano del cuerpo diplomático en esa nación, por su larga permanencia y su fructífera labor. Su abuelo, del mismo nombre había ocupado la misma posición muchas décadas antes.

Estaba en la cúspide de su prestigio, pero al tener que alejarse de la industria por tanto tiempo, con un adversario tan tenaz y terrible, y teniendo que aportar recursos personales debido al limitado presupuesto oficial de la embajada, su empresa se vino a menos, su adversario logró una opción de compra y terminó con un administrador interventor, en pleitos judiciales que ignoro sus resultados.

Mi amigo, que tan claro tenia la armonía e interdependencia de los tres vértices del triangulo del poder, como si fueran las tres patas de una mesa, creció desproporcionadamente en “Prestigio”. Posiblemente también creció en “Poder” pero un poder distinto a su naturaleza empresarial, el diplomático, pero posiblemente decreció en “Dinero”. La mesa quedó muy coja.

Hoy tenemos la ausencia de su gran experiencia y muchos contactos internacionales, pues aunque aun lleno de energía, no incide en la vida pública ayudando con su consejo a la problemática nacional.

La gran lección para mi es que en la vida hay que ser muy prudente, y al jugar en el juego que ella nos traza, hay que hacerlo con mucha armonía, y cuidarse de algunos regalos envenenados, sobretodo cuando uno tiene principios y herencia honorable, y trata de hacer bien las cosas, y no enriquecerse con ellas.

Claro, muchos de nuestros políticos y no políticos se estarán riendo a carcajadas si es que llegan a leer esta formula quijotesca. ¡Para ellos sólo el dinero basta! Y el poder lo quieren y lo usan no para lograr prestigio, sino más y más dinero.

Como colofón traigo las palabras del Papa Benedicto XVI quien en su Audiencia General del miércoles 1 de Junio del 2005, dijo: “el poder, la riqueza, el prestigio no responden a la sed de nuestro corazón”

Fin