El 2007
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 29 Diciembre 2006
Acaba el 2006. En la vida todo lo que empieza un día termina. Al irse nos deja a todos llenos de incertidumbre y aprensiones. Con vaticinios que el 2007 vendrá cargado de problemas, de nuevos impuestos, con el deterioro del gobierno de la esperanza, que ha equivocado el camino y se ha metido y nos ha metido en la boca del león. De un león agotado, asustado y desafiado. Quien deteriora su imagen y la de su partido, adopta el populismo, castiga la educación, la salud postergando el crecimiento.
Los dominicanos se sienten abrumados, confundidos. Unos dicen que la democracia no sirve. Otros que los partidos se agotaron y que necesitamos alguien fuerte, que actúe coherentemente en pos de metas de progreso y lo haga con patriotismo sin buscar quedarse.
¿Para qué necesitamos a un gobierno que desee primordialmente perpetuarse, y en ese afán olvide sus promesas, metas y objetivos, y se apoye en los pobres y analfabetos para que en ese campo fértil prendan sus nuevas promesas que han demostrado ser pura demagogia? ¡Promesas huecas!
Al irse el año, nuestro principal problema nacional, el Sector Eléctrico tan estratégico, sigue abandonado sin que nada se haga para empezar a resolverlo, olvidado a su suerte y superando a sus actores, que sólo tienen iniciativas para modificar y acomodar la ley que incumplen reiteradamente.
Nos encuentra con una educación en el fondo de los índices internacionales, con una inversión sumamente pequeña, fuera de la ley y a la que le extraen fondos para cubrir necedades. Lo mismo la salud.
Despido el año con un cuento. Dicen que el León, un día se levanto deprimido y salió y se encontró a un monito. Lo agarro por el cuello y le espeto: ¿Quién es el rey de la selva? Tu león, contesto el aterrorizado monito. ¡No lo olvides! Así actuó con todo animal que encontraba. Ya su autoestima iba creciendo cuando se encontró con un elefante que pastaba tranquilamente y en el mismo tono amenazante con rugido y garra le pregunto lo mismo. Como el elefante no se inmutaba repitió varias veces la pregunta, hasta que impaciente le saltó a la cara. El elefante lo tomó con su trompa y lo reventó contra un árbol. El León todo descuajeringado, le dijo: ¡No tenías que enojarte, bastaba con decir que no sabías! ¡Feliz año 2007!
luis@arthur.net
sábado, diciembre 30, 2006
viernes, diciembre 29, 2006
SOCIOS EN EL DESARROLLO
SOCIOS EN EL DESARROLLO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.bolgspot.com 28 Diciembre 2006
De las tantas formas en que podríamos dividir los seres vivientes, se me ocurre pensar que seria en cuanto al trabajo, en empresarios, trabajadores y vagos.
Toda persona necesita trabajar. Unos buscan donde hacerlo. Otros lo ofrecen creado por su ingenio, dinero y riesgo. Algunos buscan sólo sueldo, no trabajo. Viven del cuento.
Nadie lo hace por amor al arte, pues todos necesitamos comer, vestir, y tantas cosa más. Todos van en pos de un beneficio económico legítimo.
El progreso de un país y el de sus habitantes requiere trabajar ardua e inteligentemente en pos de objetivos y hacerlo en armonía. Es la única forma de generar riqueza.
Tengo la percepción que en nuestro país la simbiosis del progreso se hace entre enemigos. El trabajador ve al empresario como un explotador, como el individuo que lo usa y abusa de él. Quien se enriquece a su costa y debe de desaparecer. El empresario por su parte piensa en los problemas extras a los que tiene que enfrentarse con tantas personas que tratan de hacer lo mínimo posible, de la manera más lenta e ineficiente, debido a que no importa lo que ganen, creen merecer mucho más. Critican todo lo que es disciplina y a la postre buscan que los liquiden, para tener algo de dinero y empezar un nuevo ciclo.
No niego que existan empresarios mañosos y abusadores, y que también haya empleados serios, eficientes y honestos. Los hay aquí y en todos partes.
Vivimos tiempos de libertad y movilidad donde cualquiera puede convertirse en empresario, pequeño en un principio y dependiendo de su capacidad para el manejo del dinero, llegar hasta donde quiera. Nuestro país esta lleno de ejemplos.
Hubo un tiempo cuando nadie quería trabajar en el gobierno. Hoy es todo lo contrario. Casi todos quieren un “sueldo” del estado, y esta cantidad de empleados que no producen riqueza, que consumen los impuestos que debían ser devueltos a todos en alta proporción de servicios comunitarios, van creando una clase social de burócratas sin eficiencia sin productividad ni metas, de mentes confundidas, cuyo ejemplo daña a otros.
Es necesario que nos aboquemos a la educación para tener metas claras de desarrollo y crear empresarios y empleos, que nos permitan vivir en competitividad y prosperidad.
Luis@athur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.bolgspot.com 28 Diciembre 2006
De las tantas formas en que podríamos dividir los seres vivientes, se me ocurre pensar que seria en cuanto al trabajo, en empresarios, trabajadores y vagos.
Toda persona necesita trabajar. Unos buscan donde hacerlo. Otros lo ofrecen creado por su ingenio, dinero y riesgo. Algunos buscan sólo sueldo, no trabajo. Viven del cuento.
Nadie lo hace por amor al arte, pues todos necesitamos comer, vestir, y tantas cosa más. Todos van en pos de un beneficio económico legítimo.
El progreso de un país y el de sus habitantes requiere trabajar ardua e inteligentemente en pos de objetivos y hacerlo en armonía. Es la única forma de generar riqueza.
Tengo la percepción que en nuestro país la simbiosis del progreso se hace entre enemigos. El trabajador ve al empresario como un explotador, como el individuo que lo usa y abusa de él. Quien se enriquece a su costa y debe de desaparecer. El empresario por su parte piensa en los problemas extras a los que tiene que enfrentarse con tantas personas que tratan de hacer lo mínimo posible, de la manera más lenta e ineficiente, debido a que no importa lo que ganen, creen merecer mucho más. Critican todo lo que es disciplina y a la postre buscan que los liquiden, para tener algo de dinero y empezar un nuevo ciclo.
No niego que existan empresarios mañosos y abusadores, y que también haya empleados serios, eficientes y honestos. Los hay aquí y en todos partes.
Vivimos tiempos de libertad y movilidad donde cualquiera puede convertirse en empresario, pequeño en un principio y dependiendo de su capacidad para el manejo del dinero, llegar hasta donde quiera. Nuestro país esta lleno de ejemplos.
Hubo un tiempo cuando nadie quería trabajar en el gobierno. Hoy es todo lo contrario. Casi todos quieren un “sueldo” del estado, y esta cantidad de empleados que no producen riqueza, que consumen los impuestos que debían ser devueltos a todos en alta proporción de servicios comunitarios, van creando una clase social de burócratas sin eficiencia sin productividad ni metas, de mentes confundidas, cuyo ejemplo daña a otros.
Es necesario que nos aboquemos a la educación para tener metas claras de desarrollo y crear empresarios y empleos, que nos permitan vivir en competitividad y prosperidad.
Luis@athur.net
jueves, diciembre 28, 2006
ASNOS AL RESCATE
ASNOS AL RESCATE
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Diciembre 2006
He estado pensando en mi último artículo sobre los 5,000 burros que posiblemente sacrifiquen en el Estado de Tamaulipas. Me vino a la mente aquella película en que Eddy Murphy hacia el papel de un “vivo” que pretendía ser mocho y sobre una tabla con ruedas pedía dinero en la calle. Fue detenido por la policía y dos viejos hermanos de Wall Street, con una gran oficina de brokers en New York, lo tomaron, lo vistieron, le dieron una mansión a vivir con mayordomo, chofer y limusina. Le instruyeron sobre qué eran “commodities” y le pusieron a tomar decisiones de compras y ventas especulativas. Habían apostados un dólar, el uno a que cualquier entupido podía hacer ese trabajo y otro a que no, terminaron quebrados e infartados y Murphy con su sonrisa de pollino termino millonario en una playa paradisíaca.
Si tomáramos esos burros y los instruyéramos ligeramente y lo pusiéramos a gobernar, ¿creen Uds. que lo harían peor, igual o mejor que los últimos gobiernos que hemos tenido?
Algunos piensan que estos han actuados como asnos, y como sabemos que las copias son siempre peores que los originales, quizás nos llevaríamos una tremenda sorpresa.
Los periódicos están llenos de opiniones donde se dice que el Presidente que habla bonito, está actuando tan desastrosamente, que es incomprensible.
No siempre la actuación de una persona en crisis es la misma que cuando lo hace en el devenir normal. Dicen que la razón se obnubila y surge la actuación instintiva, animal.
Entonces es lógico pensar que para este tipo de actuación, nadie mejor que un original, y si sumamos a otros y a los que se están enfrentando entupidamente en las cámaras de Diputados, no es tan ilógico pensar que 5,000 burros lo podrían hacer mejor, olvidando su vocación de animal de carga o de salchichón.
Imaginémonos por un instante tal gobierno. No jeepetas pues ellos se auto transportan. Nada de banquetes, ni fiestas, con pangola tienen. No habría gastos de representación ni viajes de grupotes a granel, ni aumento y descontrol de los gastos en 35%. Se olvidarían las queridas, apartamentos de lujo, sólo pesebres limpios y unas burras. Nada de robos ni corrupción. Con un par de patadas resolverían tantas cosas. Claro, seria todo un riesgo, pues, ¿y si resultaran mejores?
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Diciembre 2006
He estado pensando en mi último artículo sobre los 5,000 burros que posiblemente sacrifiquen en el Estado de Tamaulipas. Me vino a la mente aquella película en que Eddy Murphy hacia el papel de un “vivo” que pretendía ser mocho y sobre una tabla con ruedas pedía dinero en la calle. Fue detenido por la policía y dos viejos hermanos de Wall Street, con una gran oficina de brokers en New York, lo tomaron, lo vistieron, le dieron una mansión a vivir con mayordomo, chofer y limusina. Le instruyeron sobre qué eran “commodities” y le pusieron a tomar decisiones de compras y ventas especulativas. Habían apostados un dólar, el uno a que cualquier entupido podía hacer ese trabajo y otro a que no, terminaron quebrados e infartados y Murphy con su sonrisa de pollino termino millonario en una playa paradisíaca.
Si tomáramos esos burros y los instruyéramos ligeramente y lo pusiéramos a gobernar, ¿creen Uds. que lo harían peor, igual o mejor que los últimos gobiernos que hemos tenido?
Algunos piensan que estos han actuados como asnos, y como sabemos que las copias son siempre peores que los originales, quizás nos llevaríamos una tremenda sorpresa.
Los periódicos están llenos de opiniones donde se dice que el Presidente que habla bonito, está actuando tan desastrosamente, que es incomprensible.
No siempre la actuación de una persona en crisis es la misma que cuando lo hace en el devenir normal. Dicen que la razón se obnubila y surge la actuación instintiva, animal.
Entonces es lógico pensar que para este tipo de actuación, nadie mejor que un original, y si sumamos a otros y a los que se están enfrentando entupidamente en las cámaras de Diputados, no es tan ilógico pensar que 5,000 burros lo podrían hacer mejor, olvidando su vocación de animal de carga o de salchichón.
Imaginémonos por un instante tal gobierno. No jeepetas pues ellos se auto transportan. Nada de banquetes, ni fiestas, con pangola tienen. No habría gastos de representación ni viajes de grupotes a granel, ni aumento y descontrol de los gastos en 35%. Se olvidarían las queridas, apartamentos de lujo, sólo pesebres limpios y unas burras. Nada de robos ni corrupción. Con un par de patadas resolverían tantas cosas. Claro, seria todo un riesgo, pues, ¿y si resultaran mejores?
Luis@Arthur.net
miércoles, diciembre 27, 2006
ES BURLA?
ES BURLA?
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 26 Diciembre 2006
Cuando lo leí creí que estaba soñando, no podía creer lo que decía Diario Libre: “El Poder Ejecutivo sometió al Congreso un proyecto para transferir del presupuesto de este año RD$6,642 millones, y la apropiación de RD$5,457 millones. Los recursos transferidos perjudican a la Secretaría de Educación con RD$854 millones, a Salud Pública con RD$706.9 millones, a la Presidencia con RD$2,302 millones, a Finanzas con RD$1,379 millones y a Agricultura con RD$150 millones. De estos recursos la Presidencia recibirá RD$3,735 millones de los que RD$1,100 millones serán transferidos para continuar la construcción del metro de Santo Domingo, RD$1,890 millones a la supervisión y control de obras del Estado y RD$720 millones para protección social.
En su carta de remisión al Congreso el Ejecutivo indica que el fundamento de las operaciones se explica en razón de que el Gobierno se vio obligado a satisfacer gastos por concepto del subsidio al GLP y al sector eléctrico y pago de regalía pascual”.
La regalía pascual estaba consignada en el presupuesto, lo demás no está claro. ¿Por qué no uso la migaja de Verizon, en vez de meter la mayoría de ese dinero en el Metro?
Cuando un gobierno le quita a Educación y Salud, para regalar canastas y peinar pajones, está condenando al país al atraso y la postergación. El que no lo crea que lea esto del periódico Hoy: “La República Dominicana es el único país de América Latina que destina menos de un 2% de su Producto Interno Bruto (PIB) al sector educativo, según los datos que presenta el último "Informe de Seguimiento para la Educación para Todos en el Mundo 2007", realizado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). A la República Dominicana, cuya inversión es de un 1.2%, le siguen Uruguay y El Salvador, que invirtieron 2.3 y 2.9%, respectivamente.
Estos son los tres únicos países, tal como establece el panorama regional para América Latina y el Caribe, que invierten menos de un 3% del PIB a la educación”.
El gobierno del PLD asesina cada día la esperanza que nos trajeron sus palabras. Cada día justifican más aquello de que sólo habla bonito y cada día se parece más al PRD y a Hipólito. Demagogia y populismo.
luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 26 Diciembre 2006
Cuando lo leí creí que estaba soñando, no podía creer lo que decía Diario Libre: “El Poder Ejecutivo sometió al Congreso un proyecto para transferir del presupuesto de este año RD$6,642 millones, y la apropiación de RD$5,457 millones. Los recursos transferidos perjudican a la Secretaría de Educación con RD$854 millones, a Salud Pública con RD$706.9 millones, a la Presidencia con RD$2,302 millones, a Finanzas con RD$1,379 millones y a Agricultura con RD$150 millones. De estos recursos la Presidencia recibirá RD$3,735 millones de los que RD$1,100 millones serán transferidos para continuar la construcción del metro de Santo Domingo, RD$1,890 millones a la supervisión y control de obras del Estado y RD$720 millones para protección social.
En su carta de remisión al Congreso el Ejecutivo indica que el fundamento de las operaciones se explica en razón de que el Gobierno se vio obligado a satisfacer gastos por concepto del subsidio al GLP y al sector eléctrico y pago de regalía pascual”.
La regalía pascual estaba consignada en el presupuesto, lo demás no está claro. ¿Por qué no uso la migaja de Verizon, en vez de meter la mayoría de ese dinero en el Metro?
Cuando un gobierno le quita a Educación y Salud, para regalar canastas y peinar pajones, está condenando al país al atraso y la postergación. El que no lo crea que lea esto del periódico Hoy: “La República Dominicana es el único país de América Latina que destina menos de un 2% de su Producto Interno Bruto (PIB) al sector educativo, según los datos que presenta el último "Informe de Seguimiento para la Educación para Todos en el Mundo 2007", realizado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). A la República Dominicana, cuya inversión es de un 1.2%, le siguen Uruguay y El Salvador, que invirtieron 2.3 y 2.9%, respectivamente.
Estos son los tres únicos países, tal como establece el panorama regional para América Latina y el Caribe, que invierten menos de un 3% del PIB a la educación”.
El gobierno del PLD asesina cada día la esperanza que nos trajeron sus palabras. Cada día justifican más aquello de que sólo habla bonito y cada día se parece más al PRD y a Hipólito. Demagogia y populismo.
luis@arthur.net
lunes, diciembre 25, 2006
BURROS DE REGALO
BURROS DE REGALO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 25 Diciembre 2006
El martes oí por radio que en el vecino Estado de Tamaulipas existe una sobrepoblación de burros, cuadrúpedos, de cuatro patas, y que han decidido sacrificar 5,000. Soy tan reiterativo para que no vayan a creer que son de los de dos patas que tanto abundan, en todas partes y muy especialmente entre nuestros políticos.
Al escucharlo sentí pena y pensé que quizás esos nobles animales pudiesen ser exportados y salvados. Estoy seguro que si alguien que no sea salchichonero o carnicero se los pide, se lo van a regalar con mucho gusto y evitándose mala prensa y posibles demandas, por un acto tan “imburrano”.
Si el León del Metro, los solicitara, podría regalarlos a tantos campesinos pobres y necesitados como tenemos, que con toda seguridad les serian de mucha ayuda y alivio en el trabajo arduo de campo. También serian 5,000 votos de ellos y sus familias, esto es, entre 15,000 y 25,000 votos casi regalados, pues sólo costarían el traslado con la alimentación correspondiente, y así se economizarían los $500 o $1,000 pesos con que les compran sus votos. Hay que acordarse que estamos en tiempo de austeridad.
Para lograr este ahorro, hay que evitar que el gobierno mande una numerosa comisión a inspeccionarlos, como hizo con las plantas de carbón originales, que sean en número mayor o igual que los burros a importar, pues amen del costo de pasaje y estadía, a la hora de embarcarlos, es imperativo que no vaya a haber confusión, y se vayan a quedar aquí los burros originales, que si se quedaran los otros saldríamos ganando por partida doble.
Total, seria un negocio redondo. Burros gratis, economía en compra de votos, campesinos contentos, México cooperando con RD, y si el hambre aprieta con la nueva reforma fiscal, los hacemos salchichón y a comer se ha dicho. Ya contamos con gran experiencia al respecto. Además, ¿saben mis lectores que comen los grandes depredadores, leones, hienas, tigres, en África? Zebras, que no son más que burros en pijama.
Como nuestro presidente copia a Balaguer, lo homenajea y se apropia de sus malas prácticas, desdeñando al Profesor Bosch que le dio valía y partido, también le servirían para alimentar la boa, tan hambrienta en estos días azarosos.
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 25 Diciembre 2006
El martes oí por radio que en el vecino Estado de Tamaulipas existe una sobrepoblación de burros, cuadrúpedos, de cuatro patas, y que han decidido sacrificar 5,000. Soy tan reiterativo para que no vayan a creer que son de los de dos patas que tanto abundan, en todas partes y muy especialmente entre nuestros políticos.
Al escucharlo sentí pena y pensé que quizás esos nobles animales pudiesen ser exportados y salvados. Estoy seguro que si alguien que no sea salchichonero o carnicero se los pide, se lo van a regalar con mucho gusto y evitándose mala prensa y posibles demandas, por un acto tan “imburrano”.
Si el León del Metro, los solicitara, podría regalarlos a tantos campesinos pobres y necesitados como tenemos, que con toda seguridad les serian de mucha ayuda y alivio en el trabajo arduo de campo. También serian 5,000 votos de ellos y sus familias, esto es, entre 15,000 y 25,000 votos casi regalados, pues sólo costarían el traslado con la alimentación correspondiente, y así se economizarían los $500 o $1,000 pesos con que les compran sus votos. Hay que acordarse que estamos en tiempo de austeridad.
Para lograr este ahorro, hay que evitar que el gobierno mande una numerosa comisión a inspeccionarlos, como hizo con las plantas de carbón originales, que sean en número mayor o igual que los burros a importar, pues amen del costo de pasaje y estadía, a la hora de embarcarlos, es imperativo que no vaya a haber confusión, y se vayan a quedar aquí los burros originales, que si se quedaran los otros saldríamos ganando por partida doble.
Total, seria un negocio redondo. Burros gratis, economía en compra de votos, campesinos contentos, México cooperando con RD, y si el hambre aprieta con la nueva reforma fiscal, los hacemos salchichón y a comer se ha dicho. Ya contamos con gran experiencia al respecto. Además, ¿saben mis lectores que comen los grandes depredadores, leones, hienas, tigres, en África? Zebras, que no son más que burros en pijama.
Como nuestro presidente copia a Balaguer, lo homenajea y se apropia de sus malas prácticas, desdeñando al Profesor Bosch que le dio valía y partido, también le servirían para alimentar la boa, tan hambrienta en estos días azarosos.
Luis@Arthur.net
sábado, diciembre 23, 2006
FELIZ NAVIDAD
FELIZ NAVIDAD
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 22 Diciembre 2006
Llega Navidad y nuestro espíritu se llena del ambiente de festividad que debe reinar en el mundo cristiano. Aunque cada día en vez de fiesta religiosa se van convirtiendo en muchos, en un ambiente festivo, de comilonas y borracheras. Este tiempo lo toman los comerciantes y nos hacen creer que los buenos deseos se tienen que acompañar de un regalo, y mientras más grandes y sinceros sean estos, más costosos deben ser los obsequios.
La verdad es que todos estamos necesitados de cosas materiales, pero mucho más de sentimientos sinceros, de buena voluntad, de perdonarnos y perdonar, de amar y ser amados. Necesitamos transparencia y comprensión. Erradicar la maldad de nuestros corazones y ver en las personas, no un utensilio a usar y descartar, sino a un prójimo, que posiblemente podemos ayudar.
Desgraciadamente una cosa es lo nuestras palabras dicen y otras lo que nuestros actos denuncian. Estamos tan a la defensiva que somos incrédulos. En México dicen “que la mula no era arisca, a palos la hicieron”. Estamos inmersos en desconfianza, mentiras, inseguridad, ineficiencia, aumentos de impuestos que disminuyen nuestros ingresos y calidad de vida, derroches de lo captado en peinar greñas y regalar canastas, en subsidios y metro, en sueldos de lujo y compensaciones exageradas, vehículos y celulares, y un montón de indelicadezas no procesadas.
Un ambiente lleno de inquietud por rivalidades políticas donde cada quien trata de imponerse 18 meses antes del evento, creando desasosiego.
Son tiempos de doble sueldo para los que trabajan, de altas ventas para todo el que vende algo, tiempo propicio para el contrabando de situaciones que ante la euforia del momento pasan desapercibidas.
Navidad que sirve para muchas cosas fuera de conmemorar el nacimiento de Jesús, y todos purificarnos en el tierno amor al niño que nace y de un espíritu renovador y abierto al amor a todos.
En esta noche buena y en Navidad, envío mis mejores deseos a ustedes, con una esperanza de felicidad, de tranquilidad y de amor. Que salgamos de estos días de amor mejorados, más solidarios y con expectativas renovadas, de que el Dios creador no aparte sus ojos de nuestras necesidades y penurias. ¡Que la Paz y el amor sean con todos!
luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 22 Diciembre 2006
Llega Navidad y nuestro espíritu se llena del ambiente de festividad que debe reinar en el mundo cristiano. Aunque cada día en vez de fiesta religiosa se van convirtiendo en muchos, en un ambiente festivo, de comilonas y borracheras. Este tiempo lo toman los comerciantes y nos hacen creer que los buenos deseos se tienen que acompañar de un regalo, y mientras más grandes y sinceros sean estos, más costosos deben ser los obsequios.
La verdad es que todos estamos necesitados de cosas materiales, pero mucho más de sentimientos sinceros, de buena voluntad, de perdonarnos y perdonar, de amar y ser amados. Necesitamos transparencia y comprensión. Erradicar la maldad de nuestros corazones y ver en las personas, no un utensilio a usar y descartar, sino a un prójimo, que posiblemente podemos ayudar.
Desgraciadamente una cosa es lo nuestras palabras dicen y otras lo que nuestros actos denuncian. Estamos tan a la defensiva que somos incrédulos. En México dicen “que la mula no era arisca, a palos la hicieron”. Estamos inmersos en desconfianza, mentiras, inseguridad, ineficiencia, aumentos de impuestos que disminuyen nuestros ingresos y calidad de vida, derroches de lo captado en peinar greñas y regalar canastas, en subsidios y metro, en sueldos de lujo y compensaciones exageradas, vehículos y celulares, y un montón de indelicadezas no procesadas.
Un ambiente lleno de inquietud por rivalidades políticas donde cada quien trata de imponerse 18 meses antes del evento, creando desasosiego.
Son tiempos de doble sueldo para los que trabajan, de altas ventas para todo el que vende algo, tiempo propicio para el contrabando de situaciones que ante la euforia del momento pasan desapercibidas.
Navidad que sirve para muchas cosas fuera de conmemorar el nacimiento de Jesús, y todos purificarnos en el tierno amor al niño que nace y de un espíritu renovador y abierto al amor a todos.
En esta noche buena y en Navidad, envío mis mejores deseos a ustedes, con una esperanza de felicidad, de tranquilidad y de amor. Que salgamos de estos días de amor mejorados, más solidarios y con expectativas renovadas, de que el Dios creador no aparte sus ojos de nuestras necesidades y penurias. ¡Que la Paz y el amor sean con todos!
luis@arthur.net
viernes, diciembre 22, 2006
DOCUEMENTO AUTENTICO
DOCUMENTO AUTÉNTICO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.bolgspot.com 21 Diciembre 2006
Cuando con la familia en el 1981 vinimos a vivir a México, y tuve que tramitar mi residencia, un proceso muy burocrático, se podía solicitar en Monterrey, pero la otorgaba la Secretaria de Gobernación en Ciudad México.
Tuve que viajar dos veces los 1000 km que nos separan para agilizar el proceso que tomó 6 meses. Por alguna razón necesité otra acta de nacimiento y ya había agotado las que traje. Pedirla a Puerto Plata por correo era cuestión de dos semanas mínimo.
Se me ocurrió ir al Tecnológico de Monterrey, donde estudié, pues recordaba que casi 20 años atrás había depositado una para mi inscripción, y quizás ellos podían conservar una copia y devolverme el original. En tal sentido me apersoné al Departamento de Escolar y pedí hablar con el Director, a la sazón el Ing. Garza Junco a quien conocía. De inmediato me mandaron pasar, nos saludamos y le comenté que venia a causarle una gran molestia. Le expliqué mi problema y le dije que buscar un expediente tan viejo, no iba a ser fácil. El Ing. Garza Junco se echó a reír y me dijo, “Luis ¿me das dos minutos para tenerlo en la mano?”. Tomó el teléfono y pidió el cartapacio de mi record dando mi número de matricula. Antes de ese tiempo llegó y tenía yo el acta que él me entregaba con una sonrisa llena de satisfacción y sorna. Mi agradecimiento y mi admiración fueron expresivos. Con ella pude resolver la necesidad perentoria que tenia.
Es interesante ver como un gobierno extranjero da legalidad y vigencia a un documento legal auténtico, no importa cuantos años tenga.
En nuestro país(aje), ese documento oficial dura sólo tres meses, sin que nadie se ruborice porque una instancia del gobierno (o una embajada extranjera) desconozca documentos legales y auténticos de otra, que tienen el aval del Estado, y que además requieran ser certificadas, por el mismo emisor (JCE) sin credibilidad.
Actualmente el Libro de Actas de Puerto Plata ya no contiene la mía, pues el maltrato la destruyó y es de antes del 1940. Para renovar pasaporte, que tampoco tiene credibilidad como antes, el acta original depositada ahora no sirve aunque sirvió por 46 años. Los que están en mi caso tiene que pasar un vía crucis, quedarse sin pasaporte o alimentar la corrupción. ¡Viva la reelección!
luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.bolgspot.com 21 Diciembre 2006
Cuando con la familia en el 1981 vinimos a vivir a México, y tuve que tramitar mi residencia, un proceso muy burocrático, se podía solicitar en Monterrey, pero la otorgaba la Secretaria de Gobernación en Ciudad México.
Tuve que viajar dos veces los 1000 km que nos separan para agilizar el proceso que tomó 6 meses. Por alguna razón necesité otra acta de nacimiento y ya había agotado las que traje. Pedirla a Puerto Plata por correo era cuestión de dos semanas mínimo.
Se me ocurrió ir al Tecnológico de Monterrey, donde estudié, pues recordaba que casi 20 años atrás había depositado una para mi inscripción, y quizás ellos podían conservar una copia y devolverme el original. En tal sentido me apersoné al Departamento de Escolar y pedí hablar con el Director, a la sazón el Ing. Garza Junco a quien conocía. De inmediato me mandaron pasar, nos saludamos y le comenté que venia a causarle una gran molestia. Le expliqué mi problema y le dije que buscar un expediente tan viejo, no iba a ser fácil. El Ing. Garza Junco se echó a reír y me dijo, “Luis ¿me das dos minutos para tenerlo en la mano?”. Tomó el teléfono y pidió el cartapacio de mi record dando mi número de matricula. Antes de ese tiempo llegó y tenía yo el acta que él me entregaba con una sonrisa llena de satisfacción y sorna. Mi agradecimiento y mi admiración fueron expresivos. Con ella pude resolver la necesidad perentoria que tenia.
Es interesante ver como un gobierno extranjero da legalidad y vigencia a un documento legal auténtico, no importa cuantos años tenga.
En nuestro país(aje), ese documento oficial dura sólo tres meses, sin que nadie se ruborice porque una instancia del gobierno (o una embajada extranjera) desconozca documentos legales y auténticos de otra, que tienen el aval del Estado, y que además requieran ser certificadas, por el mismo emisor (JCE) sin credibilidad.
Actualmente el Libro de Actas de Puerto Plata ya no contiene la mía, pues el maltrato la destruyó y es de antes del 1940. Para renovar pasaporte, que tampoco tiene credibilidad como antes, el acta original depositada ahora no sirve aunque sirvió por 46 años. Los que están en mi caso tiene que pasar un vía crucis, quedarse sin pasaporte o alimentar la corrupción. ¡Viva la reelección!
luis@arthur.net
jueves, diciembre 21, 2006
OTRO CHAVEZ
OTRO CHÁVEZ
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 20 Diciembre 2006
Todos los gobiernos engañan a sus pueblos, y en eso el nuestro curte buena baqueta.
Supongo que en la mente de los que viven dentro de la burbuja rosada que cubre el palacio descrita magistralmente por F. Eman Sadé hace casi tres años, los que estamos fuera de la misma somos unos tarados, que necesitan quien les guíe, les mienta y les esquilme.
Balaguer regalaba funditas en navidad. Daba “bollitos” de tres pesos, regalaba muñecas y bicicletas sobre todo para los Reyes Magos, pero nunca que yo recuerde se habían dado canastas a un grupo seleccionado del pueblo, y digo seleccionado, porque el Estado no alcanza para todos. Y lo va a llevar el propio León de la Metro en persona. Claro, a cargo de la austeridad en que deberíamos estar inmersos. Posiblemente el zafarrancho del reparto va a costar más que las canastas, pero a eso le llaman justicia social. Ese es un acto de abonar algo a la deuda social con los pobres y nada tiene que ver con lo único que mortifica al Señor Presidente que es la reelección. El haber sido retado por quien fue su mejor amigo, colaborador y estratega. Y todo debido al afán de poder, al uso de personas en su propio y único provecho, al deseo malsano quedarse pegado con coqui a la famosa silla.
¿Cómo es posible que el Secretario General del PLD y Presidente del Senado, a quien se le atribuye seriedad y credibilidad, quiera aliarse a esta tupidera de mentes? Menos se entiende cuando se dice que él es de los simpatizantes de Danilo. ¿Quién entiende?
La reforma va. Mutilada, maltratada, variada, pero nos va a ser impuesta. El costo puede que lo paguemos pronto con lágrimas de sangre.
Tengo un crítico de mis artículos que me reitera con alta frecuencia, que los partidos no sirven. Que necesitamos un Chávez. Que ya basta de mentiras. Que me convenza que estos perversos no van para ningún lado que no sea hundir más el país, en su fijación de buscar dinero para seguirlo derrochando y enriqueciéndose.
Yo creo que no debemos caer en ese error histórico una vez más, pero veo con suma preocupación el actuar de los políticos, que están acorralando al pueblo a una solución de fuerza. Por eso el 92% de los encuestados dijo que se requería uno fuerte. El que tenemos, cree que la metamorfosis a león es posible y no lo es.
Luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 20 Diciembre 2006
Todos los gobiernos engañan a sus pueblos, y en eso el nuestro curte buena baqueta.
Supongo que en la mente de los que viven dentro de la burbuja rosada que cubre el palacio descrita magistralmente por F. Eman Sadé hace casi tres años, los que estamos fuera de la misma somos unos tarados, que necesitan quien les guíe, les mienta y les esquilme.
Balaguer regalaba funditas en navidad. Daba “bollitos” de tres pesos, regalaba muñecas y bicicletas sobre todo para los Reyes Magos, pero nunca que yo recuerde se habían dado canastas a un grupo seleccionado del pueblo, y digo seleccionado, porque el Estado no alcanza para todos. Y lo va a llevar el propio León de la Metro en persona. Claro, a cargo de la austeridad en que deberíamos estar inmersos. Posiblemente el zafarrancho del reparto va a costar más que las canastas, pero a eso le llaman justicia social. Ese es un acto de abonar algo a la deuda social con los pobres y nada tiene que ver con lo único que mortifica al Señor Presidente que es la reelección. El haber sido retado por quien fue su mejor amigo, colaborador y estratega. Y todo debido al afán de poder, al uso de personas en su propio y único provecho, al deseo malsano quedarse pegado con coqui a la famosa silla.
¿Cómo es posible que el Secretario General del PLD y Presidente del Senado, a quien se le atribuye seriedad y credibilidad, quiera aliarse a esta tupidera de mentes? Menos se entiende cuando se dice que él es de los simpatizantes de Danilo. ¿Quién entiende?
La reforma va. Mutilada, maltratada, variada, pero nos va a ser impuesta. El costo puede que lo paguemos pronto con lágrimas de sangre.
Tengo un crítico de mis artículos que me reitera con alta frecuencia, que los partidos no sirven. Que necesitamos un Chávez. Que ya basta de mentiras. Que me convenza que estos perversos no van para ningún lado que no sea hundir más el país, en su fijación de buscar dinero para seguirlo derrochando y enriqueciéndose.
Yo creo que no debemos caer en ese error histórico una vez más, pero veo con suma preocupación el actuar de los políticos, que están acorralando al pueblo a una solución de fuerza. Por eso el 92% de los encuestados dijo que se requería uno fuerte. El que tenemos, cree que la metamorfosis a león es posible y no lo es.
Luis@arthur.net
miércoles, diciembre 20, 2006
MEMENTO HOMO
MEMENTO HOMO…
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 19 Diciembre 2006
El mayor de mis 11 tíos y tías paternos decidió en 1924 ir a probar suerte a New York. Esperaba poder llevarse pronto a su esposa y su niño de menos de un año, pero a los pocos meses contrajo una pulmonía y murió el 16 junio de 1924.
Las noticias viajaban lentas y para cuando llegaron ya había sido enterrado en un lote que el casero donde vivía cedió amablemente.
Siendo yo un adolescente curioseando en un viejo armario desvencijado los libros de mi abuelo muerto en 1928, encontré guardadas o quizás escondidas las fotos del funeral.
Pasaron los años. Los tiempos eran difíciles para todos y nunca nadie pudo visitar su tumba. Inclusive yo que viví en la pensión con que su viuda y sus hermanas se mantenían, que mantuve siempre una muy buena relación con mi primo, cuando me fui a vivir a New York, no se me ocurrió visitar su tumba.
Hace posiblemente unos 10 o 12 años, mi primo Víctor Arthur invitó a su padre y madre y junto a su esposa se fueron a New York a visitar el colegio ahora museo donde estudió mi abuelo en Chappaqua, N.Y., y a visitar la tumba de su hermano muerto hacia más de 60 años. Llegaron al cementerio en Queens y ya en la oficina, el empleado buscó el registro y el número de la tumba y le leyó los datos que aparecían en la ficha, el nombre del propietario, la fecha y el nombre de la persona enterrada y el hecho que no habían anotaciones de visitas, y en pocos minutos les llevaron directamente al sitio del enterramiento.
Lo increíble es que allí estaba, sin que manos irreverentes y criminales hubiesen molestado el eterno descanso de sus restos. Sin que le hubiese construido otra tumba arriba, aun cuando nadie hubiese pagado el mantenimiento anual.
Para esa fecha ya su viuda y su hijo habían muerto, y como era inhumación directa, de pie, lo más probable es que de sus restos quedara poco, por lo que su hermano menor, que al fin pudo rezar una oración familiar en la tumba de su hermano mayor, allí los dejo y allí permanecerán para siempre.
¡Qué diferencia hay entre los que saben respetar a sus muertos y su derecho a descansar en paz, a los que hacen y deshacen en el cementerio más que centenario de mi pueblo, que en su puerta reza en latín: “Recuerda hombre que polvo eres y en polvo te convertirás”!
luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 19 Diciembre 2006
El mayor de mis 11 tíos y tías paternos decidió en 1924 ir a probar suerte a New York. Esperaba poder llevarse pronto a su esposa y su niño de menos de un año, pero a los pocos meses contrajo una pulmonía y murió el 16 junio de 1924.
Las noticias viajaban lentas y para cuando llegaron ya había sido enterrado en un lote que el casero donde vivía cedió amablemente.
Siendo yo un adolescente curioseando en un viejo armario desvencijado los libros de mi abuelo muerto en 1928, encontré guardadas o quizás escondidas las fotos del funeral.
Pasaron los años. Los tiempos eran difíciles para todos y nunca nadie pudo visitar su tumba. Inclusive yo que viví en la pensión con que su viuda y sus hermanas se mantenían, que mantuve siempre una muy buena relación con mi primo, cuando me fui a vivir a New York, no se me ocurrió visitar su tumba.
Hace posiblemente unos 10 o 12 años, mi primo Víctor Arthur invitó a su padre y madre y junto a su esposa se fueron a New York a visitar el colegio ahora museo donde estudió mi abuelo en Chappaqua, N.Y., y a visitar la tumba de su hermano muerto hacia más de 60 años. Llegaron al cementerio en Queens y ya en la oficina, el empleado buscó el registro y el número de la tumba y le leyó los datos que aparecían en la ficha, el nombre del propietario, la fecha y el nombre de la persona enterrada y el hecho que no habían anotaciones de visitas, y en pocos minutos les llevaron directamente al sitio del enterramiento.
Lo increíble es que allí estaba, sin que manos irreverentes y criminales hubiesen molestado el eterno descanso de sus restos. Sin que le hubiese construido otra tumba arriba, aun cuando nadie hubiese pagado el mantenimiento anual.
Para esa fecha ya su viuda y su hijo habían muerto, y como era inhumación directa, de pie, lo más probable es que de sus restos quedara poco, por lo que su hermano menor, que al fin pudo rezar una oración familiar en la tumba de su hermano mayor, allí los dejo y allí permanecerán para siempre.
¡Qué diferencia hay entre los que saben respetar a sus muertos y su derecho a descansar en paz, a los que hacen y deshacen en el cementerio más que centenario de mi pueblo, que en su puerta reza en latín: “Recuerda hombre que polvo eres y en polvo te convertirás”!
luis@arthur.net
martes, diciembre 19, 2006
DESTRUCCION IRRACIONAL
DESTRUCCIÓN IRRACIONAL
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 18 Diciembre 2006
Hará par de años regresaba de viaje y una prima me notificó que estaban “remodelando” el Cementerio de Puerto Plata. Iban a conectar la entrada principal con la secundaria, para facilitar la circulación de vehículos. Los viejos nichos donde tantos antepasados estaban enterrados, algunos con más de un siglo, estorbaban y los iban a demoler. Cierto que estaban en malas condiciones, con sus muros de ladrillo deteriorados por el tiempo, la lluvia y las raíces de los árboles, dado el abandono ancestral a que han estado sometido. Ignoraban que los monumentos no se remodelan, se reconstruyen.
Me apersoné a los dos días y uno de los cuidadores, quien dijo ser representante del encargado, me notificó que si no sacaba mis muertos iban para la fosa común. Como genealogista, acostumbrado a visitar cementerios como fuente de datos tanto en mi país como en varios otros, protesté, pero la realidad era que ya tenían destruida parte de los mismos. Mande a hacer varios osarios y una semana después fui con dos primos a sacar los restos de los bisabuelos, tíos y tías y depositarlo en el panteón familiar, donde también descansaban ya los de mi abuelo, abuela y una tía paternos que mi primo había ya mudado.
Por años he estado visitando ese cementerio y viendo el deterioro, la desaparición de tumbas, el saqueo de verjas y de ornamentos y la violación rampante de tumbas. Es penoso ver como se pierde la historia de un pueblo, de una nación ante la indolencia y mediocridad de nuestras autoridades municipales, que ni siquiera tienen cabal idea del daño tan criminal que están haciendo.
Al terminar el retiro de mis parientes, sin papeles ni actas, vi que nadie había tocado los de muchos prohombres y restauradores como Segundo Imbert, el General Garrido, Fidelio Despradel por mencionar algunos y los de Roderick Arthur, que sin ser pariente, fue el genio carpintero que construyó todas esas casa victorianas y la glorieta de Puerto Plata. Mi primo Víctor y yo le escribimos un ensayo genealógico.
La tea incendiaria destruye sin rubor. Hoy quieren revivir y peatonizar el centro histórico de Puerto Plata, mientras las cenizas y lapidas de sus creadores son irrespetuosamente borradas por la ignorancia y la barbarie, alterando el descanso de sus restos. ¡El patrimonio común no se destruye!
luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 18 Diciembre 2006
Hará par de años regresaba de viaje y una prima me notificó que estaban “remodelando” el Cementerio de Puerto Plata. Iban a conectar la entrada principal con la secundaria, para facilitar la circulación de vehículos. Los viejos nichos donde tantos antepasados estaban enterrados, algunos con más de un siglo, estorbaban y los iban a demoler. Cierto que estaban en malas condiciones, con sus muros de ladrillo deteriorados por el tiempo, la lluvia y las raíces de los árboles, dado el abandono ancestral a que han estado sometido. Ignoraban que los monumentos no se remodelan, se reconstruyen.
Me apersoné a los dos días y uno de los cuidadores, quien dijo ser representante del encargado, me notificó que si no sacaba mis muertos iban para la fosa común. Como genealogista, acostumbrado a visitar cementerios como fuente de datos tanto en mi país como en varios otros, protesté, pero la realidad era que ya tenían destruida parte de los mismos. Mande a hacer varios osarios y una semana después fui con dos primos a sacar los restos de los bisabuelos, tíos y tías y depositarlo en el panteón familiar, donde también descansaban ya los de mi abuelo, abuela y una tía paternos que mi primo había ya mudado.
Por años he estado visitando ese cementerio y viendo el deterioro, la desaparición de tumbas, el saqueo de verjas y de ornamentos y la violación rampante de tumbas. Es penoso ver como se pierde la historia de un pueblo, de una nación ante la indolencia y mediocridad de nuestras autoridades municipales, que ni siquiera tienen cabal idea del daño tan criminal que están haciendo.
Al terminar el retiro de mis parientes, sin papeles ni actas, vi que nadie había tocado los de muchos prohombres y restauradores como Segundo Imbert, el General Garrido, Fidelio Despradel por mencionar algunos y los de Roderick Arthur, que sin ser pariente, fue el genio carpintero que construyó todas esas casa victorianas y la glorieta de Puerto Plata. Mi primo Víctor y yo le escribimos un ensayo genealógico.
La tea incendiaria destruye sin rubor. Hoy quieren revivir y peatonizar el centro histórico de Puerto Plata, mientras las cenizas y lapidas de sus creadores son irrespetuosamente borradas por la ignorancia y la barbarie, alterando el descanso de sus restos. ¡El patrimonio común no se destruye!
luis@arthur.net
lunes, diciembre 18, 2006
TARIFA EN ECUADOR
TARIFA EN ECUADOR
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 17 Diciembre 2006
El Ecuador, país andino de 256,370 Km2 y 12.9 millones de habitantes, con petróleo y mucha agua, tiene una capacidad eléctrica del 50% en petróleo que genera el 60 % de la energía, y el otro 50% en hidroeléctricas que le suministra el restante 40% de energía.
Existen 11 compañías Generadoras, 20 Distribuidoras, una de Transmisión, 62 clientes grandes consumidores.
El precio de generación (PRG) varía según la empresa y se determina por los promedios ponderados de los costos marginales a corto plazo para el despacho de carga simulados a 4 años a mínimo costo.
El costo de transmisión (TT) cubre los costos medios de inversión, depreciación, administración, operación, mantenimiento y pérdidas de las líneas de transmisión.
El Valor Agregado de Distribución (VAD), esto es, todos los gastos, pérdidas, mantenimiento, remodelaciones, etc. de la distribución en Ecuador, es ligeramente menor a US$0.04/kwh.
La tarifa residencial es la suma de estos tres renglones: PRG + TT + VAD = TARIFA, la cual varía entre 9.2 a 12.6 centavos de dólar el Kwh, para consumos de más de 400 Kwh al mes, según la Distribuidora que supla. Los primeros Kwh son ligeramente más baratos, en varias escalas de precios.
Esta tarifa, comparada con las nuestra que anda por los 25 centavos de dólar, incluido un VAD de $0.10 o más, contrasta mucho con la posibilidad de competir, sin contar con que allí no hay apagones.
El año pasado generaron 13,436.85 Gwh con una capacidad de generación instalada de 3,967 Mw, de los que 1,764 es hidráulica y 400 vienen de su interconexión con Colombia y Perú. Las pérdidas de energía en el 2004 fueron de 2,946.89 Gwh, un 23.84%, para mi gusto muy altas. Se facturaron en ese mismo año US$797.4 millones.
Estos datos pueden ser verificados con todo detalle en http://www.conelec.gov.ec/.
En nuestro país se dificulta mucho encontrar datos similares, porque la Superintendencia (http://www.sie.gov.do) ha eliminado casi toda información, por ejemplo no he podido encontrar las resoluciones y las tarifas vigentes. Sólo el Organismo Coordinador provee de información valiosa hasta la fecha. El lugar de CDEEE http://www.cde.gov.do luce igual. Poca transparencia.
Luisharthur@yahoo.com
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 17 Diciembre 2006
El Ecuador, país andino de 256,370 Km2 y 12.9 millones de habitantes, con petróleo y mucha agua, tiene una capacidad eléctrica del 50% en petróleo que genera el 60 % de la energía, y el otro 50% en hidroeléctricas que le suministra el restante 40% de energía.
Existen 11 compañías Generadoras, 20 Distribuidoras, una de Transmisión, 62 clientes grandes consumidores.
El precio de generación (PRG) varía según la empresa y se determina por los promedios ponderados de los costos marginales a corto plazo para el despacho de carga simulados a 4 años a mínimo costo.
El costo de transmisión (TT) cubre los costos medios de inversión, depreciación, administración, operación, mantenimiento y pérdidas de las líneas de transmisión.
El Valor Agregado de Distribución (VAD), esto es, todos los gastos, pérdidas, mantenimiento, remodelaciones, etc. de la distribución en Ecuador, es ligeramente menor a US$0.04/kwh.
La tarifa residencial es la suma de estos tres renglones: PRG + TT + VAD = TARIFA, la cual varía entre 9.2 a 12.6 centavos de dólar el Kwh, para consumos de más de 400 Kwh al mes, según la Distribuidora que supla. Los primeros Kwh son ligeramente más baratos, en varias escalas de precios.
Esta tarifa, comparada con las nuestra que anda por los 25 centavos de dólar, incluido un VAD de $0.10 o más, contrasta mucho con la posibilidad de competir, sin contar con que allí no hay apagones.
El año pasado generaron 13,436.85 Gwh con una capacidad de generación instalada de 3,967 Mw, de los que 1,764 es hidráulica y 400 vienen de su interconexión con Colombia y Perú. Las pérdidas de energía en el 2004 fueron de 2,946.89 Gwh, un 23.84%, para mi gusto muy altas. Se facturaron en ese mismo año US$797.4 millones.
Estos datos pueden ser verificados con todo detalle en http://www.conelec.gov.ec/.
En nuestro país se dificulta mucho encontrar datos similares, porque la Superintendencia (http://www.sie.gov.do) ha eliminado casi toda información, por ejemplo no he podido encontrar las resoluciones y las tarifas vigentes. Sólo el Organismo Coordinador provee de información valiosa hasta la fecha. El lugar de CDEEE http://www.cde.gov.do luce igual. Poca transparencia.
Luisharthur@yahoo.com
sábado, diciembre 16, 2006
SER PRESIDENTE
Columna
Sin temor ni favor
Por Luis H. Arthur S. / El Caribe
Sabado 16 de diciembre del 2006 actualizado el viernes 15 de diciembre del 2006 a las 10:38 PM
HERRAMIENTAS
Enviar Comentario
Enviar por e-mail
Formato para impresión
Agregar a artículos favoritos
Ser presidenteBalaguer le llamaba la Silla de Alfileres. Hipólito decía que le estaba gustando el carguito y violando sus promesas, quiso seguir en el poder. León(él) no bien anda a mitad del camino cuando ya está en campaña para quedarse y dice que “el león volverá a rugir”.
¿Qué será lo que tiene ese cargo, que nadie quiere dejarlo aunque dicen que es tan demandante y sacrificado?
En contraposición, nadie quiere ser presidente del condominio donde vive. El encontrar quien quiera serlo de una asociación es toda una tarea. Ni decir si es una sociedad sin fines de lucro para ayudar a otros. Todos le sacan el cuerpo y le huyen como el diablo a la cruz.
Tiene uno que pensar que la diferencia está en el poder, en sentirse semidioses y en el dinero, que en nuestros países desordenados, se gasta a su discreción y ventaja.
Balaguer decía que la corrupción se detenía en la puerta de su despacho, en esa declaración confesaba que había corrupción, pero no la combatía. Fue un presidente que prefería el poder al dinero.
Otros, han buscado el poder para disfrutarlo, subir y además hacer mucho dinero. Si a ellos y a los políticos de turno se les aplicara la ley de impuesto sobre la renta, de justificación del patrimonio, encontraríamos que la mayoría no tendría como hacerlo.
Cómo haber pasado de una casita humilde en un barrio de clase media baja, a una mansión que golpea la sensibilidad de un pueblo cada vez más pobre y en vías de un colapso, Cómo cambiaron su viejo cepillo Volkswagen a vehículos de lujo y del año, en base a un sueldo. A eso se llama enriquecimiento inexplicable.
Ese notorio cambio de posición económica, que trata de no dejar huellas, es lo que mortifica a algunos, que violando la ley no presentan su declaración patrimonial al asumir el cargo, como ha sido notorio en políticos y en los legisladores de todos los partidos. Tampoco hay mecanismo para verificar si sus declaraciones son fieles o futuristas.
Van al poder para salir poderosos. Gobernar es el menor de sus objetivos. Quieren llegar y mantenerse, no por amor al pueblo, sino por amor(zar), como dice Corporán.
Mientras, nuestro país navega sin metas a la deriva en pos de un sueño que no llega y unas ofertas olvidadas.
Luis@Arthur.net
Sin temor ni favor
Por Luis H. Arthur S. / El Caribe
Sabado 16 de diciembre del 2006 actualizado el viernes 15 de diciembre del 2006 a las 10:38 PM
HERRAMIENTAS
Enviar Comentario
Enviar por e-mail
Formato para impresión
Agregar a artículos favoritos
Ser presidenteBalaguer le llamaba la Silla de Alfileres. Hipólito decía que le estaba gustando el carguito y violando sus promesas, quiso seguir en el poder. León(él) no bien anda a mitad del camino cuando ya está en campaña para quedarse y dice que “el león volverá a rugir”.
¿Qué será lo que tiene ese cargo, que nadie quiere dejarlo aunque dicen que es tan demandante y sacrificado?
En contraposición, nadie quiere ser presidente del condominio donde vive. El encontrar quien quiera serlo de una asociación es toda una tarea. Ni decir si es una sociedad sin fines de lucro para ayudar a otros. Todos le sacan el cuerpo y le huyen como el diablo a la cruz.
Tiene uno que pensar que la diferencia está en el poder, en sentirse semidioses y en el dinero, que en nuestros países desordenados, se gasta a su discreción y ventaja.
Balaguer decía que la corrupción se detenía en la puerta de su despacho, en esa declaración confesaba que había corrupción, pero no la combatía. Fue un presidente que prefería el poder al dinero.
Otros, han buscado el poder para disfrutarlo, subir y además hacer mucho dinero. Si a ellos y a los políticos de turno se les aplicara la ley de impuesto sobre la renta, de justificación del patrimonio, encontraríamos que la mayoría no tendría como hacerlo.
Cómo haber pasado de una casita humilde en un barrio de clase media baja, a una mansión que golpea la sensibilidad de un pueblo cada vez más pobre y en vías de un colapso, Cómo cambiaron su viejo cepillo Volkswagen a vehículos de lujo y del año, en base a un sueldo. A eso se llama enriquecimiento inexplicable.
Ese notorio cambio de posición económica, que trata de no dejar huellas, es lo que mortifica a algunos, que violando la ley no presentan su declaración patrimonial al asumir el cargo, como ha sido notorio en políticos y en los legisladores de todos los partidos. Tampoco hay mecanismo para verificar si sus declaraciones son fieles o futuristas.
Van al poder para salir poderosos. Gobernar es el menor de sus objetivos. Quieren llegar y mantenerse, no por amor al pueblo, sino por amor(zar), como dice Corporán.
Mientras, nuestro país navega sin metas a la deriva en pos de un sueño que no llega y unas ofertas olvidadas.
Luis@Arthur.net
viernes, diciembre 15, 2006
MI ABUELO
MI ABUELO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 14 Diciembre 2006
Corría el año de 1930, terminaba el gobierno de Horacio Vásquez y venían elecciones. Mi abuelo, Luís Federico Sosa Díaz, renunció a la sindicatura de Puerto Plata, reemplazándolo el vice Sindico Sr. Hilton Nataniel Miller Beard, don Nati. Mi abuelo iba a terciar como Diputado por Puerto Plata.
Como sabemos Trujillo dio un golpe de estado y se alzó con el poder por 31 años, y a la par que consolidaba su gobierno comenzó el exterminio de todos sus opositores y críticos.
Habían pasado unos meses y mi madre, casada 4 años antes y quien vivía enfrente, en el Camino Real a escasas dos cuadras del parque central se encontraba en la casa cuando tocaron la puerta. Era un militar joven, bien vestido y de porte marcial, quien luego de saludar pregunto si era la casa del Sr. Luís Sosa. Ante la respuesta positiva pidió que si por favor se lo llamaba. Mi abuelo vino y fue correctamente saludado por el militar y le dijo que el General Trujillo le rogaba fuera al Club de Comercio para mantener una entrevista. El contestó: “Dígale a ese señor, que yo no me junto con ladrones y asesinos”. El militar saludó y se marchó. Mi madre, que había permanecido junto a mi abuelo le dijo: “Papá, acabas de firmar tu sentencia de muerte”. El contestó: “Los hombres sólo se mueren una vez”.
Días después mi abuelo a caballo en su finca ganadera de Yásica, se rasguñó una pierna con un alambre de púas oxidado, y se le infecto la herida.
Cuando Trujillo se enteró que guardaba cama, le mando a decir al médico venezolano residente en mi pueblo que lo atendía, que el enfermo no debía levantarse de la cama.
Con la aparente finalidad de recoger la infección en un pequeño tumor que luego se drenaba, como era práctica normal de la época, ordenó al enfermero que le inyectaran 10 cc de trementina en la parte alta del muslo. Este le dijo que era demasiado y él, mirando hacia abajo dijo: ¡aquí el doctor soy yo! El tumor resultante le abarcó parte del abdomen. El dolor era tan desesperante que se levantaba del lecho y se golpeaba contra la pared. Cuando le abrieron el tumor, junto a la pús sanguinolenta se le drenó también la vida.
El 25 de Septiembre, cumpleaños de mi madre, recibía cristiana sepultura. Una muerte cruel y despiadada. El médico se volvió a su tierra.
Luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 14 Diciembre 2006
Corría el año de 1930, terminaba el gobierno de Horacio Vásquez y venían elecciones. Mi abuelo, Luís Federico Sosa Díaz, renunció a la sindicatura de Puerto Plata, reemplazándolo el vice Sindico Sr. Hilton Nataniel Miller Beard, don Nati. Mi abuelo iba a terciar como Diputado por Puerto Plata.
Como sabemos Trujillo dio un golpe de estado y se alzó con el poder por 31 años, y a la par que consolidaba su gobierno comenzó el exterminio de todos sus opositores y críticos.
Habían pasado unos meses y mi madre, casada 4 años antes y quien vivía enfrente, en el Camino Real a escasas dos cuadras del parque central se encontraba en la casa cuando tocaron la puerta. Era un militar joven, bien vestido y de porte marcial, quien luego de saludar pregunto si era la casa del Sr. Luís Sosa. Ante la respuesta positiva pidió que si por favor se lo llamaba. Mi abuelo vino y fue correctamente saludado por el militar y le dijo que el General Trujillo le rogaba fuera al Club de Comercio para mantener una entrevista. El contestó: “Dígale a ese señor, que yo no me junto con ladrones y asesinos”. El militar saludó y se marchó. Mi madre, que había permanecido junto a mi abuelo le dijo: “Papá, acabas de firmar tu sentencia de muerte”. El contestó: “Los hombres sólo se mueren una vez”.
Días después mi abuelo a caballo en su finca ganadera de Yásica, se rasguñó una pierna con un alambre de púas oxidado, y se le infecto la herida.
Cuando Trujillo se enteró que guardaba cama, le mando a decir al médico venezolano residente en mi pueblo que lo atendía, que el enfermo no debía levantarse de la cama.
Con la aparente finalidad de recoger la infección en un pequeño tumor que luego se drenaba, como era práctica normal de la época, ordenó al enfermero que le inyectaran 10 cc de trementina en la parte alta del muslo. Este le dijo que era demasiado y él, mirando hacia abajo dijo: ¡aquí el doctor soy yo! El tumor resultante le abarcó parte del abdomen. El dolor era tan desesperante que se levantaba del lecho y se golpeaba contra la pared. Cuando le abrieron el tumor, junto a la pús sanguinolenta se le drenó también la vida.
El 25 de Septiembre, cumpleaños de mi madre, recibía cristiana sepultura. Una muerte cruel y despiadada. El médico se volvió a su tierra.
Luis@arthur.net
jueves, diciembre 14, 2006
COLAPSO
COLAPSO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 12 Diciembre 2006
Tengo la suerte de participar en 4 grupos virtuales, donde se hacen diagnósticos precisos y preocupantes e ideas de soluciones. Esta semana ha sido especialmente productiva.
Recibí de Federico A. Martínez un artículo de su autoría titulado “Colapso” que se publica en el periódico Hoy http://www.hoy.com.do/article.aspx?id=6842) o en www.tomandoencuenta.blogspot.com. El autor dice que es la forma de dañarle la navidad a cualquiera y añade: “Me produce un tremendo disgusto escribir y no poder proponer una solución puntual, pero tengo que sacarme la bilis de alguna manera” Recomiendo a todos leerlo, es apabullante y profético.
También se ha estado hablando del pasado discurso del Ing. Segura de la CDEEE, de la presentación de P.A. Consulting sobre la generación eléctrica y sus costos en nuestro país en comparación con otros países similares a los nuestros y por ultimo el informe del Banco Central sobre el sector.
Resulta que los costos de generación en nuestro país se encuentran por debajo del promedio, lo que indica que no es por ahí donde esta el mayor problema. El Ing. Segura nos pinta un panorama de violaciones, mafias y contubernios, y tiene uno que preguntarse ¿y no son ellos la autoridad desde el 16 Agosto 2004? ¿No fue él quien firmó la capitalización, y el contrato de la Cogentrix? ¿No prorrogaron él y su combo el PRA indefinidamente a su vencimiento en el 2004? A uno le parece que está oyendo a un extraterrestre que acaba de llegar. ¿No son ellos lo que han estado violando la ley y trayendo más caos al sector? El Índice de Recuperación Económica (CRI) de las EDES que dicen había aumentado, esto es que las perdidas habían disminuido, es desmentido por el Banco Central que nos ofrece las siguientes cifras de perdidas: En el 2004: 39.3%, en el 2005: 44.2% y en el 2006: 46.3%. y de Enero a Septiembre, pasaron de 44.2% a 46.3%, ¿Quien esta equivocado? Surge la pregunta, ¿para que han servido los administradores importados que no sea aumentar las pérdidas y cobrar sueldos de lujo?
El problema sobrepasó la capacidad de sus autoridades cómplices del caos que denuncian.
El Banco Mundial acaba de autorizar el desembolso de US$50 millones del famoso préstamo de US$200 para mejorar el CRI. Nueva deuda que se ira al mismo barril sin fondo.
Luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 12 Diciembre 2006
Tengo la suerte de participar en 4 grupos virtuales, donde se hacen diagnósticos precisos y preocupantes e ideas de soluciones. Esta semana ha sido especialmente productiva.
Recibí de Federico A. Martínez un artículo de su autoría titulado “Colapso” que se publica en el periódico Hoy http://www.hoy.com.do/article.aspx?id=6842) o en www.tomandoencuenta.blogspot.com. El autor dice que es la forma de dañarle la navidad a cualquiera y añade: “Me produce un tremendo disgusto escribir y no poder proponer una solución puntual, pero tengo que sacarme la bilis de alguna manera” Recomiendo a todos leerlo, es apabullante y profético.
También se ha estado hablando del pasado discurso del Ing. Segura de la CDEEE, de la presentación de P.A. Consulting sobre la generación eléctrica y sus costos en nuestro país en comparación con otros países similares a los nuestros y por ultimo el informe del Banco Central sobre el sector.
Resulta que los costos de generación en nuestro país se encuentran por debajo del promedio, lo que indica que no es por ahí donde esta el mayor problema. El Ing. Segura nos pinta un panorama de violaciones, mafias y contubernios, y tiene uno que preguntarse ¿y no son ellos la autoridad desde el 16 Agosto 2004? ¿No fue él quien firmó la capitalización, y el contrato de la Cogentrix? ¿No prorrogaron él y su combo el PRA indefinidamente a su vencimiento en el 2004? A uno le parece que está oyendo a un extraterrestre que acaba de llegar. ¿No son ellos lo que han estado violando la ley y trayendo más caos al sector? El Índice de Recuperación Económica (CRI) de las EDES que dicen había aumentado, esto es que las perdidas habían disminuido, es desmentido por el Banco Central que nos ofrece las siguientes cifras de perdidas: En el 2004: 39.3%, en el 2005: 44.2% y en el 2006: 46.3%. y de Enero a Septiembre, pasaron de 44.2% a 46.3%, ¿Quien esta equivocado? Surge la pregunta, ¿para que han servido los administradores importados que no sea aumentar las pérdidas y cobrar sueldos de lujo?
El problema sobrepasó la capacidad de sus autoridades cómplices del caos que denuncian.
El Banco Mundial acaba de autorizar el desembolso de US$50 millones del famoso préstamo de US$200 para mejorar el CRI. Nueva deuda que se ira al mismo barril sin fondo.
Luis@arthur.net
miércoles, diciembre 13, 2006
CANDIDATOS DEL PLD
CANDIDATOS del PLD
Por: LuisH. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 12 Diciembre 2006
En el PLD hay 4 candidatos visibles. El primero es Leonel, el presidente que habla bonito, que hasta hace poco tenía la mayor aceptación dentro y fuera del partido, pero que luego de la Reforma Fiscal que nos van a imponer y “que no va a afectar a nadie” y de la salida intempestiva de Danilo, luce que sus posibilidades de reelegirse luzcan muy menguadas.
Le sigue Danilo, el joven capaz y estratega que atropella las palabras al hablar, dificultándonos entender el mensaje que quiere transmitir. Como candidato en el 2000, debido al desgaste del gobierno en que él participó por 4 años como súperministro y a su poca elocuencia, por desgracia perdió contra el candidato del PRD que trajo un desastre para el país, peor que un tsunami.
Ahora repitió en igual posición por 2 años, y le es imposible limpiarse de tantos desaciertos, ineficiencia e inefectividad que han aflorado a la luz pública, y que aun no terminan.
Jaime David, que luce tener muchas simpatías, no se le ve haciendo ni reuniones, ni asistiendo a tertulias, y sólo esporádicamente sale en algún programa de televisión. Es un fuerte contrincante, pero la percepción general que él no está en “eso”.
El último de los 4 es José Tomás, quien hizo un muy buen papel como Senador, y es inexplicable que no repitiera. Está bastante tranquilo. Hace bien en no querer desgastarse antes de tiempo y quizás espera haciendo labor interna y callada, viendo el curso de los sucesos, antes de buscar la candidatura de su partido.
El PLD está haciendo un mal gobierno, no que sea peor que el pasado del PRD, que no tiene comparación, pero ante ese desastre prometió tanto y llenó de expectativas a este país, que los grandes logros en la estabilidad económica, se opacan ante tanta ineficiencia y falta de solución a los problemas básicos y verdaderamente importantes como la electricidad, educación y salud.
Hoy el país vuelve a estar lleno de incertidumbre. Los precios se disparan, el alma se acongoja y tememos volver a trillar el camino pasado, ante un PLD que cada día se parece más al PRD y Leonel a Hipólito. El que habla bonito nos esta fallando.
Con este desgaste de los partidos, aquí puede pasar cualquier cosa, hasta que vuelva el PRD o se cuele Candelier.
Luisharthur@yahoo.com
Por: LuisH. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 12 Diciembre 2006
En el PLD hay 4 candidatos visibles. El primero es Leonel, el presidente que habla bonito, que hasta hace poco tenía la mayor aceptación dentro y fuera del partido, pero que luego de la Reforma Fiscal que nos van a imponer y “que no va a afectar a nadie” y de la salida intempestiva de Danilo, luce que sus posibilidades de reelegirse luzcan muy menguadas.
Le sigue Danilo, el joven capaz y estratega que atropella las palabras al hablar, dificultándonos entender el mensaje que quiere transmitir. Como candidato en el 2000, debido al desgaste del gobierno en que él participó por 4 años como súperministro y a su poca elocuencia, por desgracia perdió contra el candidato del PRD que trajo un desastre para el país, peor que un tsunami.
Ahora repitió en igual posición por 2 años, y le es imposible limpiarse de tantos desaciertos, ineficiencia e inefectividad que han aflorado a la luz pública, y que aun no terminan.
Jaime David, que luce tener muchas simpatías, no se le ve haciendo ni reuniones, ni asistiendo a tertulias, y sólo esporádicamente sale en algún programa de televisión. Es un fuerte contrincante, pero la percepción general que él no está en “eso”.
El último de los 4 es José Tomás, quien hizo un muy buen papel como Senador, y es inexplicable que no repitiera. Está bastante tranquilo. Hace bien en no querer desgastarse antes de tiempo y quizás espera haciendo labor interna y callada, viendo el curso de los sucesos, antes de buscar la candidatura de su partido.
El PLD está haciendo un mal gobierno, no que sea peor que el pasado del PRD, que no tiene comparación, pero ante ese desastre prometió tanto y llenó de expectativas a este país, que los grandes logros en la estabilidad económica, se opacan ante tanta ineficiencia y falta de solución a los problemas básicos y verdaderamente importantes como la electricidad, educación y salud.
Hoy el país vuelve a estar lleno de incertidumbre. Los precios se disparan, el alma se acongoja y tememos volver a trillar el camino pasado, ante un PLD que cada día se parece más al PRD y Leonel a Hipólito. El que habla bonito nos esta fallando.
Con este desgaste de los partidos, aquí puede pasar cualquier cosa, hasta que vuelva el PRD o se cuele Candelier.
Luisharthur@yahoo.com
martes, diciembre 12, 2006
ESPERANZA INUTIL
ESPERANZA INÚTIL
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur@yahoo.com 11 Diciembre 2006
El vivir en sociedad implica la autocensura que hemos dado en llamar buenas costumbres, buenas maneras, educación. Todos sabemos que debemos refrenar nuestras reacciones y acciones, a fin de poder vivir armónicamente.
Los que gustan decirle a todos las cosas sin “pelos en la lengua” eventualmente se aíslan y se exponen a problemas y a oír lo que no quieren.
Entre esta forma de actuar a andar simulando, ser hipócrita, hay gran diferencia. Ambas son posiciones extremas y todos los extremos son malos.
Cuando se ejerce una posición de liderazgo o un trabajo de opinión pública, hay que saber encontrar la frontera correcta para cada uno y para la sociedad. Los que vivimos bajo la era de Trujillo, tenemos gran experiencia en la autocensura y la simulación, pues era el ingrediente necesario para seguir vivos y sueltos.
Un periodista que se respete y respete a sus informados, tiene que preguntar, indagar, investigar y tener valor y juicio, de modo de ser lo más verídico y justo posible. No siempre va a lograr la información de la manera simple y sin que los actores se molesten. Lo importante es lograrla de la manera correcta, sin burlas, engaños ni mentiras, sea directa o indirectamente. A la prensa se le ha dado el nombre de quinto poder, porque de su ejercicio responsable salen a la luz acciones punibles y dolosas.
En el caso del periodista cancelado de su trabajo, por una cadena de abusos que empezó con una de las típicas reacciones de nuestro Cardenal, en humildad antitesis de Jesús, quien le da vigencia y a quien nos predica imitar, la de un Secretario de las FF.AA., que revivió la época del añorado perínclito de San Cristóbal que ahora niega y un empresario complaciente y sumiso.
Cuántas veces oímos al Cardenal decir que todo seminarista que “oliera” a homosexual iba para afuera. Ha sido alarmante la cantidad de denuncias de Padres violadores y pederastas. La semana pasada en los EE.UU. la autoridad eclesiástica otorgó US$164 millones para zanjar muchos casos de demanda. Es penoso.
Entonces, ¿Por qué ensañarse contra un periodista que pregunta bien algo sabido?
Hay que felicitar efusivamente al Presidente que habla bonito, por su actitud correcta y responsable al respecto y pedir excusas. Falta el Cardenal.
luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur@yahoo.com 11 Diciembre 2006
El vivir en sociedad implica la autocensura que hemos dado en llamar buenas costumbres, buenas maneras, educación. Todos sabemos que debemos refrenar nuestras reacciones y acciones, a fin de poder vivir armónicamente.
Los que gustan decirle a todos las cosas sin “pelos en la lengua” eventualmente se aíslan y se exponen a problemas y a oír lo que no quieren.
Entre esta forma de actuar a andar simulando, ser hipócrita, hay gran diferencia. Ambas son posiciones extremas y todos los extremos son malos.
Cuando se ejerce una posición de liderazgo o un trabajo de opinión pública, hay que saber encontrar la frontera correcta para cada uno y para la sociedad. Los que vivimos bajo la era de Trujillo, tenemos gran experiencia en la autocensura y la simulación, pues era el ingrediente necesario para seguir vivos y sueltos.
Un periodista que se respete y respete a sus informados, tiene que preguntar, indagar, investigar y tener valor y juicio, de modo de ser lo más verídico y justo posible. No siempre va a lograr la información de la manera simple y sin que los actores se molesten. Lo importante es lograrla de la manera correcta, sin burlas, engaños ni mentiras, sea directa o indirectamente. A la prensa se le ha dado el nombre de quinto poder, porque de su ejercicio responsable salen a la luz acciones punibles y dolosas.
En el caso del periodista cancelado de su trabajo, por una cadena de abusos que empezó con una de las típicas reacciones de nuestro Cardenal, en humildad antitesis de Jesús, quien le da vigencia y a quien nos predica imitar, la de un Secretario de las FF.AA., que revivió la época del añorado perínclito de San Cristóbal que ahora niega y un empresario complaciente y sumiso.
Cuántas veces oímos al Cardenal decir que todo seminarista que “oliera” a homosexual iba para afuera. Ha sido alarmante la cantidad de denuncias de Padres violadores y pederastas. La semana pasada en los EE.UU. la autoridad eclesiástica otorgó US$164 millones para zanjar muchos casos de demanda. Es penoso.
Entonces, ¿Por qué ensañarse contra un periodista que pregunta bien algo sabido?
Hay que felicitar efusivamente al Presidente que habla bonito, por su actitud correcta y responsable al respecto y pedir excusas. Falta el Cardenal.
luisharthur@yahoo.com
lunes, diciembre 11, 2006
VIRGEN DE GUADALUPE
Virgen de Guadalupe
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 10 Diciembre 2006
Hoy se celebra en México el día de la Virgen de Guadalupe, venerada patrona de este país y de toda América.
La devoción de los mexicanos, sobretodo los humildes es increíble. Desde semanas antes se hacen peregrinaciones diarias, de todas las empresas, instituciones y barrios hacia el templo de la virgen, precedidas por indios, matachines o bailadores de la virgen, en sus atuendos de colores, borlas y espejitos, y al agudo sonido de una flauta de madera, sonajas y a tambor batiente. Van bailando con tres pasos y descanso, primero a la derecha y luego a la izquierda, que le permiten ir avanzando, similar a la conga cubana,
Desfilan a pie por la derecha de la vía por unos 5, 10 o 15 km, bajo sol, agua o frío. Una o dos patrullas de policía les resguardados del tráfico.
Toda la semana pasada México ha estado bajo una onda fría, sobretodo el norte, con temperatura en Monterrey entre 3 y 8 grados centígrados, acompañada de una lluvia pertinaz. Esto no es limitante para que centenas de estas procesiones concurran al templo con ofrendas, que desde tres o cuatro días antes está prácticamente tomado por los peregrinos, que duermen donde pueden, en cualquier rincón o banco, adentro y afuera, abrigados con chamarras y frazadas multicolores y cubiertos con pedazos de plásticos, para estar presentes el día de hoy en la celebración, poder rendirle tributo y elevar hacia Ella sus peticiones. Van en familia.
Los que por años hemos estado viendo esta devoción ancestral, no dejamos de maravillarnos cada vez, y observar lo folclórico de la misma, que aun la modernidad no ha podido cambiar. Una fe que impactó al Papa Juan Pablo II, reconociendo en México una fe, devoción y catolicismo muy especialmente enraizados.
Recuerdo en mis tiempos de adolescencia la celebración de la Virgen de Las Mercedes en el Santo Cerro, con los conconetes rompe muelas, el víacrucis en las estaciones que empezaban en la carretera y terminaban arriba, al llegar a la meseta donde están el templo y el “hoyo santo”. Recuerdo los cientos de guaguas que ese día ahí concurrían. Ya cambiado por una verbena de baile, ron, borrachera y prostitución.
Hoy quiero pedir por Santo Domingo y por el Presidente que habla bonito. ¡Que la Virgen de Guadalupe los ilumine!
luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 10 Diciembre 2006
Hoy se celebra en México el día de la Virgen de Guadalupe, venerada patrona de este país y de toda América.
La devoción de los mexicanos, sobretodo los humildes es increíble. Desde semanas antes se hacen peregrinaciones diarias, de todas las empresas, instituciones y barrios hacia el templo de la virgen, precedidas por indios, matachines o bailadores de la virgen, en sus atuendos de colores, borlas y espejitos, y al agudo sonido de una flauta de madera, sonajas y a tambor batiente. Van bailando con tres pasos y descanso, primero a la derecha y luego a la izquierda, que le permiten ir avanzando, similar a la conga cubana,
Desfilan a pie por la derecha de la vía por unos 5, 10 o 15 km, bajo sol, agua o frío. Una o dos patrullas de policía les resguardados del tráfico.
Toda la semana pasada México ha estado bajo una onda fría, sobretodo el norte, con temperatura en Monterrey entre 3 y 8 grados centígrados, acompañada de una lluvia pertinaz. Esto no es limitante para que centenas de estas procesiones concurran al templo con ofrendas, que desde tres o cuatro días antes está prácticamente tomado por los peregrinos, que duermen donde pueden, en cualquier rincón o banco, adentro y afuera, abrigados con chamarras y frazadas multicolores y cubiertos con pedazos de plásticos, para estar presentes el día de hoy en la celebración, poder rendirle tributo y elevar hacia Ella sus peticiones. Van en familia.
Los que por años hemos estado viendo esta devoción ancestral, no dejamos de maravillarnos cada vez, y observar lo folclórico de la misma, que aun la modernidad no ha podido cambiar. Una fe que impactó al Papa Juan Pablo II, reconociendo en México una fe, devoción y catolicismo muy especialmente enraizados.
Recuerdo en mis tiempos de adolescencia la celebración de la Virgen de Las Mercedes en el Santo Cerro, con los conconetes rompe muelas, el víacrucis en las estaciones que empezaban en la carretera y terminaban arriba, al llegar a la meseta donde están el templo y el “hoyo santo”. Recuerdo los cientos de guaguas que ese día ahí concurrían. Ya cambiado por una verbena de baile, ron, borrachera y prostitución.
Hoy quiero pedir por Santo Domingo y por el Presidente que habla bonito. ¡Que la Virgen de Guadalupe los ilumine!
luisharthur@yahoo.com
sábado, diciembre 09, 2006
ALMACENAJE DE ENERGIA
ALMACENAJE DE ENERGÍA
Por: Ing. Luis H. Arthur S www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 8 Diciembre 2006
Las empresas eléctricas en un mercado libre, tratan de suplir la mayor cantidad de energía para mantener sus plantas siempre trabajado y en el rango de máxima eficiencia. Como se sabe que la demanda no es pareja, existiendo un “pico” durante las primeras horas de la noche, éstas ofertan energía barata buscando que empresas se animen a trabajar de madrugada. Este precio puede ser sumamente atractivo, haciendo que los costos de sobreprecio de la mano de obra se compense con creces. Aun así la demanda de madrugada no es nunca igual a la diurna, por lo que algunos países han resuelto comprar energía barata en este tiempo, almacenarla y en la hora de pico cuando esta es muy cara, venderla haciendo un beneficio doble pues mantienen sus plantas trabajando en su óptima carga y para suplir el “pico” no tiene que instalar nuevos generadores, sino que usan la guardada.
Para almacenar poca energía usamos baterías, que son caras, ineficientes y duran poco. Para grandes cantidades usamos agua y un desnivel apropiado, mientras más grande, mejor.
Hace 30 años visite una usina de almacenaje en el norte de Italia. Consistía en un lago al pie de una montaña de 720 m de altura donde se instalaron unos generadores-bomba hidro eléctricos. Arriba se construyó otro lago. Durante la madrugada se compraba energía barata, y se bombeaba agua hacia el lago de arriba. En el “pico” se dejaba caer el agua y se generaba alrededor de un 80% de la energía comprada. Como el precio de venta excedía por mucho el de compra, se lograba un beneficio aceptable.
Es como comprar cebolla o ajo o frijoles cuando están baratos y venderlo luego cuando estén caros. Cosa normal que saben y hacen los comerciantes y que el Instituto de Estabilización de precios, casi desaparecido, trataba de controlar.
Nuestras presas concebidas para generar en “pico”, esto es durante pocas horas, tiene una potencia muy grande se desperdician la mayor parte del día, digamos unas 18 o 20 horas. Si además la convirtiéramos en sistema de almacenaje, podríamos disponer de más horas de trabajo, menos costo y mejor calida a mínima inversión.
Habría que hacer contra embalses que no dañan ni desperdician el agua. Sólo hace falta un Presidente que piense no sólo en un Metro y reelegirse.
Luisharthur@yahoo.com
Por: Ing. Luis H. Arthur S www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 8 Diciembre 2006
Las empresas eléctricas en un mercado libre, tratan de suplir la mayor cantidad de energía para mantener sus plantas siempre trabajado y en el rango de máxima eficiencia. Como se sabe que la demanda no es pareja, existiendo un “pico” durante las primeras horas de la noche, éstas ofertan energía barata buscando que empresas se animen a trabajar de madrugada. Este precio puede ser sumamente atractivo, haciendo que los costos de sobreprecio de la mano de obra se compense con creces. Aun así la demanda de madrugada no es nunca igual a la diurna, por lo que algunos países han resuelto comprar energía barata en este tiempo, almacenarla y en la hora de pico cuando esta es muy cara, venderla haciendo un beneficio doble pues mantienen sus plantas trabajando en su óptima carga y para suplir el “pico” no tiene que instalar nuevos generadores, sino que usan la guardada.
Para almacenar poca energía usamos baterías, que son caras, ineficientes y duran poco. Para grandes cantidades usamos agua y un desnivel apropiado, mientras más grande, mejor.
Hace 30 años visite una usina de almacenaje en el norte de Italia. Consistía en un lago al pie de una montaña de 720 m de altura donde se instalaron unos generadores-bomba hidro eléctricos. Arriba se construyó otro lago. Durante la madrugada se compraba energía barata, y se bombeaba agua hacia el lago de arriba. En el “pico” se dejaba caer el agua y se generaba alrededor de un 80% de la energía comprada. Como el precio de venta excedía por mucho el de compra, se lograba un beneficio aceptable.
Es como comprar cebolla o ajo o frijoles cuando están baratos y venderlo luego cuando estén caros. Cosa normal que saben y hacen los comerciantes y que el Instituto de Estabilización de precios, casi desaparecido, trataba de controlar.
Nuestras presas concebidas para generar en “pico”, esto es durante pocas horas, tiene una potencia muy grande se desperdician la mayor parte del día, digamos unas 18 o 20 horas. Si además la convirtiéramos en sistema de almacenaje, podríamos disponer de más horas de trabajo, menos costo y mejor calida a mínima inversión.
Habría que hacer contra embalses que no dañan ni desperdician el agua. Sólo hace falta un Presidente que piense no sólo en un Metro y reelegirse.
Luisharthur@yahoo.com
viernes, diciembre 08, 2006
CURVA DE CARGA
CURVA DE CARGA
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 7 Diciembre 2006
Nuestro ciclo de vida esta regido por el sol, por tanto es natural que nuestras mayores actividades sean diurnas. El sol nos da luz unas 12 horas, y dormimos entre 7 y 9 horas, así nuestro ciclo se traslapa con la noche. Para poder desenvolvernos durante esas horas necesitamos luz. En la antigüedad usábamos antorchas, velas, lámparas de keroseno, de trementina y antes de acetileno hecho con carburo y agua. Hoy usamos electricidad. Esto implica que la empresa que la suple experimente una demanda muy alta durante las primeras horas de la noche, lo que llamamos “pico”, por que al graficar los consumos contra el tiempo en coordenadas cartesianas, se nota una subida que puede ser muy brusca. Este “pico” va cediendo a medida que las personas se retiran a dormir y ya en la madrugada no hay casi consumo, por lo que la empresa no puede producir todo su potencial y tiene que apagar plantas. Esta curva se conoce como “curva de carga”. En los países muy industrializados, donde las empresas trabajan tres turnos, el consumo residencial menor que el industrial, tiende a levantar menos el “pico”, pero nunca la “curva de carga” será plana. El productor de electricidad que tiene una inversión en plantas para poder atender la carga pico, se encuentra con que de madrugada no produce suficiente dinero para su amortización y se hace ineficiente. Para mejorarla oferta el Kwh mucho mas barato que en el día.
Algo similar pasa con el transporte público. En la mañana y en la tarde, a la entrada y salida del trabajo, se requieren muchos autobuses, que en la madrugada están parados sin producir. Es inversión muerta.
Si la electricidad se pudiese almacenar los equipos estarían produciendo constantemente, y la energía que no se consume se almacena para usarla en los “picos”. Esto disminuirá la inversión en plantas para unas cuantas horas y abarataría la energía pues estarían trabajando en su punto optimo. También aplanaría la “curva de carga” de los generadores
¿Acaso es imposible almacenar la electricidad en grandes cantidades? Claro que es posible a cierto costo de inversión y una merma de un 15% a 25%, compensable en precio.
¿Y entonces, por que no se hace? Si se hace en países desarrollados, pero nosotros aun vivimos en la prehistoria.
Luisharthur@yahoo.com
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 7 Diciembre 2006
Nuestro ciclo de vida esta regido por el sol, por tanto es natural que nuestras mayores actividades sean diurnas. El sol nos da luz unas 12 horas, y dormimos entre 7 y 9 horas, así nuestro ciclo se traslapa con la noche. Para poder desenvolvernos durante esas horas necesitamos luz. En la antigüedad usábamos antorchas, velas, lámparas de keroseno, de trementina y antes de acetileno hecho con carburo y agua. Hoy usamos electricidad. Esto implica que la empresa que la suple experimente una demanda muy alta durante las primeras horas de la noche, lo que llamamos “pico”, por que al graficar los consumos contra el tiempo en coordenadas cartesianas, se nota una subida que puede ser muy brusca. Este “pico” va cediendo a medida que las personas se retiran a dormir y ya en la madrugada no hay casi consumo, por lo que la empresa no puede producir todo su potencial y tiene que apagar plantas. Esta curva se conoce como “curva de carga”. En los países muy industrializados, donde las empresas trabajan tres turnos, el consumo residencial menor que el industrial, tiende a levantar menos el “pico”, pero nunca la “curva de carga” será plana. El productor de electricidad que tiene una inversión en plantas para poder atender la carga pico, se encuentra con que de madrugada no produce suficiente dinero para su amortización y se hace ineficiente. Para mejorarla oferta el Kwh mucho mas barato que en el día.
Algo similar pasa con el transporte público. En la mañana y en la tarde, a la entrada y salida del trabajo, se requieren muchos autobuses, que en la madrugada están parados sin producir. Es inversión muerta.
Si la electricidad se pudiese almacenar los equipos estarían produciendo constantemente, y la energía que no se consume se almacena para usarla en los “picos”. Esto disminuirá la inversión en plantas para unas cuantas horas y abarataría la energía pues estarían trabajando en su punto optimo. También aplanaría la “curva de carga” de los generadores
¿Acaso es imposible almacenar la electricidad en grandes cantidades? Claro que es posible a cierto costo de inversión y una merma de un 15% a 25%, compensable en precio.
¿Y entonces, por que no se hace? Si se hace en países desarrollados, pero nosotros aun vivimos en la prehistoria.
Luisharthur@yahoo.com
jueves, diciembre 07, 2006
REALES NO VIRTUALES
REALES NO VIRTUALES
Por: Luis H. Arthur S http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 6 Diciembre 2006
No es tiempo aun de comentar el paquete de reformas que acaba de mandar al congreso el Presidente que habla bonito. Reforma fiscal inocua, que a nadie afectara pero va a extraer del pueblo $17,000 millones reales, no virtuales.
Eso me trae a la memoria aquellos purgantes de aceite de higuereta que nos daban y que nos aseguraban que no sabía mal. Nos maniataban, con una cuchara nos abrían la boca, nos introducían dos cucharadas de aceite con sabor horrible, luego un jugo o un café y la burla ¡ves que no sabia a nada! Par de horas después estábamos débiles, escuálidos, vacíos y pelados. Era por nuestro bien.
Hace años escuché al Presidente Salinas decir que cuando los gobiernos aprietan, los afectados buscan escapatorias, y que aquello se convierte como el juego del gato y el ratón.
Cuando nuestros impuestos se aplican adecuada, eficiente y con transparencia, y recibimos de vuelta los servicios que con ellos se compran y que son necesarios para una convivencia pacifica y racional, uno paga no con gusto como dice Jacinto Gimbernard en un articulo reciente, pero si con comprensión. Ahora, cuando se mal usan, se derrochan, se gastan en elecciones y reelecciones, en proyectos fuera de razón, con sobreprecio, para los políticos de turno enriquecerse, en otras palabras sin honestidad ni efectividad, se convierte en una invitación para que los evadamos. Para que crezca el mercado informal y el contrabando. La ley universal es que tú quieres abusar de mí, pero yo no me dejo. El ejemplo cunde (verizon).
Para ser Presidente no se estudia. No hay universidad que te gradúe y otorgue un titulo, aunque uno puede irse preparando con estudios y con ejercicio en otras administraciones. Es como aprender un oficio viendo o al lado de un maestro. Se aprenden lo bueno y lo malo. Lo malo se queda.
A este respecto pienso en el articulo de Ubi Rivas sobre la disertación de Soto Jiménez, que necesariamente nos golpea la conciencia y nos muestra lo malo que es confundirse a la hora de votar, y sólo creer en palabras bonitas.
Cuando uno se casa por una cara bonita y un cuerpo estupendo, generalmente encuentra que bajo esa bella cabellera solo hay alas de cucarachas y lo divertido acaba mal. Hay divorcio, ¡pero algunos olvidan se recasan con la misma tonta!
Luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur S http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 6 Diciembre 2006
No es tiempo aun de comentar el paquete de reformas que acaba de mandar al congreso el Presidente que habla bonito. Reforma fiscal inocua, que a nadie afectara pero va a extraer del pueblo $17,000 millones reales, no virtuales.
Eso me trae a la memoria aquellos purgantes de aceite de higuereta que nos daban y que nos aseguraban que no sabía mal. Nos maniataban, con una cuchara nos abrían la boca, nos introducían dos cucharadas de aceite con sabor horrible, luego un jugo o un café y la burla ¡ves que no sabia a nada! Par de horas después estábamos débiles, escuálidos, vacíos y pelados. Era por nuestro bien.
Hace años escuché al Presidente Salinas decir que cuando los gobiernos aprietan, los afectados buscan escapatorias, y que aquello se convierte como el juego del gato y el ratón.
Cuando nuestros impuestos se aplican adecuada, eficiente y con transparencia, y recibimos de vuelta los servicios que con ellos se compran y que son necesarios para una convivencia pacifica y racional, uno paga no con gusto como dice Jacinto Gimbernard en un articulo reciente, pero si con comprensión. Ahora, cuando se mal usan, se derrochan, se gastan en elecciones y reelecciones, en proyectos fuera de razón, con sobreprecio, para los políticos de turno enriquecerse, en otras palabras sin honestidad ni efectividad, se convierte en una invitación para que los evadamos. Para que crezca el mercado informal y el contrabando. La ley universal es que tú quieres abusar de mí, pero yo no me dejo. El ejemplo cunde (verizon).
Para ser Presidente no se estudia. No hay universidad que te gradúe y otorgue un titulo, aunque uno puede irse preparando con estudios y con ejercicio en otras administraciones. Es como aprender un oficio viendo o al lado de un maestro. Se aprenden lo bueno y lo malo. Lo malo se queda.
A este respecto pienso en el articulo de Ubi Rivas sobre la disertación de Soto Jiménez, que necesariamente nos golpea la conciencia y nos muestra lo malo que es confundirse a la hora de votar, y sólo creer en palabras bonitas.
Cuando uno se casa por una cara bonita y un cuerpo estupendo, generalmente encuentra que bajo esa bella cabellera solo hay alas de cucarachas y lo divertido acaba mal. Hay divorcio, ¡pero algunos olvidan se recasan con la misma tonta!
Luisharthur@yahoo.com
miércoles, diciembre 06, 2006
CUMPLIENDO
CUMPLIENDO
Por: Luis H. Arthur S www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 5 Diciembre 2006
El domingo pasado el Presidente Calderón empezó a cumplir lo que prometió en su discurso de toma de posesión sobre austeridad. Rebajo los sueldos del Presidente y todos los funcionarios en los tres niveles de gobierno en un 10%, destacando además la reducción al mínimo de los gastos de representación y comisiones oficiales, así como de servicios personales y el ajuste de gastos de las dependencias oficiales.
Esta rebaja implica $25,000 millones de pesos mexicanos, unos US$2,315 millones, lo que equivale al gasto de seis Secretarías de Estado. Con este ahorro se fortalecerán programas de combate a la pobreza, educación y desarrollo social.
Añadió Calderón que con este ahorro se pueden construir 2,500 escuelas preparatorias o becar a 6 millones de jóvenes, y que ningún gobierno puede pedirle sacrificios a su pueblo para despilfarrar el dinero. Aseguró que habrá total transparencia del gasto de cada peso que reciba el gobierno.
Uno tiene que quedarse con la boca abierta ante estas cifras y pensar qué podría hacerse si el dinero de los impuestos fuera adecuada y honestamente aplicado eliminando la corrupción.
Nuestro Presidente que habla bonito, en su discurso de toma de posesión hace dos años dijo que iba a implementar un plan de austeridad y prometió muchas cosas. Tan pronto llegó a palacio nombró 23 vicecónsules sólo en el consulado de New York, Secretarios y Subsecretarios de Estado, ayudantes civiles y compañeritos en cantidades industriales. Se denuncia que a cada cabeza de los miles de Comités del PLD se le dan no menos de $3,000 mensuales. Los gastos de viáticos, viajes, celulares, publicidad, gasolina, vehículos de lujos, etc. llegan hasta la estratosfera, en desmedro de la educación, salud, seguridad públicas y electricidad.
Ahora, después de 27 meses y ante radiografías precisas, anuncia nuevo plan de austeridad.
No se como terminará Calderón pero no ha divorciado la palabra de la acción. Busca que el ejercicio de la política no sea para enriquecer y medrar a costa de su pueblo tan sufrido y necesitado como el nuestro.
Lo increíble es que Leonel tan desacreditado como está en las ultimas 4 semanas, donde parece que abrió la caja de Pandora, piense que debe reelegirse y darnos más de la mismo, abriendo un camino que va a dividir su partido haciendo viables otras opciones.
Luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur S www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 5 Diciembre 2006
El domingo pasado el Presidente Calderón empezó a cumplir lo que prometió en su discurso de toma de posesión sobre austeridad. Rebajo los sueldos del Presidente y todos los funcionarios en los tres niveles de gobierno en un 10%, destacando además la reducción al mínimo de los gastos de representación y comisiones oficiales, así como de servicios personales y el ajuste de gastos de las dependencias oficiales.
Esta rebaja implica $25,000 millones de pesos mexicanos, unos US$2,315 millones, lo que equivale al gasto de seis Secretarías de Estado. Con este ahorro se fortalecerán programas de combate a la pobreza, educación y desarrollo social.
Añadió Calderón que con este ahorro se pueden construir 2,500 escuelas preparatorias o becar a 6 millones de jóvenes, y que ningún gobierno puede pedirle sacrificios a su pueblo para despilfarrar el dinero. Aseguró que habrá total transparencia del gasto de cada peso que reciba el gobierno.
Uno tiene que quedarse con la boca abierta ante estas cifras y pensar qué podría hacerse si el dinero de los impuestos fuera adecuada y honestamente aplicado eliminando la corrupción.
Nuestro Presidente que habla bonito, en su discurso de toma de posesión hace dos años dijo que iba a implementar un plan de austeridad y prometió muchas cosas. Tan pronto llegó a palacio nombró 23 vicecónsules sólo en el consulado de New York, Secretarios y Subsecretarios de Estado, ayudantes civiles y compañeritos en cantidades industriales. Se denuncia que a cada cabeza de los miles de Comités del PLD se le dan no menos de $3,000 mensuales. Los gastos de viáticos, viajes, celulares, publicidad, gasolina, vehículos de lujos, etc. llegan hasta la estratosfera, en desmedro de la educación, salud, seguridad públicas y electricidad.
Ahora, después de 27 meses y ante radiografías precisas, anuncia nuevo plan de austeridad.
No se como terminará Calderón pero no ha divorciado la palabra de la acción. Busca que el ejercicio de la política no sea para enriquecer y medrar a costa de su pueblo tan sufrido y necesitado como el nuestro.
Lo increíble es que Leonel tan desacreditado como está en las ultimas 4 semanas, donde parece que abrió la caja de Pandora, piense que debe reelegirse y darnos más de la mismo, abriendo un camino que va a dividir su partido haciendo viables otras opciones.
Luisharthur@yahoo.com
martes, diciembre 05, 2006
ANOLISTOS
ANOLISTOS
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 4 Diciembre 2006
En verdad que el Presidente que habla bonito tarde o temprano tendrá que hacer filigranas cuando tenga que rendir cuentas, entre otros, sobre el caso del Metro y el de Verizon.
Intromisiones del Embajador de los EE.UU. y de la Sra. Condoleezza Rice, suspensión de un juicio contencioso, desoír opiniones de reputados economistas y abogados y “El director general de Impuestos Internos, Juán Hernández, había sostenido en diversas ocasiones, que no habría negociación fuera de la ley “.
Eso de rebajar de US$518 millones a US$170, luce toda una faena, de la que ellos saldrán contentos, menos el pueblo, que mira como a él si le cobrarán mas impuestos en una hermosa Reforma Fiscal.
“El presidente Leonel Fernández aseguró ayer que el pago de 170 millones de dólares de Verizon al Estado dominicano permite sostener la idea de que el país es un lugar adecuado para la inversión extranjera”, citas del El Caribe.
Esto es, debemos ser un paraíso fiscal para que nos hagan el favor de invertir. Un paraíso sexual para que turistas vengan. Un paraíso de drogas para que otros más vengan, y seguir ofertando nuestros niños y niñas para que los pederastas se sientan a gusto, haciéndonos el gran favor de sólo dejarnos para vaselina, la que urgentemente necesitamos, en este paisito de juguete.
Además de tantas iniquidades, el Presidente que habla bonito se quiere reelegir. Va cuesta abajo a la deriva, el barco le hace agua, le falta los peores casi dos años de “gobierno”. No ha resuelto los grandes problemas de la nación: educación, salud, seguridad social y ciudadana, energía eléctrica, mientras sus funcionarios se distraen en reuniones reeleccionistas y partidistas.
Es indudable que nuestro sistema partidario está en crisis, y que esto nos traerá mucha angustia y dolor en el futuro.
Es tan notoria esta descomposición que personas con otra visión y prestigio como el Dr. Guillermo Moreno, se lanzan a la palestra tratando de ofertar algo nuevo que consolide nuestra democracia, que revierta esta caída en picada. Va a tener buen éxito. Lo felicito.
Es tiempo de que personas con la agenda de la patria, dejen su abulia y piensen e incidan para poner coto a estos “anolistos”, plagiando al editorialista de El Norte de Monterrey, México.
Luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 4 Diciembre 2006
En verdad que el Presidente que habla bonito tarde o temprano tendrá que hacer filigranas cuando tenga que rendir cuentas, entre otros, sobre el caso del Metro y el de Verizon.
Intromisiones del Embajador de los EE.UU. y de la Sra. Condoleezza Rice, suspensión de un juicio contencioso, desoír opiniones de reputados economistas y abogados y “El director general de Impuestos Internos, Juán Hernández, había sostenido en diversas ocasiones, que no habría negociación fuera de la ley “.
Eso de rebajar de US$518 millones a US$170, luce toda una faena, de la que ellos saldrán contentos, menos el pueblo, que mira como a él si le cobrarán mas impuestos en una hermosa Reforma Fiscal.
“El presidente Leonel Fernández aseguró ayer que el pago de 170 millones de dólares de Verizon al Estado dominicano permite sostener la idea de que el país es un lugar adecuado para la inversión extranjera”, citas del El Caribe.
Esto es, debemos ser un paraíso fiscal para que nos hagan el favor de invertir. Un paraíso sexual para que turistas vengan. Un paraíso de drogas para que otros más vengan, y seguir ofertando nuestros niños y niñas para que los pederastas se sientan a gusto, haciéndonos el gran favor de sólo dejarnos para vaselina, la que urgentemente necesitamos, en este paisito de juguete.
Además de tantas iniquidades, el Presidente que habla bonito se quiere reelegir. Va cuesta abajo a la deriva, el barco le hace agua, le falta los peores casi dos años de “gobierno”. No ha resuelto los grandes problemas de la nación: educación, salud, seguridad social y ciudadana, energía eléctrica, mientras sus funcionarios se distraen en reuniones reeleccionistas y partidistas.
Es indudable que nuestro sistema partidario está en crisis, y que esto nos traerá mucha angustia y dolor en el futuro.
Es tan notoria esta descomposición que personas con otra visión y prestigio como el Dr. Guillermo Moreno, se lanzan a la palestra tratando de ofertar algo nuevo que consolide nuestra democracia, que revierta esta caída en picada. Va a tener buen éxito. Lo felicito.
Es tiempo de que personas con la agenda de la patria, dejen su abulia y piensen e incidan para poner coto a estos “anolistos”, plagiando al editorialista de El Norte de Monterrey, México.
Luisharthur@yahoo.com
lunes, diciembre 04, 2006
CALDERON
FELIPE CALDERÓN
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 3 Diciembre 2006
El 2 de Julio 2000, Vicente Fox hizo historia en México al ganar las elecciones presidenciales poniendo fin a más de 7 décadas de dominio de PRI.
Esa noche, el Presidente Ernesto Zedillo, hombre tranquilo, centrado y firme se creció y anunció a eso de las 11 PM el triunfo de Fox y reconociendo la derrota de su partido, desactivó todas las protestas e intentos de desconocimiento del triunfo por el partido hasta ese momento todopoderoso.
Les madrugó antes que el Instituto Federal Electoral, equivalente a nuestra JCE, lo hubiera anunciado y felicitó al ganador. El PRI quedo pasmado. Su actuar garantizó la paz.
Los Priistas lo pusieran como palo de gallinero, lo acusaron de traidor y eventualmente lo expulsaron del partido.
Es posiblemente el único ex-presidente que trabaja y mantiene todo su prestigio y a quien nadie acusa de nada malo, y extrañamente, se mantiene casado con su misma esposa, quien fue un dechado de moderación. Casi todos los demás, se alocaron con el poder en todos los sentidos.
El Presidente Fox gobernó sin pena ni gloria, a no ser la de haber logrado desbancar al PRI y mantener la economía estable. Honesto pero de poco carácter. No supo afrontar muchos problemas y causó bastantes inconvenientes a la nación. Casó y ella se creyó la presidenta, llegando a presentarse ambos como la “pareja presidencial”. Interfirió, los hijos de ella están en justicia. Hizo una estola de su “zorro” y la usó y mangoneó como le vino en gana. Hoy, 1 diciembre 2006 termina su mandato y acaba de entregar el poder. Para que no pasar como “represivo”, deja un país con muchos problemas de inseguridad, falta de acción en Oaxaca y en los bloqueos y desordenes del PRD, quien le impidió dar su último informe anual ante el Congreso el 1 de Septiembre.
El Presidente Calderón prestó juramento pese a las amenazas y desmanes del PRD en el mismo Congreso, dirigidos por el “gobierno cantinflesco” de López Obrador candidato perdedor, mandando a todos un mensaje claro y contundente. Siendo más bajo que el altote de Fox, luce tener en su sitio lo que al saliente le faltó.
El cumplimiento de la ley no será optativo. Dejó claro que las cosas van a ser distintas y que él es el Presidente. ¡No le sudaron las manos ni le temblaron las piernas!
Luisharthur@ahoo.com
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 3 Diciembre 2006
El 2 de Julio 2000, Vicente Fox hizo historia en México al ganar las elecciones presidenciales poniendo fin a más de 7 décadas de dominio de PRI.
Esa noche, el Presidente Ernesto Zedillo, hombre tranquilo, centrado y firme se creció y anunció a eso de las 11 PM el triunfo de Fox y reconociendo la derrota de su partido, desactivó todas las protestas e intentos de desconocimiento del triunfo por el partido hasta ese momento todopoderoso.
Les madrugó antes que el Instituto Federal Electoral, equivalente a nuestra JCE, lo hubiera anunciado y felicitó al ganador. El PRI quedo pasmado. Su actuar garantizó la paz.
Los Priistas lo pusieran como palo de gallinero, lo acusaron de traidor y eventualmente lo expulsaron del partido.
Es posiblemente el único ex-presidente que trabaja y mantiene todo su prestigio y a quien nadie acusa de nada malo, y extrañamente, se mantiene casado con su misma esposa, quien fue un dechado de moderación. Casi todos los demás, se alocaron con el poder en todos los sentidos.
El Presidente Fox gobernó sin pena ni gloria, a no ser la de haber logrado desbancar al PRI y mantener la economía estable. Honesto pero de poco carácter. No supo afrontar muchos problemas y causó bastantes inconvenientes a la nación. Casó y ella se creyó la presidenta, llegando a presentarse ambos como la “pareja presidencial”. Interfirió, los hijos de ella están en justicia. Hizo una estola de su “zorro” y la usó y mangoneó como le vino en gana. Hoy, 1 diciembre 2006 termina su mandato y acaba de entregar el poder. Para que no pasar como “represivo”, deja un país con muchos problemas de inseguridad, falta de acción en Oaxaca y en los bloqueos y desordenes del PRD, quien le impidió dar su último informe anual ante el Congreso el 1 de Septiembre.
El Presidente Calderón prestó juramento pese a las amenazas y desmanes del PRD en el mismo Congreso, dirigidos por el “gobierno cantinflesco” de López Obrador candidato perdedor, mandando a todos un mensaje claro y contundente. Siendo más bajo que el altote de Fox, luce tener en su sitio lo que al saliente le faltó.
El cumplimiento de la ley no será optativo. Dejó claro que las cosas van a ser distintas y que él es el Presidente. ¡No le sudaron las manos ni le temblaron las piernas!
Luisharthur@ahoo.com
sábado, diciembre 02, 2006
CANDIDATOS DEL PRSC
CANDIDATOS DEL PRSC
Por: Luis H. Arthur http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 1 Diciembre 2006
El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) ya casi ni es partido. Luce que cada grupo hala de una parte buscando descuartizándolo dentro un mar de intereses e iniquidades, de compromisos y arreglos. De incapacidad y egoísmo.
Hasta le han llamado Partido bisagra. Es el más pequeño entre los grandes. Se alió al PRD-PPH en las últimas elecciones legislativas, con cálculo equivocado. Hoy es menos.
Indudablemente tiene gente valiosa y con experiencia, y muchos de sus dirigentes muy cuestionados, con colas de cometa, grandes y brillantes.
Pocos aun se han lanzado a una campaña larga, costosa y desgastante
El Lic. Toral busca espacio casi solo. Admira tanto al “Doctor” que lo imita al hablar y gesticular y se cree su heredero. Fue Gobernador del Banco Central. Descendiente de ricos empresarios agrícolas, cuyos ancestros fueron los más importante productores cafetaleros del área de Polo, logrando una de las 4 clasificaciones mundial en calidad y precio. Lo que fue su factoría, cascarón de recuerdos, está en venta entre bienes recuperados de Baninter. Hoy Polo sufre miseria, falta la inversión y de trabajo. Los pobres son más.
Hace unos días tronó porque la Policía de Cabrera detuvo, tras una balacera una camioneta con un grupo armado que no respeto la orden de paro. El vehículo resultó robado y los armados parte de su alegre escolta. Debería cuidarse más.
El Ingeniero Estrella, fue candidato traumático de las pasadas elecciones presidenciales. Parece buena opción. Siempre pasivo, tranquilo, ecuánime, decente. Luce capacitado, honesto, ético y experimentado. Necesita urgentemente una inyección de trementina que lo anime, y el carácter necesario para limpiar su partido como Jesús el templo, de tantos mercaderes, villanos, descalificados y mediocres. Quizás hasta reforzar el socialcristianismo.
Hasta ahora, nadie más se ha lanzado al ruedo. Unos tiran sondas y otros esperan. Total que al final habrá más aspirantes que miembros, pues allí nadie quiere ser segundo y todos se consideran el escogido del difunto. Tanta sinrazón y ambición sólo mantendrá a ese partido en el mismo camino que viene trillado.
Luce como si hubieran hallado la fórmula de los reductores de cabeza del amazona.
Luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 1 Diciembre 2006
El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) ya casi ni es partido. Luce que cada grupo hala de una parte buscando descuartizándolo dentro un mar de intereses e iniquidades, de compromisos y arreglos. De incapacidad y egoísmo.
Hasta le han llamado Partido bisagra. Es el más pequeño entre los grandes. Se alió al PRD-PPH en las últimas elecciones legislativas, con cálculo equivocado. Hoy es menos.
Indudablemente tiene gente valiosa y con experiencia, y muchos de sus dirigentes muy cuestionados, con colas de cometa, grandes y brillantes.
Pocos aun se han lanzado a una campaña larga, costosa y desgastante
El Lic. Toral busca espacio casi solo. Admira tanto al “Doctor” que lo imita al hablar y gesticular y se cree su heredero. Fue Gobernador del Banco Central. Descendiente de ricos empresarios agrícolas, cuyos ancestros fueron los más importante productores cafetaleros del área de Polo, logrando una de las 4 clasificaciones mundial en calidad y precio. Lo que fue su factoría, cascarón de recuerdos, está en venta entre bienes recuperados de Baninter. Hoy Polo sufre miseria, falta la inversión y de trabajo. Los pobres son más.
Hace unos días tronó porque la Policía de Cabrera detuvo, tras una balacera una camioneta con un grupo armado que no respeto la orden de paro. El vehículo resultó robado y los armados parte de su alegre escolta. Debería cuidarse más.
El Ingeniero Estrella, fue candidato traumático de las pasadas elecciones presidenciales. Parece buena opción. Siempre pasivo, tranquilo, ecuánime, decente. Luce capacitado, honesto, ético y experimentado. Necesita urgentemente una inyección de trementina que lo anime, y el carácter necesario para limpiar su partido como Jesús el templo, de tantos mercaderes, villanos, descalificados y mediocres. Quizás hasta reforzar el socialcristianismo.
Hasta ahora, nadie más se ha lanzado al ruedo. Unos tiran sondas y otros esperan. Total que al final habrá más aspirantes que miembros, pues allí nadie quiere ser segundo y todos se consideran el escogido del difunto. Tanta sinrazón y ambición sólo mantendrá a ese partido en el mismo camino que viene trillado.
Luce como si hubieran hallado la fórmula de los reductores de cabeza del amazona.
Luisharthur@yahoo.com
jueves, noviembre 30, 2006
CANDIDATOS DEL PRD
CANDIDATOS DEL PRD
Por: Luis H.Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 29 Noviembre 2006
Desde 1962 con el Profesor Bosch, los dominicanos no hemos podido votar por quien queremos, sólo por el menos malo o en contra de alguien.
Hasta hoy el Panorama para el 2008 luce igual o peor.
El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) luego de Guzmán no ha sabido gobernar. En la oposición, un baluarte de libertad. En el gobierno, un incapaz. Este pasivo, grande y elocuente, se incrementa en cada nueva vez.
Hipólito, en su lucha por la reelección, se ocupó de presentarnos a sus rivales en sus reales dimensiones y ambiciones. Los descalificó, desconsideró y los quemó. Fueron sus vasallos, con una sola excepción. Penosos episodios muy cercanos en el recuerdo.
El PPH escogió candidato fuera de aquellos quemados, y de ellos sólo Doña Milagros Ortiz B. se atrevió a aspirar.
Como pasada Vicepresidenta y Secretaria de Educación consumió su gran patrimonio político creado con tanto esmero, y terminó auto descalificándose al decir que “aquí lo que se necesitan son hombres con pantalones”. Ella es mujer y usa falda. A su propio juicio no es buena opción. Le pasó como a chacumbele. Desfasada, obsoleta, con políticas y conceptos de ayer, se expone innecesariamente a batallas decepcionantes, con el lema: Vergüenza contra Dinero. Con todo respeto me luce como la Penélope de Serrat en su banco de pino verde.
El Ingeniero Miguel Vargas M., hombre de acciónes y decisiones, quien hoy se encuentra muy cuestionado en cuanto a sus negocios privados y prohibidos mientras era Secretario de Estado, supuestamente de fortuna mal habida y vinculaciones de la peor calaña. El nada dice. No se defiende. Esperamos. Ojala fuese mentira, pero ¿y si fuere verdad? Debe limpiar su nombre. Suficiente taras tiene con ser el candidato del PPH y del PRD.
Ese partido se encuentra hoy en su peor momento, por no hacer catarsis, reconocer sus errores, eliminar tanta escoria y recomponerse. Sufrió nueva escisión con la salida de Hatuey, quien se opuso a la reelección y no se plegó al poder sino a los principios que siempre fueron baluarte de “el partido del pueblo, de la libertad”, olvidados por tantos.
Sin embargo en este país como dijo Meriño a veces “tienen lugar….sucesos extraordinarios”
luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H.Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 29 Noviembre 2006
Desde 1962 con el Profesor Bosch, los dominicanos no hemos podido votar por quien queremos, sólo por el menos malo o en contra de alguien.
Hasta hoy el Panorama para el 2008 luce igual o peor.
El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) luego de Guzmán no ha sabido gobernar. En la oposición, un baluarte de libertad. En el gobierno, un incapaz. Este pasivo, grande y elocuente, se incrementa en cada nueva vez.
Hipólito, en su lucha por la reelección, se ocupó de presentarnos a sus rivales en sus reales dimensiones y ambiciones. Los descalificó, desconsideró y los quemó. Fueron sus vasallos, con una sola excepción. Penosos episodios muy cercanos en el recuerdo.
El PPH escogió candidato fuera de aquellos quemados, y de ellos sólo Doña Milagros Ortiz B. se atrevió a aspirar.
Como pasada Vicepresidenta y Secretaria de Educación consumió su gran patrimonio político creado con tanto esmero, y terminó auto descalificándose al decir que “aquí lo que se necesitan son hombres con pantalones”. Ella es mujer y usa falda. A su propio juicio no es buena opción. Le pasó como a chacumbele. Desfasada, obsoleta, con políticas y conceptos de ayer, se expone innecesariamente a batallas decepcionantes, con el lema: Vergüenza contra Dinero. Con todo respeto me luce como la Penélope de Serrat en su banco de pino verde.
El Ingeniero Miguel Vargas M., hombre de acciónes y decisiones, quien hoy se encuentra muy cuestionado en cuanto a sus negocios privados y prohibidos mientras era Secretario de Estado, supuestamente de fortuna mal habida y vinculaciones de la peor calaña. El nada dice. No se defiende. Esperamos. Ojala fuese mentira, pero ¿y si fuere verdad? Debe limpiar su nombre. Suficiente taras tiene con ser el candidato del PPH y del PRD.
Ese partido se encuentra hoy en su peor momento, por no hacer catarsis, reconocer sus errores, eliminar tanta escoria y recomponerse. Sufrió nueva escisión con la salida de Hatuey, quien se opuso a la reelección y no se plegó al poder sino a los principios que siempre fueron baluarte de “el partido del pueblo, de la libertad”, olvidados por tantos.
Sin embargo en este país como dijo Meriño a veces “tienen lugar….sucesos extraordinarios”
luisharthur@yahoo.com
miércoles, noviembre 29, 2006
MI MARCIANO FAVORITO
MI MARCIANO FAVORITO
Por: Luis H. Arthur www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 28 Nov 2006
En el oficio de “escribiente” he recolectado muchos piropos y “regaños”. Es normal que el que se lanza a expresar ideas, criterios y a combatir actuaciones u omisiones, esté poniéndose “de pechito” como tiro al blanco, para que todo el que quiera tire su flechazo.
Mi artículo del viernes sobre la Presentación del Dr. Antonio Isa Conde, ha sido uno de los más criticados por mis apreciados lectores.
A mi me acusan de algo así como que es “mi marciano favorito”, pues habiendo yo hecho tantas denuncias en ese mismo orden no entienden mis omisiones, cuando tengo que referirme a mi amigo.
Voy a tratar de resumir los correos recibidos. Me dicen que dicho señor es el responsable de esta debacle en el Sector Eléctrico. Que la famosa capitalización fue un desastre de origen. Que si bien hay mucha responsabilidad de los gobiernos siguientes por no atacar el problema en su inicio, grandes fallas y males surgieron de ese defectuoso actuar.
Que increíblemente, él ahora propone que se sigan enajenando activos para enrumbar nuevamente el sector por un camino que perpetúa el error.
Dicen que los concursos debieron declararse desiertos, por no haberse presentado a licitación ninguna empresa reconocida y responsable y menos “regalarle” a Unión Fenosa la concesión de Edenorte.
El haber permitido un solo vocal en representación del 50% del Estado en las Empresas de Generación y Distribución para integrar los diversos Consejos de Administración de 5 miembros. Que el Acuerdo de Madrid pudo subirlos a dos aun en equilibrio muy desventajoso que ha sido tremendamente perjudicial para todos.
Preguntan que cómo el Dr. Isa se atreve a proponer soluciones, cuando en realidad lo que subyace es el reavivar su antiguo pleito con el Ing. Segura y su contra reforma.
Argumentan que lo único válido es empezar de nuevo, esta vez bien y dejar de parchar y remendar las hilachas.
Que debió hacer un mea culpa publico y pedir perdón con humildad. Reconocer sus errores, y apartarse, ante una experiencia tan traumática y un actuar tan cuestionado.
En mis escritos pasados esto y más se ha dicho. A mis amables lectores les diré que escribo “Sin Favor ni Temor”. Son tiempos de buscar soluciones. El pasado es irreversible.
Luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 28 Nov 2006
En el oficio de “escribiente” he recolectado muchos piropos y “regaños”. Es normal que el que se lanza a expresar ideas, criterios y a combatir actuaciones u omisiones, esté poniéndose “de pechito” como tiro al blanco, para que todo el que quiera tire su flechazo.
Mi artículo del viernes sobre la Presentación del Dr. Antonio Isa Conde, ha sido uno de los más criticados por mis apreciados lectores.
A mi me acusan de algo así como que es “mi marciano favorito”, pues habiendo yo hecho tantas denuncias en ese mismo orden no entienden mis omisiones, cuando tengo que referirme a mi amigo.
Voy a tratar de resumir los correos recibidos. Me dicen que dicho señor es el responsable de esta debacle en el Sector Eléctrico. Que la famosa capitalización fue un desastre de origen. Que si bien hay mucha responsabilidad de los gobiernos siguientes por no atacar el problema en su inicio, grandes fallas y males surgieron de ese defectuoso actuar.
Que increíblemente, él ahora propone que se sigan enajenando activos para enrumbar nuevamente el sector por un camino que perpetúa el error.
Dicen que los concursos debieron declararse desiertos, por no haberse presentado a licitación ninguna empresa reconocida y responsable y menos “regalarle” a Unión Fenosa la concesión de Edenorte.
El haber permitido un solo vocal en representación del 50% del Estado en las Empresas de Generación y Distribución para integrar los diversos Consejos de Administración de 5 miembros. Que el Acuerdo de Madrid pudo subirlos a dos aun en equilibrio muy desventajoso que ha sido tremendamente perjudicial para todos.
Preguntan que cómo el Dr. Isa se atreve a proponer soluciones, cuando en realidad lo que subyace es el reavivar su antiguo pleito con el Ing. Segura y su contra reforma.
Argumentan que lo único válido es empezar de nuevo, esta vez bien y dejar de parchar y remendar las hilachas.
Que debió hacer un mea culpa publico y pedir perdón con humildad. Reconocer sus errores, y apartarse, ante una experiencia tan traumática y un actuar tan cuestionado.
En mis escritos pasados esto y más se ha dicho. A mis amables lectores les diré que escribo “Sin Favor ni Temor”. Son tiempos de buscar soluciones. El pasado es irreversible.
Luisharthur@yahoo.com
lunes, noviembre 27, 2006
SUEÑO ILUSORIO
SUEÑO ILUSORIO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Noviembre 2006
Al abrir “El Caribe” del sábado 25, vi el siguiente titular: “GOBIERNO REPRENDE A EMBAJADOR HANS HERTELL”. Me limpié los ojos creyendo que aun dormía. Creí que ante tantas intromisiones y la actuación ya consuetudinaria de procónsul, nuestra Cancillería había elevado una protesta formal ante el Departamento de Estado.
Con la velocidad con que el pensamiento viaja, me admiré de que por fin se tuviera el valor y la dignidad de ser al menos niños respondones, aunque nos dieran un cocotazo.
Supuse que igual que en el reciente caso con las declaraciones de la Embajadora de España, íbamos a recordarles por los medios idóneos, que somos una nación libre, soberana e independiente. Creé un pedestal de olvido de tantas afrentas toleradas en el orden diplomático y de soberanía.
Cuando me adentré en el texto del artículo, que decepción. Recordé el refrán de “Puerco no se rasca en jabilla”.
La verdad que mi entusiasmo no podía tener base. Hay tropas de EE.UU. en nuestro país. Ha habido campamentos y vuelos de helicópteros sobre nuestra frontera. Barcos de guerra y guardacostas se mueven en nuestras aguas territoriales; cada vez que hay un negocio, en Señor Embajador va directo a Presidente, talvez sin guardar el protocolo, a presionar una solución satisfactoria a los otros, como en el actual caso de Verizon una empresa Canadiense según entiendo.
Vivimos en un cuasi estatus de “Estado Libre Asociado” como Puerto Rico, pero sin costarles nada, sin apoyo Federal, con requisito de visa que ellos no necesitan. Si alguien se les ocurriera hacer una encuesta nacional sobre si quitarnos la máscara de lo que aparentamos ser, de seguro que cerca del 80% votarían por no tener que tomar una yola, ni ser victimas de los tiburones de arriba tan voraces como los de abajo, para poder irse “de la tierra que más amó Colón” a mantenernos viables con remesas de divisas. Parten de esta tierra tan bella, tan mal administrada, tan saqueada, donde cada gobierno no piensa en gobernar, sino en reelegirse y enriquecerse. Salir de sus barrios pobres a residencias de ensueño en los mejores sitios ya ricos en no más de 4 años.
La alegría de mi despertar de hoy, se ha tornado en la misma desesperanza de siempre. Pero, ¡quien no sueña no vive!
luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Noviembre 2006
Al abrir “El Caribe” del sábado 25, vi el siguiente titular: “GOBIERNO REPRENDE A EMBAJADOR HANS HERTELL”. Me limpié los ojos creyendo que aun dormía. Creí que ante tantas intromisiones y la actuación ya consuetudinaria de procónsul, nuestra Cancillería había elevado una protesta formal ante el Departamento de Estado.
Con la velocidad con que el pensamiento viaja, me admiré de que por fin se tuviera el valor y la dignidad de ser al menos niños respondones, aunque nos dieran un cocotazo.
Supuse que igual que en el reciente caso con las declaraciones de la Embajadora de España, íbamos a recordarles por los medios idóneos, que somos una nación libre, soberana e independiente. Creé un pedestal de olvido de tantas afrentas toleradas en el orden diplomático y de soberanía.
Cuando me adentré en el texto del artículo, que decepción. Recordé el refrán de “Puerco no se rasca en jabilla”.
La verdad que mi entusiasmo no podía tener base. Hay tropas de EE.UU. en nuestro país. Ha habido campamentos y vuelos de helicópteros sobre nuestra frontera. Barcos de guerra y guardacostas se mueven en nuestras aguas territoriales; cada vez que hay un negocio, en Señor Embajador va directo a Presidente, talvez sin guardar el protocolo, a presionar una solución satisfactoria a los otros, como en el actual caso de Verizon una empresa Canadiense según entiendo.
Vivimos en un cuasi estatus de “Estado Libre Asociado” como Puerto Rico, pero sin costarles nada, sin apoyo Federal, con requisito de visa que ellos no necesitan. Si alguien se les ocurriera hacer una encuesta nacional sobre si quitarnos la máscara de lo que aparentamos ser, de seguro que cerca del 80% votarían por no tener que tomar una yola, ni ser victimas de los tiburones de arriba tan voraces como los de abajo, para poder irse “de la tierra que más amó Colón” a mantenernos viables con remesas de divisas. Parten de esta tierra tan bella, tan mal administrada, tan saqueada, donde cada gobierno no piensa en gobernar, sino en reelegirse y enriquecerse. Salir de sus barrios pobres a residencias de ensueño en los mejores sitios ya ricos en no más de 4 años.
La alegría de mi despertar de hoy, se ha tornado en la misma desesperanza de siempre. Pero, ¡quien no sueña no vive!
luisharthur@yahoo.com
A LA DERIVA
A LA DERIVA
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 26 Noviembre 2006
En tiempos difíciles, en momentos de emergencia, todos olvidamos nuestras diferencias y como una sola persona enfrentamos el problema hasta resolverlo o dejarlo encaminado. Así se actúa cuando se tiene conciencia del deber y un “líder” con capacidad y sensibilidad.
Hojeando los periódicos en estos días, tiene uno que llegar a la conclusión que estamos gobernados por una serie de irresponsables, sin cabal concepto de su deber y de la misión patriótica que en sus hombros descansa, confiada por un pueblo que merece más, respeto del poco que recibe.
Aunque sea cierto aquello que los países tiene los gobiernos que se merecen, me resisto a creer que nosotros merezcamos uno tan desaprensivo.
Estamos en medio de un dilema de presupuesto. El FMI dice que se requiere más recursos para poder pagar la deuda que nos acogota. El gobierno quiere aumentar los ya altos impuestos. Los empresarios y el pueblo se le paran en dos patas y le dicen que ahorre. Que se deje del despilfarro que tiene en gastos inútiles, en publicidad, en empleomanía, en multiplicidades de organismo que hacen lo mismo.
El gobierno se resquebraja con la renuncia(¿?) de dos de su funcionarios. Entran en pánico. Dejan de hacer sus trabajos para ponerse donde el jefe los vea, para plañir sus lealtades, para identificar traidores. Es traidor el que aspira.
El palacio se llena de ellos repartiéndose el país como miembros de la inquisición Fernandista. La Secretaria de Educación, sector tan descuidado, deja su trabajo tan necesitado de ejemplos, apoyos e iniciativas, a falta del dinero que su gobierno no le otorga, para declararse reeleccionista, y afirmar que la mayoría del PLD está con Fernández, un presidente hoy tan disminuido, tan triste y que está mostrando el cobre bajo el bañito de oro.
Vemos asombrados y estupefactos como el PLD está siguiendo las enseñanzas del PRD, y como el país luce a la deriva, sin autoridad ni mando, previendo un par de años pésimos y un desespero nacional que puede abrir pasos a opciones más firmes y menos retóricas. ¡Si el Profesor viera esto!
Unos dicen que tienen la esperanza de que el presidente rectifique. Creo que se le está haciendo tarde, y que su anillo, con su venia o sin ella lo está ahogando. ¡Y ya ni manotea!
Luisharthur@yahoo.com
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 26 Noviembre 2006
En tiempos difíciles, en momentos de emergencia, todos olvidamos nuestras diferencias y como una sola persona enfrentamos el problema hasta resolverlo o dejarlo encaminado. Así se actúa cuando se tiene conciencia del deber y un “líder” con capacidad y sensibilidad.
Hojeando los periódicos en estos días, tiene uno que llegar a la conclusión que estamos gobernados por una serie de irresponsables, sin cabal concepto de su deber y de la misión patriótica que en sus hombros descansa, confiada por un pueblo que merece más, respeto del poco que recibe.
Aunque sea cierto aquello que los países tiene los gobiernos que se merecen, me resisto a creer que nosotros merezcamos uno tan desaprensivo.
Estamos en medio de un dilema de presupuesto. El FMI dice que se requiere más recursos para poder pagar la deuda que nos acogota. El gobierno quiere aumentar los ya altos impuestos. Los empresarios y el pueblo se le paran en dos patas y le dicen que ahorre. Que se deje del despilfarro que tiene en gastos inútiles, en publicidad, en empleomanía, en multiplicidades de organismo que hacen lo mismo.
El gobierno se resquebraja con la renuncia(¿?) de dos de su funcionarios. Entran en pánico. Dejan de hacer sus trabajos para ponerse donde el jefe los vea, para plañir sus lealtades, para identificar traidores. Es traidor el que aspira.
El palacio se llena de ellos repartiéndose el país como miembros de la inquisición Fernandista. La Secretaria de Educación, sector tan descuidado, deja su trabajo tan necesitado de ejemplos, apoyos e iniciativas, a falta del dinero que su gobierno no le otorga, para declararse reeleccionista, y afirmar que la mayoría del PLD está con Fernández, un presidente hoy tan disminuido, tan triste y que está mostrando el cobre bajo el bañito de oro.
Vemos asombrados y estupefactos como el PLD está siguiendo las enseñanzas del PRD, y como el país luce a la deriva, sin autoridad ni mando, previendo un par de años pésimos y un desespero nacional que puede abrir pasos a opciones más firmes y menos retóricas. ¡Si el Profesor viera esto!
Unos dicen que tienen la esperanza de que el presidente rectifique. Creo que se le está haciendo tarde, y que su anillo, con su venia o sin ella lo está ahogando. ¡Y ya ni manotea!
Luisharthur@yahoo.com
sábado, noviembre 25, 2006
NUESTRA FRONTERA
MUESTRA FRONTERA
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 24 Noviembre 2006
Vivimos en tiempos de globalización, lo que viene más o menos a significar que somos como los mosqueteros del rey: uno para todos y todos para uno. Así el que mira sólo a su país es un anacrónico. Ahora somos ciudadanos del mundo.
El comercio se expande y las fronteras y aranceles desaparecen. La lucha es ahora lucha de montoneros en desventaja.
¡Qué maravilloso! Uno tendría que sentirse realizado. Ya no solo pertenecemos a esta media isla emproblemada del caribe. ¡Que ilusos somos!
Resulta que una batata, un ñame, un guineo o una yuca, si tienen esa vocación, pero nosotros, inferiores a ellos, seguimos vigilados y bien anclados a nuestro terruño querido.
Mientras las fronteras se abren para que nuestro dinero y las mercancías de ellos, certificadas por los ISOs, entren sin arrugas, nosotros estamos cada día más aislados, que es la antítesis de la globalización.
EE.UU., México y Canadá tienen un tratado de libre comercio, como el que nos van a meter de enema en estos días, la frontera está más abierta de EE.UU. para México que al revés, y ese amistoso y hermano socio, levanta un pequeño muro de 8 metros de alto y 1100 Km de largo, para que los Mexicanos no crean que ellos valen igual o más que un tomate, un aguacate o el chile que les mandamos.
Dicotomías de los tiempos. ¿Ejemplo a copiar y seguir?
Ellos mantienen una guardia especial de frontera. Su gobierno también llamó a la Guardia Nacional para patrullar. Usan las mejores tecnologías y equipos. Tienen satélites que detectan una aguja en un pajar, y ni aun así pueden detener la migración económica, alentada por hacendados.
Nuestro país, subdesarrollado, pobre, sin esos recursos, sin gobiernos que se preocupen demasiado de ese problema y que comercian y permite comercio humano con nuestros vecinos, quienes viene a engrosar nuestra masa de depauperados. Cada vez que tratamos de imitarles pálidamente, y controlar nuestra frontera, nos anatematizan y amenazan y aun al “guapo de gurabo”, le temblaron las piernas y le sudaron las manos. Nuestro país perdió su control y el ejército de ellos nos la vigila y hipócritas, premian a quien nos acusa de discriminadores y de faltar a los Derechos Humanos.
Ellos tiene derecho de controlar su frontera, nosotros no
Luarthur@gmail.com
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 24 Noviembre 2006
Vivimos en tiempos de globalización, lo que viene más o menos a significar que somos como los mosqueteros del rey: uno para todos y todos para uno. Así el que mira sólo a su país es un anacrónico. Ahora somos ciudadanos del mundo.
El comercio se expande y las fronteras y aranceles desaparecen. La lucha es ahora lucha de montoneros en desventaja.
¡Qué maravilloso! Uno tendría que sentirse realizado. Ya no solo pertenecemos a esta media isla emproblemada del caribe. ¡Que ilusos somos!
Resulta que una batata, un ñame, un guineo o una yuca, si tienen esa vocación, pero nosotros, inferiores a ellos, seguimos vigilados y bien anclados a nuestro terruño querido.
Mientras las fronteras se abren para que nuestro dinero y las mercancías de ellos, certificadas por los ISOs, entren sin arrugas, nosotros estamos cada día más aislados, que es la antítesis de la globalización.
EE.UU., México y Canadá tienen un tratado de libre comercio, como el que nos van a meter de enema en estos días, la frontera está más abierta de EE.UU. para México que al revés, y ese amistoso y hermano socio, levanta un pequeño muro de 8 metros de alto y 1100 Km de largo, para que los Mexicanos no crean que ellos valen igual o más que un tomate, un aguacate o el chile que les mandamos.
Dicotomías de los tiempos. ¿Ejemplo a copiar y seguir?
Ellos mantienen una guardia especial de frontera. Su gobierno también llamó a la Guardia Nacional para patrullar. Usan las mejores tecnologías y equipos. Tienen satélites que detectan una aguja en un pajar, y ni aun así pueden detener la migración económica, alentada por hacendados.
Nuestro país, subdesarrollado, pobre, sin esos recursos, sin gobiernos que se preocupen demasiado de ese problema y que comercian y permite comercio humano con nuestros vecinos, quienes viene a engrosar nuestra masa de depauperados. Cada vez que tratamos de imitarles pálidamente, y controlar nuestra frontera, nos anatematizan y amenazan y aun al “guapo de gurabo”, le temblaron las piernas y le sudaron las manos. Nuestro país perdió su control y el ejército de ellos nos la vigila y hipócritas, premian a quien nos acusa de discriminadores y de faltar a los Derechos Humanos.
Ellos tiene derecho de controlar su frontera, nosotros no
Luarthur@gmail.com
viernes, noviembre 24, 2006
CONFERENCIA
CONFERENCIA
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 23 Noviembre 2006
El martes pasado el Dr. Antonio Isa Conde, responsable de la capitalización de la CDE en 1999, dictó una conferencia en un desayuno promovido por la Cámara Americana de Comercio.
Su palabras versaron acerca de por qué a su entender ha fracasado la Capitalización, y en primerísimo orden nos habla de la política y politiquería, la falta de profundización y seguimiento de la misma, en otras palabras el haber perdido el rumbo y usar el sector para dar muchos empleos, como el Corde actual añado yo.
Dice lo que muchos hemos dicho y lo dice bien, con un orden riguroso de acciones a tomar para tratar de recuperar lo. Claro, como actor principal de aquel evento, obvia algunas cosas que han sido cruciales, pero encuentro que proyectándolas al futuro, sus ideas son buenas, atendibles y sinceras.
Actualmente estamos perdidos. No tenemos filosofía o planes concretos a corto, mediano o largo plazo. Su actores son políticos de hecho o de derecho, que incumplen la ley y creen que con el diario improvisar van a resolver un problema tan complejo, y lo único que hacen es complicarlo y deteriorarlo más. Negro futuro.
Mientras el rancho está ardiendo, la prensa nos dice que el Vicepresidente de la CDEEE se ocupa de ver en el sur, quienes están con Leonel y quienes con Danilo. Esto quita tiempo y p.e. retrasa el anuncio de ultimátum que le dio a las empresas generadoras, y que se iba a anunciar el mismo día en que el presidente que habla bonito, habló feo.
Siguen dando la impresión de que están sobrepasados por el problema, que llegaron al límite de sus capacidades, y están inventando sin encontrar salida. Y el tiempo pasa
Dice el refrán que al dedo malo todo se le pega y como si todos nos pusiéramos de acuerdo el Banco Mundial, el mismo responsable de que la oferta de energía no pase del 70% u 80% de la demanda, que nos sentencia a apagones interminables para que haya capacidad de pagar deudas, lanza su documento sobre RD, y como “observador imparcial”, radiografía las fallas y remacha el mismo clavo.
El negocio de la electricidad tiene solución. Lo dice el Dr. Isa, lo hemos dicho todos, pero parece que los “tres en dos” últimos gobiernos que hemos tenido, no han sabido que hacer.
Luis@arthur.net
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 23 Noviembre 2006
El martes pasado el Dr. Antonio Isa Conde, responsable de la capitalización de la CDE en 1999, dictó una conferencia en un desayuno promovido por la Cámara Americana de Comercio.
Su palabras versaron acerca de por qué a su entender ha fracasado la Capitalización, y en primerísimo orden nos habla de la política y politiquería, la falta de profundización y seguimiento de la misma, en otras palabras el haber perdido el rumbo y usar el sector para dar muchos empleos, como el Corde actual añado yo.
Dice lo que muchos hemos dicho y lo dice bien, con un orden riguroso de acciones a tomar para tratar de recuperar lo. Claro, como actor principal de aquel evento, obvia algunas cosas que han sido cruciales, pero encuentro que proyectándolas al futuro, sus ideas son buenas, atendibles y sinceras.
Actualmente estamos perdidos. No tenemos filosofía o planes concretos a corto, mediano o largo plazo. Su actores son políticos de hecho o de derecho, que incumplen la ley y creen que con el diario improvisar van a resolver un problema tan complejo, y lo único que hacen es complicarlo y deteriorarlo más. Negro futuro.
Mientras el rancho está ardiendo, la prensa nos dice que el Vicepresidente de la CDEEE se ocupa de ver en el sur, quienes están con Leonel y quienes con Danilo. Esto quita tiempo y p.e. retrasa el anuncio de ultimátum que le dio a las empresas generadoras, y que se iba a anunciar el mismo día en que el presidente que habla bonito, habló feo.
Siguen dando la impresión de que están sobrepasados por el problema, que llegaron al límite de sus capacidades, y están inventando sin encontrar salida. Y el tiempo pasa
Dice el refrán que al dedo malo todo se le pega y como si todos nos pusiéramos de acuerdo el Banco Mundial, el mismo responsable de que la oferta de energía no pase del 70% u 80% de la demanda, que nos sentencia a apagones interminables para que haya capacidad de pagar deudas, lanza su documento sobre RD, y como “observador imparcial”, radiografía las fallas y remacha el mismo clavo.
El negocio de la electricidad tiene solución. Lo dice el Dr. Isa, lo hemos dicho todos, pero parece que los “tres en dos” últimos gobiernos que hemos tenido, no han sabido que hacer.
Luis@arthur.net
jueves, noviembre 23, 2006
CONEP
CONEP
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.netww.luisharthur.blogspot.com 22 Noviembre 2006
La Constitución de la república prevé que ningún dominicano con doble nacionalidad, pueda llegar a la presidencia.
Esta medida luce correcta pues ante confrontación de cualquier orden esa persona tendría dos intereses, dos amos, y se le dificultaría su actuar, amen de que siempre su decisión sería cuestionable y cuestionada.
Esto viene a cuenta porque he leído recientemente en la prensa que el “Consejo de la Empresa Privada” va a elegir nuevo Presidente. Actualmente la ocupa una señora con “pantalones”, aunque es una dama bella y rica.
Desde hace algunos años, las mujeres vienen dirigiendo asociaciones y enseñándonos a los hombres y a todos lo que es valor y carácter.
La prensa identifica al elegido o mejor dicho, el único candidato de consenso. Es una persona seria, capaz, fogueado en las lides de asociaciones empresariales, de donde recién salió con el prestigio necesario para que ahora lo busquen como el mejor candidato.
El escogido podría hacer una labor tan buena o mejor que sus predecesores, pero podría tener problemas con su actual trabajo, pues está dirigiendo un proyecto de remodelación urbanística muy grande, importante y multimillonario en el que interviene capital criollo y extranjero. Este proyecto necesariamente tiene que tener el apoyo constante del gobierno de turno. Sus relaciones no pueden agriarse, sufrir quebrantos ni problemas.
Si renunciara, sería el idóneo, pero si no lo hace, se encontraría con que no puede defender a los empresarios con toda la energía necesaria, como lo está haciendo la titular actual en estos momentos cruciales y los peores que vienen o se metería en problemas con los inversionistas del proyecto.
Ningún inversionista quiere tener inconvenientes, ni retrasos y menos pérdidas, sino más bien obtener otros proyectos, como podría ser la Isla de la Fantasía en el mismo vecindario, lo que le traería nuevas tensiones.
Dicen que el presidente que habla bonito dijo que la isla no iba aunque estuviera aprobada porque nada podía funcionar bien sin el pro del gobierno.
Y éste podría apretar por aquí para torcer el brazo por allá. Malo para todos.
La Biblia dice que no se puede servir a dos amos a la vez. Pienso que debe escoger.
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.netww.luisharthur.blogspot.com 22 Noviembre 2006
La Constitución de la república prevé que ningún dominicano con doble nacionalidad, pueda llegar a la presidencia.
Esta medida luce correcta pues ante confrontación de cualquier orden esa persona tendría dos intereses, dos amos, y se le dificultaría su actuar, amen de que siempre su decisión sería cuestionable y cuestionada.
Esto viene a cuenta porque he leído recientemente en la prensa que el “Consejo de la Empresa Privada” va a elegir nuevo Presidente. Actualmente la ocupa una señora con “pantalones”, aunque es una dama bella y rica.
Desde hace algunos años, las mujeres vienen dirigiendo asociaciones y enseñándonos a los hombres y a todos lo que es valor y carácter.
La prensa identifica al elegido o mejor dicho, el único candidato de consenso. Es una persona seria, capaz, fogueado en las lides de asociaciones empresariales, de donde recién salió con el prestigio necesario para que ahora lo busquen como el mejor candidato.
El escogido podría hacer una labor tan buena o mejor que sus predecesores, pero podría tener problemas con su actual trabajo, pues está dirigiendo un proyecto de remodelación urbanística muy grande, importante y multimillonario en el que interviene capital criollo y extranjero. Este proyecto necesariamente tiene que tener el apoyo constante del gobierno de turno. Sus relaciones no pueden agriarse, sufrir quebrantos ni problemas.
Si renunciara, sería el idóneo, pero si no lo hace, se encontraría con que no puede defender a los empresarios con toda la energía necesaria, como lo está haciendo la titular actual en estos momentos cruciales y los peores que vienen o se metería en problemas con los inversionistas del proyecto.
Ningún inversionista quiere tener inconvenientes, ni retrasos y menos pérdidas, sino más bien obtener otros proyectos, como podría ser la Isla de la Fantasía en el mismo vecindario, lo que le traería nuevas tensiones.
Dicen que el presidente que habla bonito dijo que la isla no iba aunque estuviera aprobada porque nada podía funcionar bien sin el pro del gobierno.
Y éste podría apretar por aquí para torcer el brazo por allá. Malo para todos.
La Biblia dice que no se puede servir a dos amos a la vez. Pienso que debe escoger.
Luis@Arthur.net
miércoles, noviembre 22, 2006
PASEO EMOTIVO
PASEO EMOTIVO
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 21 Noviembre 2006
De padre y madre puertoplateños. El y su hermana se criaron en Santiago, pues allí trabajaba Don Cuso, como gerente del Royal Bank of Canada.
A pesar de ser unos 10 años menor que yo, iban con tanta frecuenta a Puerto Plata, a visitar la familia y a disfrutar de la playa, que cuando lo encontré entre el grupo de becados que fuimos a Monterrey, ya le conocía. De sonrisa fácil, tenía sólo 17 años. Su gran inteligencia le había permitido ser bachiller a tan temprana edad.
Una calle separaba las residencias de estudiantes de la universidad. Apenas dos días después de nuestra llegada me lo encuentro y me dice muy compungido que él se vuelve a Santo Domingo. Que no resiste esa comida, que nada le gusta. Una queja normal ante un cambio tan brusco, sobre todo para un jovencito criado con toda la mano y que por primera vez se veía solo en un mundo extraño, lejano y distinto.
Como más viejo y experimentado, con 11 años fuera del palomar, que me habían llevado hasta “los nuevayores”, le dije en forma firme que si estaba loco, y le aconsejé y piqué su amor propio. Su reacción ante mi consejo y supongo que el de otros, le hicieron luchar por adaptarse, y lo hizo tan bien, que al poco tiempo no podía vivir sin una tortilla, unos tacos y demás comidas que luego fueron su delicia diaria al igual que la de todos, en esos tiempos inolvidables.
A su regreso muy bien graduado, fue a trabajar al Central Romana y en pocos años llegó a ser vicepresidente encargado del sistema eléctrico del Central, Casa de Campo y Costasur. Hoy es todo un Don.
Ayer 30 compañeros con familia, total 64 personas, tuvimos un emotivo paseo “al primer mundo” donde ha vivido desde entonces. Recordamos emocionados viejos tiempos. Reafirmamos amistad y afecto. Algunos con casi 40 años sin compartir con el “teenager” como fue bautizado.
Fue un tiempo de recordar tanto cariño y volver a sentir como si todos fuésemos jóvenes, y no viejos abuelos.
Le acompañaron su esposa, una hija, su yerno y nietecita.
La emoción embargó a Gustavo Zeller G. y cuando quiso agradecer nuestra visita, las lágrimas corrieron por su rostro y las palabras se ahogaron en su garganta, igual que en la de muchos de nosotros.
Qué bueno es juntarse con personas queridas y renovar cariño y amistad sincera.
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 21 Noviembre 2006
De padre y madre puertoplateños. El y su hermana se criaron en Santiago, pues allí trabajaba Don Cuso, como gerente del Royal Bank of Canada.
A pesar de ser unos 10 años menor que yo, iban con tanta frecuenta a Puerto Plata, a visitar la familia y a disfrutar de la playa, que cuando lo encontré entre el grupo de becados que fuimos a Monterrey, ya le conocía. De sonrisa fácil, tenía sólo 17 años. Su gran inteligencia le había permitido ser bachiller a tan temprana edad.
Una calle separaba las residencias de estudiantes de la universidad. Apenas dos días después de nuestra llegada me lo encuentro y me dice muy compungido que él se vuelve a Santo Domingo. Que no resiste esa comida, que nada le gusta. Una queja normal ante un cambio tan brusco, sobre todo para un jovencito criado con toda la mano y que por primera vez se veía solo en un mundo extraño, lejano y distinto.
Como más viejo y experimentado, con 11 años fuera del palomar, que me habían llevado hasta “los nuevayores”, le dije en forma firme que si estaba loco, y le aconsejé y piqué su amor propio. Su reacción ante mi consejo y supongo que el de otros, le hicieron luchar por adaptarse, y lo hizo tan bien, que al poco tiempo no podía vivir sin una tortilla, unos tacos y demás comidas que luego fueron su delicia diaria al igual que la de todos, en esos tiempos inolvidables.
A su regreso muy bien graduado, fue a trabajar al Central Romana y en pocos años llegó a ser vicepresidente encargado del sistema eléctrico del Central, Casa de Campo y Costasur. Hoy es todo un Don.
Ayer 30 compañeros con familia, total 64 personas, tuvimos un emotivo paseo “al primer mundo” donde ha vivido desde entonces. Recordamos emocionados viejos tiempos. Reafirmamos amistad y afecto. Algunos con casi 40 años sin compartir con el “teenager” como fue bautizado.
Fue un tiempo de recordar tanto cariño y volver a sentir como si todos fuésemos jóvenes, y no viejos abuelos.
Le acompañaron su esposa, una hija, su yerno y nietecita.
La emoción embargó a Gustavo Zeller G. y cuando quiso agradecer nuestra visita, las lágrimas corrieron por su rostro y las palabras se ahogaron en su garganta, igual que en la de muchos de nosotros.
Qué bueno es juntarse con personas queridas y renovar cariño y amistad sincera.
Luis@Arthur.net
martes, noviembre 21, 2006
DERECHOS HUMANOS
Derechos Humanos
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 20 Noviembre 2006
Los “Derechos Humanos” nos han traído una tranquilidad individual y colectiva, al estar menos sujetos al abuso y la arbitrariedad de la autoridad.
En verdad han sido un gran logro, que posiblemente me esté permitiendo estos escritos, imposible hace varias décadas.
Muchas veces son mal entendidos y peor aplicados y se esgrimen como bandera de impunidad. A la autoridad generalmente se los niegan.
Todos tenemos derechos y deberes, según la Constitución que nos da vida orgánica y que tanto irrespetamos.
Como comunidad o individuo tenemos derecho a vivir en paz y sosiego, a conservar la vida y la hacienda, comer, vestir, estudiar, trabajar y transitar libremente sin ser molestado por persona o autoridad, salvo delito flagrante.
Cuando la sociedad en su conjunto se ve amenazada por mafias y clanes cada día más poderosos y enquistados, es tiempo de recapacitar y pensar en cómo queremos cambiar el futuro que este estado de cosas nos traerá irremisiblemente.
La droga está minando el país. El Mayor General Rafael R. Ramírez F. su actual y probo jefe de la DNCD, ha interceptado un record de ella, desmantelado cientos de punto de venta y cancelado 446 de sus agentes y a 3,745 honoríficos. Claro, ante una labor tan brillante en tan poco tiempo, surge la pregunta: ¿y qué hacían los pasados jefes?
Su eficiente y patriótico actuar trae a los clanes inconvenientes y pérdidas y a los consumidores desabastecimiento. Para él y familia, una amenaza constante de vida, pues ellos resuelven con plata o plomo.
Hace un mes mataron en Monterrey, Mx. al jefe de Seguridad Estatal, frente a una céntrica iglesia a las 7 pm. Un sólo hombre, dos balazos.
La pasada semana, al jefe de policía del Municipio de San Nicolás, desde una camioneta, lo abatieron con metralla. Ambos acababan de incautar cargamentos importantes y hallar agentes involucrados.
Uno ve como los grupos mafiosos no respetan ni les importan los “Derechos Humanos”. En cambio, la autoridad si tiene que acatarlos y además ser calificada por los que a veces uno no sabe qué bando realmente defienden.
Cuando Texas era un estado arropado por la delincuencia, se crearon los Texan Rangers. Cuando Chicago, vino Elliott Ness, luego el FBI. Es tiempo de actuar con unidad y valor.
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 20 Noviembre 2006
Los “Derechos Humanos” nos han traído una tranquilidad individual y colectiva, al estar menos sujetos al abuso y la arbitrariedad de la autoridad.
En verdad han sido un gran logro, que posiblemente me esté permitiendo estos escritos, imposible hace varias décadas.
Muchas veces son mal entendidos y peor aplicados y se esgrimen como bandera de impunidad. A la autoridad generalmente se los niegan.
Todos tenemos derechos y deberes, según la Constitución que nos da vida orgánica y que tanto irrespetamos.
Como comunidad o individuo tenemos derecho a vivir en paz y sosiego, a conservar la vida y la hacienda, comer, vestir, estudiar, trabajar y transitar libremente sin ser molestado por persona o autoridad, salvo delito flagrante.
Cuando la sociedad en su conjunto se ve amenazada por mafias y clanes cada día más poderosos y enquistados, es tiempo de recapacitar y pensar en cómo queremos cambiar el futuro que este estado de cosas nos traerá irremisiblemente.
La droga está minando el país. El Mayor General Rafael R. Ramírez F. su actual y probo jefe de la DNCD, ha interceptado un record de ella, desmantelado cientos de punto de venta y cancelado 446 de sus agentes y a 3,745 honoríficos. Claro, ante una labor tan brillante en tan poco tiempo, surge la pregunta: ¿y qué hacían los pasados jefes?
Su eficiente y patriótico actuar trae a los clanes inconvenientes y pérdidas y a los consumidores desabastecimiento. Para él y familia, una amenaza constante de vida, pues ellos resuelven con plata o plomo.
Hace un mes mataron en Monterrey, Mx. al jefe de Seguridad Estatal, frente a una céntrica iglesia a las 7 pm. Un sólo hombre, dos balazos.
La pasada semana, al jefe de policía del Municipio de San Nicolás, desde una camioneta, lo abatieron con metralla. Ambos acababan de incautar cargamentos importantes y hallar agentes involucrados.
Uno ve como los grupos mafiosos no respetan ni les importan los “Derechos Humanos”. En cambio, la autoridad si tiene que acatarlos y además ser calificada por los que a veces uno no sabe qué bando realmente defienden.
Cuando Texas era un estado arropado por la delincuencia, se crearon los Texan Rangers. Cuando Chicago, vino Elliott Ness, luego el FBI. Es tiempo de actuar con unidad y valor.
Luis@Arthur.net
lunes, noviembre 20, 2006
EL DISCURSO
EL DISCURSO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luis.harthur.blogspot.com 19 Noviembre 2006
El predecir el futuro no es tan sencillo y a veces sucede que nuestros pronósticos se caen dramáticamente.
Cuando esto pasa hay que analizar nuevamente nuestras premisas y acciones que fueron base de este desacierto.
El Presidente que habla bonito, el martes pasado no lo hizo, de repente se encuentra halando aire, patinando en el lodo y empantanado.
Creyó que podía impunemente divorciar el decir del hacer y el pueblo le pasa factura. Le marca un hasta aquí. Ya está bueno. ¡Ponte a gobernar!
Periodistas-investigadores radiografían su gobierno. Empresarios y pueblo diagnostican, el barco comenzó a hacer agua y ya no se puede esconder la realidad triste, penosa y tremenda del despilfarro.
Luce que el Gobierno fue populista, ineficiente, inefectivo y gastador. Perdió el rumbo y hoy se encuentra sólo, combatido y aislado. Noticias muy malas para todos, especialmente para el país.
Sueños faraónicos, continuistas y electoreros, afán de gloria personal y proyección internacional, lo han llevado a él y al país a esta encrucijada dolorosa y predecible.
Su futuro es de desgaste. La perdida de autoridad de esta batalla es casi irrecuperable. Su equipo se resquebraja en lo que yo llamo la estrategia correcta para no todos hundirse juntos y salvar una esperanza para el partido. Tarea difícil.
El terreno aun está fangoso. Quizás haya que remolcarlo. Pero ya nunca volverá a ser como antes. El pasado no se puede cambiar. El futuro es donde único es posible alterar variables y esperar volver al camino. ¿Cómo desligar a Danilo de su actuar en este caos si él fue el superministro?
Quizás lo único bueno en este tiempo difícil, es que el Gobierno logró unir al Sector Empresarial siempre tan disperso. Hasta ahora habían negociado individual y secretamente. Los grandes no querían perder sus canonjías y menos confundirse con los Sectores populares y obreros que tantas veces le han tumbado el pulso al gobierno. Ahora es distinto y lo sabe. Rompió la tradición de favores y perdones. De dinero para campañas
Alguien a quien admiro por su honestidad y coherencia, me soltó una especie de chiste trágico. “El PLD y el PRD son lo mismo. El PLD es el PRD dicho por un chino”. Se parecen cada vez más. ¡Qué pena!
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luis.harthur.blogspot.com 19 Noviembre 2006
El predecir el futuro no es tan sencillo y a veces sucede que nuestros pronósticos se caen dramáticamente.
Cuando esto pasa hay que analizar nuevamente nuestras premisas y acciones que fueron base de este desacierto.
El Presidente que habla bonito, el martes pasado no lo hizo, de repente se encuentra halando aire, patinando en el lodo y empantanado.
Creyó que podía impunemente divorciar el decir del hacer y el pueblo le pasa factura. Le marca un hasta aquí. Ya está bueno. ¡Ponte a gobernar!
Periodistas-investigadores radiografían su gobierno. Empresarios y pueblo diagnostican, el barco comenzó a hacer agua y ya no se puede esconder la realidad triste, penosa y tremenda del despilfarro.
Luce que el Gobierno fue populista, ineficiente, inefectivo y gastador. Perdió el rumbo y hoy se encuentra sólo, combatido y aislado. Noticias muy malas para todos, especialmente para el país.
Sueños faraónicos, continuistas y electoreros, afán de gloria personal y proyección internacional, lo han llevado a él y al país a esta encrucijada dolorosa y predecible.
Su futuro es de desgaste. La perdida de autoridad de esta batalla es casi irrecuperable. Su equipo se resquebraja en lo que yo llamo la estrategia correcta para no todos hundirse juntos y salvar una esperanza para el partido. Tarea difícil.
El terreno aun está fangoso. Quizás haya que remolcarlo. Pero ya nunca volverá a ser como antes. El pasado no se puede cambiar. El futuro es donde único es posible alterar variables y esperar volver al camino. ¿Cómo desligar a Danilo de su actuar en este caos si él fue el superministro?
Quizás lo único bueno en este tiempo difícil, es que el Gobierno logró unir al Sector Empresarial siempre tan disperso. Hasta ahora habían negociado individual y secretamente. Los grandes no querían perder sus canonjías y menos confundirse con los Sectores populares y obreros que tantas veces le han tumbado el pulso al gobierno. Ahora es distinto y lo sabe. Rompió la tradición de favores y perdones. De dinero para campañas
Alguien a quien admiro por su honestidad y coherencia, me soltó una especie de chiste trágico. “El PLD y el PRD son lo mismo. El PLD es el PRD dicho por un chino”. Se parecen cada vez más. ¡Qué pena!
Luis@Arthur.net
REO DE LA LEY
REO DE LA LEY
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 18 Noviembre 2006
El Fiscal del Distrito se queja que los jueces sueltan a los delincuentes, ellos contestan que los fiscales no preparan bien la acusación ni las pruebas y se ven obligados a soltarlos en acatamiento de la ley
Los ciudadanos nos quejamos de que la delincuencia nos arropa y de delincuentes sueltos con veintenas de fichas policiales que andan sueltos cometiendo nuevas fechorías.
Los Organismos Internacionales y algunos Embajadores se quejan de la falta de justicia y seguridad jurídica en el país.
El gobierno dice que la justicia es un poder autónomo y el ejecutivo no se inmiscuye.
La prensa desde hace varios meses nos trae el litigio entre Verizon y la DGII sobre los impuestos a pagar según la ley, por ganancia de capital de una empresa nacional que se vende. Han opinado nacionales y extranjeros, primeros ministros, senadores y “analistas independientes”. Cada uno según quien le pague, aunque muchos lo han hecho sin “agenda” en interés nacional.
Ante opiniones encontradas, el caso se llevó al Tribunal de lo Contencioso Tributario, tras muchas semanas, dio su sentencia a favor de la DGII. Verizon la recurrió y ayer que se conocería el juicio luego de citar a los ejecutivos de esa empresa, sólo una parte se presentó. Motivo enfermedad. Se suspendió hasta el 27.
Lo extraño del caso es que el Señor Embajador de los EE.UU. que ya antes había intervenido, ayer se reunió con los ejecutivos (ya sanos) de Verizon y nuestro Señor Presidente en palacio.
¿La agenda?, buscar no pagar. Diarío Libre nos trae la primicia de que se esta por llegar o ya se llegó a un acuerdo donde el estado se “tranza” por US$250 millones de los US$518 de la sentencia.
¿Y entonces? ¿Sólo los dominicanos tenemos que acatar la ley y pagar impuestos? ¿El representante del país que mete a la cárcel a los que no lo pagan, con su poder avasallante trata de acorralar más a un Presidente disminuido por la necesidad de dinero, fruto de problemas y mala gestión administrativa, y bajo gran presión del FMI.
Esto en medio de un ambiente caldeado por una reforma que busca sacarle al pueblo una cantidad similar a esos US$518 millones.
El Presidente no puede hacer arreglos contra una sentencia, sin hacerse reo de la ley.
Luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 18 Noviembre 2006
El Fiscal del Distrito se queja que los jueces sueltan a los delincuentes, ellos contestan que los fiscales no preparan bien la acusación ni las pruebas y se ven obligados a soltarlos en acatamiento de la ley
Los ciudadanos nos quejamos de que la delincuencia nos arropa y de delincuentes sueltos con veintenas de fichas policiales que andan sueltos cometiendo nuevas fechorías.
Los Organismos Internacionales y algunos Embajadores se quejan de la falta de justicia y seguridad jurídica en el país.
El gobierno dice que la justicia es un poder autónomo y el ejecutivo no se inmiscuye.
La prensa desde hace varios meses nos trae el litigio entre Verizon y la DGII sobre los impuestos a pagar según la ley, por ganancia de capital de una empresa nacional que se vende. Han opinado nacionales y extranjeros, primeros ministros, senadores y “analistas independientes”. Cada uno según quien le pague, aunque muchos lo han hecho sin “agenda” en interés nacional.
Ante opiniones encontradas, el caso se llevó al Tribunal de lo Contencioso Tributario, tras muchas semanas, dio su sentencia a favor de la DGII. Verizon la recurrió y ayer que se conocería el juicio luego de citar a los ejecutivos de esa empresa, sólo una parte se presentó. Motivo enfermedad. Se suspendió hasta el 27.
Lo extraño del caso es que el Señor Embajador de los EE.UU. que ya antes había intervenido, ayer se reunió con los ejecutivos (ya sanos) de Verizon y nuestro Señor Presidente en palacio.
¿La agenda?, buscar no pagar. Diarío Libre nos trae la primicia de que se esta por llegar o ya se llegó a un acuerdo donde el estado se “tranza” por US$250 millones de los US$518 de la sentencia.
¿Y entonces? ¿Sólo los dominicanos tenemos que acatar la ley y pagar impuestos? ¿El representante del país que mete a la cárcel a los que no lo pagan, con su poder avasallante trata de acorralar más a un Presidente disminuido por la necesidad de dinero, fruto de problemas y mala gestión administrativa, y bajo gran presión del FMI.
Esto en medio de un ambiente caldeado por una reforma que busca sacarle al pueblo una cantidad similar a esos US$518 millones.
El Presidente no puede hacer arreglos contra una sentencia, sin hacerse reo de la ley.
Luis@arthur.net
viernes, noviembre 17, 2006
ADIVINAR EL FUTURO
ADIVINAR EL FUTUTO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 16 noviembre 2006
El presente es el lapso infinitesimal que separa el pasado del futuro. En rigor científico, el presente no existe, pues su duración es tan breve que es imposible tenerlo, retenerlo y menos vivirlo.
El pasado se acumula en el recuerdo y ayudados de la memoria, podemos traerlo a nuestra mente, analizarlo, disfrutarlo, aprender de él en un proceso que consume tiempo “futuro”. Desgraciadamente no podemos cambiarlo ni para bien ni para mal. Podemos también analizar y aprender del pasado de aquellos conocidos o no, vivos o muertos.
El futuro es como el camino que nos queda por recorrer en un viaje de primera vez. Se nos revela sólo a nuestro paso.
Nuestro gran deseo sería conocerlo, predecirlo en detalle, pero eso luce imposible. Tenemos que esperar que nuestro tiempo nos lo vaya trayendo.
Aun así, creo que en alguna forma el porvenir puede descubrirse con cierta incertidumbre. Como un panorama posible y borroso que nos trae pistas, indicativos.
Tratamos de dar buena y alta educación a los hijos, porque vislumbramos que de esa manera tendrán un “futuro” más promisorio. Es lo que hemos visto en nuestro pasado y el de otros.
Si alguien se mete en el consumo de drogas, sabemos cual será su triste futuro. Prevemos los avatares que tendrá que enfrentar una madre de 12 años.
No podemos conocerlo con la exactitud ni la resolución de una fotografía nítida, pero que no nos quepa duda, el futuro no es tan incierto como parece, si se conoce el pasado.
Lógico, en lo individual y colectivo estamos sujetos a imprevistos y nuestra visión no es más que un ejercicio estadístico en el campo de las probabilidades de porcientos variables.
Los Estudios de mercado para una nueva empresa, los planes de desarrollo para un país, son formas de condicionar si se quiere, el éxito en el futuro.
Nadie sabía lo que diría Leonel en su discurso del Martes. Pero se tenían ideas y se tejían vertientes, su decir proyectó nuevo futuro ahora predecible.
Nuestra tragedia o nuestra suerte, es que el futuro no está escrito y es modificable, no como el pasado. Cada una de nuestra acciones lo escriben y reescriben diariamente. Cosecharemos en el futuro lo que sembremos. No otra cosa.
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 16 noviembre 2006
El presente es el lapso infinitesimal que separa el pasado del futuro. En rigor científico, el presente no existe, pues su duración es tan breve que es imposible tenerlo, retenerlo y menos vivirlo.
El pasado se acumula en el recuerdo y ayudados de la memoria, podemos traerlo a nuestra mente, analizarlo, disfrutarlo, aprender de él en un proceso que consume tiempo “futuro”. Desgraciadamente no podemos cambiarlo ni para bien ni para mal. Podemos también analizar y aprender del pasado de aquellos conocidos o no, vivos o muertos.
El futuro es como el camino que nos queda por recorrer en un viaje de primera vez. Se nos revela sólo a nuestro paso.
Nuestro gran deseo sería conocerlo, predecirlo en detalle, pero eso luce imposible. Tenemos que esperar que nuestro tiempo nos lo vaya trayendo.
Aun así, creo que en alguna forma el porvenir puede descubrirse con cierta incertidumbre. Como un panorama posible y borroso que nos trae pistas, indicativos.
Tratamos de dar buena y alta educación a los hijos, porque vislumbramos que de esa manera tendrán un “futuro” más promisorio. Es lo que hemos visto en nuestro pasado y el de otros.
Si alguien se mete en el consumo de drogas, sabemos cual será su triste futuro. Prevemos los avatares que tendrá que enfrentar una madre de 12 años.
No podemos conocerlo con la exactitud ni la resolución de una fotografía nítida, pero que no nos quepa duda, el futuro no es tan incierto como parece, si se conoce el pasado.
Lógico, en lo individual y colectivo estamos sujetos a imprevistos y nuestra visión no es más que un ejercicio estadístico en el campo de las probabilidades de porcientos variables.
Los Estudios de mercado para una nueva empresa, los planes de desarrollo para un país, son formas de condicionar si se quiere, el éxito en el futuro.
Nadie sabía lo que diría Leonel en su discurso del Martes. Pero se tenían ideas y se tejían vertientes, su decir proyectó nuevo futuro ahora predecible.
Nuestra tragedia o nuestra suerte, es que el futuro no está escrito y es modificable, no como el pasado. Cada una de nuestra acciones lo escriben y reescriben diariamente. Cosecharemos en el futuro lo que sembremos. No otra cosa.
Luis@Arthur.net
jueves, noviembre 16, 2006
DIPUTADOS
DIPUTADOS
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 15 Noviembre 2006
El Cardenal nuestro, en el homenaje que le hicieron en la Cámara de Diputados este Lunes, les regaló una exhortación: Que no aprueben proyectos que produzcan daños a los sectores más vulnerables.
Desde León XIII con su Rerum Novarum, la iglesia ha enfatizado en que la acción y la actitud de todos, debe estar siempre orientada al bien común.
El Cardenal hace bien en recordarles estas premisas que últimamente han estado tan olvidadas y violentadas.
Deberían de cincelar sus palabras en una gran tarja de piedra (en bronce se pierde), en lugar notorio y antes de empezar una votación, leerla como jaculatoria dirigida a la conciencia de los que ahí están. De aquellos que han recibido un mandato de representación y poder., que en cierto modo le hace imitación en pequeño de Dios, para que eviten el seguir con tantas “indelicadezas”, como ha sido hasta ahora. A no rendir sus voluntades ante un maletín lleno de dinero ofertado o pedido.
Esas palabras son principios, esperanza para un país mejor, el único que tenemos. Ese único donde ellos y todos tenemos afectos, amores, familia, amigos, recuerdos y donde somos gente. El tipo de gente que llena el espíritu y aquieta el alma.
El lar común donde deberemos vivir y convivir, con la frente en alto, la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido.
Para uno “hacerse”, como vulgarmente se dice, hay métodos y medios muchos más rápidos y quizás menos dañinos, en que tampoco la justicia les verá. Acuérdense que es “ciega”. La pongo entre comillas recordando el consejo recibido hoy en un correo de un amigo criollo que vive en Puerto Rico, quien me invitaba a que visitara las cárceles.
Decía que me iba a dar cuenta, que el 98% o más de los reclusos eran personas pobres y humildes, ignaras en su mayoría, quienes parecen no tener más oportunidad en la vida que delinquir, y en estos casos la justicia si ve.
Juzga el amigo y yo concuerdo, en que es muy culpable la falta de educación y el bajo nivel de instrucción, de principios y disciplina y la poca esperanza que estos países les brindan. Se legisla sólo para los sectores poderosos y para el bienestar propio.
El bien común, es sinónimo de paz y justicia.
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 15 Noviembre 2006
El Cardenal nuestro, en el homenaje que le hicieron en la Cámara de Diputados este Lunes, les regaló una exhortación: Que no aprueben proyectos que produzcan daños a los sectores más vulnerables.
Desde León XIII con su Rerum Novarum, la iglesia ha enfatizado en que la acción y la actitud de todos, debe estar siempre orientada al bien común.
El Cardenal hace bien en recordarles estas premisas que últimamente han estado tan olvidadas y violentadas.
Deberían de cincelar sus palabras en una gran tarja de piedra (en bronce se pierde), en lugar notorio y antes de empezar una votación, leerla como jaculatoria dirigida a la conciencia de los que ahí están. De aquellos que han recibido un mandato de representación y poder., que en cierto modo le hace imitación en pequeño de Dios, para que eviten el seguir con tantas “indelicadezas”, como ha sido hasta ahora. A no rendir sus voluntades ante un maletín lleno de dinero ofertado o pedido.
Esas palabras son principios, esperanza para un país mejor, el único que tenemos. Ese único donde ellos y todos tenemos afectos, amores, familia, amigos, recuerdos y donde somos gente. El tipo de gente que llena el espíritu y aquieta el alma.
El lar común donde deberemos vivir y convivir, con la frente en alto, la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido.
Para uno “hacerse”, como vulgarmente se dice, hay métodos y medios muchos más rápidos y quizás menos dañinos, en que tampoco la justicia les verá. Acuérdense que es “ciega”. La pongo entre comillas recordando el consejo recibido hoy en un correo de un amigo criollo que vive en Puerto Rico, quien me invitaba a que visitara las cárceles.
Decía que me iba a dar cuenta, que el 98% o más de los reclusos eran personas pobres y humildes, ignaras en su mayoría, quienes parecen no tener más oportunidad en la vida que delinquir, y en estos casos la justicia si ve.
Juzga el amigo y yo concuerdo, en que es muy culpable la falta de educación y el bajo nivel de instrucción, de principios y disciplina y la poca esperanza que estos países les brindan. Se legisla sólo para los sectores poderosos y para el bienestar propio.
El bien común, es sinónimo de paz y justicia.
Luis@Arthur.net
miércoles, noviembre 15, 2006
IZQUIERDISTAS DE AYER
IZQUIERDISTAS DE AYER
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur,blogspot.com/ 14 noviembre 2006
Han pasado muchos años desde que aquellos jóvenes con ideas “avanzadas” como se autonombraban, arriesgaban su vida y muchos la perdían por metas político-económicas.
Eran revolucionarios y sus ideales buscaban cambiar el mundo hacia un sistema más justo que ese capitalismo voraz que nos arropaba y nos arropa.
Padecieron persecuciones, cárcel, torturas y exilio. Se sacrificaban por sus ideas gloriosas en sus corazones limpios.
Los que como yo nunca transitamos esos caminos, éramos pequeño burgueses y corruptos. En la universidad éramos reaccionarios o gusanos imperialistas.
Eran los tiempos de la “Lucha de Clases”, si uno no estaba en la de ellos, estaba en el bando a combatir. Nos despreciaban y anatematizaban.
Han pasado los años. Los que sobrevivieron de aquellos jóvenes fogosos e idealistas se han enfrentado a la vida. Unos, los menos, siguen siendo puros e idealistas. Se encuentran solos con su dignidad como compañera. Otros, han trillado diversos caminos con seriedad, con mayor o menor éxito. Otros han cambiado de bando, convirtiéndose en represores, ladrones, simuladores. Tan malos como los que ellos combatían y de quienes fueron víctimas.
Han tenido la oportunidad de ocupar posiciones cimeras y si de su actuar tuviesen que enfrentarse en juicio bipartito con su propio yo anterior y su yo actual, se fusilarían sin apelación, en inexplicable suicidio de coherencia.; pero son cobardes. No se miran al espejo
Responsables de hechos vergonzantes, hasta comparables con actos de lesa patria, en algunos medios escritos, radiales y digitales se permiten pontificar sobre principios y verdades, descalificando y buscando aureolas perdidas. Ignoran que las verdades no son lo mismo en diferentes bocas. En unas adquieren prestigio, en otras se llenan de excremento. Olvidaron sus principios, penurias y hazañas y pretenden presentar factura a la patria, para que olvide el hoy con relatos de ayer.
Son unos descarados y cobardes, con fortunas producto de su “habilidad”. Y se confirma que nunca fueron revolucionarios, idealistas, soñadores, sino simuladores, oportunistas y trepadores.
Lo que no dicen es que nunca sintieron ni trabajaron por la “lucha de clases”, sino por una enorme “envidia de clases”.
Luis@arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur,blogspot.com/ 14 noviembre 2006
Han pasado muchos años desde que aquellos jóvenes con ideas “avanzadas” como se autonombraban, arriesgaban su vida y muchos la perdían por metas político-económicas.
Eran revolucionarios y sus ideales buscaban cambiar el mundo hacia un sistema más justo que ese capitalismo voraz que nos arropaba y nos arropa.
Padecieron persecuciones, cárcel, torturas y exilio. Se sacrificaban por sus ideas gloriosas en sus corazones limpios.
Los que como yo nunca transitamos esos caminos, éramos pequeño burgueses y corruptos. En la universidad éramos reaccionarios o gusanos imperialistas.
Eran los tiempos de la “Lucha de Clases”, si uno no estaba en la de ellos, estaba en el bando a combatir. Nos despreciaban y anatematizaban.
Han pasado los años. Los que sobrevivieron de aquellos jóvenes fogosos e idealistas se han enfrentado a la vida. Unos, los menos, siguen siendo puros e idealistas. Se encuentran solos con su dignidad como compañera. Otros, han trillado diversos caminos con seriedad, con mayor o menor éxito. Otros han cambiado de bando, convirtiéndose en represores, ladrones, simuladores. Tan malos como los que ellos combatían y de quienes fueron víctimas.
Han tenido la oportunidad de ocupar posiciones cimeras y si de su actuar tuviesen que enfrentarse en juicio bipartito con su propio yo anterior y su yo actual, se fusilarían sin apelación, en inexplicable suicidio de coherencia.; pero son cobardes. No se miran al espejo
Responsables de hechos vergonzantes, hasta comparables con actos de lesa patria, en algunos medios escritos, radiales y digitales se permiten pontificar sobre principios y verdades, descalificando y buscando aureolas perdidas. Ignoran que las verdades no son lo mismo en diferentes bocas. En unas adquieren prestigio, en otras se llenan de excremento. Olvidaron sus principios, penurias y hazañas y pretenden presentar factura a la patria, para que olvide el hoy con relatos de ayer.
Son unos descarados y cobardes, con fortunas producto de su “habilidad”. Y se confirma que nunca fueron revolucionarios, idealistas, soñadores, sino simuladores, oportunistas y trepadores.
Lo que no dicen es que nunca sintieron ni trabajaron por la “lucha de clases”, sino por una enorme “envidia de clases”.
Luis@arthur.net
martes, noviembre 14, 2006
EL PRODUCTOR
El PRODUCTOR
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 13 Nov 2006
Hace poco conversaba con una persona, que ha viajado mucho y tiene el privilegio de haber palpado el llamado milagro asiático.
En su último viaje pudo adentrarse en la forma y filosofía de la gente y me contaba que nosotros nunca podremos ser como ellos. Quizás podamos tener con el tiempo un buen desarrollo tecnológico, pero que nunca la calidad humana de ellos
Oyéndolo vino a mi mente el recuerdo de una reunión que tuve en Santiago, en la que participaba Don Víctor Espaillat. Yo era a la sazón presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera, y recuerdo que me acompañaba el Ingeniero César Nicolás Penson.
Llevándome de la euforia de mi carácter optimista y viendo como un aire de pesimismo en el ambiente, me atreví a decir, que yo creía que los Dominicanos podíamos. Que si los Taiwaneses y los tigres del oriente, como se les llamaba podían, ¿acaso nosotros éramos menos o inferiores?
Don Víctor, tranquilamente, sentado en la otra cabecera de la mesa, de frente a mí me dijo: “Ingeniero, esa gente tienen una cultura milenaria que es parte de cada uno de ellos. Miran la vida distinta a nosotros. Creo que nunca podremos ser como ellos”.
De aquella reunión han pasado 30 años. El avatar del país y los retos de cada día son mayores, y nosotros hemos sido testigos de la lucha constante contra las incomprensiones del los políticos y los gobiernos, en cuanto al desarrollo de un pujante, competitivo y confiado sector productor.
Hemos visto como poco a poco y por prédicas malsanas de algunos lobos nacionales, vamos derivando casi exclusivamente hacia el sector comercial y de servicio, que aunque da empleos, no produce riquezas.
Las reglas de juego cambian constantemente, siempre a favor del estado, que no produce riquezas pero esquilma y devuelve poco. Se debe evitar a todo trance el colapso del sector productor.
Se que hay piratas y bandidos en todas partes, y lo peor es cuando los empresarios y los políticos se mancuernan en aparentes ventajas momentáneas de enriquecimiento rápido
Es importante que el pueblo vea en los empresarios su mejor aliado en el desarrollo y el bienestar común.
Luis@Arthur.net
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 13 Nov 2006
Hace poco conversaba con una persona, que ha viajado mucho y tiene el privilegio de haber palpado el llamado milagro asiático.
En su último viaje pudo adentrarse en la forma y filosofía de la gente y me contaba que nosotros nunca podremos ser como ellos. Quizás podamos tener con el tiempo un buen desarrollo tecnológico, pero que nunca la calidad humana de ellos
Oyéndolo vino a mi mente el recuerdo de una reunión que tuve en Santiago, en la que participaba Don Víctor Espaillat. Yo era a la sazón presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera, y recuerdo que me acompañaba el Ingeniero César Nicolás Penson.
Llevándome de la euforia de mi carácter optimista y viendo como un aire de pesimismo en el ambiente, me atreví a decir, que yo creía que los Dominicanos podíamos. Que si los Taiwaneses y los tigres del oriente, como se les llamaba podían, ¿acaso nosotros éramos menos o inferiores?
Don Víctor, tranquilamente, sentado en la otra cabecera de la mesa, de frente a mí me dijo: “Ingeniero, esa gente tienen una cultura milenaria que es parte de cada uno de ellos. Miran la vida distinta a nosotros. Creo que nunca podremos ser como ellos”.
De aquella reunión han pasado 30 años. El avatar del país y los retos de cada día son mayores, y nosotros hemos sido testigos de la lucha constante contra las incomprensiones del los políticos y los gobiernos, en cuanto al desarrollo de un pujante, competitivo y confiado sector productor.
Hemos visto como poco a poco y por prédicas malsanas de algunos lobos nacionales, vamos derivando casi exclusivamente hacia el sector comercial y de servicio, que aunque da empleos, no produce riquezas.
Las reglas de juego cambian constantemente, siempre a favor del estado, que no produce riquezas pero esquilma y devuelve poco. Se debe evitar a todo trance el colapso del sector productor.
Se que hay piratas y bandidos en todas partes, y lo peor es cuando los empresarios y los políticos se mancuernan en aparentes ventajas momentáneas de enriquecimiento rápido
Es importante que el pueblo vea en los empresarios su mejor aliado en el desarrollo y el bienestar común.
Luis@Arthur.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)