EL TRIANGULO DEL PODER
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 3 Junio 2006
Tuve un amigo de infancia, que teniendo el apellido correcto en el momento preciso y habiendo demostrado el interés, dinamismo, capacidad e inteligencia, fue enviado al extranjero cuando terminó su carrera universitaria para adquirir los conocimientos necesarios y suficientes para ser el futuro dirigente de la industria que su abuelo, un amigo y un emporio europeo, poseedores mundiales de esa tecnología, habían fundado a principio de siglo 20, siendo los europeos accionistas mayoritarios. Cuando su abuelo viejo y ciego no pudo continuar en el mando, se lo paso a su hijo, el tío de mi amigo, quien por varias décadas manejó el negocio, con una transparencia, pulcritud y honestidad que eran blasones de orgullo y auto respeto en esos tiempos desgraciadamente ya idos. El tío tenía dos hijas, pero en esos tiempos las mujeres no dirigían empresas.
Cuando este joven agotó un tiempo en la casa matriz en Europa aprendiendo la tecnología y forma de operar ese negocio, y permitiendo que los socios mayoritarios le conocieran, regresó al país y se empleó a fondo en desarrollar una industria diferente a la tradicional del grupo, con el tacto y la inteligencia de no crear conflictos y suspicacia y de demostrar la capacidad y creatividad que le generaran meritos propios.
A la vuelta de muy pocos años, este nuevo giro industrial sobrepasó al tradicional, y su estrella y poder fueron elevándose en el firmamento, con tanto brillo que en menos de una década había sustituido a su anciano tío en el manejo total del complejo y en el Consulado honorario de ese país Europeo.
A medida que se fue desarrollando como empresario de fuste y de vanguardia, fue incursionando en los gremios y enclaves empresariales e industriales, llegando a ocupar varias veces posiciones cimeras. Llego a ser uno de los grandes.
Su peor reto vino del hecho que la industria que creó, hacia competencia a una existente y poderosa que hasta ese momento había dominado casi totalmente el mercado. La lucha fue tenaz, virulenta y penosa, llegando hasta lo personal cuando el competidor no se resignaba a perder mercado.
Indudablemente que la empresa competidora era además muy rica, y optó por ponerle una competencia en el área de la industria tradicional, que la llevo a situaciones económicas muy difíciles y al cabo en un acuerdo de negocio, posiblemente buscando el equilibrio y la paz, le fue vendida al competidor, dándose el lujo y el gusto de cerrar esa empresa casi centenaria.
Este amigo mío, en la cúspide de su poder y prestigio, nos hablaba del famoso triángulo del poder cuyos 3 vértices eran Prestigio, Poder y Dinero y si mal no recuerdo su dinámica rezaba así: “Poder genera Dinero”; “Dinero genera Prestigio”; “Prestigio genera Poder”, con lo que se cerraba el ciclo. Cada nuevo ciclo retroalimentaba al siguiente, lo que le daba la posibilidad cada variable de crecer, llegando supuestamente a hacerlo indefinidamente. La idea era que una persona o grupo envuelta en esta dinámica cada vez iba a tener más Prestigio, Poder y Dinero.
El amigo llego a estar bien posesionado en estas tres variables, a tal punto que fue nombrado embajador en la posición más codiciada, llegando a ser el decano del cuerpo diplomático en esa nación, por su larga permanencia y su fructífera labor. Su abuelo, del mismo nombre había ocupado la misma posición muchas décadas antes.
Estaba en la cúspide de su prestigio, pero al tener que alejarse de la industria por tanto tiempo, con un adversario tan tenaz y terrible, y teniendo que aportar recursos personales debido al limitado presupuesto oficial de la embajada, su empresa se vino a menos, su adversario logró una opción de compra y terminó con un administrador interventor, en pleitos judiciales que ignoro sus resultados.
Mi amigo, que tan claro tenia la armonía e interdependencia de los tres vértices del triangulo del poder, como si fueran las tres patas de una mesa, creció desproporcionadamente en “Prestigio”. Posiblemente también creció en “Poder” pero un poder distinto a su naturaleza empresarial, el diplomático, pero posiblemente decreció en “Dinero”. La mesa quedó muy coja.
Hoy tenemos la ausencia de su gran experiencia y muchos contactos internacionales, pues aunque aun lleno de energía, no incide en la vida pública ayudando con su consejo a la problemática nacional.
La gran lección para mi es que en la vida hay que ser muy prudente, y al jugar en el juego que ella nos traza, hay que hacerlo con mucha armonía, y cuidarse de algunos regalos envenenados, sobretodo cuando uno tiene principios y herencia honorable, y trata de hacer bien las cosas, y no enriquecerse con ellas.
Claro, muchos de nuestros políticos y no políticos se estarán riendo a carcajadas si es que llegan a leer esta formula quijotesca. ¡Para ellos sólo el dinero basta! Y el poder lo quieren y lo usan no para lograr prestigio, sino más y más dinero.
Como colofón traigo las palabras del Papa Benedicto XVI quien en su Audiencia General del miércoles 1 de Junio del 2005, dijo: “el poder, la riqueza, el prestigio no responden a la sed de nuestro corazón”
Fin
sábado, junio 03, 2006
sábado, mayo 27, 2006
VIVENCIAS
VIVENCIAS
Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Mayo 2006
Llevo una semana en Liberty, un pueblito casi rural del estado de Missouri, en la parte central de los EE.UU. Las carreteras, de concreto y asfalto, se cruzan y entrecruzan, se amplían y se mantienen, todo con un orden impresionante y un total respeto al usuario.
Aquí la vida luce aburrida, hasta que uno no se desintoxica del ajetreo y desorden del diario devenir y el tráfico en nuestro país, y de la resaca de una campaña política degradante. Los estribos de las carreteras y los jardines en las urbanizaciones se ven nítidos, con una grama verde producto de la primavera. Bien cuidadas cortadas, y como las casas en su mayoría no tiene ni siquiera unos palitos de 1.20 metros de alto separados como empalizadas ni bardas que las dividan unas de otras, y las casas están separadas entre 5 y 10 metros entre ellas y otro tanto de la calle, ofrecen un paisaje continuo, hermoso y limpio, sin una sola basurita que afee o vuele con el viento. Las viviendas son generalmente de madera con el techo exterior de tablitas superpuestas (shingle) de doble agua, para que no acumulen demasiada nieve en el invierno. Casi todas son de madera, yo digo hechas de palitos de fósforos, en estas grandes planicies donde los tornados surgen de repente, con una violencia puntual increíble de hasta 300 y más Km. por hora, y se repiten 20 y hasta 40 veces por temporada, dejando a su paso una trinchera de destrucción total y a veces muerte.
El terreno es ligeramente ondulado, sin que haya podido ver una sola montaña en ninguna dirección. No se oye nada de bulla, excepto el rumor de la naturaleza, el canto de los pajaritos y el ronronear de los pocos vehículos cuando pasan. No hay motoconcho, ni racimos de guineos en los árboles, ni ventas de ningún tipo, ni personas pidiendo en cualquier semáforo o limpiando el vidrio del carro u ofreciendo en venta todo tipo de mercancía No hay carros públicos, guaguas destartaladas y contaminantes. Parece como si aquí no hubieran “padres de familias”.
La casa donde me hospedo, del hermano de mi esposa quien me acompaña, nunca se le pone llave a las puertas. Los esposos trabajan y los hijos, ya adolescentes, estudian y trabajan, sobre todo en estas vacaciones de verano. La casa se queda totalmente sola. Un aire de 3 Ton encendido perpetuamente en tiempo de calor, mantiene la casa de unos 200 mts. cuadrados fría y agradable.
Los vecinos no se ven ni se sienten, salvo cuando salen o entran para ir al trabajo, cortan la grama o recogen el correo. Nadie roba en este sector. La seguridad es impresionante pero inadvertida. En las principales esquinas, junto al semáforo existen cámaras de vigilancia que previenen la comisión de crímenes y ofensas, y por doquier se ven carros de policía patrullando para desalentar con su presencia. Es un sitio residencial donde no se permiten ningún tipo de negocio.
El desplazarse en vehículo es toda una delicia. Nadie tiene demasiada prisa para andar como loco, cruzándose, poniendo en peligro al vehículo de al lado. Lo que aquí es visto como tapón, se compara al discurrir normal de cualquiera de nuestras calles o carreteras. Supongo que en algún momento por accidente o emergencia habrá algún tapón similar a los nuestros de cada día y de toda hora. El común de las personas no vive estresada con tanta incertidumbre como nosotros. Las leyes de transito se cumplen, por lo tanto no son necesarios “policías acostados” que dañan los vehículos.
La mayoría de la gente vive del cultivo del maíz y la avena. Son amables y corteses, y aunque no son muy presumidas en el vestir si son muy celosos de su privacidad. Los perros no pueden andar sueltos. Si uno lo saca a pasear a la calle o a algunos de los muchos parques y áreas verdes que por todas partes surgen como invitación a compartir con la naturaleza y los grandes árboles, tiene que llevarlos amarrados y llevar una fundita para recoger sus necesidades si es que la hiciese. La basura hogareña hay que seleccionarla para que al recogerla vaya clasificada.
No importa cuan viejo uno sea ni cuanto haya viajado, siempre hay la oportunidad de observar y aprender lo que otros han logrado en su calidad de vida, por propio esfuerzo colectivo, donde pagar impuestos igual que en todas partes duele, pero aquí rinden un fruto social de servicios de primera calidad, y no van a engrosar en gran medida los bolsillos de tantos políticos deshonestos como sucede en nuestros países en “vía de desarrollo”
De más esta mencionarlo, pero no se va la luz, ni el agua y recogen la basura puntualmente. Las ambulancias, paramédicos y bomberos funcionan, también el 911 y la policía. No se les acaba la gasolina ni te piden dinero para hacer sus tareas, ni resultan ellos los ladrones. Por cierto que la gasolina cuesta $2.39 el galón, casi un dólar menos que allá.
Aquí la vialidad, la seguridad, la limpieza, la educación y el funcionamiento de las instituciones son parte normal del discurrir cotidiano, sin que nadie se vanaglorie de ello y quiera decirnos que es gracias a su esfuerzo personal y partidario. Son elementos esenciales de una vida digna que sus habitantes se han impuesto y exigen a sus gobernantes, sin que ninguno pretenda pasarles factura por cumplir con su deber.
No es el paraíso, también hay crímenes, pleitos, accidentes viales, muertes, etc. Lo leo en el periódico local y lo veo en la televisión. Pero aquí la vida discurre en una dimensión diferente. El habitante de este gran país en general es sano, sobretodo el rural, y en lo interno es digno de admiración. En lo externo es otra cosa….
Para nosotros en nuestro pequeño país, creo que siempre habrá esperanzas de una vida mejor, más digna y menos traumática. Necesitamos urgentemente menos políticos rapaces, más justicia y mayores satisfactores de vida. Es tarea propia nuestra. Nadie la hará por nosotros.
Fin
Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Mayo 2006
Llevo una semana en Liberty, un pueblito casi rural del estado de Missouri, en la parte central de los EE.UU. Las carreteras, de concreto y asfalto, se cruzan y entrecruzan, se amplían y se mantienen, todo con un orden impresionante y un total respeto al usuario.
Aquí la vida luce aburrida, hasta que uno no se desintoxica del ajetreo y desorden del diario devenir y el tráfico en nuestro país, y de la resaca de una campaña política degradante. Los estribos de las carreteras y los jardines en las urbanizaciones se ven nítidos, con una grama verde producto de la primavera. Bien cuidadas cortadas, y como las casas en su mayoría no tiene ni siquiera unos palitos de 1.20 metros de alto separados como empalizadas ni bardas que las dividan unas de otras, y las casas están separadas entre 5 y 10 metros entre ellas y otro tanto de la calle, ofrecen un paisaje continuo, hermoso y limpio, sin una sola basurita que afee o vuele con el viento. Las viviendas son generalmente de madera con el techo exterior de tablitas superpuestas (shingle) de doble agua, para que no acumulen demasiada nieve en el invierno. Casi todas son de madera, yo digo hechas de palitos de fósforos, en estas grandes planicies donde los tornados surgen de repente, con una violencia puntual increíble de hasta 300 y más Km. por hora, y se repiten 20 y hasta 40 veces por temporada, dejando a su paso una trinchera de destrucción total y a veces muerte.
El terreno es ligeramente ondulado, sin que haya podido ver una sola montaña en ninguna dirección. No se oye nada de bulla, excepto el rumor de la naturaleza, el canto de los pajaritos y el ronronear de los pocos vehículos cuando pasan. No hay motoconcho, ni racimos de guineos en los árboles, ni ventas de ningún tipo, ni personas pidiendo en cualquier semáforo o limpiando el vidrio del carro u ofreciendo en venta todo tipo de mercancía No hay carros públicos, guaguas destartaladas y contaminantes. Parece como si aquí no hubieran “padres de familias”.
La casa donde me hospedo, del hermano de mi esposa quien me acompaña, nunca se le pone llave a las puertas. Los esposos trabajan y los hijos, ya adolescentes, estudian y trabajan, sobre todo en estas vacaciones de verano. La casa se queda totalmente sola. Un aire de 3 Ton encendido perpetuamente en tiempo de calor, mantiene la casa de unos 200 mts. cuadrados fría y agradable.
Los vecinos no se ven ni se sienten, salvo cuando salen o entran para ir al trabajo, cortan la grama o recogen el correo. Nadie roba en este sector. La seguridad es impresionante pero inadvertida. En las principales esquinas, junto al semáforo existen cámaras de vigilancia que previenen la comisión de crímenes y ofensas, y por doquier se ven carros de policía patrullando para desalentar con su presencia. Es un sitio residencial donde no se permiten ningún tipo de negocio.
El desplazarse en vehículo es toda una delicia. Nadie tiene demasiada prisa para andar como loco, cruzándose, poniendo en peligro al vehículo de al lado. Lo que aquí es visto como tapón, se compara al discurrir normal de cualquiera de nuestras calles o carreteras. Supongo que en algún momento por accidente o emergencia habrá algún tapón similar a los nuestros de cada día y de toda hora. El común de las personas no vive estresada con tanta incertidumbre como nosotros. Las leyes de transito se cumplen, por lo tanto no son necesarios “policías acostados” que dañan los vehículos.
La mayoría de la gente vive del cultivo del maíz y la avena. Son amables y corteses, y aunque no son muy presumidas en el vestir si son muy celosos de su privacidad. Los perros no pueden andar sueltos. Si uno lo saca a pasear a la calle o a algunos de los muchos parques y áreas verdes que por todas partes surgen como invitación a compartir con la naturaleza y los grandes árboles, tiene que llevarlos amarrados y llevar una fundita para recoger sus necesidades si es que la hiciese. La basura hogareña hay que seleccionarla para que al recogerla vaya clasificada.
No importa cuan viejo uno sea ni cuanto haya viajado, siempre hay la oportunidad de observar y aprender lo que otros han logrado en su calidad de vida, por propio esfuerzo colectivo, donde pagar impuestos igual que en todas partes duele, pero aquí rinden un fruto social de servicios de primera calidad, y no van a engrosar en gran medida los bolsillos de tantos políticos deshonestos como sucede en nuestros países en “vía de desarrollo”
De más esta mencionarlo, pero no se va la luz, ni el agua y recogen la basura puntualmente. Las ambulancias, paramédicos y bomberos funcionan, también el 911 y la policía. No se les acaba la gasolina ni te piden dinero para hacer sus tareas, ni resultan ellos los ladrones. Por cierto que la gasolina cuesta $2.39 el galón, casi un dólar menos que allá.
Aquí la vialidad, la seguridad, la limpieza, la educación y el funcionamiento de las instituciones son parte normal del discurrir cotidiano, sin que nadie se vanaglorie de ello y quiera decirnos que es gracias a su esfuerzo personal y partidario. Son elementos esenciales de una vida digna que sus habitantes se han impuesto y exigen a sus gobernantes, sin que ninguno pretenda pasarles factura por cumplir con su deber.
No es el paraíso, también hay crímenes, pleitos, accidentes viales, muertes, etc. Lo leo en el periódico local y lo veo en la televisión. Pero aquí la vida discurre en una dimensión diferente. El habitante de este gran país en general es sano, sobretodo el rural, y en lo interno es digno de admiración. En lo externo es otra cosa….
Para nosotros en nuestro pequeño país, creo que siempre habrá esperanzas de una vida mejor, más digna y menos traumática. Necesitamos urgentemente menos políticos rapaces, más justicia y mayores satisfactores de vida. Es tarea propia nuestra. Nadie la hará por nosotros.
Fin
viernes, mayo 19, 2006
VIVA LA PATRIA
VIVA LA PATRIA
Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Mayo 2006
A estas alturas del juego, al país le es imposible sustituir todo o una parte importante del combustible fósil que consume con producto local. Esto, debido a que nada se ha hecho en este campo tan problemático y con vocación de tragedia futura. Siempre estamos pensando en empezar, cuando otros ya están de vueltas.
Brasil, con mucho petróleo en sus fronteras, y exportando su tecnología a varios otros países, hace años decidió incursionar en el alcohol para manejar su flota automovilística. Hoy, ha logrado desarrollar motores multi-combustibles y tener una gran oferta de alcohol para estos menesteres. Nosotros, hemos deteriorado nuestros campos de producción cañera, nuestros ingenios y aun no tenemos ni un galón disponible, y el que quiera inventar, se va a topar con que el alcohol de caña tiene tan altos impuestos, que ha pasado en pocos meses de $5,000 el tanque de 55 galones, a más de $54,000, pues como tiene vocación de convertirse en bebidas espirituosas, todos los demás usos se castran, ante la ceguera e inmediatismo de nuestro gobierno y legisladores en busca de fondos, de dinero, de ONGs, de subir la presión contributiva., que parece que discurren con unas anteojeras para que sólo miren en una dirección.
El biodiesel, combustible para motores diesel derivado de un proceso de mezclar aceite vegetal virgen o usado en un 80%, alcohol anhidro al 95% en un 20% y sosa cáustica en 1%, obteniéndose un rendimiento aproximado del 98%, proceso que cuesta unos $10 por galón, va a ser imposible fabricarlo comercialmente, dado que el alcohol doméstico lo han llevado irracionalmente a $1,000 el galón como ya hemos visto y el aceite vegetal cuesta unos $60 o $70, cuando el diesel importado sale a unos $72 antes de impuestos, comisiones y traslados, que lo llevan a venderse a unos $100 el galón en todo el territorio nacional.
Aparte, cuando el voraz gobierno oiga de la venta de biodiesel, inmediatamente buscará gravarlo inmisericordemente, pues nada puede ser estratégico para este país y librarse de pagar. Nada puede ayudar a evitar la generación de menos gases tóxicos y la importación de menos petróleo.
Es urgente que el estado dominicano tome en sus manos las riendas y trace la estrategia del desarrollo, y deje de creer que los espejitos que otros le muestran, valen el oro que se llevan. La tecnología en el país ha sido siempre motivo de sospecha y de desaliento. No en vano tantos cerebros se van en busca de ambientes propicios que le permitan desarrollar sus habilidades y técnicas. Luego, lo único que nos queda es alardear del merito ajeno de tantos que afuera triunfan y se destacan, mostrando un orgullo estúpido, sin pensar que ese triunfo de un criollo en el extranjero fue producto de ese inmediatismo y falta de visión que nos arropa. Que cada día el país invierte en universidades que crean profesionales y se empobrece, por estarle haciendo el trabajo a otros sin recibir a cambio ninguna compensación.
Sueño, que quizás algún día cuando yo ya no esté, este país tomará las riendas de su futuro y cada día y en todos los sectores minimizará que lo sigan esquilmando. Que un día se dará cuenta que sólo nosotros nos queremos con fidelidad, y aunque seamos astillas del mismo palo, debemos preferirnos, protegernos e incentivarnos. Lo que aquí se queda, tiene posibilidad de repartirse entre nosotros, no así lo que se va.
Mientras, nuestras playas. bahías y lugares turísticos pasan a manos extranjeras y nuestras energía eléctrica beneficia a otros aun en su escasez, y nuestro viento, sol y mar, serán de otros, que sabiendo que nos vendemos por dulce de leche, nos lo dan en abundancia confeccionado con de la subsidiada en Europa.
Cuando se hartan y su estrategia cambia, vende lo que queda, entero o en jirones, y se largan. Eso acaba de acontecer con Itabo. En el 2000 “El Paso” y “AES” invirtieron US$144.5 millones por el 50% de las acciones, permaneciendo el Gobierno con el otro 50%. Ahora, 6 años después, “El Paso” vende a “AES” sus 25% por US$25 millones. Antes el 100% de la empresa valía US$289 millones, hoy parece que sólo vale UD$100. ¿Qué pasó con la diferencia de US$189 millones? ¿Se ha deteriorado tanto aquello que eso es lo que vale ahora? ¿No vigiló el Gobierno su inversión que es de nosotros todos? ¿Por qué el gobierno no aprovechó esa “ganga” de las dos mayores plantas que producen con carbón? ¿No que queremos resolver el problema eléctrico? ¿Por qué permitieron que “AES”, uno de los dos que mandan tenga ahora una Distribuidora y 700 Mw de capacidad, agravando ese oligopolio de dos? ¿Así se maneja un Estado?
¡25 millones de dólares se manejaron en esta campaña política sólo con el dedo meñique de la mano izquierda! ¡Sólo el subsidio eléctrico estimado será 28 o 30 veces mayor!
¡Viva la Patria!
Fin
Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Mayo 2006
A estas alturas del juego, al país le es imposible sustituir todo o una parte importante del combustible fósil que consume con producto local. Esto, debido a que nada se ha hecho en este campo tan problemático y con vocación de tragedia futura. Siempre estamos pensando en empezar, cuando otros ya están de vueltas.
Brasil, con mucho petróleo en sus fronteras, y exportando su tecnología a varios otros países, hace años decidió incursionar en el alcohol para manejar su flota automovilística. Hoy, ha logrado desarrollar motores multi-combustibles y tener una gran oferta de alcohol para estos menesteres. Nosotros, hemos deteriorado nuestros campos de producción cañera, nuestros ingenios y aun no tenemos ni un galón disponible, y el que quiera inventar, se va a topar con que el alcohol de caña tiene tan altos impuestos, que ha pasado en pocos meses de $5,000 el tanque de 55 galones, a más de $54,000, pues como tiene vocación de convertirse en bebidas espirituosas, todos los demás usos se castran, ante la ceguera e inmediatismo de nuestro gobierno y legisladores en busca de fondos, de dinero, de ONGs, de subir la presión contributiva., que parece que discurren con unas anteojeras para que sólo miren en una dirección.
El biodiesel, combustible para motores diesel derivado de un proceso de mezclar aceite vegetal virgen o usado en un 80%, alcohol anhidro al 95% en un 20% y sosa cáustica en 1%, obteniéndose un rendimiento aproximado del 98%, proceso que cuesta unos $10 por galón, va a ser imposible fabricarlo comercialmente, dado que el alcohol doméstico lo han llevado irracionalmente a $1,000 el galón como ya hemos visto y el aceite vegetal cuesta unos $60 o $70, cuando el diesel importado sale a unos $72 antes de impuestos, comisiones y traslados, que lo llevan a venderse a unos $100 el galón en todo el territorio nacional.
Aparte, cuando el voraz gobierno oiga de la venta de biodiesel, inmediatamente buscará gravarlo inmisericordemente, pues nada puede ser estratégico para este país y librarse de pagar. Nada puede ayudar a evitar la generación de menos gases tóxicos y la importación de menos petróleo.
Es urgente que el estado dominicano tome en sus manos las riendas y trace la estrategia del desarrollo, y deje de creer que los espejitos que otros le muestran, valen el oro que se llevan. La tecnología en el país ha sido siempre motivo de sospecha y de desaliento. No en vano tantos cerebros se van en busca de ambientes propicios que le permitan desarrollar sus habilidades y técnicas. Luego, lo único que nos queda es alardear del merito ajeno de tantos que afuera triunfan y se destacan, mostrando un orgullo estúpido, sin pensar que ese triunfo de un criollo en el extranjero fue producto de ese inmediatismo y falta de visión que nos arropa. Que cada día el país invierte en universidades que crean profesionales y se empobrece, por estarle haciendo el trabajo a otros sin recibir a cambio ninguna compensación.
Sueño, que quizás algún día cuando yo ya no esté, este país tomará las riendas de su futuro y cada día y en todos los sectores minimizará que lo sigan esquilmando. Que un día se dará cuenta que sólo nosotros nos queremos con fidelidad, y aunque seamos astillas del mismo palo, debemos preferirnos, protegernos e incentivarnos. Lo que aquí se queda, tiene posibilidad de repartirse entre nosotros, no así lo que se va.
Mientras, nuestras playas. bahías y lugares turísticos pasan a manos extranjeras y nuestras energía eléctrica beneficia a otros aun en su escasez, y nuestro viento, sol y mar, serán de otros, que sabiendo que nos vendemos por dulce de leche, nos lo dan en abundancia confeccionado con de la subsidiada en Europa.
Cuando se hartan y su estrategia cambia, vende lo que queda, entero o en jirones, y se largan. Eso acaba de acontecer con Itabo. En el 2000 “El Paso” y “AES” invirtieron US$144.5 millones por el 50% de las acciones, permaneciendo el Gobierno con el otro 50%. Ahora, 6 años después, “El Paso” vende a “AES” sus 25% por US$25 millones. Antes el 100% de la empresa valía US$289 millones, hoy parece que sólo vale UD$100. ¿Qué pasó con la diferencia de US$189 millones? ¿Se ha deteriorado tanto aquello que eso es lo que vale ahora? ¿No vigiló el Gobierno su inversión que es de nosotros todos? ¿Por qué el gobierno no aprovechó esa “ganga” de las dos mayores plantas que producen con carbón? ¿No que queremos resolver el problema eléctrico? ¿Por qué permitieron que “AES”, uno de los dos que mandan tenga ahora una Distribuidora y 700 Mw de capacidad, agravando ese oligopolio de dos? ¿Así se maneja un Estado?
¡25 millones de dólares se manejaron en esta campaña política sólo con el dedo meñique de la mano izquierda! ¡Sólo el subsidio eléctrico estimado será 28 o 30 veces mayor!
¡Viva la Patria!
Fin
domingo, mayo 14, 2006
ERA DE OSCURANTISMO
ERA DE OSCURANTISMO
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 14 Mayo 2006
Seis elecciones consecutivas tenemos en nuestro haber. Para unos un triunfo de la democracia y el camino inequívoco del progreso. Para otros un desorden y un despilfarro, una parodia, una avalancha de candidatos que como muertos de hambre se empujan y golpean para alcanzar su dotación en la bien servida mesa del Estado.
Con algunas honrosas excepciones, hemos escuchado discursos tan pobres, tan mediocres, que da la impresión que no saben lo que tienen que hacer a donde pretenden ir. Un candidato a diputado o senador repartiendo agua, recogiendo basura, o mandando una ambulancia, un operativo médico o una carroza fúnebre. Poniendo gente a estorbar el transito, desquiciar la ciudad, desesperar a los que quieren conquistar, con música bachatera que hacen temblar las casas, bailando en esquinas y calles, gritando como desaforados, descendiendo en la evolución Darwiniana a sus primeros estrados.
Este deprimente espectáculo se convierte en una burla a la inteligencia, un derroche económico injustificable, una promoción al ocio, a la violación de leyes y derechos; en una procesión de discursos y actos oscurantistas El escogimiento de los candidatos ha estado viciado, la arrebatiña y la irresponsabilidad de los postulados por esos partidos corruptos, donde los directivos sólo arriman voluntades a su entorno, y los manejan como si sólo ellos valieran algo, y los demás fueran simples peones dispuestos a servir y sacrificarse. Una Junta Electoral parcializada e irresponsable, pagando la factura al PPH.
Usan a los más necesitados, aquellos que agonizan en una pobreza extrema. Masa de desesperados que ellos mismos crean, engrosan y mantienen, para como jauría usarlos en el momento adecuado. Turba que se vende por centavos, y que aun sabiendo que nada logrará luego de concluida la campaña, que no volverá a ver al encumbrado hasta que los necesite nuevamente para chubarlos y abrirle paso a su necesidad de permanencia y progreso, le sirven con fingida lealtad por unos cuantos míseros pesos, un plato de comida y unos galones de combustible, aderezados con muchas y demagógicas promesas, vertidas sin rubor, ni pena, con la misma culpa que uno siente al pisar los escalones de una escalera que lo suben de piso.
Dinero que se gasta a borbotones sin que podamos comprender la contabilidad negativa que aparentemente nos da el “haber” y el “deber” legal de cada candidato.
Hace dos años, unos estaban desacreditados y otros eran la esperanza… Esos se fueron, viven sueltos, ricos y felices y quieren volver y los que llegaron imitan en sus peores facetas al balaguerismo funesto. Se aferran al poder, no para bien dirigir la nave del Estado, sino para disfrutar. ¿Donde está la esperanza? ¿Podemos esperar que llegue un inspirado?
Yo, que viví mis primeros 25 años bajo la férrea dictadura, y el resto en el limbo o en esta seudo-democracia, no dejo de lamentar las cosas malas y terribles de aquella oprobiosa época, así como tampoco la pérdida de los buenos valores que indudablemente toda dictadura tiene. Siempre pongo en la balanza mi propia vivencia, y si bien escribo tantas quejas, es porque no quisiera que la desesperación y las malas actuaciones de políticos incapaces y rapaces y de gobiernos parcializados que los cobijan, y hacen borrón y cuenta nueva de tantas travesuras, nos arrinconen a una nueva era de oscurantismo.
¿Entenderán el abstencionismo?
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 14 Mayo 2006
Seis elecciones consecutivas tenemos en nuestro haber. Para unos un triunfo de la democracia y el camino inequívoco del progreso. Para otros un desorden y un despilfarro, una parodia, una avalancha de candidatos que como muertos de hambre se empujan y golpean para alcanzar su dotación en la bien servida mesa del Estado.
Con algunas honrosas excepciones, hemos escuchado discursos tan pobres, tan mediocres, que da la impresión que no saben lo que tienen que hacer a donde pretenden ir. Un candidato a diputado o senador repartiendo agua, recogiendo basura, o mandando una ambulancia, un operativo médico o una carroza fúnebre. Poniendo gente a estorbar el transito, desquiciar la ciudad, desesperar a los que quieren conquistar, con música bachatera que hacen temblar las casas, bailando en esquinas y calles, gritando como desaforados, descendiendo en la evolución Darwiniana a sus primeros estrados.
Este deprimente espectáculo se convierte en una burla a la inteligencia, un derroche económico injustificable, una promoción al ocio, a la violación de leyes y derechos; en una procesión de discursos y actos oscurantistas El escogimiento de los candidatos ha estado viciado, la arrebatiña y la irresponsabilidad de los postulados por esos partidos corruptos, donde los directivos sólo arriman voluntades a su entorno, y los manejan como si sólo ellos valieran algo, y los demás fueran simples peones dispuestos a servir y sacrificarse. Una Junta Electoral parcializada e irresponsable, pagando la factura al PPH.
Usan a los más necesitados, aquellos que agonizan en una pobreza extrema. Masa de desesperados que ellos mismos crean, engrosan y mantienen, para como jauría usarlos en el momento adecuado. Turba que se vende por centavos, y que aun sabiendo que nada logrará luego de concluida la campaña, que no volverá a ver al encumbrado hasta que los necesite nuevamente para chubarlos y abrirle paso a su necesidad de permanencia y progreso, le sirven con fingida lealtad por unos cuantos míseros pesos, un plato de comida y unos galones de combustible, aderezados con muchas y demagógicas promesas, vertidas sin rubor, ni pena, con la misma culpa que uno siente al pisar los escalones de una escalera que lo suben de piso.
Dinero que se gasta a borbotones sin que podamos comprender la contabilidad negativa que aparentemente nos da el “haber” y el “deber” legal de cada candidato.
Hace dos años, unos estaban desacreditados y otros eran la esperanza… Esos se fueron, viven sueltos, ricos y felices y quieren volver y los que llegaron imitan en sus peores facetas al balaguerismo funesto. Se aferran al poder, no para bien dirigir la nave del Estado, sino para disfrutar. ¿Donde está la esperanza? ¿Podemos esperar que llegue un inspirado?
Yo, que viví mis primeros 25 años bajo la férrea dictadura, y el resto en el limbo o en esta seudo-democracia, no dejo de lamentar las cosas malas y terribles de aquella oprobiosa época, así como tampoco la pérdida de los buenos valores que indudablemente toda dictadura tiene. Siempre pongo en la balanza mi propia vivencia, y si bien escribo tantas quejas, es porque no quisiera que la desesperación y las malas actuaciones de políticos incapaces y rapaces y de gobiernos parcializados que los cobijan, y hacen borrón y cuenta nueva de tantas travesuras, nos arrinconen a una nueva era de oscurantismo.
¿Entenderán el abstencionismo?
Fin
domingo, mayo 07, 2006
PARA LLORAR
PARA LLORAR
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 7 Mayo 2006
PARA LLORAR
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 7 Mayo 2006
El Presidente de una parte de los dominicanos, en abierta campaña proselitista, dijo ayer en mi pueblo, Puerto Plata, que: “si los buenos dominicanos no incursionan en la política, "fuerzas oscuras" podrían apoderarse nuevamente de las instituciones públicas en perjuicio de las grandes mayorías.” “Fernández entiende que es tiempo de que personas comprometidas con el desarrollo del país se sumen al proyecto de nación, para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente". (Diario Libre)
Por otro lado, “El Director General de Aduanas dijo que la crisis y el elevado costo del servicio eléctrico afectará a los sectores productivos con miras a la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio…” y para ponerle la tapa al pomo: “El país quedó muy mal parado en cuanto a la calidad de las escuelas públicas, donde ostenta el último lugar (115), en cuanto a la calidad de sus instituciones científicas (113), en cuanto a la calidad de su sistema educativo en general (111) y, en particular, en cuanto a la formación en matemáticas y ciencias (113) (Clave Digital).
En días pasado “Boca de Chivo”, haciéndose eco de la denuncia popular en forma de humor, en una de sus magistrales caricaturas le pregunta al Presidente el por qué viaja tanto. La respuesta es que a él le gusta mucho leer y aquí nunca hay luz. Tenemos un presidente que lee, que habla bonito y pregona que la educación es la base primaria del desarrollo, y el año pasado cercena el raquítico presupuesto de educación con transferencia a otros departamentos de la administración pública, sancionado por ese congreso que él dice se convierte en “muro de contención”. El resultado es que ya no podemos seguir cayendo más pues estamos en el fondo según "Global Information Technology Report 2005-2006” No hablemos del reporte de País Fallido, pues tendríamos que llorar.
Según la declaración del Presidente, existen personas comprometidas con el desarrollo del país, y por tanto hay personas no comprometidas (los políticos por ejemplo), y exhorta a las primeras a que se sumen al proyecto de nación. Yo me pregunto: ¿Cuál proyecto de nación” ¿Alguien lo ha visto? Si el Señor Presidente se refiere a su plan personal y partidario de gobierno que hace dos años se nos ofertó si lo elegíamos y el que ratificó en su discurso ante la Asamblea Nacional al tomar posesión del cargo, yo tendría que concluir que hasta ahora la mayoría ha sido sueño de opio, como se decía en mi infancia cuando desconocíamos que era eso.
Nos sigue diciendo: “para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente. Bueno sería que eso no se hubiese repetido, pero ¿que fue la imposición de un metro subterráneo, carísimo, con grandes y productivos movimientos de tierra, en tiempos de precampaña? Metro que va a necesitar electricidad para moverse, para iluminación y ventilación permanentes, drenaje inmenso en tiempos de tormentas, con petróleo a precios altos y en alza cada día, y en un país amenazado por la quiebra cuando entre en vigencia el RD-CAFTA y con la poca electricidad que tenemos y sus altos precios, tal y como dice el Director de Aduanas.
Promesa de solución eléctrica incumplida que cada día se agrava más, por falta voluntad política para deshacer su propio entuerto que no salió bien.
Esperemos con fe que Bahía de las Águilas no se convierta en algo similar al famoso metro subterráneo, (¿intercambio de trenes por bahía?) que su propio ejecutor declara que está en peligro por los altos precios del petróleo. Que nos va a endeudar tanto, como hizo a Puerto Rico, que lleva varios días paralizado y en quiebra porque el presupuesto no le alcanza, aun con los EE.UU. respaldándoles.
Hoy el gobierno malgasta en una campaña política estúpida, desgastante, una cantidad increíble de dinero, habiendo tantas necesidades perentorias. Como cuando el jefe de la casa se va de parranda y se olvida de la comida, la escuela y las demás necesidades de su familia. Ojalá estos políticos hoy en la “papa”, se acordaran de como tenían que estirar los centavos que ganaban, para poder seguir viviendo. Claro, me refiero al pasado. No sólo Leidsa hace millonarios.
La pena es que los Dominicanos permitamos que con el dinero de nuestros impuestos se hagan tantas travesuras y mantengan postergado el desarrollo y el crecimiento de las personas y el país. Quiera Dios que esas personas por las que el Presidente aboga, si se metan, pero que no sea a políticos habla bonito, sino a ciudadanos conscientes y responsables.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 7 Mayo 2006
PARA LLORAR
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 7 Mayo 2006
El Presidente de una parte de los dominicanos, en abierta campaña proselitista, dijo ayer en mi pueblo, Puerto Plata, que: “si los buenos dominicanos no incursionan en la política, "fuerzas oscuras" podrían apoderarse nuevamente de las instituciones públicas en perjuicio de las grandes mayorías.” “Fernández entiende que es tiempo de que personas comprometidas con el desarrollo del país se sumen al proyecto de nación, para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente". (Diario Libre)
Por otro lado, “El Director General de Aduanas dijo que la crisis y el elevado costo del servicio eléctrico afectará a los sectores productivos con miras a la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio…” y para ponerle la tapa al pomo: “El país quedó muy mal parado en cuanto a la calidad de las escuelas públicas, donde ostenta el último lugar (115), en cuanto a la calidad de sus instituciones científicas (113), en cuanto a la calidad de su sistema educativo en general (111) y, en particular, en cuanto a la formación en matemáticas y ciencias (113) (Clave Digital).
En días pasado “Boca de Chivo”, haciéndose eco de la denuncia popular en forma de humor, en una de sus magistrales caricaturas le pregunta al Presidente el por qué viaja tanto. La respuesta es que a él le gusta mucho leer y aquí nunca hay luz. Tenemos un presidente que lee, que habla bonito y pregona que la educación es la base primaria del desarrollo, y el año pasado cercena el raquítico presupuesto de educación con transferencia a otros departamentos de la administración pública, sancionado por ese congreso que él dice se convierte en “muro de contención”. El resultado es que ya no podemos seguir cayendo más pues estamos en el fondo según "Global Information Technology Report 2005-2006” No hablemos del reporte de País Fallido, pues tendríamos que llorar.
Según la declaración del Presidente, existen personas comprometidas con el desarrollo del país, y por tanto hay personas no comprometidas (los políticos por ejemplo), y exhorta a las primeras a que se sumen al proyecto de nación. Yo me pregunto: ¿Cuál proyecto de nación” ¿Alguien lo ha visto? Si el Señor Presidente se refiere a su plan personal y partidario de gobierno que hace dos años se nos ofertó si lo elegíamos y el que ratificó en su discurso ante la Asamblea Nacional al tomar posesión del cargo, yo tendría que concluir que hasta ahora la mayoría ha sido sueño de opio, como se decía en mi infancia cuando desconocíamos que era eso.
Nos sigue diciendo: “para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente. Bueno sería que eso no se hubiese repetido, pero ¿que fue la imposición de un metro subterráneo, carísimo, con grandes y productivos movimientos de tierra, en tiempos de precampaña? Metro que va a necesitar electricidad para moverse, para iluminación y ventilación permanentes, drenaje inmenso en tiempos de tormentas, con petróleo a precios altos y en alza cada día, y en un país amenazado por la quiebra cuando entre en vigencia el RD-CAFTA y con la poca electricidad que tenemos y sus altos precios, tal y como dice el Director de Aduanas.
Promesa de solución eléctrica incumplida que cada día se agrava más, por falta voluntad política para deshacer su propio entuerto que no salió bien.
Esperemos con fe que Bahía de las Águilas no se convierta en algo similar al famoso metro subterráneo, (¿intercambio de trenes por bahía?) que su propio ejecutor declara que está en peligro por los altos precios del petróleo. Que nos va a endeudar tanto, como hizo a Puerto Rico, que lleva varios días paralizado y en quiebra porque el presupuesto no le alcanza, aun con los EE.UU. respaldándoles.
Hoy el gobierno malgasta en una campaña política estúpida, desgastante, una cantidad increíble de dinero, habiendo tantas necesidades perentorias. Como cuando el jefe de la casa se va de parranda y se olvida de la comida, la escuela y las demás necesidades de su familia. Ojalá estos políticos hoy en la “papa”, se acordaran de como tenían que estirar los centavos que ganaban, para poder seguir viviendo. Claro, me refiero al pasado. No sólo Leidsa hace millonarios.
La pena es que los Dominicanos permitamos que con el dinero de nuestros impuestos se hagan tantas travesuras y mantengan postergado el desarrollo y el crecimiento de las personas y el país. Quiera Dios que esas personas por las que el Presidente aboga, si se metan, pero que no sea a políticos habla bonito, sino a ciudadanos conscientes y responsables.
Fin
martes, abril 25, 2006
PETROLEO A 75
¡PETROLEO A 75!
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 25 Abril 2006
El eje Bush – Irak – Irán – Chávez tienen en vilo al de por si inestable precio del petróleo.
República Dominicana está llamada, al igual que muchos otros países, a una desestabilización de su economía, que más tarde que temprano afectará la estabilidad política.
Como es costumbre, la crisis nos agarra desprevenido, sin haber tomado ninguna medida para paliar el golpe, pues las iniciativas al respecto de las Energías Alternativas, perimen en un Congreso indolente.
Dada nuestra situación de isla tropical, tenemos amplios recursos que podrían ayudarnos a disminuir un poco los efectos nocivos de esta crisis, que cada día se empeorará. Tenemos energía solar, eólica, marítima y de biomasa en abundancias .
Pienso que un Presidente, preocupado más que nada por su país, debería hacer una pausa en esta campaña estúpida, desgastadora de recurso y dilapidadora de energéticos y hoy emitir otro Decreto puente en los siguientes o parecidos términos:
“A partir de esta misma fecha y hasta que una ley similar lo modifique, quedan liberado de todos los impuestos de cualquier naturaleza, los siguientes equipos, partes y repuestos, destinado a la producción de energía electromecánica o a economizarla:
1 – Paneles solares y sus reguladores y controles.
2 – Baterías de ciclo profundo para el almacenamiento de energía eléctrica.
3 – Inversores sincrónicos y sincrónicos-asincrónicos.
4 – Generadores eólicos, molinos de vientos, sus controles y torres.
5 - Turbinas y micro turbinas para agua, de cualquier tipo.
6 – Cualquier equipo para utilización de la energía del mar.
Además, el Banco Central abrirá por los medios idóneos, una ventanilla para préstamos blandos, destinado a:
7 – Proyectos de siembra de oleaginosas como la palma africana, higuereta, girasol, maní y cualquier otra para la producción nacional de bio-diesel, incluida su factoría.
8 – Proyectos para la producción de alcohol (Etanol) para uso vehicular y estufas domésticas.
9 – Proyectos para la producción de bio-gas a partir de desechos agrícolas y de animales.
10 – Proyectos para el uso de la basura municipal para producción de electricidad.
Queda además establecido, que toda energía eléctrica producida por estos medios, en demasía al consumo propio, le será vendida al sistema eléctrico nacional a un precio incentivado al mayor precio que las distribuidoras venden el Kwh al consumidor (Net Metering). Para este propósito se obtendrá un permiso de la Comisión de Energía, que será expedito y sin complicaciones que no fueran las de seguridad. Un medidor de salida debidamente certificado medirá esta energía, la cual se pagará a no más de 30 días calendario, pudiendo compensarse total o parcialmente, con el consumo normal del cliente cuando no esté generando. En caso de retraso se pagará un interés de 5% por mes o fracción.
Se establece la economía y uso racional de la energía como una prioridad nacional a cargo de la Comisión de Energía, que elaborá planes y campañas a respecto.”
Todo gobierno tiene que engrandecerse en tiempos de crisis. El momento es apremiante.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 25 Abril 2006
El eje Bush – Irak – Irán – Chávez tienen en vilo al de por si inestable precio del petróleo.
República Dominicana está llamada, al igual que muchos otros países, a una desestabilización de su economía, que más tarde que temprano afectará la estabilidad política.
Como es costumbre, la crisis nos agarra desprevenido, sin haber tomado ninguna medida para paliar el golpe, pues las iniciativas al respecto de las Energías Alternativas, perimen en un Congreso indolente.
Dada nuestra situación de isla tropical, tenemos amplios recursos que podrían ayudarnos a disminuir un poco los efectos nocivos de esta crisis, que cada día se empeorará. Tenemos energía solar, eólica, marítima y de biomasa en abundancias .
Pienso que un Presidente, preocupado más que nada por su país, debería hacer una pausa en esta campaña estúpida, desgastadora de recurso y dilapidadora de energéticos y hoy emitir otro Decreto puente en los siguientes o parecidos términos:
“A partir de esta misma fecha y hasta que una ley similar lo modifique, quedan liberado de todos los impuestos de cualquier naturaleza, los siguientes equipos, partes y repuestos, destinado a la producción de energía electromecánica o a economizarla:
1 – Paneles solares y sus reguladores y controles.
2 – Baterías de ciclo profundo para el almacenamiento de energía eléctrica.
3 – Inversores sincrónicos y sincrónicos-asincrónicos.
4 – Generadores eólicos, molinos de vientos, sus controles y torres.
5 - Turbinas y micro turbinas para agua, de cualquier tipo.
6 – Cualquier equipo para utilización de la energía del mar.
Además, el Banco Central abrirá por los medios idóneos, una ventanilla para préstamos blandos, destinado a:
7 – Proyectos de siembra de oleaginosas como la palma africana, higuereta, girasol, maní y cualquier otra para la producción nacional de bio-diesel, incluida su factoría.
8 – Proyectos para la producción de alcohol (Etanol) para uso vehicular y estufas domésticas.
9 – Proyectos para la producción de bio-gas a partir de desechos agrícolas y de animales.
10 – Proyectos para el uso de la basura municipal para producción de electricidad.
Queda además establecido, que toda energía eléctrica producida por estos medios, en demasía al consumo propio, le será vendida al sistema eléctrico nacional a un precio incentivado al mayor precio que las distribuidoras venden el Kwh al consumidor (Net Metering). Para este propósito se obtendrá un permiso de la Comisión de Energía, que será expedito y sin complicaciones que no fueran las de seguridad. Un medidor de salida debidamente certificado medirá esta energía, la cual se pagará a no más de 30 días calendario, pudiendo compensarse total o parcialmente, con el consumo normal del cliente cuando no esté generando. En caso de retraso se pagará un interés de 5% por mes o fracción.
Se establece la economía y uso racional de la energía como una prioridad nacional a cargo de la Comisión de Energía, que elaborá planes y campañas a respecto.”
Todo gobierno tiene que engrandecerse en tiempos de crisis. El momento es apremiante.
Fin
viernes, abril 21, 2006
LA PRENSA DOMINICANA
LA PRENSA DOMINICANA
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 21 Abril 2006
Entre los correos que me mandan los amigos y relacionados, como reacción a mis artículos periodísticos, recibí uno que me advierte que estoy publicando en un lugar equivocado en el cual hay muchos intereses en juego….
Se refería el remitente a mi artículo “Foro Eléctrico” publicado en Clave Digital la semana del 11-17 de Abril 2006
Agradezco el consejo pero entiendo que Clave Digital fue creada por un grupo de periodistas que se sintieron desplazados de los medios escritos en que trabajaban debido a su trabajo independiente, y al no tener más cabida en estos medios, crearon un periódico digital, sin otra limitación que la que establecen las leyes y las buenas costumbres, para el libre ejercicio de las opiniones. Un medio decente y sin censuras.
Se que recientemente fue adquirido por un grupo económico, y no he notado que la línea trazada por sus fundadores haya variado, amén de la promesa pública de los nuevos dueños de respetarla incondicionalmente.
Mi respuesta a la persona que me hizo el favor de dirigirme el mensaje en cuestión fue la siguiente:
“Mis artículos, de orden técnico y político, son muy apasionados. Son pocos los medios que se atreven a publicarlos, pues a todos nos mueven diferentes intereses. La prensa aquí lo que menos tiene es libertad.
Para publicar lo que escribo, cuando quiero y si quiero, pago un lugar en la web, que es mi site. Tengo un blogspot en que replico. Hubo un tiempo en que Cafebambú era el único que me publicaba... Ahora lo hace Clave Digital. No me censuran ni cambian nada. No me fijan tamaño. Respetan mis ideas y por ende a mi persona....
Ignoro esos intereses que insinúas. Sólo se que me hacen el grandísimo favor de publicar mis trabajos y le debo agradecimiento por ello, aunque algunos me puedan considerar un tonto útil, de pecados que ignoro”.
En nuestro país los medios de comunicación han pasado a ser parte del juego político-económico de los distintos grupos de poder, que han echado a perder la esencia del “cuarto poder”, la independencia que tanto les agrada pregonar. Censuran y se auto-censuran. Los que viven del periodismo y quieren mantener su trabajo, saben que tienen que seguir las líneas trazadas por lo intereses de los propietarios y sus afines. No pueden publicar todo lo que quieren del acontecer diario y hay temas de interés para la sociedad, que le están totalmente prohibidos, debido a que su difusión no les conviene a los grupos que los poseen. Sus trabajos son censurados, mutilados, acomodados o simplemente suprimidos. Tienen que aprender rápido a base de pocos tropezones, que si no se censuran ellos mismos, pueden quedar rápidamente en la calle. Hay tantos ejemplos que no es necesario nombrar a ninguno. Me refiero a los periodistas y articulistas serios, no a los servidores incondicionales, dispuestos a decir, si así se lo ordenan, hasta que la Madre Teresa era una casquivana. No dudan por unos cuantos pesos, en poner sus plumas al servicio de los intereses más cuestionables tergiversando la verdad y los hechos.
Se supone que los periódicos son los centinelas de la sociedad. En otras latitudes los propietarios de los medio están comprometidos con ella y tienden a no tener otros intereses económicos que los propios de su negocio, y deben actuar “sin favor ni temor” como es o era el lema de uno de nuestros más prestigiados matutinos. De esta manera mantienen e incrementan el favor público y el respeto de la comunidad. Aquí el lema actual sería “con favor y temor”, existiendo sólo honrosas excepciones.
En la sección “Firmas” de Clave Digital escriben una cantidad de articulistas de lo más granados del medio, que colaboran entiendo gratuitamente cada semana, expresando sus opiniones y sus sentires. Analizando, sugiriendo, denunciando, apoyando o poniendo el dedo sobre la llaga. Cada uno es responsable de lo que escribe y no carga con la responsabilidad de la opinión de otros ni de los pecados o no de los propietarios, trabajadores o digitadores. Muchos de los articulistas también lo hacen en los periódicos escritos, generalmente con los mismos artículos, siempre y cuando pasen la censura. De lo contrario olímpicamente les mutilan su trabajo con los sonsonetes ya medio gastados por tanto uso de: “lo hicimos por tu propia protección…..date cuenta que la situación no está fácil…… y cualquier cosa te puede pasar….tenemos que cuidarte y cuidarnos…. Era muy largo y tu sabes que el espacio es limitado….”
Por mi parte me siento agradecido de Clave Digital, al igual que a los medios que cuando quieren publican mis artículos, y mientras un servidor siga escribiendo, mis trabajos sean respetados y ese medio conserve la línea que ahora le permite tener más de medio millón de visitas mensuales por Internet, les seguiré enviando mis colaboraciones, para que con la venia de sus directivos sean publicados.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 21 Abril 2006
Entre los correos que me mandan los amigos y relacionados, como reacción a mis artículos periodísticos, recibí uno que me advierte que estoy publicando en un lugar equivocado en el cual hay muchos intereses en juego….
Se refería el remitente a mi artículo “Foro Eléctrico” publicado en Clave Digital la semana del 11-17 de Abril 2006
Agradezco el consejo pero entiendo que Clave Digital fue creada por un grupo de periodistas que se sintieron desplazados de los medios escritos en que trabajaban debido a su trabajo independiente, y al no tener más cabida en estos medios, crearon un periódico digital, sin otra limitación que la que establecen las leyes y las buenas costumbres, para el libre ejercicio de las opiniones. Un medio decente y sin censuras.
Se que recientemente fue adquirido por un grupo económico, y no he notado que la línea trazada por sus fundadores haya variado, amén de la promesa pública de los nuevos dueños de respetarla incondicionalmente.
Mi respuesta a la persona que me hizo el favor de dirigirme el mensaje en cuestión fue la siguiente:
“Mis artículos, de orden técnico y político, son muy apasionados. Son pocos los medios que se atreven a publicarlos, pues a todos nos mueven diferentes intereses. La prensa aquí lo que menos tiene es libertad.
Para publicar lo que escribo, cuando quiero y si quiero, pago un lugar en la web, que es mi site. Tengo un blogspot en que replico. Hubo un tiempo en que Cafebambú era el único que me publicaba... Ahora lo hace Clave Digital. No me censuran ni cambian nada. No me fijan tamaño. Respetan mis ideas y por ende a mi persona....
Ignoro esos intereses que insinúas. Sólo se que me hacen el grandísimo favor de publicar mis trabajos y le debo agradecimiento por ello, aunque algunos me puedan considerar un tonto útil, de pecados que ignoro”.
En nuestro país los medios de comunicación han pasado a ser parte del juego político-económico de los distintos grupos de poder, que han echado a perder la esencia del “cuarto poder”, la independencia que tanto les agrada pregonar. Censuran y se auto-censuran. Los que viven del periodismo y quieren mantener su trabajo, saben que tienen que seguir las líneas trazadas por lo intereses de los propietarios y sus afines. No pueden publicar todo lo que quieren del acontecer diario y hay temas de interés para la sociedad, que le están totalmente prohibidos, debido a que su difusión no les conviene a los grupos que los poseen. Sus trabajos son censurados, mutilados, acomodados o simplemente suprimidos. Tienen que aprender rápido a base de pocos tropezones, que si no se censuran ellos mismos, pueden quedar rápidamente en la calle. Hay tantos ejemplos que no es necesario nombrar a ninguno. Me refiero a los periodistas y articulistas serios, no a los servidores incondicionales, dispuestos a decir, si así se lo ordenan, hasta que la Madre Teresa era una casquivana. No dudan por unos cuantos pesos, en poner sus plumas al servicio de los intereses más cuestionables tergiversando la verdad y los hechos.
Se supone que los periódicos son los centinelas de la sociedad. En otras latitudes los propietarios de los medio están comprometidos con ella y tienden a no tener otros intereses económicos que los propios de su negocio, y deben actuar “sin favor ni temor” como es o era el lema de uno de nuestros más prestigiados matutinos. De esta manera mantienen e incrementan el favor público y el respeto de la comunidad. Aquí el lema actual sería “con favor y temor”, existiendo sólo honrosas excepciones.
En la sección “Firmas” de Clave Digital escriben una cantidad de articulistas de lo más granados del medio, que colaboran entiendo gratuitamente cada semana, expresando sus opiniones y sus sentires. Analizando, sugiriendo, denunciando, apoyando o poniendo el dedo sobre la llaga. Cada uno es responsable de lo que escribe y no carga con la responsabilidad de la opinión de otros ni de los pecados o no de los propietarios, trabajadores o digitadores. Muchos de los articulistas también lo hacen en los periódicos escritos, generalmente con los mismos artículos, siempre y cuando pasen la censura. De lo contrario olímpicamente les mutilan su trabajo con los sonsonetes ya medio gastados por tanto uso de: “lo hicimos por tu propia protección…..date cuenta que la situación no está fácil…… y cualquier cosa te puede pasar….tenemos que cuidarte y cuidarnos…. Era muy largo y tu sabes que el espacio es limitado….”
Por mi parte me siento agradecido de Clave Digital, al igual que a los medios que cuando quieren publican mis artículos, y mientras un servidor siga escribiendo, mis trabajos sean respetados y ese medio conserve la línea que ahora le permite tener más de medio millón de visitas mensuales por Internet, les seguiré enviando mis colaboraciones, para que con la venia de sus directivos sean publicados.
Fin
martes, abril 18, 2006
EL MIEDO
EL MIEDO
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 18 Abril 2006
Vivimos tiempos difíciles pues el Estado Dominicano ha sido superado por los maleantes. Prácticamente ha renunciado al “monopolio de la violencia” legal como lo ha popularizado el Sr. Soto Jiménez. Muchos grupos delictivos enfrentan con violencia a los cuerpos armados del Estado, mientras estos se baten en retirada vergonzosa.
Violencia legal es la que los cuerpos armados y la justicia tienen que ejercer para controlar la delincuencia y es la certeza de esa violencia la que previene que alguien delinca. Soto Jiménez entiende que los cuerpos armados no son como la creencia popular entiende, una pila de vagos que nosotros mantenemos, sino que son como una “industria” que a cambio de lo que invertimos en ellos, nos deben dar un producto que se llama “seguridad”. Es un punto de vista muy interesante.
Bajo este esquema, los cuerpos que tienen que ofrecernos “seguridad”, también están sufriendo serios y prolongados apagones.
La policía nacional, formada por muchos hombres y mujeres probos, quienes debían ser bien escogidos, entrenados, disciplinados, dotados de las herramientas necesarias, sueldos decentes y bien supervisados, parece que son superados por los delincuentes y matones algunos de los cuales visten su propio uniforme. Los políticos y funcionarios, desvían el mayor caudal de agentes para controlar su miedo personal y familiar, dejándonos a los demás casi desprotegidos y cargando con la cuota extra de la que ellos se liberaron.
El Secretario de Estado de Interior y Policía nos dice que debemos protegernos nosotros mismos. Como eco lo repite el Jefe de la policía. ¿ y cómo lo hago? ¿Contrato unos hombres armados y entrenados y los pongo a mi servicio? ¿Blindo mi carro y mi casa? ¿Establezco intercomunicación con otros grupos similares creando un sistema de inteligencia privada? ¿Me muevo como procesión por las abarrotadas calles de este Santo Domingo inhóspito?
¿Me van a otorgar licencia para perseguir, apresar e incluso matar a delincuentes o supuestos delincuentes en intercambio de disparos? ¿Y quien pagará esta escolta? ¿Lo hará el mismo que paga la del Sr. Secretario o el Jefe de la policía y de tantos políticos y funcionarios que ya no tienen miedo: el Estado?
No, cada cual que se rasque con sus uñas en esta país civilizado y democrático. Para ello Interior y Policía restringió los permisos de Porte de Arma, que si bien no era la panacea, nos ayudaba a combatir el miedo y no sentirnos tan desamparados. Ahora los buenos tienen que andar desarmados, mientras que los delincuentes andan como Pancho Villa, armados hasta los dientes, sin pena ni rubor ni control efectivo, haciendo alardes y cometiendo fechorías
Sólo hay que leer la prensa cada día. Ver los personajes que son despojados de sus vehículos en plena calle. No en barrios pobres y ahora “seguros”, sino en los más adinerados. Enterarnos y a veces vivir la tragedia de ser sorprendidos en la casa o en caminos. Hay que pedirle a Dios que el carro no se nos dañe o se vacíe una goma en cualquier carretera, aun viniendo del aeropuerto. Hay que evitar viajar de noche. En la Autopista Duarte es normal que a los vehículos le tiren piedras, le rompan los vidrios, perdiendo el control y volcándose y saber que como marabuntas se abalanzarán sobre todos los viajeros sin piedad ni compasión, y si salvan la vida, lo dejen sangrantes y desnudos, hombres y mujeres, para vergüenza y escarnio. El monopolio de la violencia se está invirtiendo.
El Estado tiene que hacer su trabajo. No puede renunciar a ejercer ese monopolio que le marcan las leyes.
El permitir que se creen nuevos focos de conchoprimismo por todo el país, es una aberración, pero es lo que sucederá y viene sucediendo ante este estado de cosas donde los que están para protegernos protegen a funcionarios y políticos, donde comen sus tres calientes con mucha grasa y están gorditos y seguros, y hasta algunos reciben buenos sueldos por lo que “renuncian” a los suyos, que nunca regresan al erario público.
Y el pueblo….. ¡El pueblo que se defienda solo!
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 18 Abril 2006
Vivimos tiempos difíciles pues el Estado Dominicano ha sido superado por los maleantes. Prácticamente ha renunciado al “monopolio de la violencia” legal como lo ha popularizado el Sr. Soto Jiménez. Muchos grupos delictivos enfrentan con violencia a los cuerpos armados del Estado, mientras estos se baten en retirada vergonzosa.
Violencia legal es la que los cuerpos armados y la justicia tienen que ejercer para controlar la delincuencia y es la certeza de esa violencia la que previene que alguien delinca. Soto Jiménez entiende que los cuerpos armados no son como la creencia popular entiende, una pila de vagos que nosotros mantenemos, sino que son como una “industria” que a cambio de lo que invertimos en ellos, nos deben dar un producto que se llama “seguridad”. Es un punto de vista muy interesante.
Bajo este esquema, los cuerpos que tienen que ofrecernos “seguridad”, también están sufriendo serios y prolongados apagones.
La policía nacional, formada por muchos hombres y mujeres probos, quienes debían ser bien escogidos, entrenados, disciplinados, dotados de las herramientas necesarias, sueldos decentes y bien supervisados, parece que son superados por los delincuentes y matones algunos de los cuales visten su propio uniforme. Los políticos y funcionarios, desvían el mayor caudal de agentes para controlar su miedo personal y familiar, dejándonos a los demás casi desprotegidos y cargando con la cuota extra de la que ellos se liberaron.
El Secretario de Estado de Interior y Policía nos dice que debemos protegernos nosotros mismos. Como eco lo repite el Jefe de la policía. ¿ y cómo lo hago? ¿Contrato unos hombres armados y entrenados y los pongo a mi servicio? ¿Blindo mi carro y mi casa? ¿Establezco intercomunicación con otros grupos similares creando un sistema de inteligencia privada? ¿Me muevo como procesión por las abarrotadas calles de este Santo Domingo inhóspito?
¿Me van a otorgar licencia para perseguir, apresar e incluso matar a delincuentes o supuestos delincuentes en intercambio de disparos? ¿Y quien pagará esta escolta? ¿Lo hará el mismo que paga la del Sr. Secretario o el Jefe de la policía y de tantos políticos y funcionarios que ya no tienen miedo: el Estado?
No, cada cual que se rasque con sus uñas en esta país civilizado y democrático. Para ello Interior y Policía restringió los permisos de Porte de Arma, que si bien no era la panacea, nos ayudaba a combatir el miedo y no sentirnos tan desamparados. Ahora los buenos tienen que andar desarmados, mientras que los delincuentes andan como Pancho Villa, armados hasta los dientes, sin pena ni rubor ni control efectivo, haciendo alardes y cometiendo fechorías
Sólo hay que leer la prensa cada día. Ver los personajes que son despojados de sus vehículos en plena calle. No en barrios pobres y ahora “seguros”, sino en los más adinerados. Enterarnos y a veces vivir la tragedia de ser sorprendidos en la casa o en caminos. Hay que pedirle a Dios que el carro no se nos dañe o se vacíe una goma en cualquier carretera, aun viniendo del aeropuerto. Hay que evitar viajar de noche. En la Autopista Duarte es normal que a los vehículos le tiren piedras, le rompan los vidrios, perdiendo el control y volcándose y saber que como marabuntas se abalanzarán sobre todos los viajeros sin piedad ni compasión, y si salvan la vida, lo dejen sangrantes y desnudos, hombres y mujeres, para vergüenza y escarnio. El monopolio de la violencia se está invirtiendo.
El Estado tiene que hacer su trabajo. No puede renunciar a ejercer ese monopolio que le marcan las leyes.
El permitir que se creen nuevos focos de conchoprimismo por todo el país, es una aberración, pero es lo que sucederá y viene sucediendo ante este estado de cosas donde los que están para protegernos protegen a funcionarios y políticos, donde comen sus tres calientes con mucha grasa y están gorditos y seguros, y hasta algunos reciben buenos sueldos por lo que “renuncian” a los suyos, que nunca regresan al erario público.
Y el pueblo….. ¡El pueblo que se defienda solo!
Fin
domingo, abril 09, 2006
FORO ELECTRICO + DOCUMENTO CDEEE
FORO ELECTRICO
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 8 Abril 2006
Hoy escribía en un correo que la vida es una telaraña, donde los árboles que dan las frutas que lucen más apetitosas muchas veces tienen sus raíces en el pantano.
El problema eléctrico ha desbordado a los gobiernos del país. El actual, en su gestión anterior, creyó que iba a dar un “palo” y poner las bases para que este cáncer se fuera extirpando. Quizás debido a su inexperiencia y al empuje de los organismos internacionales, que ponen a bailar a todos al son de la música de turno, que esta vez fue un regetón, porque lo regaron de a feo.
La capitalización, con toda su dosis de buenas intenciones, fue un desastre, porque los contratos que se ofrecieron a los generadores y distribuidores, eran machotes pre-elaborados, con una famosa fórmula de indexación mal elaborada y lesiva a los intereses nacionales como ya se ha dicho hasta la saciedad. Los generadores sólo aceptaron el potosí que le ofrecían en bandeja de plata. Hoy se desea negociarlos, pero no se puede argumentar mala fe
Los Técnicos de la CDE se dieron cuenta a tiempo. El Ing. Segura lo denunció muchas veces. El se opuso con razones técnicas y económicas a firmar esos contratos. Por delegación y petición expresa del Sr. Presidente y por obediencia partidaria firmó ese adefesio, que llevó la tarifa a casi duplicarse en un año, descapitalizando a las distribuidoras, ampliando el subsidio que teóricamente iba a desaparecer, castigando al consumidor y requiriendo urgentemente del famoso “Acuerdo de Madrid” para evitar el colapso que era inminente. Este cambió la fórmula por una más racional, rebajó el costo del Kwh, pero como ya habían derechos adquiridos, se alargaron los contratos hasta por 15 años. Fue un remiendo.
Nuestro actual Superintendente y el Asesor Energético del poder Ejecutivo, fueron de los que trabajaron en la CREP. Por ello no sorprende que a este “Acuerdo de Madrid” le llamen “contra-reforma”.
En la nebulosa de dimes y diretes, llega el informe interno de la CDEEE parcialmente reseñado la semana pasada por Diario Libre y El Listín Diario, titulado Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores.
Les aseguro que es una joya, y habla bien, muy bien de los técnicos anónimos a quienes la pasión política no ciega, y cuyos trabajos van a parar generalmente al cesto de los papeles inservibles o para usos “non sanctos”. Lo estamos enviando a Clave Digital con el deseo de que lo publiquen completo y todos puedan leerlo y sacar conclusiones. Repito, es un documento oficial filtrado a los medios.
Ahí notarán como la política se ha impuesto a lo técnico. Como se trata de parchar y reparchar lo que había que hacer bien desde el principio o cambiar de cuajo cuando el modelo mostró que íbamos en picada, como bien hizo el laureado Gobernador del Banco Central con la política monetaria errada y cuasi-criminal de las autoridades pasadas. El resultado está la vista. Solo que este tiene alto contenido de pecado propio.
Por eso he abogado porque se corte por lo sano, pero como eso tiene un gran costo político, pues ellos hicieron la mala capitalización. El mismo gobierno se ha auto descalificado con sus acciones erradas, dudando y violentando la Ley 125-01, y perjudicando y descapitalizando a la CDEEE. El resultado está a la vista: El Gobierno ha sido sobrepasado por el problema eléctrico.
Ante esto, y dado que el mismo incide en todo los sectores nacionales, incluida la competitividad nacional ante la inminente entrada del RD-CAFTA, es necesario transparencia y que los que sufren ayuden en lo que puedan. Basado en la transparencia que pregona esta administración, se ha considerado necesario y conveniente hacer un FORO ELECTRICO.
Nos referimos a una serie de reuniones de identificación del problema, su incidencia en todos los sectores y sus posibles soluciones. En este FORO, participarían todos los sectores: gobierno, generadores, distribuidores, trasmisores, asociaciones empresariales y empresarios, sindicatos, consumidores, partidos políticos, universidades, organismos internacionales, academias, ONGs, profesionales, etc., sin la exclusión de ningún sector que quiera participar y aportar. No puede haber protagonismos ni prisa. Todo se llevaría a cabo creando un organismo coordinador, regulador y relator de personas con experiencia e independientes. Al final, unos 6 meses después, se dispondrían de otros 2 meses para redactar el informe final y las directrices que los Dominicanos todos, sin excepción, hemos consensuado y se le pasaría al gobierno para que cuente con un esquema, del que todos seríamos padres y compromisarios, dispuesto a los sacrificios en pos de un plan Nacional coherente y que nos lleve a la mejor solución posible para los dominicanos.
La Asociación de Empresas Industriales de Herrera, a petición de un grupo de técnicos desde hace unos 4 meses está tratando de coordinar y organizar este FORO, que antes de empezar sus trabajos será autónomo. Para ello su presidente ha conversado unas dos o tres veces con el Señor Presidente de la República, con el Secretario Técnico, con La Comisión de Políticas Energéticas, con la CDEEE, con todos los Organismos Internaciones, con ONGs, con Universidades como el Intec, etc. Muchos han mostrado un vivo entusiasmo, pues sería la primera vez que el problema es enfrentado mayormente por dominicanos dolientes. Se está tratando de conseguir los fondos con el Gobierno, que es el representante de todos, de las partidas que ha recibido como préstamo o donación de Organismos Internacionales para estos fines.
No se trata de suplantar al gobierno sino de ayudarlo. Tampoco se trata de que el gobierno que ha mostrado una terrible incapacidad para resolver por 49 años este problema nos siga dando más de lo mismo. La situación se ha tornado tan difícil, y el Gobierno, ante el entusiasmo que ha creado este FORO, anuncia su propio foro, que a plenas luces suena como una forma de no dar participación nacional y buscar solución propia. La mayoría de los participantes anunciados son miembros del sector oficial y personalidades e instituciones extranjeras, no dolientes de lo que sufrimos todos, y muchas veces con amplias raíces en el pantano.
Fin
Anexo: Documento CDEEE
Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores:
1. Antecedentes:
La sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano no se podrá lograr sin una racionalización de los costos de producción y una transparentización de los mismos de cara al consumidor. Para lograrla se deben afectar los intereses de ciertos grupos, sin lo cual no se podrán resolver las dos paradojas que distorsionan el modelo económico del Sistema Eléctrico:
1. Los usuarios no regulados logran precios mucho más bajos en sus contratos de compra de energía que las empresas distribuidoras.
2. Los auto-productores (sin cogeneración) consiguen generar energía a un valor inferior al que le vende el distribuidor.
Desde el inicio del proceso de capitalización de la CDE se observó un gran desbalance entre las utilidades que presentaban las empresas de generación y las pérdidas de las empresas distribuidoras, debido a la aplicación de los contratos de compra-venta mal estructurados, elaborados durante la fase previa a la capitalización de la CDE. Estos contratos por sí solos, se convirtieron en el principal escollo en la sostenibilidad del proceso de reforma del Sistema Eléctrico Dominicano.
Luego de seis (6) años de operación bajo administración privada, las distribuidoras deberían haber alcanzado un índice de cobranzas del 80% para considerar su labor como efectiva, sin embargo, las EDES están en peores condiciones que antes de la capitalización, siendo esto un caso digno de estudio.
2.- Diagnóstico sobre los problemas en la aplicación de los precios base y fórmulas de indexación, en los contratos de compra-venta de energía de la capitalización y su adendum, el Acuerdo de Madrid.
El problema de los precios en los contratos de compra-venta de energía originales de la capitalización, fue provocado al indexar la totalidad del valor original de la energía por el incremento del Índice de Precios al Consumidor de los Estado Unidos, (IPC USA , de todas las ciudades y todas las partidas) y a la vez indexar la totalidad de dicho valor por el incremento del precio del combustible, usando sólo como referencia el fuel oil # 2, en lugar de un cóctel de los combustibles realmente usados, en proporción a su participación en la producción de la energía.
Esto produjo en corto tiempo un sobre ajuste en los precios de venta de los generadores a las distribuidoras, lo cual aceleró la descapitalización de las empresas de distribución e imposibilitó disponer de recursos para enfrentar las tareas requeridas para mejorar sus índices de cobranzas.
Por otro lado, los contratos iniciales presentaban valores para el pago de la potencia sobrevaluados en algo más de un 30%, en relación al aceptable en el mercado internacional en esos momentos.
En ese momento lo que se le planteó a la Comisión de Reforma de la Empresa Pública (CREP) fue el descomponer el valor de la energía en un componente relacionado con la Operación y el Mantenimiento (O&M) y otro relacionado con el Combustible. Se aplicaría como indexador del componente de O&M, la variación del IPC USA, y como indexador del componente de combustible la variación del precio del combustible. Esto último en base a un cóctel de los combustibles realmente usados, a los precios reales de adquisición de los mismos, teniendo como techo los precios internacionales del mercado spot de los combustibles. Sin embargo, estas recomendaciones no fueron aceptadas por la CREP.
A continuación se presentan como ilustración, los resultados de la aplicación de ambos conceptos. Los valores están referidos a las condiciones imperantes en agosto del 2004, fecha para la cual hubiesen expirados los contratos de compra-venta de energía iniciales, firmados al momento del traspaso de las empresas a los socios ganadores de la Licitación del Proceso de Capitalización.
Análisis comparativo del modelo de la CREP en relación al que le fue propuesto
A. Modelo de la CREP:
Nota: En esta tabla, la cual sirve de base para las operaciones de compra-venta, la energía se ve como un todo, O&M + combustible.
Las fórmulas de indexación originales de estos contratos fueron:
Potencia: A = IPC2 / IPC1
Energía: B = (IPC 2 / IPC1) (PB2 /21.42)
Donde:
A: Factor multiplicador de potencia
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2.
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
En la propuesta se recomendaba dividir el valor de la energía en dos componentes, el de O&M (numerador) y el combustible (denominador) y se reducía el pago de potencia en alrededor de un 30%. También se cambiaba la fórmula de indexación de la siguiente forma:
Fórmula de indexación propuesta.
Para el O&M y Potencia:
A = IPC2/ IPC1
Para el combustible:
B = 0.36 (PB2/21.42) + 0.54 (PB6/16.07) + 0.1 (IPC 2/IPC1)
Los coeficientes de B representaban la proporción de los combustibles usados al momento de la Capitalización, pero se modificarían con el uso real de los combustibles, mes por mes y así como con el uso de nuevos combustibles.
Donde:
A: Factor multiplicador potencia y O&M
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2
PB6: Precio fuel oil No.6
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
16.07: Precio fuel oil No.6 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
Nota: Esta fórmula para aplicarse en la actualidad debe modificarse para que incluya el uso de carbón y gas natural, luego para la situación actual el valor de B debe ser menor al resultante por esta fórmula.
C. Análisis comparativo entre el modelo CREP y el Propuesto
Si aplicamos los valores correspondientes al mes de agosto del 2004, para ambos casos, usando como referencia:
IPC = 187.4 ; F6 = 25.225 US$/Bbl ; F2 = 48.23 US$/Bbl
Usando para el análisis los valores correspondientes al caso del D.N., Zona Sur:
C-1 Según los contratos de la CREP:
Valor medio energía: 4.35 ¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 8.93 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía = 4.35 (187.4/163.3) (48.23/21.42) = 11.2343 ¢US/Kw-h
Potencia = 8.93 US$/Kw-mes (187.4/163.3) = 10.2479 US$ /Kw-mes (2.0054 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Potencia + Energía = 13.24 ¢US/Kw-h
C-2 Según lo propuesto:
Valor medio energía: Combustible 2.84 ¢US/Kw-h y O & M 1-41¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 5.16 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía componente combustible = 2.84 (0.36 (48.23/21.42) + 0.54 (25.225/16.07) + 0.1 (187.4/163.4) = 5.04 ¢US/Kw-h
Energía componente O&M = 1.41 (187.4/163.4) = 1.62 ¢US/Kw-h
Potencia = 5.16 (187.4/163.3) = 5.92 US$/Kw-mes (1.16 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Energía componente combustible + Energía componente O&M + Potencia = 7.82 ¢US/Kw-h
Este valor seria aún menor si se aplican en el indexador B las proporciones correspondientes al uso del carbón y gas natural.
La diferencia entre los contratos de la CREP y lo propuesto para el mes de agosto 2004 representó un valor de: 5.42 ¢US/Kw-h. Si el costo monómico de abastecimiento máximo para las EDES, luego de la Capitalización, hubiese sido 7.82 ¢US/Kw-h, en lugar de 13.24 ¢US/Kw-h, las EDES no se hubieran descapitalizado y no habría sido necesario el Acuerdo de Madrid y el hablar de la insostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano hubiera quedado en el pasado. Se puede observar que aún sin aplicar en el indexador B los valores relativos al carbón y el gas natural, el precio monómico de lo que se propuso a la CREP es menor en 1.68¢US/Kw-h al logrado por el Acuerdo de Madrid y si se tomara en cuenta el uso de estos nuevos combustibles la diferencia llegaría a casi 3.00 ¢US/Kw-h.
Por estas distorsiones precisamente y por el reconocimiento tácito de las mismas, se comenzaron a ensayar soluciones desde muy temprano, luego de la capitalización, como la de un subsidio a las distribuidoras en el año 1999, luego el subsidiar las compras de combustibles de los generadores, al final del año 2000, para hacer igual a la unidad (1), el factor de indexación por combustible (B) y con esto evitar en parte la sobre indexación. Finalmente en el año 2001 se concibe el llamado Acuerdo de Madrid.
El Acuerdo de Madrid redujo el valor de los precios base de la energía y en algo el valor de la potencia, mejorando la fórmula de indexación, pero sin llegar a los valores que se debieron alcanzar, con una simple revisión de las fórmulas, a todas luces mal estructuradas, las cuales en el fondo todos reconocían como absurdas.
Los agentes del mercado (generadores) trataron de sacar otra vez ventajas de esta "renegociación" la cual debió ser una simple revisión de los valores iniciales de los contratos y por eso dicho acuerdo no llegó a los valores que se habían planteado inicialmente para la revisión de los contratos, la cual pudo consistir en simplemente dividir la energía en sus componentes de costo O&M y combustible, así como reducir en un 30% el pago por potencia.
En el Acuerdo de Madrid se usó un precio base de referencia para los combustibles por encima de los que regían para ese momento en los mercados internacionales. En el caso del fuel oil # 6, US$1/Bbl de menos y en el carbón unos US$10/Tm.
Entendemos que los cambios incorporados en el Acuerdo de Madrid debieron ser resultado de una simple revisión de los contratos de la Capitalización, pues resultaba evidente desde el punto de vista técnico, la existencia de un error elemental en la fórmula de indexación, así como en los valores usados para reconocer la potencia.
No obstante sus inconvenientes, el Acuerdo de Madrid logró bajar el monómico de 13.24 ¢US/Kw-h a 9.50 ¢US/Kw-h, tomando como base los valores de referencia de agosto del 2004, pero la reducción no fue suficiente para balancear el modelo macroeconómico del Sistema Eléctrico Dominicano, definido en la capitalización.
Uno de los principales problemas al aplicar la enmienda, además de los valores base usados, es que el Acuerdo de Madrid usó una fórmula polinómica para desglosar los componentes de O&M y combustible, la cual suponía una relación constante entre ambos componentes. Esta indexación es sólo exacta para cortos periodos de tiempo, pero inadecuada técnicamente para períodos de tiempos mayores, pues supone el comportamiento del precio de la energía como una función lineal, cuando en realidad es una función no lineal.
La formulación para la indexación en el Acuerdo de Madrid, aunque se parece a la propuesta inicialmente a la CREP, es decir que divide el componente O&M y del combustible, no indexa igual, pues supone, como señalamos anteriormente, una proporción constante entre O&M y Combustible, algo irreal en la práctica. En consecuencia, recomendamos retomar el planteamiento inicial para la indexación de ambos componentes por separado, descomponiendo la energía en sus dos componentes. Esto debe realizarse para todas las plantas del Sistema. Las propuestas por bloque (EGE HAINA y EGE ITABO) deben formularse en base a la media ponderada por grupo de plantas, tomando para el cálculo, la energía a suplir por cada planta.
En cambio algo que sí resulta factible de agrupar es el pago por capacidad y el O&M en una fórmula polinómica por un periodo de tiempo mayor, pues sus variabilidades son similares y se pueden asumir comportamientos lineales.
Por esta razón se incluye en las tablas preparadas por el Comité de Generación, una fórmula polinómica para reconocer pagos de potencia y O&M, usando un precio base, al cual se llamó Precio de Transformación de Energía (PTE). Se propone en la fórmula polinómica, sólo indexar el componente de O&M y no del pago de potencia.
Tal proposición se motiva en que los valores relacionados con el pago de potencia, una parte van al costo, como parte de la amortización del financiamiento, otra parte a la depreciación acumulada (siendo un componente del costo) y el resto es parte de la tasa de retorno objetivo del aporte capital, la cual determina el precio de venta, dando el margen de utilidad esperado para obtener la TIR. En consecuencia si se indexa el pago de potencia o capacidad se contribuye a la indexación de la TIR, aumentándola.
3.- Evaluación de los sobreprecios que se producen en la aplicación del Acuerdo de Madrid.
Si procedemos a evaluar el Acuerdo de Madrid, en base a los datos utilizados para conformar sus precios por tipo de planta, llegamos a los valores presentados en el cuadro A.
El primer valor corresponde a la TIR con que se negoció el Acuerdo y los otros valores se corresponden con la aplicación de los indexadores propuestos en el Acuerdo por aumento del precio de combustible, los cuales se usan para determinar el valor monómico del precio de venta al distribuidor. Luego se procede al cálculo de la TIR nueva del proyecto, con el nuevo precio de venta resultante de la indexación.
Cuadro A
De los datos contenidos del cuadro A, podemos ver, tomando como modelo la Sultana del Este, que al inicio del Acuerdo de Madrid, para un valor monómico de la energía de 6.466 ¢US/Kw-h, a 17US$/Bbl, la Tasa Interna de Retorno era de 52%. Para una TIR de 15% y al mismo precio del combustible, el valor monómico de la energía es de 4.50 ¢US/Kw-h, arrojando un sobre precio inicial de 1.97 ¢US/Kw-h. De la misma manera, al incrementarse el precio del combustible a 38 US$/Bbl y 45 US$/Bbl, la TIR pasa a 78% y 92% respectivamente, por lo que el incremento en el precio del combustible trae consigo un aumento en la TIR para el generador, lo que es un contra sentido.
El aumento de la TIR responde a un incremento del valor de componente de energía más allá de lo razonable para recoger el incremento del precio del combustible, por la mala estructuración de la fórmula de indexación, pues el valor de 0.7 que indexa el componente combustible no se corresponde con el aporte referente del mismo en el precio base de la energía. Esto es un error común a todas las centrales que aportan energía al Sistema Eléctrico Dominicano a través del Acuerdo de Madrid.
En el cuadro B se muestra el efecto de la sobre indexación y el incremento de precios que se producen manteniendo la misma tasa interna de retorno inicial. En los cuadros D y E se muestra en detalle cuales debieron ser los valores razonables para los diferentes componentes de costo, planta por planta.
Cuadro B
4 – Incumplimiento del Acuerdo de Madrid
Cabe destacar que los valores para la energía y la potencia consignadas como precios base en el Acuerdo de Madrid suponían el uso de todas las plantas existentes, siendo en realidad una media ponderada. En la práctica las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO, luego de un tiempo comenzaron sólo a usar las plantas de costo variable más bajos, cubriendo la energía de sus contratos con compras en el Mercado Spot a precios más bajos que los de sus propios costos de producción, por lo que en la práctica no cumplieron con sus compromisos iniciales de suplir el Mercado con energía propia, a los precios convenidos.
Con las plantas realmente en uso el valor de la media ponderada de la energía y potencia debió ser sustancialmente menor como se puede colegir del cuadro A, si se toma como base los motores versus las plantas a vapor a fuel oil # 6, o los motores versus las plantas a vapor a carbón.
En el caso de EGE-HAINA, en la práctica casi toda su energía la produjo con la Sultana del Este y la planta de Barahona a Carbón, mientras indexaba en base a una planta a vapor con fuel oil #6, usando el precio base de la media de todas las plantas, que debían usar, para garantizar el suministro convenido en el Acuerdo de Madrid.
Un simple análisis de lo anterior conduce a sobreestimar el precio de venta inicial de la energía del Acuerdo de Madrid para la energía suplida por EGE-HAINA en el orden de 1.00 ¢US/Kw-h y de unos 1.39¢US/Kw-h para el caso de la energía por EGE-ITABO, sin tomar en cuenta la distorsiones en los precios base y los problemas de la indexación. En adicción a lo anterior EGEHAINA, indexa la energía producida por le Central Barahona Carbón, como si se usara fuel oil #6.
En el cuadro BB se muestra el grado de incumplimiento del Acuerdo de Madrid, pudiéndose observar que las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO dejan de aportar cerca de 500 Mw., que lo suplen comprando en el Mercado Spot, el cual por resolución de la Superintendencia de Electricidad presenta un precio artificialmente bajo, dando esto como resultado excelentes beneficios para las empresas anteriores, aunque se perjudica a la CDEEE, que es el principal aportador de energía del mercado Spot.
Cuadro BB
En la práctica el Acuerdo de Madrid se ha violado y carece en consecuencia de validez. El Mercado Spot no está concebido para que sea usado de manera regular por los agentes del mercado con contratos para cubrir sus compromisos contractuales, si los mismos no son capaces de cubrir sus contratos con plantas propias. El Mercado Spot en cambio existe para ser usado ante inconvenientes eventuales.
5.- Evaluación de otros contratos con los generadores fuera del Acuerdo de Madrid
Otro aspecto que debe mover la atención de la Comisión de Renegociación de los Contratos con los Generadores es el de las pérdidas que se originan por mantener los contratos de los actuales IPP´s (Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís, CESPM y SMITH & ENRON COGENERATION LIMITED PARTNERSHIP), de igual modo se debe evaluar el resultado de manejar la energía aportada por AES, Andrés, a través de contrato de DPP con EDEESTE.
En el cuadro C se muestran las pérdidas resultantes de mantenerse estos contratos sin ninguna revisión.
Cuadro C
Pasaremos ahora a evaluar las modificaciones esenciales que se deben realizar a los contratos de los dos IPP´s vigentes, para que se ajusten a los valores más competitivos.
5-1.- Contrato con la Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís (CESPM)
En este contrato deben revisarse los siguientes puntos:
1º. Pago por Capacidad, el cual se debe reducir entre un 15 y 20%. En este
contrato no se especifica un pago por O&M, el cual se engloba en el cuadro B, donde se muestra sólo el efecto de la sobre indexación, manteniendo la misma TIR del Acuerdo de Madrid.
En los cuadros B y E, se dan detalles para todas las plantas del sistema cuales deberán ser los valores reales para los diferente componentes de costo.
2º. Compensación de combustible por despacho a baja capacidad. En la actualidad se realizó para la central, pero debe hacerse por planta.
3º. Comisión por compra de combustible, por la fórmula del contrato, la cual representa alrededor de un 15% del valor C&F del combustible.
Sobre el tema del combustible se debe evaluar el cambio a gas natural o a carbón gasificado, el Comité recomienda más este último combustible.
De lo mostrado en el cuadro C, para una tasa interna de retorno de 15% y el precio de fuel oil No.2 a 79.17 US$/Bbl, CESPM le vende la energía a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) por contrato a 13.07 ¢US/Kw-h, para la media del 2005 teniendo ésta que venderla en el mercado SPOT a 9.7239 ¢US/Kw-h , arrojando una pérdida de 3.35 ¢US/Kw-h, que para una energía mensual de 142.4 Gwh, representa una pérdida de 4.85 millones de dólares al mes.
5-2.- Contrato con la Compañía Smith & Enron
En la revisión del contrato de la empresa Smith & Enron se deben lograr los siguientes objetivos:
1º. Reducir el pago por capacidad entre un 30 y 40%, reduciendo en esta proporción el múltiplo de base.
2º. Reducir el pago de O&M fijo en un 30%
3º. Eliminar las comisiones en la compra de combustibles y a la vez eliminar el llamado O&M variable II.
Con esto se lograría colocar el precio de venta en un valor cercano al del mercado. La meta para este caso es lograr que la CDEEE si bien no gane, al menos no pierda con la operación de esta central.
Debe aclarar además algunos puntos del contrato que en la actualidad generan disputas, como el de la cantidad de energía excusable por el mantenimiento programado anual. También lo relativo al cálculo del precio de fuel oil # 2, usado en la facturación.
Este contrato termina en el 2011, en lo relativo a la obligación contractual, aunque puede ser extendido hasta el 2015, pero sin el pago por capacidad.
Del mismo modo que en el caso de CESPM, según lo mostrado en el cuadro C para una Tasa Interna de Retorno del 15% y el precio del combustible mixto (f2 y f6) a 56 US$/Bbl promedio, la CDEEE compra la energía a 13.6¢US/Kw-h, para la media del 2005 y la vende en el mercado Spot a 9.7239 ¢US/Kw-h, con una pérdida por este concepto de 3.88 ¢US/Kw-h, lo que equivale a 3.4 millones de dólares al mes para una generación de 87.8 Gwh.
En el anexo 2 se recogen las recomendaciones y minutas de las reuniones de las comisiones designadas en la CDEEE para revisar los contratos de CESPM y la Smith & Enron.
6.- Estrategia propuesta para la revisión de los contratos:
Existe un principio general en derecho que reza así: Nadie está obligado a lo imposible. La totalidad de estos contratos establecen precios para la venta de energía que imposibilitan la sostenibilidad económica del mercado.
En consecuencia, es imposible lograr la sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano, si no se transparentan los costos de la generación para fijar precios, basando los mismos en márgenes de utilidad razonables.
Los contratos presentan vicios en las fórmulas de indexación, fácilmente demostrables, como se ha analizado en los puntos 2 y 3. También presentan precios base, que no se corresponden con los aceptables de acuerdo a las prácticas prudentes del negocio eléctrico a nivel internacional.
Tomado en cuenta lo anterior se propone dividir la revisión de los contratos en dos aspectos:
1er. Aspecto: Corregir los efectos de la distorsionada fórmula de indexación, de forma que se mantenga la TIR inicial.
2do. Aspecto: Corregir el precio base del Acuerdo de Madrid, sustentándolo en los valores que resulten del análisis de las prácticas prudentes de la industria eléctrica, usadas a nivel internacional.
Dentro de las premisas a usar para ambos aspectos están: el diferenciar el componente de combustible del de O&M y no indexar el pago por capacidad. De esta forma se llegarían a los precios que serían razonables para ambas parte, vendedor y comprador.
La propuesta conduciría a la conversión del Acuerdo de Madrid, en un Acuerdo de Transformación de Energía (ATE), donde se suministre el combustible sobre la base de un compromiso de entrega de energía, usando como base para el mismo, el régimen térmico de las plantas. En la propuesta para determinar el PTE no se está incluyendo cargos por depreciación de los equipos, pues se ha considerado que en los seis años transcurridos desde el momento de la capitalización por los altos precios de venta establecidos en el mercado de mayoristas, esto ha sido cubierto con creces.
En el ATE se definiría un Precio de Transformación de Energía (PTE) para cada planta, según el detalle que se presenta en el cuadro D. Con esto se le podría sacar provecho al Acuerdo de PETRO CARIBE y se ganaría el tiempo requerido para sustituir los derivados del petróleo por carbón térmico en la generación de electricidad.
El ATE propuesto sería por un período de dos años al cabo del cual se licitaría el 50% de la energía comprometida en el mismo y dos años después el restante. A partir de esta fecha se debería cumplir de manera regular con lo establecido en el artículo 110 de la Ley 125-01.
Cuadro D
Cuadro E
A continuación detallamos las fórmulas usadas en el Acuerdo de Madrid y las que proponemos usar en su lugar, las cuales sirvieron de base para el análisis, cuyos resultados se muestran en los cuadros D y E. Para las plantas del Acuerdo de Madrid el cuadro D y para las de afuera del Acuerdo, el cuadro E.
Presentación Fórmulas del Acuerdo de Madrid y las propuestas para sustituirla.
1) Fórmulas del Acuerdo de Madrid.
1-a Fórmulas para las plantas que utilizan como combustible carbón térmico.
P = Po ( 0,6 Ai / Ao + 0,4 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,2/ Kwh.), precio iniciar de la energía
0,6 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,4 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Ton
Co = precio base del combustible US$28.35/Ton
1-b Fórmula para las plantas que operan a base de Combustible liquido ( FO6 y FO2).
P = Po ( 0,3 Ai / Ao + 0,7 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,5/ Kwh.), precio iniciar de la energía
03 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,7 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Bbl
Co = precio base del combustible US$17/Bbl
2) Las fórmulas que proponemos para reemplazar las del Acuerdo de Madrid.
Estas se usarían de acuerdo a la tecnología de cada tipo de planta, donde:
P = precio por KWH, al momento de pago
PTE = valor propuesto de pago por KWH
KI = factor que representa el componente de inversión
K2 = factor que representa el pago de O&M + beneficios
IPCa = índice de precio del consumidor de los EEUU al momento de pago
IPCr = índice de precio del consumidor de los EEUU al inicio del contrato
2-a Caso Carbón Térmico.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,73 ; K1 = 0,476 ; K2 = 0,524
2-b Caso Motor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,33 ; K1 = 0,703 ; K2 = 0,297
2-c Caso Planta de vapor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 1,18 ; K1 = 0,256 ; K2 = 0,744
El soporte de las consideraciones utilizadas para realizar las propuestas anteriores se muestran en el anexo 3. En todos los casos el componente de costo por combustible se evaluaría por separado. El valor del PTE, recoge sólo los valores relativos al pago de capacidad y O&M mediante una fórmula polinómica. Sólo se indexaría por el IPC1 el componente relativo al O&M, no se incluye la depreciación de los equipos en el PTE.
Queda por definir si el combustible lo supliría la CDEEE o cada producto. El Comité sugiere que lo supla el Gobierno mediante el Acuerdo de Petro Caribe, creando una empresa que se podría llamar PETROENERGIA. Con esto se evitarían las distorsiones que se producen por los precios sobrevaluados en la adquisición de los combustibles, los cuales aumentan el precio monómico final, al ser usados en el numerador del indexador por incremento del precio del combustible, sobre indexando.
7- Resultados Esperados
Con las modificaciones propuestas para los indexadores y la adecuación de los precios base utilizados en el Acuerdo de Madrid, y otros contratos, se podrían llegar a obtener reducciones en los costos de abastecimiento de las EDES entre US$ 423 y US$ 507 millones al año, dependiendo de la cantidad de energía que se supla en el 2006, como se detalla en el cuadro F.
Con la reducción de los costos de abastecimiento las EDES se podría eliminar el subsidio que aporta el Gobierno, el cual va a parar a los generadores, para cubrir el sobreprecio en la venta de energía a las distribuidoras.
El consumidor, hasta ahora olvidado en todos los Acuerdos, debería percibir alguna mejoría tanto en la calidad, como en el precio de la energía.
Sin esta percepción resultaría muy difícil la labor de las Empresas de Distribución de Electricidad en la necesaria reducción de perdidas, para mejorar el índice de cobranzas. Sugerimos que parte de lo que se logre reducir del costo de abastecimiento se traduzca en una disminución de la tarifa del mercado regulado, con lo que consideramos se facilitaría la labor de cobros de las EDES, según la experiencia Dominicana.
Un pequeño análisis de la repercusión de la reducción del costo de abastecimiento en el precio final al consumidor se detalla a continuación como colofón de lo propuesto.
INFLUENCIA DEL PRECIO DE LA GENERACIÓN SOBRE LA TARIFA ELECTRICA AL USUARIO FINAL
13.8 Kv
138 Kv
138 Kv
12.5 Kv
240/120 V, BT
Inyección
Retiro
PG
PR
Leyenda:
PG = Precio base de la generación
PR = Precio de la energía retirada, postrada en el punto de consumo
BT = Baja tensión
EM = Valor a agregar al precio de inyección por pérdidas técnicas y no técnicas referido al punto de retiro
MC: margen de comercialización
VA D – T = Valor agregado distribución – transmisión
PMTBT = Precio medio de la tarifa en baja tensión
IC = Índice de cobranzas
ESTIMACION DEL PRECIO PARA LA ENERGÍA RETIRADA EN BAJA TENSIÓN
Ejemplo 1 : Asumiendo un precio de la energía inyectada (PG ) de 8 ¢US/Kw-h y un índice de cobranzas (IC) de 0.50
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.5 =16 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 16 – 8 = 8 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65 /0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =8 + 3.30 = 11.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 11.30 = 19.30 ¢US/Kw-h
Ejemplo 2 : Asumiendo una reducción de 2 ¢US/Kw-h en el precio de la energía inyectada con el mismo IC.
PG = 6 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 6/0.5 =12 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 12 – 6 = 6 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =6 + 3.30 = 9.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 6 + 9.30 = 15.30 ¢US/Kw-h
Diferencia en los precios al consumidor:
DPBT = PMTBT1 - PMTBT2 = 19.30 – 15.30 = 4.0 ¢US/Kw-h
Como se puede observar, dejando el mismo margen al distribuidor, para que pueda realizar exitosamente su gestión, se puede reducir la tarifa media en baja tensión en 4 ¢US/Kw-h , 2 ¢US/Kw-h producto del VA D – T y 2 ¢US/Kw-h por la reducción del costo de abastecimiento del distribuidor, para este caso.
Ejemplo 3 : con un precio de 8 ¢US/Kw-h en la energía inyectada y un IC =0.80
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.80 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.80 =10 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓNDE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 10 – 8 = 2 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.80 = 2.06 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =2.0 + 2.06 = 4.06 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 4.06 = 12.06 ¢US/Kw-h
Este valor debió ser el de la tarifa si las pérdidas técnicas y no técnicas representaran un 20%, meta a lograr por las EDES para el tercer año de la capitalización, tomando como base un precio para la energía inyectada (P G = 8 ¢US/Kw-h) . En precio elevado al consumidor siempre ha dificultado la gestión de cobro de las EDES.
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 8 Abril 2006
Hoy escribía en un correo que la vida es una telaraña, donde los árboles que dan las frutas que lucen más apetitosas muchas veces tienen sus raíces en el pantano.
El problema eléctrico ha desbordado a los gobiernos del país. El actual, en su gestión anterior, creyó que iba a dar un “palo” y poner las bases para que este cáncer se fuera extirpando. Quizás debido a su inexperiencia y al empuje de los organismos internacionales, que ponen a bailar a todos al son de la música de turno, que esta vez fue un regetón, porque lo regaron de a feo.
La capitalización, con toda su dosis de buenas intenciones, fue un desastre, porque los contratos que se ofrecieron a los generadores y distribuidores, eran machotes pre-elaborados, con una famosa fórmula de indexación mal elaborada y lesiva a los intereses nacionales como ya se ha dicho hasta la saciedad. Los generadores sólo aceptaron el potosí que le ofrecían en bandeja de plata. Hoy se desea negociarlos, pero no se puede argumentar mala fe
Los Técnicos de la CDE se dieron cuenta a tiempo. El Ing. Segura lo denunció muchas veces. El se opuso con razones técnicas y económicas a firmar esos contratos. Por delegación y petición expresa del Sr. Presidente y por obediencia partidaria firmó ese adefesio, que llevó la tarifa a casi duplicarse en un año, descapitalizando a las distribuidoras, ampliando el subsidio que teóricamente iba a desaparecer, castigando al consumidor y requiriendo urgentemente del famoso “Acuerdo de Madrid” para evitar el colapso que era inminente. Este cambió la fórmula por una más racional, rebajó el costo del Kwh, pero como ya habían derechos adquiridos, se alargaron los contratos hasta por 15 años. Fue un remiendo.
Nuestro actual Superintendente y el Asesor Energético del poder Ejecutivo, fueron de los que trabajaron en la CREP. Por ello no sorprende que a este “Acuerdo de Madrid” le llamen “contra-reforma”.
En la nebulosa de dimes y diretes, llega el informe interno de la CDEEE parcialmente reseñado la semana pasada por Diario Libre y El Listín Diario, titulado Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores.
Les aseguro que es una joya, y habla bien, muy bien de los técnicos anónimos a quienes la pasión política no ciega, y cuyos trabajos van a parar generalmente al cesto de los papeles inservibles o para usos “non sanctos”. Lo estamos enviando a Clave Digital con el deseo de que lo publiquen completo y todos puedan leerlo y sacar conclusiones. Repito, es un documento oficial filtrado a los medios.
Ahí notarán como la política se ha impuesto a lo técnico. Como se trata de parchar y reparchar lo que había que hacer bien desde el principio o cambiar de cuajo cuando el modelo mostró que íbamos en picada, como bien hizo el laureado Gobernador del Banco Central con la política monetaria errada y cuasi-criminal de las autoridades pasadas. El resultado está la vista. Solo que este tiene alto contenido de pecado propio.
Por eso he abogado porque se corte por lo sano, pero como eso tiene un gran costo político, pues ellos hicieron la mala capitalización. El mismo gobierno se ha auto descalificado con sus acciones erradas, dudando y violentando la Ley 125-01, y perjudicando y descapitalizando a la CDEEE. El resultado está a la vista: El Gobierno ha sido sobrepasado por el problema eléctrico.
Ante esto, y dado que el mismo incide en todo los sectores nacionales, incluida la competitividad nacional ante la inminente entrada del RD-CAFTA, es necesario transparencia y que los que sufren ayuden en lo que puedan. Basado en la transparencia que pregona esta administración, se ha considerado necesario y conveniente hacer un FORO ELECTRICO.
Nos referimos a una serie de reuniones de identificación del problema, su incidencia en todos los sectores y sus posibles soluciones. En este FORO, participarían todos los sectores: gobierno, generadores, distribuidores, trasmisores, asociaciones empresariales y empresarios, sindicatos, consumidores, partidos políticos, universidades, organismos internacionales, academias, ONGs, profesionales, etc., sin la exclusión de ningún sector que quiera participar y aportar. No puede haber protagonismos ni prisa. Todo se llevaría a cabo creando un organismo coordinador, regulador y relator de personas con experiencia e independientes. Al final, unos 6 meses después, se dispondrían de otros 2 meses para redactar el informe final y las directrices que los Dominicanos todos, sin excepción, hemos consensuado y se le pasaría al gobierno para que cuente con un esquema, del que todos seríamos padres y compromisarios, dispuesto a los sacrificios en pos de un plan Nacional coherente y que nos lleve a la mejor solución posible para los dominicanos.
La Asociación de Empresas Industriales de Herrera, a petición de un grupo de técnicos desde hace unos 4 meses está tratando de coordinar y organizar este FORO, que antes de empezar sus trabajos será autónomo. Para ello su presidente ha conversado unas dos o tres veces con el Señor Presidente de la República, con el Secretario Técnico, con La Comisión de Políticas Energéticas, con la CDEEE, con todos los Organismos Internaciones, con ONGs, con Universidades como el Intec, etc. Muchos han mostrado un vivo entusiasmo, pues sería la primera vez que el problema es enfrentado mayormente por dominicanos dolientes. Se está tratando de conseguir los fondos con el Gobierno, que es el representante de todos, de las partidas que ha recibido como préstamo o donación de Organismos Internacionales para estos fines.
No se trata de suplantar al gobierno sino de ayudarlo. Tampoco se trata de que el gobierno que ha mostrado una terrible incapacidad para resolver por 49 años este problema nos siga dando más de lo mismo. La situación se ha tornado tan difícil, y el Gobierno, ante el entusiasmo que ha creado este FORO, anuncia su propio foro, que a plenas luces suena como una forma de no dar participación nacional y buscar solución propia. La mayoría de los participantes anunciados son miembros del sector oficial y personalidades e instituciones extranjeras, no dolientes de lo que sufrimos todos, y muchas veces con amplias raíces en el pantano.
Fin
Anexo: Documento CDEEE
Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores:
1. Antecedentes:
La sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano no se podrá lograr sin una racionalización de los costos de producción y una transparentización de los mismos de cara al consumidor. Para lograrla se deben afectar los intereses de ciertos grupos, sin lo cual no se podrán resolver las dos paradojas que distorsionan el modelo económico del Sistema Eléctrico:
1. Los usuarios no regulados logran precios mucho más bajos en sus contratos de compra de energía que las empresas distribuidoras.
2. Los auto-productores (sin cogeneración) consiguen generar energía a un valor inferior al que le vende el distribuidor.
Desde el inicio del proceso de capitalización de la CDE se observó un gran desbalance entre las utilidades que presentaban las empresas de generación y las pérdidas de las empresas distribuidoras, debido a la aplicación de los contratos de compra-venta mal estructurados, elaborados durante la fase previa a la capitalización de la CDE. Estos contratos por sí solos, se convirtieron en el principal escollo en la sostenibilidad del proceso de reforma del Sistema Eléctrico Dominicano.
Luego de seis (6) años de operación bajo administración privada, las distribuidoras deberían haber alcanzado un índice de cobranzas del 80% para considerar su labor como efectiva, sin embargo, las EDES están en peores condiciones que antes de la capitalización, siendo esto un caso digno de estudio.
2.- Diagnóstico sobre los problemas en la aplicación de los precios base y fórmulas de indexación, en los contratos de compra-venta de energía de la capitalización y su adendum, el Acuerdo de Madrid.
El problema de los precios en los contratos de compra-venta de energía originales de la capitalización, fue provocado al indexar la totalidad del valor original de la energía por el incremento del Índice de Precios al Consumidor de los Estado Unidos, (IPC USA , de todas las ciudades y todas las partidas) y a la vez indexar la totalidad de dicho valor por el incremento del precio del combustible, usando sólo como referencia el fuel oil # 2, en lugar de un cóctel de los combustibles realmente usados, en proporción a su participación en la producción de la energía.
Esto produjo en corto tiempo un sobre ajuste en los precios de venta de los generadores a las distribuidoras, lo cual aceleró la descapitalización de las empresas de distribución e imposibilitó disponer de recursos para enfrentar las tareas requeridas para mejorar sus índices de cobranzas.
Por otro lado, los contratos iniciales presentaban valores para el pago de la potencia sobrevaluados en algo más de un 30%, en relación al aceptable en el mercado internacional en esos momentos.
En ese momento lo que se le planteó a la Comisión de Reforma de la Empresa Pública (CREP) fue el descomponer el valor de la energía en un componente relacionado con la Operación y el Mantenimiento (O&M) y otro relacionado con el Combustible. Se aplicaría como indexador del componente de O&M, la variación del IPC USA, y como indexador del componente de combustible la variación del precio del combustible. Esto último en base a un cóctel de los combustibles realmente usados, a los precios reales de adquisición de los mismos, teniendo como techo los precios internacionales del mercado spot de los combustibles. Sin embargo, estas recomendaciones no fueron aceptadas por la CREP.
A continuación se presentan como ilustración, los resultados de la aplicación de ambos conceptos. Los valores están referidos a las condiciones imperantes en agosto del 2004, fecha para la cual hubiesen expirados los contratos de compra-venta de energía iniciales, firmados al momento del traspaso de las empresas a los socios ganadores de la Licitación del Proceso de Capitalización.
Análisis comparativo del modelo de la CREP en relación al que le fue propuesto
A. Modelo de la CREP:
Nota: En esta tabla, la cual sirve de base para las operaciones de compra-venta, la energía se ve como un todo, O&M + combustible.
Las fórmulas de indexación originales de estos contratos fueron:
Potencia: A = IPC2 / IPC1
Energía: B = (IPC 2 / IPC1) (PB2 /21.42)
Donde:
A: Factor multiplicador de potencia
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2.
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
En la propuesta se recomendaba dividir el valor de la energía en dos componentes, el de O&M (numerador) y el combustible (denominador) y se reducía el pago de potencia en alrededor de un 30%. También se cambiaba la fórmula de indexación de la siguiente forma:
Fórmula de indexación propuesta.
Para el O&M y Potencia:
A = IPC2/ IPC1
Para el combustible:
B = 0.36 (PB2/21.42) + 0.54 (PB6/16.07) + 0.1 (IPC 2/IPC1)
Los coeficientes de B representaban la proporción de los combustibles usados al momento de la Capitalización, pero se modificarían con el uso real de los combustibles, mes por mes y así como con el uso de nuevos combustibles.
Donde:
A: Factor multiplicador potencia y O&M
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2
PB6: Precio fuel oil No.6
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
16.07: Precio fuel oil No.6 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
Nota: Esta fórmula para aplicarse en la actualidad debe modificarse para que incluya el uso de carbón y gas natural, luego para la situación actual el valor de B debe ser menor al resultante por esta fórmula.
C. Análisis comparativo entre el modelo CREP y el Propuesto
Si aplicamos los valores correspondientes al mes de agosto del 2004, para ambos casos, usando como referencia:
IPC = 187.4 ; F6 = 25.225 US$/Bbl ; F2 = 48.23 US$/Bbl
Usando para el análisis los valores correspondientes al caso del D.N., Zona Sur:
C-1 Según los contratos de la CREP:
Valor medio energía: 4.35 ¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 8.93 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía = 4.35 (187.4/163.3) (48.23/21.42) = 11.2343 ¢US/Kw-h
Potencia = 8.93 US$/Kw-mes (187.4/163.3) = 10.2479 US$ /Kw-mes (2.0054 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Potencia + Energía = 13.24 ¢US/Kw-h
C-2 Según lo propuesto:
Valor medio energía: Combustible 2.84 ¢US/Kw-h y O & M 1-41¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 5.16 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía componente combustible = 2.84 (0.36 (48.23/21.42) + 0.54 (25.225/16.07) + 0.1 (187.4/163.4) = 5.04 ¢US/Kw-h
Energía componente O&M = 1.41 (187.4/163.4) = 1.62 ¢US/Kw-h
Potencia = 5.16 (187.4/163.3) = 5.92 US$/Kw-mes (1.16 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Energía componente combustible + Energía componente O&M + Potencia = 7.82 ¢US/Kw-h
Este valor seria aún menor si se aplican en el indexador B las proporciones correspondientes al uso del carbón y gas natural.
La diferencia entre los contratos de la CREP y lo propuesto para el mes de agosto 2004 representó un valor de: 5.42 ¢US/Kw-h. Si el costo monómico de abastecimiento máximo para las EDES, luego de la Capitalización, hubiese sido 7.82 ¢US/Kw-h, en lugar de 13.24 ¢US/Kw-h, las EDES no se hubieran descapitalizado y no habría sido necesario el Acuerdo de Madrid y el hablar de la insostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano hubiera quedado en el pasado. Se puede observar que aún sin aplicar en el indexador B los valores relativos al carbón y el gas natural, el precio monómico de lo que se propuso a la CREP es menor en 1.68¢US/Kw-h al logrado por el Acuerdo de Madrid y si se tomara en cuenta el uso de estos nuevos combustibles la diferencia llegaría a casi 3.00 ¢US/Kw-h.
Por estas distorsiones precisamente y por el reconocimiento tácito de las mismas, se comenzaron a ensayar soluciones desde muy temprano, luego de la capitalización, como la de un subsidio a las distribuidoras en el año 1999, luego el subsidiar las compras de combustibles de los generadores, al final del año 2000, para hacer igual a la unidad (1), el factor de indexación por combustible (B) y con esto evitar en parte la sobre indexación. Finalmente en el año 2001 se concibe el llamado Acuerdo de Madrid.
El Acuerdo de Madrid redujo el valor de los precios base de la energía y en algo el valor de la potencia, mejorando la fórmula de indexación, pero sin llegar a los valores que se debieron alcanzar, con una simple revisión de las fórmulas, a todas luces mal estructuradas, las cuales en el fondo todos reconocían como absurdas.
Los agentes del mercado (generadores) trataron de sacar otra vez ventajas de esta "renegociación" la cual debió ser una simple revisión de los valores iniciales de los contratos y por eso dicho acuerdo no llegó a los valores que se habían planteado inicialmente para la revisión de los contratos, la cual pudo consistir en simplemente dividir la energía en sus componentes de costo O&M y combustible, así como reducir en un 30% el pago por potencia.
En el Acuerdo de Madrid se usó un precio base de referencia para los combustibles por encima de los que regían para ese momento en los mercados internacionales. En el caso del fuel oil # 6, US$1/Bbl de menos y en el carbón unos US$10/Tm.
Entendemos que los cambios incorporados en el Acuerdo de Madrid debieron ser resultado de una simple revisión de los contratos de la Capitalización, pues resultaba evidente desde el punto de vista técnico, la existencia de un error elemental en la fórmula de indexación, así como en los valores usados para reconocer la potencia.
No obstante sus inconvenientes, el Acuerdo de Madrid logró bajar el monómico de 13.24 ¢US/Kw-h a 9.50 ¢US/Kw-h, tomando como base los valores de referencia de agosto del 2004, pero la reducción no fue suficiente para balancear el modelo macroeconómico del Sistema Eléctrico Dominicano, definido en la capitalización.
Uno de los principales problemas al aplicar la enmienda, además de los valores base usados, es que el Acuerdo de Madrid usó una fórmula polinómica para desglosar los componentes de O&M y combustible, la cual suponía una relación constante entre ambos componentes. Esta indexación es sólo exacta para cortos periodos de tiempo, pero inadecuada técnicamente para períodos de tiempos mayores, pues supone el comportamiento del precio de la energía como una función lineal, cuando en realidad es una función no lineal.
La formulación para la indexación en el Acuerdo de Madrid, aunque se parece a la propuesta inicialmente a la CREP, es decir que divide el componente O&M y del combustible, no indexa igual, pues supone, como señalamos anteriormente, una proporción constante entre O&M y Combustible, algo irreal en la práctica. En consecuencia, recomendamos retomar el planteamiento inicial para la indexación de ambos componentes por separado, descomponiendo la energía en sus dos componentes. Esto debe realizarse para todas las plantas del Sistema. Las propuestas por bloque (EGE HAINA y EGE ITABO) deben formularse en base a la media ponderada por grupo de plantas, tomando para el cálculo, la energía a suplir por cada planta.
En cambio algo que sí resulta factible de agrupar es el pago por capacidad y el O&M en una fórmula polinómica por un periodo de tiempo mayor, pues sus variabilidades son similares y se pueden asumir comportamientos lineales.
Por esta razón se incluye en las tablas preparadas por el Comité de Generación, una fórmula polinómica para reconocer pagos de potencia y O&M, usando un precio base, al cual se llamó Precio de Transformación de Energía (PTE). Se propone en la fórmula polinómica, sólo indexar el componente de O&M y no del pago de potencia.
Tal proposición se motiva en que los valores relacionados con el pago de potencia, una parte van al costo, como parte de la amortización del financiamiento, otra parte a la depreciación acumulada (siendo un componente del costo) y el resto es parte de la tasa de retorno objetivo del aporte capital, la cual determina el precio de venta, dando el margen de utilidad esperado para obtener la TIR. En consecuencia si se indexa el pago de potencia o capacidad se contribuye a la indexación de la TIR, aumentándola.
3.- Evaluación de los sobreprecios que se producen en la aplicación del Acuerdo de Madrid.
Si procedemos a evaluar el Acuerdo de Madrid, en base a los datos utilizados para conformar sus precios por tipo de planta, llegamos a los valores presentados en el cuadro A.
El primer valor corresponde a la TIR con que se negoció el Acuerdo y los otros valores se corresponden con la aplicación de los indexadores propuestos en el Acuerdo por aumento del precio de combustible, los cuales se usan para determinar el valor monómico del precio de venta al distribuidor. Luego se procede al cálculo de la TIR nueva del proyecto, con el nuevo precio de venta resultante de la indexación.
Cuadro A
De los datos contenidos del cuadro A, podemos ver, tomando como modelo la Sultana del Este, que al inicio del Acuerdo de Madrid, para un valor monómico de la energía de 6.466 ¢US/Kw-h, a 17US$/Bbl, la Tasa Interna de Retorno era de 52%. Para una TIR de 15% y al mismo precio del combustible, el valor monómico de la energía es de 4.50 ¢US/Kw-h, arrojando un sobre precio inicial de 1.97 ¢US/Kw-h. De la misma manera, al incrementarse el precio del combustible a 38 US$/Bbl y 45 US$/Bbl, la TIR pasa a 78% y 92% respectivamente, por lo que el incremento en el precio del combustible trae consigo un aumento en la TIR para el generador, lo que es un contra sentido.
El aumento de la TIR responde a un incremento del valor de componente de energía más allá de lo razonable para recoger el incremento del precio del combustible, por la mala estructuración de la fórmula de indexación, pues el valor de 0.7 que indexa el componente combustible no se corresponde con el aporte referente del mismo en el precio base de la energía. Esto es un error común a todas las centrales que aportan energía al Sistema Eléctrico Dominicano a través del Acuerdo de Madrid.
En el cuadro B se muestra el efecto de la sobre indexación y el incremento de precios que se producen manteniendo la misma tasa interna de retorno inicial. En los cuadros D y E se muestra en detalle cuales debieron ser los valores razonables para los diferentes componentes de costo, planta por planta.
Cuadro B
4 – Incumplimiento del Acuerdo de Madrid
Cabe destacar que los valores para la energía y la potencia consignadas como precios base en el Acuerdo de Madrid suponían el uso de todas las plantas existentes, siendo en realidad una media ponderada. En la práctica las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO, luego de un tiempo comenzaron sólo a usar las plantas de costo variable más bajos, cubriendo la energía de sus contratos con compras en el Mercado Spot a precios más bajos que los de sus propios costos de producción, por lo que en la práctica no cumplieron con sus compromisos iniciales de suplir el Mercado con energía propia, a los precios convenidos.
Con las plantas realmente en uso el valor de la media ponderada de la energía y potencia debió ser sustancialmente menor como se puede colegir del cuadro A, si se toma como base los motores versus las plantas a vapor a fuel oil # 6, o los motores versus las plantas a vapor a carbón.
En el caso de EGE-HAINA, en la práctica casi toda su energía la produjo con la Sultana del Este y la planta de Barahona a Carbón, mientras indexaba en base a una planta a vapor con fuel oil #6, usando el precio base de la media de todas las plantas, que debían usar, para garantizar el suministro convenido en el Acuerdo de Madrid.
Un simple análisis de lo anterior conduce a sobreestimar el precio de venta inicial de la energía del Acuerdo de Madrid para la energía suplida por EGE-HAINA en el orden de 1.00 ¢US/Kw-h y de unos 1.39¢US/Kw-h para el caso de la energía por EGE-ITABO, sin tomar en cuenta la distorsiones en los precios base y los problemas de la indexación. En adicción a lo anterior EGEHAINA, indexa la energía producida por le Central Barahona Carbón, como si se usara fuel oil #6.
En el cuadro BB se muestra el grado de incumplimiento del Acuerdo de Madrid, pudiéndose observar que las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO dejan de aportar cerca de 500 Mw., que lo suplen comprando en el Mercado Spot, el cual por resolución de la Superintendencia de Electricidad presenta un precio artificialmente bajo, dando esto como resultado excelentes beneficios para las empresas anteriores, aunque se perjudica a la CDEEE, que es el principal aportador de energía del mercado Spot.
Cuadro BB
En la práctica el Acuerdo de Madrid se ha violado y carece en consecuencia de validez. El Mercado Spot no está concebido para que sea usado de manera regular por los agentes del mercado con contratos para cubrir sus compromisos contractuales, si los mismos no son capaces de cubrir sus contratos con plantas propias. El Mercado Spot en cambio existe para ser usado ante inconvenientes eventuales.
5.- Evaluación de otros contratos con los generadores fuera del Acuerdo de Madrid
Otro aspecto que debe mover la atención de la Comisión de Renegociación de los Contratos con los Generadores es el de las pérdidas que se originan por mantener los contratos de los actuales IPP´s (Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís, CESPM y SMITH & ENRON COGENERATION LIMITED PARTNERSHIP), de igual modo se debe evaluar el resultado de manejar la energía aportada por AES, Andrés, a través de contrato de DPP con EDEESTE.
En el cuadro C se muestran las pérdidas resultantes de mantenerse estos contratos sin ninguna revisión.
Cuadro C
Pasaremos ahora a evaluar las modificaciones esenciales que se deben realizar a los contratos de los dos IPP´s vigentes, para que se ajusten a los valores más competitivos.
5-1.- Contrato con la Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís (CESPM)
En este contrato deben revisarse los siguientes puntos:
1º. Pago por Capacidad, el cual se debe reducir entre un 15 y 20%. En este
contrato no se especifica un pago por O&M, el cual se engloba en el cuadro B, donde se muestra sólo el efecto de la sobre indexación, manteniendo la misma TIR del Acuerdo de Madrid.
En los cuadros B y E, se dan detalles para todas las plantas del sistema cuales deberán ser los valores reales para los diferente componentes de costo.
2º. Compensación de combustible por despacho a baja capacidad. En la actualidad se realizó para la central, pero debe hacerse por planta.
3º. Comisión por compra de combustible, por la fórmula del contrato, la cual representa alrededor de un 15% del valor C&F del combustible.
Sobre el tema del combustible se debe evaluar el cambio a gas natural o a carbón gasificado, el Comité recomienda más este último combustible.
De lo mostrado en el cuadro C, para una tasa interna de retorno de 15% y el precio de fuel oil No.2 a 79.17 US$/Bbl, CESPM le vende la energía a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) por contrato a 13.07 ¢US/Kw-h, para la media del 2005 teniendo ésta que venderla en el mercado SPOT a 9.7239 ¢US/Kw-h , arrojando una pérdida de 3.35 ¢US/Kw-h, que para una energía mensual de 142.4 Gwh, representa una pérdida de 4.85 millones de dólares al mes.
5-2.- Contrato con la Compañía Smith & Enron
En la revisión del contrato de la empresa Smith & Enron se deben lograr los siguientes objetivos:
1º. Reducir el pago por capacidad entre un 30 y 40%, reduciendo en esta proporción el múltiplo de base.
2º. Reducir el pago de O&M fijo en un 30%
3º. Eliminar las comisiones en la compra de combustibles y a la vez eliminar el llamado O&M variable II.
Con esto se lograría colocar el precio de venta en un valor cercano al del mercado. La meta para este caso es lograr que la CDEEE si bien no gane, al menos no pierda con la operación de esta central.
Debe aclarar además algunos puntos del contrato que en la actualidad generan disputas, como el de la cantidad de energía excusable por el mantenimiento programado anual. También lo relativo al cálculo del precio de fuel oil # 2, usado en la facturación.
Este contrato termina en el 2011, en lo relativo a la obligación contractual, aunque puede ser extendido hasta el 2015, pero sin el pago por capacidad.
Del mismo modo que en el caso de CESPM, según lo mostrado en el cuadro C para una Tasa Interna de Retorno del 15% y el precio del combustible mixto (f2 y f6) a 56 US$/Bbl promedio, la CDEEE compra la energía a 13.6¢US/Kw-h, para la media del 2005 y la vende en el mercado Spot a 9.7239 ¢US/Kw-h, con una pérdida por este concepto de 3.88 ¢US/Kw-h, lo que equivale a 3.4 millones de dólares al mes para una generación de 87.8 Gwh.
En el anexo 2 se recogen las recomendaciones y minutas de las reuniones de las comisiones designadas en la CDEEE para revisar los contratos de CESPM y la Smith & Enron.
6.- Estrategia propuesta para la revisión de los contratos:
Existe un principio general en derecho que reza así: Nadie está obligado a lo imposible. La totalidad de estos contratos establecen precios para la venta de energía que imposibilitan la sostenibilidad económica del mercado.
En consecuencia, es imposible lograr la sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano, si no se transparentan los costos de la generación para fijar precios, basando los mismos en márgenes de utilidad razonables.
Los contratos presentan vicios en las fórmulas de indexación, fácilmente demostrables, como se ha analizado en los puntos 2 y 3. También presentan precios base, que no se corresponden con los aceptables de acuerdo a las prácticas prudentes del negocio eléctrico a nivel internacional.
Tomado en cuenta lo anterior se propone dividir la revisión de los contratos en dos aspectos:
1er. Aspecto: Corregir los efectos de la distorsionada fórmula de indexación, de forma que se mantenga la TIR inicial.
2do. Aspecto: Corregir el precio base del Acuerdo de Madrid, sustentándolo en los valores que resulten del análisis de las prácticas prudentes de la industria eléctrica, usadas a nivel internacional.
Dentro de las premisas a usar para ambos aspectos están: el diferenciar el componente de combustible del de O&M y no indexar el pago por capacidad. De esta forma se llegarían a los precios que serían razonables para ambas parte, vendedor y comprador.
La propuesta conduciría a la conversión del Acuerdo de Madrid, en un Acuerdo de Transformación de Energía (ATE), donde se suministre el combustible sobre la base de un compromiso de entrega de energía, usando como base para el mismo, el régimen térmico de las plantas. En la propuesta para determinar el PTE no se está incluyendo cargos por depreciación de los equipos, pues se ha considerado que en los seis años transcurridos desde el momento de la capitalización por los altos precios de venta establecidos en el mercado de mayoristas, esto ha sido cubierto con creces.
En el ATE se definiría un Precio de Transformación de Energía (PTE) para cada planta, según el detalle que se presenta en el cuadro D. Con esto se le podría sacar provecho al Acuerdo de PETRO CARIBE y se ganaría el tiempo requerido para sustituir los derivados del petróleo por carbón térmico en la generación de electricidad.
El ATE propuesto sería por un período de dos años al cabo del cual se licitaría el 50% de la energía comprometida en el mismo y dos años después el restante. A partir de esta fecha se debería cumplir de manera regular con lo establecido en el artículo 110 de la Ley 125-01.
Cuadro D
Cuadro E
A continuación detallamos las fórmulas usadas en el Acuerdo de Madrid y las que proponemos usar en su lugar, las cuales sirvieron de base para el análisis, cuyos resultados se muestran en los cuadros D y E. Para las plantas del Acuerdo de Madrid el cuadro D y para las de afuera del Acuerdo, el cuadro E.
Presentación Fórmulas del Acuerdo de Madrid y las propuestas para sustituirla.
1) Fórmulas del Acuerdo de Madrid.
1-a Fórmulas para las plantas que utilizan como combustible carbón térmico.
P = Po ( 0,6 Ai / Ao + 0,4 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,2/ Kwh.), precio iniciar de la energía
0,6 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,4 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Ton
Co = precio base del combustible US$28.35/Ton
1-b Fórmula para las plantas que operan a base de Combustible liquido ( FO6 y FO2).
P = Po ( 0,3 Ai / Ao + 0,7 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,5/ Kwh.), precio iniciar de la energía
03 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,7 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Bbl
Co = precio base del combustible US$17/Bbl
2) Las fórmulas que proponemos para reemplazar las del Acuerdo de Madrid.
Estas se usarían de acuerdo a la tecnología de cada tipo de planta, donde:
P = precio por KWH, al momento de pago
PTE = valor propuesto de pago por KWH
KI = factor que representa el componente de inversión
K2 = factor que representa el pago de O&M + beneficios
IPCa = índice de precio del consumidor de los EEUU al momento de pago
IPCr = índice de precio del consumidor de los EEUU al inicio del contrato
2-a Caso Carbón Térmico.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,73 ; K1 = 0,476 ; K2 = 0,524
2-b Caso Motor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,33 ; K1 = 0,703 ; K2 = 0,297
2-c Caso Planta de vapor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 1,18 ; K1 = 0,256 ; K2 = 0,744
El soporte de las consideraciones utilizadas para realizar las propuestas anteriores se muestran en el anexo 3. En todos los casos el componente de costo por combustible se evaluaría por separado. El valor del PTE, recoge sólo los valores relativos al pago de capacidad y O&M mediante una fórmula polinómica. Sólo se indexaría por el IPC1 el componente relativo al O&M, no se incluye la depreciación de los equipos en el PTE.
Queda por definir si el combustible lo supliría la CDEEE o cada producto. El Comité sugiere que lo supla el Gobierno mediante el Acuerdo de Petro Caribe, creando una empresa que se podría llamar PETROENERGIA. Con esto se evitarían las distorsiones que se producen por los precios sobrevaluados en la adquisición de los combustibles, los cuales aumentan el precio monómico final, al ser usados en el numerador del indexador por incremento del precio del combustible, sobre indexando.
7- Resultados Esperados
Con las modificaciones propuestas para los indexadores y la adecuación de los precios base utilizados en el Acuerdo de Madrid, y otros contratos, se podrían llegar a obtener reducciones en los costos de abastecimiento de las EDES entre US$ 423 y US$ 507 millones al año, dependiendo de la cantidad de energía que se supla en el 2006, como se detalla en el cuadro F.
Con la reducción de los costos de abastecimiento las EDES se podría eliminar el subsidio que aporta el Gobierno, el cual va a parar a los generadores, para cubrir el sobreprecio en la venta de energía a las distribuidoras.
El consumidor, hasta ahora olvidado en todos los Acuerdos, debería percibir alguna mejoría tanto en la calidad, como en el precio de la energía.
Sin esta percepción resultaría muy difícil la labor de las Empresas de Distribución de Electricidad en la necesaria reducción de perdidas, para mejorar el índice de cobranzas. Sugerimos que parte de lo que se logre reducir del costo de abastecimiento se traduzca en una disminución de la tarifa del mercado regulado, con lo que consideramos se facilitaría la labor de cobros de las EDES, según la experiencia Dominicana.
Un pequeño análisis de la repercusión de la reducción del costo de abastecimiento en el precio final al consumidor se detalla a continuación como colofón de lo propuesto.
INFLUENCIA DEL PRECIO DE LA GENERACIÓN SOBRE LA TARIFA ELECTRICA AL USUARIO FINAL
13.8 Kv
138 Kv
138 Kv
12.5 Kv
240/120 V, BT
Inyección
Retiro
PG
PR
Leyenda:
PG = Precio base de la generación
PR = Precio de la energía retirada, postrada en el punto de consumo
BT = Baja tensión
EM = Valor a agregar al precio de inyección por pérdidas técnicas y no técnicas referido al punto de retiro
MC: margen de comercialización
VA D – T = Valor agregado distribución – transmisión
PMTBT = Precio medio de la tarifa en baja tensión
IC = Índice de cobranzas
ESTIMACION DEL PRECIO PARA LA ENERGÍA RETIRADA EN BAJA TENSIÓN
Ejemplo 1 : Asumiendo un precio de la energía inyectada (PG ) de 8 ¢US/Kw-h y un índice de cobranzas (IC) de 0.50
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.5 =16 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 16 – 8 = 8 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65 /0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =8 + 3.30 = 11.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 11.30 = 19.30 ¢US/Kw-h
Ejemplo 2 : Asumiendo una reducción de 2 ¢US/Kw-h en el precio de la energía inyectada con el mismo IC.
PG = 6 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 6/0.5 =12 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 12 – 6 = 6 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =6 + 3.30 = 9.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 6 + 9.30 = 15.30 ¢US/Kw-h
Diferencia en los precios al consumidor:
DPBT = PMTBT1 - PMTBT2 = 19.30 – 15.30 = 4.0 ¢US/Kw-h
Como se puede observar, dejando el mismo margen al distribuidor, para que pueda realizar exitosamente su gestión, se puede reducir la tarifa media en baja tensión en 4 ¢US/Kw-h , 2 ¢US/Kw-h producto del VA D – T y 2 ¢US/Kw-h por la reducción del costo de abastecimiento del distribuidor, para este caso.
Ejemplo 3 : con un precio de 8 ¢US/Kw-h en la energía inyectada y un IC =0.80
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.80 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.80 =10 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓNDE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 10 – 8 = 2 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.80 = 2.06 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =2.0 + 2.06 = 4.06 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 4.06 = 12.06 ¢US/Kw-h
Este valor debió ser el de la tarifa si las pérdidas técnicas y no técnicas representaran un 20%, meta a lograr por las EDES para el tercer año de la capitalización, tomando como base un precio para la energía inyectada (P G = 8 ¢US/Kw-h) . En precio elevado al consumidor siempre ha dificultado la gestión de cobro de las EDES.
domingo, abril 02, 2006
CALDO DE DICTADURA
CALDO DE LA DICTADURA
Por: Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 2 Abril 2006
Acabo de recibir este mensaje de autor desconocido, que transcribo para todos:
“Existen seres humanos que acumulan sabiduría y otros, la mayoría, que acumulan estupidez; los primeros son aquellos que ante un fracaso se preguntan en qué se equivocaron y asimilan la lección para no volver acometer el mismo error; en cambio los segundos, son aquellos, que siempre le echan la culpa a los demás, su fracaso fue producido por otros y nunca por ellos mismos.
El doctor Edward Deming, considerado el padre del milagro japonés, en los años de 1950 fue a enseñar a un pueblo el control estadístico de la calidad (actualmente la máxima presea que se otorga en esa nación a la empresa más destacada, es precisamente el premio Deming a la calidad). Establecía una regla fundamental: de cien por ciento de las fallas que se dan en un departamento o en una empresa, 85 por ciento corresponde al líder del área y 15 por ciento al subordinado. Resulta ciertamente doloroso que como líder yo sea el máximo responsable de las fallas en mi departamento o empresa, y más doloroso resulta a nivel familiar y peor aún a nivel nación, en la que nuestros dirigentes son los principales responsables de los actuales problemas; en cambio, qué cómodo resulta echarle la culpa a los demás.
El líder que humilla, desprecia o maltrata a sus subordinados (y esto es aplicable tanto a nivel familiar, empresarial o gubernamental), establece lo que se denomina "cuentas por cobrar", que tarde o temprano el humillado se cobrará, ya sea desquitándose con el producto o creando algún malestar a su líder, para darle en reciprocidad el maltrato recibido. A través de veinte años de entrevistar líderes, en muy diversos países, me resulta curioso que los líderes de Excelencia no me hablan de poder o de carisma, sino que el común denominador que he podido identificar es que todos ellos son aprendices por Excelencia, tienen la rara habilidad de dejarse enseñar, y lo que es más curioso aún, permanentemente están aprendiendo de ellos mismos, de sus propios errores, a grado tal que después de cada error, resurgen con mayor seguridad en ellos mismos, por su sabiduría adquirida en la última experiencia.
El precepto bíblico es muy claro al respecto, "corrige al sabio y se hará más sabio, corrige al necio y te lo echarás de enemigo".
El ser excelente está alerta permanentemente para aprender de sí mismo, tanto cuando tiene éxito, como cuando fracasa, pues está convencido de que para ser triunfador no se requiere que exista un derrotado, pues para él la máxima conquista a la que se puede aspirar es a la conquista de sí mismo, y hace crecer permanentemente su ser, sabe que él es el principal responsable de sus aciertos y fracasos, y está convencido de que cada fracaso le permite surgir con mayor sabiduría y seguridad. Paga en esta forma la colegiatura diaria para ser un triunfador.”
¿Qué ha aprendido nuestro actual líder de los apagones? ¿De una capitalización defectuosa? ¿De un sistema eléctrico cada día peor? ¿De las constantes mentiras de los responsables del sector y de las constantes violaciones a la ley? Los que por 35 años hemos estado desgañitados diciendo cosas, no podemos competir con el Instituto Adam Smith de Inglaterra a quien le bastan dos o tres horas para que todos oigan, vean y entiendan. Sólo saben los de allá. Aquí ni administrar Edes sabemos, Ah! pero si sabemos “gobernar”, para esto no necesitamos extranjeros.
¿Está el Presidente más interesado en un figureo de promoción internacional que lo presente como un gran presidente, basado en cifras de organismos internacionales y Banco Central, que si bien ciertas en la macro-economía, no permean al pueblo, y que éstas lo catapulten en el momento conveniente a posiciones de prestigio internacional? Secretario General de la ONU, de la OEA, Director del Organismo de Comercio Mundial? Cualquiera Dominicano en una de estas posiciones sería un orgullo nacional, pero no a costa del mal manejo de un pobre país y el sacrificio de todo un pueblo; de la intolerancia a las opiniones ajenas; de proyectos faraónicos irracionales que sumirán al Estado en mayor caos sin antes haber resuelto ninguno de los problemas básicos. Parece que este nuestro país le queda chiquito y en este mundo globalizado hay que buscar mejores opciones, pues sólo así se entiende que no se tengan los planes concretos para empezara a resolver adecuadamente los problemas de energía eléctrica, seguridad, salud, transporte, pensión, educación, soberanía, basura, tráfico de influencias, y un rosario más de ellos que cada día empeoran.
El tiempo y dinero que gasta en promocionarse, son tiempos y dinero que resta al país.
Gobierno que no aprende de sus errores, que no valora su pueblo, que lo usa como trampolín para proyectarse, con la carga de conciencia, si se tiene, que de acuerdo con Deming es responsable del 85% de nuestros problemas. Ya tiene que dejar de buscar culpables y olvidarse un poco de perdones ajenos por pecados propios.
Ahora vienen nuevas elecciones. Ahora el tiempo se usa en campaña. El presidente de todos trata de que su partido derrote a más del 50% de los que parece no es presidente.
¡Que pena que haya que escoger entre lo peor y lo malo! Estamos cocinando nuevamente el caldo de la dictadura, que se hará llamar nacionalista. ¡Pero eso que le importa, ya no es pobre, ni anda en Volkswagen, ni nadie lo puede sacar de la historia y todos los presidentes del mundo lo conocen y lo admiran!
¡Que importa esta pródiga estación de postas, donde unos se aprovisionan más que otros, pero todos vamos de paso!
Fin
Por: Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 2 Abril 2006
Acabo de recibir este mensaje de autor desconocido, que transcribo para todos:
“Existen seres humanos que acumulan sabiduría y otros, la mayoría, que acumulan estupidez; los primeros son aquellos que ante un fracaso se preguntan en qué se equivocaron y asimilan la lección para no volver acometer el mismo error; en cambio los segundos, son aquellos, que siempre le echan la culpa a los demás, su fracaso fue producido por otros y nunca por ellos mismos.
El doctor Edward Deming, considerado el padre del milagro japonés, en los años de 1950 fue a enseñar a un pueblo el control estadístico de la calidad (actualmente la máxima presea que se otorga en esa nación a la empresa más destacada, es precisamente el premio Deming a la calidad). Establecía una regla fundamental: de cien por ciento de las fallas que se dan en un departamento o en una empresa, 85 por ciento corresponde al líder del área y 15 por ciento al subordinado. Resulta ciertamente doloroso que como líder yo sea el máximo responsable de las fallas en mi departamento o empresa, y más doloroso resulta a nivel familiar y peor aún a nivel nación, en la que nuestros dirigentes son los principales responsables de los actuales problemas; en cambio, qué cómodo resulta echarle la culpa a los demás.
El líder que humilla, desprecia o maltrata a sus subordinados (y esto es aplicable tanto a nivel familiar, empresarial o gubernamental), establece lo que se denomina "cuentas por cobrar", que tarde o temprano el humillado se cobrará, ya sea desquitándose con el producto o creando algún malestar a su líder, para darle en reciprocidad el maltrato recibido. A través de veinte años de entrevistar líderes, en muy diversos países, me resulta curioso que los líderes de Excelencia no me hablan de poder o de carisma, sino que el común denominador que he podido identificar es que todos ellos son aprendices por Excelencia, tienen la rara habilidad de dejarse enseñar, y lo que es más curioso aún, permanentemente están aprendiendo de ellos mismos, de sus propios errores, a grado tal que después de cada error, resurgen con mayor seguridad en ellos mismos, por su sabiduría adquirida en la última experiencia.
El precepto bíblico es muy claro al respecto, "corrige al sabio y se hará más sabio, corrige al necio y te lo echarás de enemigo".
El ser excelente está alerta permanentemente para aprender de sí mismo, tanto cuando tiene éxito, como cuando fracasa, pues está convencido de que para ser triunfador no se requiere que exista un derrotado, pues para él la máxima conquista a la que se puede aspirar es a la conquista de sí mismo, y hace crecer permanentemente su ser, sabe que él es el principal responsable de sus aciertos y fracasos, y está convencido de que cada fracaso le permite surgir con mayor sabiduría y seguridad. Paga en esta forma la colegiatura diaria para ser un triunfador.”
¿Qué ha aprendido nuestro actual líder de los apagones? ¿De una capitalización defectuosa? ¿De un sistema eléctrico cada día peor? ¿De las constantes mentiras de los responsables del sector y de las constantes violaciones a la ley? Los que por 35 años hemos estado desgañitados diciendo cosas, no podemos competir con el Instituto Adam Smith de Inglaterra a quien le bastan dos o tres horas para que todos oigan, vean y entiendan. Sólo saben los de allá. Aquí ni administrar Edes sabemos, Ah! pero si sabemos “gobernar”, para esto no necesitamos extranjeros.
¿Está el Presidente más interesado en un figureo de promoción internacional que lo presente como un gran presidente, basado en cifras de organismos internacionales y Banco Central, que si bien ciertas en la macro-economía, no permean al pueblo, y que éstas lo catapulten en el momento conveniente a posiciones de prestigio internacional? Secretario General de la ONU, de la OEA, Director del Organismo de Comercio Mundial? Cualquiera Dominicano en una de estas posiciones sería un orgullo nacional, pero no a costa del mal manejo de un pobre país y el sacrificio de todo un pueblo; de la intolerancia a las opiniones ajenas; de proyectos faraónicos irracionales que sumirán al Estado en mayor caos sin antes haber resuelto ninguno de los problemas básicos. Parece que este nuestro país le queda chiquito y en este mundo globalizado hay que buscar mejores opciones, pues sólo así se entiende que no se tengan los planes concretos para empezara a resolver adecuadamente los problemas de energía eléctrica, seguridad, salud, transporte, pensión, educación, soberanía, basura, tráfico de influencias, y un rosario más de ellos que cada día empeoran.
El tiempo y dinero que gasta en promocionarse, son tiempos y dinero que resta al país.
Gobierno que no aprende de sus errores, que no valora su pueblo, que lo usa como trampolín para proyectarse, con la carga de conciencia, si se tiene, que de acuerdo con Deming es responsable del 85% de nuestros problemas. Ya tiene que dejar de buscar culpables y olvidarse un poco de perdones ajenos por pecados propios.
Ahora vienen nuevas elecciones. Ahora el tiempo se usa en campaña. El presidente de todos trata de que su partido derrote a más del 50% de los que parece no es presidente.
¡Que pena que haya que escoger entre lo peor y lo malo! Estamos cocinando nuevamente el caldo de la dictadura, que se hará llamar nacionalista. ¡Pero eso que le importa, ya no es pobre, ni anda en Volkswagen, ni nadie lo puede sacar de la historia y todos los presidentes del mundo lo conocen y lo admiran!
¡Que importa esta pródiga estación de postas, donde unos se aprovisionan más que otros, pero todos vamos de paso!
Fin
jueves, marzo 16, 2006
CARBON Y TECNOLOGIAS
CARBON Y TECNOLOGIAS
Por: Ing . Luis H. Arthur S. - www.luis.arthur.net - www.luisharthur.blogspot.com -16 Marzo 2006
Siempre es malo llegar tarde, pero es mucho peor llegar además de tarde, obsoleto.
Pienso en una persona que necesita un carro para cambiar el que tiene, pero no toma la decisión alegando múltiples razones, y cuando al fin se decide, 50 años después, compra el modelo de aquel año, desechando las nuevas y más avanzadas tecnologías de la actualidad.
A grandes rasgos en Plantas a Carbón se distinguen 4 tecnologías. Las de las locomotoras y barcos de principios de siglo pasado, que expulsaban por las chimeneas más de la mitad del carbón mineral que en trozos era paleado a sus calderas. Las tecnología de los años 50s y la que pulveriza el carbón para introducirlo en las calderas como un flujo continuo de pequeñísimas partículas para una combustión mucho mejor, lo que aumenta el rendimiento entre un 35% y 40%, y por último las de gasificación del carbón usando los tipos de plantas de ciclo combinado, cuya eficiencia o rendimiento llega hasta un 60% mayor que las del 1950.
El carbón se ha caracterizado por ser un combustible sucio, muy contaminante, por lo que ha sido muy criticado por los ambientalistas y su uso se ha cuestionado. Pero como el carbón tiene un precio más bajo y estable que el del petróleo y un horizonte mucho más prolongado, ha logrado que la tecnología busque soluciones a las grandes emisiones de CO2, azufre, cenizas y otros contaminantes, para hacerlo mejor que el petróleo. Ya no se permite usar las tecnologías obsoletas pues estamos dañando nuestra atmósfera que nos da vida y mantiene habitable este planeta. La gasificación es la única que permite extraer en el proceso los contaminantes y aprovecharlos como productos en si, sin que dañen el aire.
Así como un carro en los 50 costaba $3,000 dólares o menos, uno similar hoy cuesta más de $30,000, el costo hoy de las plantas de carbón de la misma época oscila por los $900 dólares el Kw, mientras que las que usan carbón gasificado varían entre $1,200 y $1,600 el Kw instalado. Es importante notar que la vida útil de una planta instalada hoy durará más allá del 2040, consumiendo un 60% más de carbón, presionando nuestra balanza de pago y contaminando tremendamente. Lo más probable es que por el Tratado de Kyoto tenga que dejar de usarse en algún momento futuro, haciendo que una inversión aparentemente barata sea la más cara de todas.
Sería bueno que el Ing. Segura que como yo seguramente se quejaba hace 30 años que los políticos resolvían mal los problemas quizás por ignorancia, nos aclarara el punto y no repitiéramos hoy con nuestras decisiones los mismos errores de antaño, pues no sería por ignorancia.
Preguntando a unos colegas de si la instalación de las plantas de carbón contratadas por la CDEEE en lugar de hacer la licitación que manda la ley, sería de la misma tecnología existente en Itabo y ya ampliamente superada, o como de costumbre, trataríamos de resolver el problema actual tarde y con equipos anticuados, que como las computadoras viejas nadie quiere, recibí la siguiente respuesta, que vehementemente deseo que no se convierta en una triste realidad….
“Luis: Eres muy optimista tomando en cuenta que una es una combinación Arabe-Chino, la otra China y la tercera Rusa, posiblemente estemos en presencia de la primera generación de plantas a vapor y convertiremos dichas instalaciones en el primer museo en producción en la historia de las plantas de carbón” (ver: (http://www.energycentral.com/site/newsletters/ebi.cfm?id=113)
Fin
Por: Ing . Luis H. Arthur S. - www.luis.arthur.net - www.luisharthur.blogspot.com -16 Marzo 2006
Siempre es malo llegar tarde, pero es mucho peor llegar además de tarde, obsoleto.
Pienso en una persona que necesita un carro para cambiar el que tiene, pero no toma la decisión alegando múltiples razones, y cuando al fin se decide, 50 años después, compra el modelo de aquel año, desechando las nuevas y más avanzadas tecnologías de la actualidad.
A grandes rasgos en Plantas a Carbón se distinguen 4 tecnologías. Las de las locomotoras y barcos de principios de siglo pasado, que expulsaban por las chimeneas más de la mitad del carbón mineral que en trozos era paleado a sus calderas. Las tecnología de los años 50s y la que pulveriza el carbón para introducirlo en las calderas como un flujo continuo de pequeñísimas partículas para una combustión mucho mejor, lo que aumenta el rendimiento entre un 35% y 40%, y por último las de gasificación del carbón usando los tipos de plantas de ciclo combinado, cuya eficiencia o rendimiento llega hasta un 60% mayor que las del 1950.
El carbón se ha caracterizado por ser un combustible sucio, muy contaminante, por lo que ha sido muy criticado por los ambientalistas y su uso se ha cuestionado. Pero como el carbón tiene un precio más bajo y estable que el del petróleo y un horizonte mucho más prolongado, ha logrado que la tecnología busque soluciones a las grandes emisiones de CO2, azufre, cenizas y otros contaminantes, para hacerlo mejor que el petróleo. Ya no se permite usar las tecnologías obsoletas pues estamos dañando nuestra atmósfera que nos da vida y mantiene habitable este planeta. La gasificación es la única que permite extraer en el proceso los contaminantes y aprovecharlos como productos en si, sin que dañen el aire.
Así como un carro en los 50 costaba $3,000 dólares o menos, uno similar hoy cuesta más de $30,000, el costo hoy de las plantas de carbón de la misma época oscila por los $900 dólares el Kw, mientras que las que usan carbón gasificado varían entre $1,200 y $1,600 el Kw instalado. Es importante notar que la vida útil de una planta instalada hoy durará más allá del 2040, consumiendo un 60% más de carbón, presionando nuestra balanza de pago y contaminando tremendamente. Lo más probable es que por el Tratado de Kyoto tenga que dejar de usarse en algún momento futuro, haciendo que una inversión aparentemente barata sea la más cara de todas.
Sería bueno que el Ing. Segura que como yo seguramente se quejaba hace 30 años que los políticos resolvían mal los problemas quizás por ignorancia, nos aclarara el punto y no repitiéramos hoy con nuestras decisiones los mismos errores de antaño, pues no sería por ignorancia.
Preguntando a unos colegas de si la instalación de las plantas de carbón contratadas por la CDEEE en lugar de hacer la licitación que manda la ley, sería de la misma tecnología existente en Itabo y ya ampliamente superada, o como de costumbre, trataríamos de resolver el problema actual tarde y con equipos anticuados, que como las computadoras viejas nadie quiere, recibí la siguiente respuesta, que vehementemente deseo que no se convierta en una triste realidad….
“Luis: Eres muy optimista tomando en cuenta que una es una combinación Arabe-Chino, la otra China y la tercera Rusa, posiblemente estemos en presencia de la primera generación de plantas a vapor y convertiremos dichas instalaciones en el primer museo en producción en la historia de las plantas de carbón” (ver: (http://www.energycentral.com/site/newsletters/ebi.cfm?id=113)
Fin
lunes, diciembre 19, 2005
RETOS (I)
RETOS (I)
Por: Luis H. Arthur www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 19 Dic 2005
Hoy es un día frío, 9oC, llueve con esa llovizna que parece que no moja. La neblina cubre las bellas montanas que circundan por tres lados la ciudad industrial de Monterrey. Ayer el día estuvo igual y conversaba con un amigo sobre las últimas noticias y los grandes retos a que nuestros países y la humanidad se están enfrentando. Mientras conversábamos se medían el Toluca y Los Rayados en el juego final de la serie nacional de fútbol, donde casi todos se enajenan, se transforman, se obnubilan, ante 22 jugadores que a patadas limpias a una pelota, se enfrentan en dos juegos de 40 minutos. Jugadores que ganan salarios increíbles en una inversión tremenda de valores.
Hace unos 12 días, el ex Presidente Salinas decía que las reservas petroleras de México durarían hasta el 2012. Cinco días después, el Presidente Fox y los presidentes centroamericanos, incluido el de Republica Dominicana, firmaron un acuerdo en Cancún donde México “garantizaba” a esos países el abasto energético.
Antier nos llega la noticia que Argentina, parece que ayudada por Venezuela, paga sus acreencias al FMI para salir de su tutela y declara que se acabó el tiempo de trabajar para que el producto de éste se vaya al extranjero. Brasil días antes, notificó que pagará a FMI sus deudas totales que vencen en el 2006 y 2007.
Los EE.UU. aprueban una ley contra la inmigración y notifica que construirá una muralla (Muro de Berlín? Muralla de la ignominia?) de 1000 Km, reforzará sus guardias fronterizas, empleará 35,000 cámaras de vigilancia y usará tecnología militar, para controlar el flujo de inmigrantes mexicanos y de toda América, que siguen la ruta vía México, con sus 3000 Km de frontera común, cambiando además la violación de sus fronteras de clasificación civil a penal.
”Respondiendo a las críticas de Fox a las propuestas para construir más bardas y otras medidas de seguridad, el legislador republicano J. D. Hayworth, de Arizona, declaró ayer a la publicación conservadora The Human Events: "me voy a apartar de las reglas diplomáticas y ofrecer un mensaje directo al presidente Fox: el presidente Fox debería callarse.... Lo que es una desgracia es que el presidente Fox presuma aconsejar a Estados Unidos sobre la mejor forma de protegerse contra una invasión, una invasión que cuenta con su abogacía completa.... Lo que es vergonzoso es que, como Presidente de México, no hace nada para disminuir esta invasión. La endosa activamente”".
Un país que se cree dueño del mundo, que a todos nos dice lo que debemos hacer e impone sus recetas por la buena o por la mala. Que en Republica Dominicana acorta el periodo de un presidente que se opuso tímidamente a la construcción de campos de refugiados Haitianos en territorio nacional, y públicamente pregona y trabaja para hacer de ambas naciones que comparten una isla, una sola nación.
Nuestros gobernantes son tan irresponsables, tan serviles, que ni siquiera se ofenden por actitudes y declaraciones como esas. Hemos perdido el orgullo nacional y como alguien diría lo hemos vendido por un puñado de parné.
Ayer, luce fue electo Evo Morales en Bolivia, que promete cambiar la historia de ese país. América del sur, ese monstruo dormido, va moviendo sus piezas tímidamente, siguiendo los pasos de Venezuela. Es un movimiento que presagia colisión.
México parece que se alinea con el norte, no importa los desplantes y las ofensas.
Fin
Por: Luis H. Arthur www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 19 Dic 2005
Hoy es un día frío, 9oC, llueve con esa llovizna que parece que no moja. La neblina cubre las bellas montanas que circundan por tres lados la ciudad industrial de Monterrey. Ayer el día estuvo igual y conversaba con un amigo sobre las últimas noticias y los grandes retos a que nuestros países y la humanidad se están enfrentando. Mientras conversábamos se medían el Toluca y Los Rayados en el juego final de la serie nacional de fútbol, donde casi todos se enajenan, se transforman, se obnubilan, ante 22 jugadores que a patadas limpias a una pelota, se enfrentan en dos juegos de 40 minutos. Jugadores que ganan salarios increíbles en una inversión tremenda de valores.
Hace unos 12 días, el ex Presidente Salinas decía que las reservas petroleras de México durarían hasta el 2012. Cinco días después, el Presidente Fox y los presidentes centroamericanos, incluido el de Republica Dominicana, firmaron un acuerdo en Cancún donde México “garantizaba” a esos países el abasto energético.
Antier nos llega la noticia que Argentina, parece que ayudada por Venezuela, paga sus acreencias al FMI para salir de su tutela y declara que se acabó el tiempo de trabajar para que el producto de éste se vaya al extranjero. Brasil días antes, notificó que pagará a FMI sus deudas totales que vencen en el 2006 y 2007.
Los EE.UU. aprueban una ley contra la inmigración y notifica que construirá una muralla (Muro de Berlín? Muralla de la ignominia?) de 1000 Km, reforzará sus guardias fronterizas, empleará 35,000 cámaras de vigilancia y usará tecnología militar, para controlar el flujo de inmigrantes mexicanos y de toda América, que siguen la ruta vía México, con sus 3000 Km de frontera común, cambiando además la violación de sus fronteras de clasificación civil a penal.
”Respondiendo a las críticas de Fox a las propuestas para construir más bardas y otras medidas de seguridad, el legislador republicano J. D. Hayworth, de Arizona, declaró ayer a la publicación conservadora The Human Events: "me voy a apartar de las reglas diplomáticas y ofrecer un mensaje directo al presidente Fox: el presidente Fox debería callarse.... Lo que es una desgracia es que el presidente Fox presuma aconsejar a Estados Unidos sobre la mejor forma de protegerse contra una invasión, una invasión que cuenta con su abogacía completa.... Lo que es vergonzoso es que, como Presidente de México, no hace nada para disminuir esta invasión. La endosa activamente”".
Un país que se cree dueño del mundo, que a todos nos dice lo que debemos hacer e impone sus recetas por la buena o por la mala. Que en Republica Dominicana acorta el periodo de un presidente que se opuso tímidamente a la construcción de campos de refugiados Haitianos en territorio nacional, y públicamente pregona y trabaja para hacer de ambas naciones que comparten una isla, una sola nación.
Nuestros gobernantes son tan irresponsables, tan serviles, que ni siquiera se ofenden por actitudes y declaraciones como esas. Hemos perdido el orgullo nacional y como alguien diría lo hemos vendido por un puñado de parné.
Ayer, luce fue electo Evo Morales en Bolivia, que promete cambiar la historia de ese país. América del sur, ese monstruo dormido, va moviendo sus piezas tímidamente, siguiendo los pasos de Venezuela. Es un movimiento que presagia colisión.
México parece que se alinea con el norte, no importa los desplantes y las ofensas.
Fin
domingo, noviembre 06, 2005
CUANDO LA ESPERANZA SE TORNA EN DEMAGOGIA
CUANDO LA ESPERANZA SE TORNA EN DEMAGOGIA
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 6 Noviembre 2005
¡Ironías de la vida… hoy es el Día de la Constitución…!
Algunos dicen que tenemos un presidente de lujo. Un hombre, decente, instruido, que medita, que tiene experiencia en el gobierno y que proviene de un partido de cuadros y disciplina.
Otros dicen que tenemos un presidente con mucha capacidad de análisis, pero que a la hora de actuar es tímido. Que sabe lo que hay que hacer y en sus discursos disecciona y diagnostica con precisión, pero prefiere navegar a medias aguas, hacer arreglos de aposentos y proteger a los corruptos pasados, para proteger a los corruptos suyos, aunque él le llame gobernabilidad.
Creo que por desgracia ambos tienen razón. Creo que tenemos un presidente que busca desesperadamente un protagonismo internacional, apoyándose en un pueblo al que prolonga y aumenta sus precariedades.
Un hombre joven quien busca afanosamente superar a Balaguer, sin darse cuenta que Balaguer y Trujillo son irrepetibles, pues no existen “copiadoras” o papel carbón para presidentes y dictadores, y toda copia posible será peor que un original.
Un joven demagogo, si demagogia se llama prometer cosas que sabe que no se va a cumplir, traicionando sus propias ofertas, planes de gobierno, y trillando los mismos caminos ya zanjados por tanto uso y abuso (Demagogia: (2) Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder).
Prometió adecentar la administración pública y empezó a nombrar cónsules a granel
Prometió controlar los Secretarios y Subsecretarios de Estado, y hoy son más que pinos en la cordillera central, entre ellos 5 sueltos bajo fianza.
Prometió limitar los préstamos y hasta para asfaltar calles pedimos dinero.
Prometió resolver el problema eléctrico y vender la energía a precios competitivos, y está botando a zafacón US $600 millones en este año en subsidios, y hace un par de días la tarifa nos fue aumentada a los tontos que pagamos. Hoy el sistema eléctrico está peor que cuando hace un año lo recibió.
Prometió combatir la delincuencia y darnos seguridad ciudadana, y el pueblo, ante la desesperación y la conjura gobierno-justicia, se la hace por sus propias manos.
Prometió adecentar las finanzas y nos sometió al cruel trauma de la reevaluación de la moneda, que exhibe como su principal logro, para beneficio del gobierno y de algunos ricos. Creando desempleo, quiebras y más pobreza.
Nos habló de la confianza, esperanza de un pueblo en el gobernante y su equipo. Nos dijo que ese era el primer ingrediente contra el desasosiego comercial y monetario. Hoy nos pregonan que la prima sube sin razón, sin que ningún factor estructural dicte tal efecto. Que es una burbuja especulativa, y se olvidan y no quieren analizar ese ingrediente que ellos saben vital: la “confianza”. Confianza que va desapareciendo ante tantos desmanes de los que sólo he nombrado unos cuantos como muestra.
Hay desconfianza ante el obligado RD-CAFTA y nuestra posible competitividad; en el paquete fiscal; en sus acciones ante licitaciones amañadas como la de Optic, donde baila su protegido y Finjus pide castigo. Ante un Metro donde se desconocen sus planos, presupuestos, financiamiento, sin partida presupuestaria, empezado a la cañona porque a mi me da la gana, olvidando la ley de transparencia administrativa. Donde nos meten en un túnel económico, quizás con trenes viejos por los tiempos de entrega que ofertan, imposibles para nada nuevo hecho a la orden. Donde inmoralmente quieren comprar a los transportistas ofertándoles pagar deudas públicas no honradas del siglo pasado (1998).
Entonces dicen no saber por qué la prima sube y eventualmente nos golpeará inmisericorde por tercera vez. El gobierno está ocupado en elecciones y viajes, de donde llega cargado de préstamos para que los pague el pueblo.
Recibió un país hecho jirones y nos lo entregará empeñado, incautado y ejecutado.
Finjus catalogó las mil y no se cuantas obras inconclusas; ingenieros y contratistas que creyeron, hoy en su mayoría endeudados y traumatizados, comunidades con la esperanza rota. Un estado charlatán que contrata sin licitación, sin partidas presupuestarias suficientes, ordena y no paga. Un estado amnésico que chilla como vieja histérica que las obras públicas son un desastre, una estafa. Un gobierno que en vez de responder por sus contratos viejos y abandonados, va por los pueblos ofreciendo nuevas obras, muchas de las cuales nunca se comenzarán, otras engrosarán la lista de las no terminadas, y casi todas serán muy mal construidas, pues los ingenieros y contratistas son sólo traspasadores de costos y si la obra se para, el dinero no fluye, se acumulan los intereses con el comercio, es imposible hacer nada de calidad; amen de las comisiones, sablazos y “cooperación” para los políticos y las elecciones, aparentemente objetivo primordial de la acción de gobierno.
La autopista Duarte, en franco deterioro, aun no se liquida. El gobierno cobra multas e intereses moratorios a quienes se atrasan en sus pagos, pero abusivamente él no los reconoce.
Es el juego del gato y el ratón: Ante un Gobierno irresponsable, unos contratistas marrulleros. Y el pueblo paga con obras de mala calidad, que sólo esperan un buen temblor de tierra, para cobrar con vidas este juego temerario, que nunca tendrá responsables.
¿Propicia el estado un medio ambiente adecuado para el desarrollo armónico de una sociedad de hombres y mujeres sanos, buenos, honestos y libres como manda la Constitución?
Con pena mentalmente adaptamos aquella poesía famosa de Sor Juana Inés de la Cruz:
“Hombres necios que acusáisa la mujer sin razón, sin ver que sois la ocasiónde lo mismo que culpáis.
Si con ansia sin igual solicitáis su desdén, ¿por qué queréis que obren bien si las incitáis al mal?”
Fin
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 6 Noviembre 2005
¡Ironías de la vida… hoy es el Día de la Constitución…!
Algunos dicen que tenemos un presidente de lujo. Un hombre, decente, instruido, que medita, que tiene experiencia en el gobierno y que proviene de un partido de cuadros y disciplina.
Otros dicen que tenemos un presidente con mucha capacidad de análisis, pero que a la hora de actuar es tímido. Que sabe lo que hay que hacer y en sus discursos disecciona y diagnostica con precisión, pero prefiere navegar a medias aguas, hacer arreglos de aposentos y proteger a los corruptos pasados, para proteger a los corruptos suyos, aunque él le llame gobernabilidad.
Creo que por desgracia ambos tienen razón. Creo que tenemos un presidente que busca desesperadamente un protagonismo internacional, apoyándose en un pueblo al que prolonga y aumenta sus precariedades.
Un hombre joven quien busca afanosamente superar a Balaguer, sin darse cuenta que Balaguer y Trujillo son irrepetibles, pues no existen “copiadoras” o papel carbón para presidentes y dictadores, y toda copia posible será peor que un original.
Un joven demagogo, si demagogia se llama prometer cosas que sabe que no se va a cumplir, traicionando sus propias ofertas, planes de gobierno, y trillando los mismos caminos ya zanjados por tanto uso y abuso (Demagogia: (2) Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder).
Prometió adecentar la administración pública y empezó a nombrar cónsules a granel
Prometió controlar los Secretarios y Subsecretarios de Estado, y hoy son más que pinos en la cordillera central, entre ellos 5 sueltos bajo fianza.
Prometió limitar los préstamos y hasta para asfaltar calles pedimos dinero.
Prometió resolver el problema eléctrico y vender la energía a precios competitivos, y está botando a zafacón US $600 millones en este año en subsidios, y hace un par de días la tarifa nos fue aumentada a los tontos que pagamos. Hoy el sistema eléctrico está peor que cuando hace un año lo recibió.
Prometió combatir la delincuencia y darnos seguridad ciudadana, y el pueblo, ante la desesperación y la conjura gobierno-justicia, se la hace por sus propias manos.
Prometió adecentar las finanzas y nos sometió al cruel trauma de la reevaluación de la moneda, que exhibe como su principal logro, para beneficio del gobierno y de algunos ricos. Creando desempleo, quiebras y más pobreza.
Nos habló de la confianza, esperanza de un pueblo en el gobernante y su equipo. Nos dijo que ese era el primer ingrediente contra el desasosiego comercial y monetario. Hoy nos pregonan que la prima sube sin razón, sin que ningún factor estructural dicte tal efecto. Que es una burbuja especulativa, y se olvidan y no quieren analizar ese ingrediente que ellos saben vital: la “confianza”. Confianza que va desapareciendo ante tantos desmanes de los que sólo he nombrado unos cuantos como muestra.
Hay desconfianza ante el obligado RD-CAFTA y nuestra posible competitividad; en el paquete fiscal; en sus acciones ante licitaciones amañadas como la de Optic, donde baila su protegido y Finjus pide castigo. Ante un Metro donde se desconocen sus planos, presupuestos, financiamiento, sin partida presupuestaria, empezado a la cañona porque a mi me da la gana, olvidando la ley de transparencia administrativa. Donde nos meten en un túnel económico, quizás con trenes viejos por los tiempos de entrega que ofertan, imposibles para nada nuevo hecho a la orden. Donde inmoralmente quieren comprar a los transportistas ofertándoles pagar deudas públicas no honradas del siglo pasado (1998).
Entonces dicen no saber por qué la prima sube y eventualmente nos golpeará inmisericorde por tercera vez. El gobierno está ocupado en elecciones y viajes, de donde llega cargado de préstamos para que los pague el pueblo.
Recibió un país hecho jirones y nos lo entregará empeñado, incautado y ejecutado.
Finjus catalogó las mil y no se cuantas obras inconclusas; ingenieros y contratistas que creyeron, hoy en su mayoría endeudados y traumatizados, comunidades con la esperanza rota. Un estado charlatán que contrata sin licitación, sin partidas presupuestarias suficientes, ordena y no paga. Un estado amnésico que chilla como vieja histérica que las obras públicas son un desastre, una estafa. Un gobierno que en vez de responder por sus contratos viejos y abandonados, va por los pueblos ofreciendo nuevas obras, muchas de las cuales nunca se comenzarán, otras engrosarán la lista de las no terminadas, y casi todas serán muy mal construidas, pues los ingenieros y contratistas son sólo traspasadores de costos y si la obra se para, el dinero no fluye, se acumulan los intereses con el comercio, es imposible hacer nada de calidad; amen de las comisiones, sablazos y “cooperación” para los políticos y las elecciones, aparentemente objetivo primordial de la acción de gobierno.
La autopista Duarte, en franco deterioro, aun no se liquida. El gobierno cobra multas e intereses moratorios a quienes se atrasan en sus pagos, pero abusivamente él no los reconoce.
Es el juego del gato y el ratón: Ante un Gobierno irresponsable, unos contratistas marrulleros. Y el pueblo paga con obras de mala calidad, que sólo esperan un buen temblor de tierra, para cobrar con vidas este juego temerario, que nunca tendrá responsables.
¿Propicia el estado un medio ambiente adecuado para el desarrollo armónico de una sociedad de hombres y mujeres sanos, buenos, honestos y libres como manda la Constitución?
Con pena mentalmente adaptamos aquella poesía famosa de Sor Juana Inés de la Cruz:
“Hombres necios que acusáisa la mujer sin razón, sin ver que sois la ocasiónde lo mismo que culpáis.
Si con ansia sin igual solicitáis su desdén, ¿por qué queréis que obren bien si las incitáis al mal?”
Fin
sábado, noviembre 05, 2005
MI AMIGO FRANKLIN JIMENEZ DEMORIZI
MI AMIGO FRANKLIN JIMENEZ DEMORIZI
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 5 Noviembre 2005
Tenía que recoger mi pasaporte oficial y los pasajes para el viaje a Monterrey. Ahí conocí a un jovencito de unos 17 años. Largo, flaco de hablar calmado, entablamos amistad y sin saberlo en ese momento, estaba destinado a ser uno de mis grandes amigos. Parece que hubo una química especial, pues el viaje de 1 de Septiembre vía Miami y Ciudad México lo hicimos juntos, ocupando la misma habitación doble en un pequeñito hotel en Ciudad México, llamado Castropol. Juntos dimos nuestros primer recorrido exploratorio de aquella legendaria urbe de tantas canciones, de tantas películas, de tantos sueños y anhelos, disfrutando y aprendiendo de las cosas nuevas que a nuestro caminar se mostraban. Era pasada de las 4 de la tarde.
Recuerdo que nos impactó que aquella ciudad parecía un hormiguero donde apenas se podía caminar, lleno de persona con rasgos indígenas, de pequeña talla, muy distintas a las émulas de las divas de aquellas películas que ansiosa y vanamente deseábamos encontrar.. Como nuestro hotelito estaba sobre Pino Suárez a tres cuadras del Zócalo, pudimos deambular a gusto en el mismo corazón de la ciudad. Mucho nos llamó la atención los edificios que la rodean el Zócalo y sus imponentes estilos coloniales. Visitamos la hermosa Catedral, y admirados pudimos entrar al Palacio Nacional, sin que nadie nos parara y recorrer sus pasillos, admirar sus murales, el coche negro de Don Benito y su museo adjunto. Vimos panaderías con una variedad de piezas que no nos eran usuales, ante la orfandad de tanta variedad en nuestra tierra. Entramos en una tienda de zapatos. Para concluir, y después de pasar por la Alameda y Bellas Artes, entramos en una cantina bastante abarrotada a una cuadra del hotel, no acercamos a la barra, y nos llamó la atención que la misma estaba hecha de azulejos blancos, de arriba abajo, terminada en un canal a nivel del suelo. Pronto entendimos su vital uso. Los parroquianos parados frente a la barra luego de tomarse un tequila directo al hígado, de un sólo golpe, acompañado de la clásica sal, limón y grito, escupían, y el canal era el recipiente idóneo a evitar un suelo demasiado mojado y cochino.
La salida a Monterrey era a media mañana del día siguiente 4 de Septiembre y recuerdo que nos levantarnos a las 6:00 am y !OH sorpresa!, a bañarnos con agua helada, con pingüinos y todo saliendo por la ducha, ya que el calentador del hotelito estaba dañado…
El Tecnológico de Monterrey, como un oasis verde, se abrió antes nosotros al mediodía, bajo un calor abrumador.
Esa amistad de 42 años, nunca ha tenido altas ni bajas. Creo haber recibido más de lo que he dado y con los avatares de la vida, las separaciones que nos han hecho vivir en ciudades distintas de países diferentes, ha perdurado y perdura, como una muestra fehaciente de la aceptación que ambos hemos hecho de un vínculo de amistad más allá del tiempo, la distancia y las debilidades mutuas.
Mi amigo Franklin es más soñador que pragmático. Inmune a los tropezones siempre luce positivo y escogiendo lo mejor del menú, sea este abundante o pobre. Lo mismo ha ocupado posiciones cimeras de envidia, como se ha visto sumido en proyectos lentos y difíciles. Su voluntad de hierro, su perseverancia y su trabajar incansable de hormiga, hacen que siempre vea la luz, con la esperanza de que pronto poseerá un sol.
Siempre pendiente de mis hijos, cuando ellos se quedaron y yo regresé, fue como efectivo padre sustituto, para aconsejar y abrir puertas. Esa amistad me ha enriquecido y tengo un agradecimiento eterno a esa vocación de amor.
Con todas las dificultades de los años recién pasados, Franklin ha sido el mismo que conocí aquel mediodía de los últimos días de Agosto del 1963, en Santo Domingo. Un amigo sincero y querido, que sabe tanto y de tantas cosas, que investiga y sintetiza, con la claridad de que lo que no se ha hecho es porque nadie lo ha intentado, que a veces me da envidia. Quien ha encontrado como consumado alquimista, la forma mágica de multiplicar el tiempo para que alcance para todo.
Flaco aun, casi calvo, vegetariano, luce como enhiesta vara de bambú que se inclina al paso de los vientos, pero no se rompe, y prontamente recobra su posición que indica el único camino posible: hacia el universo y hacia la gloria.
Fin
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 5 Noviembre 2005
Tenía que recoger mi pasaporte oficial y los pasajes para el viaje a Monterrey. Ahí conocí a un jovencito de unos 17 años. Largo, flaco de hablar calmado, entablamos amistad y sin saberlo en ese momento, estaba destinado a ser uno de mis grandes amigos. Parece que hubo una química especial, pues el viaje de 1 de Septiembre vía Miami y Ciudad México lo hicimos juntos, ocupando la misma habitación doble en un pequeñito hotel en Ciudad México, llamado Castropol. Juntos dimos nuestros primer recorrido exploratorio de aquella legendaria urbe de tantas canciones, de tantas películas, de tantos sueños y anhelos, disfrutando y aprendiendo de las cosas nuevas que a nuestro caminar se mostraban. Era pasada de las 4 de la tarde.
Recuerdo que nos impactó que aquella ciudad parecía un hormiguero donde apenas se podía caminar, lleno de persona con rasgos indígenas, de pequeña talla, muy distintas a las émulas de las divas de aquellas películas que ansiosa y vanamente deseábamos encontrar.. Como nuestro hotelito estaba sobre Pino Suárez a tres cuadras del Zócalo, pudimos deambular a gusto en el mismo corazón de la ciudad. Mucho nos llamó la atención los edificios que la rodean el Zócalo y sus imponentes estilos coloniales. Visitamos la hermosa Catedral, y admirados pudimos entrar al Palacio Nacional, sin que nadie nos parara y recorrer sus pasillos, admirar sus murales, el coche negro de Don Benito y su museo adjunto. Vimos panaderías con una variedad de piezas que no nos eran usuales, ante la orfandad de tanta variedad en nuestra tierra. Entramos en una tienda de zapatos. Para concluir, y después de pasar por la Alameda y Bellas Artes, entramos en una cantina bastante abarrotada a una cuadra del hotel, no acercamos a la barra, y nos llamó la atención que la misma estaba hecha de azulejos blancos, de arriba abajo, terminada en un canal a nivel del suelo. Pronto entendimos su vital uso. Los parroquianos parados frente a la barra luego de tomarse un tequila directo al hígado, de un sólo golpe, acompañado de la clásica sal, limón y grito, escupían, y el canal era el recipiente idóneo a evitar un suelo demasiado mojado y cochino.
La salida a Monterrey era a media mañana del día siguiente 4 de Septiembre y recuerdo que nos levantarnos a las 6:00 am y !OH sorpresa!, a bañarnos con agua helada, con pingüinos y todo saliendo por la ducha, ya que el calentador del hotelito estaba dañado…
El Tecnológico de Monterrey, como un oasis verde, se abrió antes nosotros al mediodía, bajo un calor abrumador.
Esa amistad de 42 años, nunca ha tenido altas ni bajas. Creo haber recibido más de lo que he dado y con los avatares de la vida, las separaciones que nos han hecho vivir en ciudades distintas de países diferentes, ha perdurado y perdura, como una muestra fehaciente de la aceptación que ambos hemos hecho de un vínculo de amistad más allá del tiempo, la distancia y las debilidades mutuas.
Mi amigo Franklin es más soñador que pragmático. Inmune a los tropezones siempre luce positivo y escogiendo lo mejor del menú, sea este abundante o pobre. Lo mismo ha ocupado posiciones cimeras de envidia, como se ha visto sumido en proyectos lentos y difíciles. Su voluntad de hierro, su perseverancia y su trabajar incansable de hormiga, hacen que siempre vea la luz, con la esperanza de que pronto poseerá un sol.
Siempre pendiente de mis hijos, cuando ellos se quedaron y yo regresé, fue como efectivo padre sustituto, para aconsejar y abrir puertas. Esa amistad me ha enriquecido y tengo un agradecimiento eterno a esa vocación de amor.
Con todas las dificultades de los años recién pasados, Franklin ha sido el mismo que conocí aquel mediodía de los últimos días de Agosto del 1963, en Santo Domingo. Un amigo sincero y querido, que sabe tanto y de tantas cosas, que investiga y sintetiza, con la claridad de que lo que no se ha hecho es porque nadie lo ha intentado, que a veces me da envidia. Quien ha encontrado como consumado alquimista, la forma mágica de multiplicar el tiempo para que alcance para todo.
Flaco aun, casi calvo, vegetariano, luce como enhiesta vara de bambú que se inclina al paso de los vientos, pero no se rompe, y prontamente recobra su posición que indica el único camino posible: hacia el universo y hacia la gloria.
Fin
Suscribirse a:
Entradas (Atom)