VERDADES o INTROMISIONES
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 3 Julio 2006
La verdad duele. Siempre se ha sabido. Duele porque no hemos sido capaces de que nos enorgullezca en vez de avergonzarnos.
No debería importar quien la diga. Tiende a ser urticante. Si quien la dice es un simple ciudadano, en este país conformado por yocistas, abúlicos y pocos solidarios, que viven con principios y valores volubles y cada día en decadencia, no tiene mucha o ninguna importancia, porque a las altas instancias del gobierno no les importa lo que sus ciudadanos piensen. Se han convertido y se desenvuelven como entes sin orgullo ni ética. Hace tiempo han perdido el honor y la vergüenza. No tienen arraigo patrio ni cabal concepto de nacionalidad.
Cuando esas mismas verdades las dicen extranjeros y generalmente personeros de Organismos Internacionales, pertenecientes al club donde ellos quieren y anhelan bailar, la cosa es diferente. Se rasgan las vestiduras como pidiéndole perdón a Dios por la blasfemia escuchada. Casi se laceran y se justifican con argumentos pueriles si no mentirosos, en vana creencia que bastan unos cuantos alaridos de vieja histérica, para que lo rojo se vuelva verde.
Eso acontece a diario y ha acontecido en el caso reciente de la diplomática norteamericana que ha catalogado el sistema educativo nacional como un fracaso. Hace unos cuantos meses el PNUD de las Naciones Unidas dijo lo mismo. También “el país quedó muy mal parado en cuanto a la calidad de las escuelas públicas, donde ostenta el último lugar (115), en cuanto a la calidad de sus instituciones científicas (113), en cuanto a la calidad de su sistema educativo en general (111) y, en particular, en cuanto a la formación en matemáticas y ciencias” (113) (Clave Digital).
El INTEC lo acaba de remachar en un documento muy bueno del 30 Junio 2006.
Y es que el sol no puede taparse con un dedo.
Un servidor lo ha dicho reiteradamente y nadie ha hecho el más mínimo comentario, pues como la mayoría de dominicanos, no tengo peso especifico. Posiblemente me tildan de ser un resentido social, un profesional fracasado o cualquier epíteto similar que tiende a convertir lo que tantos decimos a simples rebuznos de burros, y es de viejo sabido que “rebuzno de burro no llega al cielo”
Lo que no pueden esconder es la realidad que es triste y les golpea en el rostro. Esa realidad que muestra que los responsables son primeramente Políticos, Miembros del Partido, Directores y Activistas de Campanas Proselitistas, y si luego de esas importantísimas actividades patria le sobra algo de tiempo, lo dedican a ver como el río corre por su actual cause, y digo actual, porque los de mi generación estudiamos en escuelas públicas. Pocos podían asistir a los pocos colegios privados que en la Capital, Santiago y algunas otras provincias existían y que estaban regidos y estrictamente manejados por la Secretaria de Educación de entonces.
Me gustaría preguntarle a los altos, medianos y bajos funcionarios del gobierno ¿cuántos de sus hijos asisten o han asistidos a escuelas públicas? Es de suponer que los hijos o nietos de la actual Secretaria de Educación están siendo educandos en una de esas excelentes escuelas públicas donde el 95% de los maestros cuenta con titulo universitario. ¡Apuesto peso a morisqueta que ninguno! Todos asisten a escuelas privadas, donde la clase media muchas veces tiene que hacer malabares y grandes sacrificios económicos para poder mantener estudiando a la trulla de hijos.
¿Por qué no se predica con el ejemplo? ¿No se tiene confianza en lo propio que se dirige porque se sabe deficiente y malo? Entonces ¿de que se extrañan? ¿Por qué no son humildes y buenos servidores y aceptan la verdad amarga, y se ponen a trabajar para mejorar el sistema educativo, columna vertebral del desarrollo?
Ya he contado que por los primeros años de los 70’s el profesor Bosch me hizo el honor de convocarme dos veces a su casa a través de Víctor Grimaldi, para hablar de energía solar, y terminó hablándome de cómo habían desbaratado y mutilado la escuela Hostosiana, no porque yo supiera de eso, sino quizás como una descarga emocional viendo la realidad, que hoy se torna desesperante en manos de quienes se suponen son sus pupilos.
Es imposible construir un grande, alto y bello edificio sin buenas bases. Cada piso inferior tiene que soportar el peso de todos los superiores. Tampoco se pueden hacer buenos profesionales sin bases educativas de calidad. Y menos profesionales con maestría, doctorados e investigadores capaces.
La escuela pública dominicana es un desastre, y no es un problema aislado. Mientras el gobierno se maneje con tanto desparpajo, sin disciplina, sin planes y metas a corto, mediano y largo plazo. Mientras haga lo que le viene en ganas cuando le de la gana y gaste lo que desee haciendo magia con los fondos públicos, para que parezca que se gastan en un sitio pero en realidad es en otro, mientras este país no se decida a hacer que locos como el pasado o predestinados como el actual, trabajen acorde a nuestra realidad, resuelvan los problemas de seguridad ciudadana, de energía eléctrica, de disciplina, de honestidad. Que no inventan en trenes subterráneos eléctricos incosteables de sólo 10 o 15 Km. que van a resolver muy parcialmente un problema nacional de transporte público a precio de oro y prefieran seguir pasando la vergüenza que nos digan las verdades que no quisiéramos oír, en voces de personeros que no deberían tener capacidad de critica nacional, pero que nosotros mismos les hemos llamado y dado vela en ese y tantos otros entierros nuestros.
Los dominicanos están ávidos de encontrar lideres y personas que se distingan, y en su loco buscar, hacen ídolos nacionales de peloteros incluidos los nacidos en el extranjero, de ascendencia dominicana, a veces que ni español hablan, pero que se distinguen olímpicamente, de tenistas que salieron de Santo Domingo a los dos años de edad. Buscan la identidad que sus gobiernos no han sabido darles, y a través de ellos quieren mostrar a todos que los dominicanos sí servimos.
Yo creo que si servimos, pero algo trascendente y planeado como agenda nacional tiene que ser hecho. No es normal que nuestro Presidente ande por el mundo ofertando y regalando el país, en vez de estar buscando capitales y transferencias de tecnologías que algo nos deje, y no sólo se lleven nuestro trabajo, nuestro sudor y nuestras divisas, dejándonos cada vez más cansados y agotados.
Fin
lunes, julio 03, 2006
martes, junio 27, 2006
LA JUNTA
LA JUNTA
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Junio 2006
Pedro Calderón de la Barca nos escribió aquel poema que termina “que todo en la vida es sueño y los sueños, sueños son”, sin embargo el atraso del pueblo dominicano no es un sueño.
Hace unas cuantas semanas, Juan Bolívar Díaz en un artículo publicado por Clave Digital (http://www.clavedigital.com.do/Perspectiva/Articulo.asp?Id_Articulo=5713) puso al desnudo los avatares de las elecciones donde comenta que el 80% de las actas se recibieron descuadradas. Esto es, un grupo de personas escogidas que posiblemente son más de 7, son incapaces de sumar las boletas emitidas por 300 o 400 sufragantes y plasmar los resultados en una hoja … y hacerlo además sin faltas de ortografía.
Sabemos que en calidad escolar pública estamos en el fondo. Que requerimos urgentemente de una nueva reforma educativa, seria y de raíz. Que afectará necesariamente muchos intereses políticos y sindicales. Que requerirá de dinero, quizás de una partecita mínima de lo que se gasta en campanas electorales para dotarnos de políticos pocos serios e incapaces, que sólo van “por lo suyo”
No comprendo como una Junta Central Electoral, no haya podido escoger mejor a los representantes de casillas, a los integrantes de juntas comunitarias y municipales. A todo el personal que tuvo la responsabilidad de velar y certificar aquello que el pueblo escogió, y plasmar esos resultados en un tiempo normal de pocas horas en época de computadoras, faxes e internet. Entrenarlos adecuadamente para que fuesen confiables. Separar los incapaces y confiar sólo los más doctos.
De hace tiempo se ha fallado en hacer que ese trabajo sea un deber, un orgullo, un honor, un compromiso y no un castigo o un negocio.
Recuerdo que en las elecciones municipales del 1968 en Santiago, todos los profesores de la Madre y Maestra, entre ellos yo, fuimos llamado para formar parte de mesas electorales. Nunca más me han vuelto a llamar, y yo como tantos otros profesionales, si sabemos sumar y manejar tan escaso grupo de personas.
Habiendo ahora más universidades que gremlins con miles de estudiantes y más profesionales que nunca antes en nuestra historia, ¿como es posible que la Junta no los escoja? Nadie en capacidad mental y en salud puede negarse a contribuir con una labor que es básica a nuestra democracia y al bienestar de todos.
Luce que debemos empezar por escoger una Junta adecuada, de personas capaces. Creo que de origen existe un error, y es que la ley exija a sus miembros ser abogados y no multidisciplinarios Sin detrimento de esa profesión, no creo que los abogados sean los mejores organizadores, donde hay que escoger, coordinar a muchas personas, demasiados recursos y equipos sofisticados. No hablo de las excepciones, pues donde quiera se cuecen habas.
Son profesionales entrenado en la polémica, al confrontamiento, al retorcimiento de hechos y leyes, en defensa de sus representados, haciendo malabarismos del derecho y todo en nombre de la justicia.
Acabamos de pasar una mala experiencia tal como Juan Bolívar describe, que para nosotros fue traumática pero eventualmente feliz, no así para esos 10 muertos ocurridos en ese interregno pasional y menos para sus familiares, que como dijo el poeta macorisano Federico Bermúdez “mancharon la heredad”. Esos son muertos ajenos a todos. Son peores que muertos en guerra. Nadie se responsabiliza ni los cuenta como propios, y viene a engrosar la larga lista de los olvidados. De tantos tontos útiles sobre los que caminamos día a día en el sueño de un futuro mejor, cuando el país sea manejado por políticos sensatos y responsables, comprometidos sólo con su país y no por Pegasos que quieran alcanzar la gloria y volar hacia el sol con alas de cera, impulsandose cor la ignorancia y la pobreza de un pueblo caribeño, apasionado y atrasado.
Fin
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Junio 2006
Pedro Calderón de la Barca nos escribió aquel poema que termina “que todo en la vida es sueño y los sueños, sueños son”, sin embargo el atraso del pueblo dominicano no es un sueño.
Hace unas cuantas semanas, Juan Bolívar Díaz en un artículo publicado por Clave Digital (http://www.clavedigital.com.do/Perspectiva/Articulo.asp?Id_Articulo=5713) puso al desnudo los avatares de las elecciones donde comenta que el 80% de las actas se recibieron descuadradas. Esto es, un grupo de personas escogidas que posiblemente son más de 7, son incapaces de sumar las boletas emitidas por 300 o 400 sufragantes y plasmar los resultados en una hoja … y hacerlo además sin faltas de ortografía.
Sabemos que en calidad escolar pública estamos en el fondo. Que requerimos urgentemente de una nueva reforma educativa, seria y de raíz. Que afectará necesariamente muchos intereses políticos y sindicales. Que requerirá de dinero, quizás de una partecita mínima de lo que se gasta en campanas electorales para dotarnos de políticos pocos serios e incapaces, que sólo van “por lo suyo”
No comprendo como una Junta Central Electoral, no haya podido escoger mejor a los representantes de casillas, a los integrantes de juntas comunitarias y municipales. A todo el personal que tuvo la responsabilidad de velar y certificar aquello que el pueblo escogió, y plasmar esos resultados en un tiempo normal de pocas horas en época de computadoras, faxes e internet. Entrenarlos adecuadamente para que fuesen confiables. Separar los incapaces y confiar sólo los más doctos.
De hace tiempo se ha fallado en hacer que ese trabajo sea un deber, un orgullo, un honor, un compromiso y no un castigo o un negocio.
Recuerdo que en las elecciones municipales del 1968 en Santiago, todos los profesores de la Madre y Maestra, entre ellos yo, fuimos llamado para formar parte de mesas electorales. Nunca más me han vuelto a llamar, y yo como tantos otros profesionales, si sabemos sumar y manejar tan escaso grupo de personas.
Habiendo ahora más universidades que gremlins con miles de estudiantes y más profesionales que nunca antes en nuestra historia, ¿como es posible que la Junta no los escoja? Nadie en capacidad mental y en salud puede negarse a contribuir con una labor que es básica a nuestra democracia y al bienestar de todos.
Luce que debemos empezar por escoger una Junta adecuada, de personas capaces. Creo que de origen existe un error, y es que la ley exija a sus miembros ser abogados y no multidisciplinarios Sin detrimento de esa profesión, no creo que los abogados sean los mejores organizadores, donde hay que escoger, coordinar a muchas personas, demasiados recursos y equipos sofisticados. No hablo de las excepciones, pues donde quiera se cuecen habas.
Son profesionales entrenado en la polémica, al confrontamiento, al retorcimiento de hechos y leyes, en defensa de sus representados, haciendo malabarismos del derecho y todo en nombre de la justicia.
Acabamos de pasar una mala experiencia tal como Juan Bolívar describe, que para nosotros fue traumática pero eventualmente feliz, no así para esos 10 muertos ocurridos en ese interregno pasional y menos para sus familiares, que como dijo el poeta macorisano Federico Bermúdez “mancharon la heredad”. Esos son muertos ajenos a todos. Son peores que muertos en guerra. Nadie se responsabiliza ni los cuenta como propios, y viene a engrosar la larga lista de los olvidados. De tantos tontos útiles sobre los que caminamos día a día en el sueño de un futuro mejor, cuando el país sea manejado por políticos sensatos y responsables, comprometidos sólo con su país y no por Pegasos que quieran alcanzar la gloria y volar hacia el sol con alas de cera, impulsandose cor la ignorancia y la pobreza de un pueblo caribeño, apasionado y atrasado.
Fin
domingo, junio 18, 2006
ELECCIONES EN MEXICO
ELECCIONES EN MEXICO
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 17 Junio 2006
En México estamos a dos semanas de las elecciones sexenales donde se elegirá al Presidente, los Diputados y los Senadores Federales.
Estas elecciones son posiblemente las más importantes de los últimos 77 años, pues actualmente se goza de una libertad absoluta y garantizada por la ausencia del PRI en el poder, que durante 71 años hizo y deshizo a su antojo, en una dictadura de partido que creó y mantuvo una corrupción institucional por esos tres cuartos de siglo.
Serán los votos que dirán quienes salen electos.
Se enfrentan tres fuerzas principales y varias más minoritarias, algunas con discursos muy buenos. Estas son:
El Partido Revolucionario Institucional (PRI), perteneciente a la Internacional Socialista y aliado del Partido Revolucionario Dominicano increíblemente, que en las elecciones pasadas mantuvo el dominio de las cámaras de Diputados y la mayoría de los municipios, bloqueando e impidiendo las reformas y castigos necesarios y convenientes para que este país se modernizara, creara trabajo y tratase de igualarse con Canadá y EE.UU., con los que mantiene un tratado de libre comercio (TLC) bastante disparejo. Su candidato es un dinosaurio de la vieja guardia, sin discurso posible para convencer, más que a aquellos que nacieron, vivieron y se han hecho viejos como priistas y no quieren cambiar. Su partido esta fraccionado, algo así como el Reformista, y aun con mucho poder, no aprende las lecciones de la vida. Quiere recuperar el poder, ofreciendo lo que en 71 años sólo hizo a medias. Esto seria volver al pasado.
El Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el actual Presidente Fox, y que tuvo la gloria pasada de lograr desbancar al PRI, que Vargas Llosa definió como la Dictadura Perfecta. Partido de Centro-Derecha, no ha podido hacer demasiado, ni mucho menos con la rapidez que la mayoría quería, pero mantiene un estado de paz, con una estabilidad económica tal que ha conseguido mantener la moneda estable hasta el día de hoy, sin que se auguren las consabidas crisis y devaluaciones de los últimos gobiernos. La candidatura la encabeza un político que no era del agrado del presidente y menos de su esposa, que tantas veces actuó como si ella fuera la presidenta, poniendo en ridículo y situaciones embarazosas a su esposo. Ella juraba que seria la sucesora de su esposo en el poder.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) de Centro Izquierda, originado por la salida del PRI de Cuauhtémoc Cárdenas y un grupo de importantes dirigentes hace más de 20 años.
Este PRD luce que derrotó al PRI en las elecciones contra el candidato Salinas de Gortari, produciéndose una “caída” brusca del “sistema”, y cuando al fin se reanudó el conteo y la emisión de los reportes electorales, el PRI iba ganando. Magia de la electrónica que Balaguer no inventó. Cárdenas, el candidato de esa época, luce que no defendió su victoria con toda la energía requerida, algunos dicen que siendo del sistema le sabían mucho, y todo quedo nuevamente en manos del PRI. El actual candidato de ese partido es el ex gobernador del Distrito Federal, muy cuestionado por que sus colaboradores fueron filmados jugando millones en Las Vegas, aceptando dinero de un empresario argentino que está preso, y algunas otras indelicadezas. Tuvo que abandonar el cargo por desacato a la orden de un juez en la apropiación de un terreno privado. Es el más populista de los tres, y lógicamente esta ofreciendo repartir a México entre los pobres, lo que tiene a los empresarios y clases pudientes en ascuas. Muchos creen que si este candidato gana, México se acaba….
El encabezaba las encuestas durante el último año, hasta que el candidato del PAN le alcanzó.
A ciencia cierta, nadie sabe quien va a ganar pues estos tres candidatos bailan muy pegados. Todos muy cerca al 30% de las preferencias. El más bajo de los tres, por unos cuantos puntos, es el candidato del PRI a quien nadie da muchas posibilidades de triunfo, y que para mi es el más funesto de los tres.
Yo que acabo de vivir las elecciones dominicanas, bullosas, irrespetuosas de la tranquilidad ciudadana, casi amenazantes y amedrentantes, en una palabra, absurdas, y estoy teniendo el privilegio de vivir una vez más las de México en esta ciudad de Monterrey, encuentro un contraste abismal. Sólo en la TV y la radio se nota que estamos en elecciones. Hay afiches pegados en algunos postes de electricidad pero las actividades proselitistas en su inmensa mayoría son bajo techo. Cada uno saca en spots televisivos las miseria de los otros y a la vez es exhibido en las suyas. Unas reales, otras inventadas y en esos dimes y diretes de una guerra sucia se consumen su tiempo los noticieros y los programas mañaneros o nocturnos de información, análisis y entrevistas, y gran parte de los periódicos de la ciudad.
A 15 días de las elecciones federales que serán el 2 de Julio y que deberá afianzar la democracia futura, los mexicanos lucen estar más atentos y más apasionado con el fútbol que se celebra en Alemania.
El Instituto Federal Electoral (IFE) ha prometido tener listo el conteo de los 70 millones de mexicanos que pueden acudir a las elecciones, o de los 30, 40 o 50 que efectivamente lo hagan, antes de la media noche del mismo día.
Entiendo que deben de ser brujos pues nuestra Junta Central Electoral se tarda días, semanas y meses en poder contar unos tres millones de votos. Luce necesario antes de elegirlos, enseñarles a sumar restar, y la tabla de tres.
Para mejor entender las elecciones en México, cito dos fuentes:
“Cada estado tiene su propio calendario electoral, aunque la periodicidad de las elecciones es la misma en todos los casos y que en el federal, las elecciones se realizan cada tres años, de las cuales cada seis se elige al Gobernador del Estado, Presidentes Municipales y Diputados al Congreso del Estado y en la intermedia se elige únicamente a los Presidentes Municipales y a los Diputados.
La organización de las Elecciones estatales corresponde al Instituto Electoral de cada estado y del Distrito Federal, que es el organismo equivalente al Instituto Federal Electoral, con las funciones y prerrogativas equivalente en el ámbito estatal. En algunos estados la realización de las elecciones federales y estatales coincide, en esos casos las elecciones son realizadas de manera conjunta por ambos Institutos electorales, el federal y el estatal, pero el cómputo de los votos lo realiza cada uno de manera independiente” (http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_estatales_de_M%C3%A9xico)
En estas elecciones se va a elegir al Presidente, los Diputados y Senadores Federales. Además en 10 Entidades Federativas (Estados) de las 32 existentes, se van a elegir Diputados Estatales, Presidentes Municipales y Regidores. En Nuevo León serán 42 diputados al Congreso Estatal (26 electos y 16 por el sistema de representación) y 51 Presidentes Municipales y sus Regidores.
“5. PRINCIPIOS DE ELECCION
Conforme con lo dispuesto en la legislación electoral vigente, para la integración de los órganos de representación popular a nivel nacional; se utilizan tanto los dos principios o fórmulas tradicionales: el de mayoría relativa y el de representación proporcional, pero en el caso del Senado también se emplea el principio de primera minoría para asignar un escaño en cada entidad federativa.
Bajo el principio de mayoría relativa, el candidato o fórmula de candidatos que obtenga el mayor número de votos sobre el total emitido en la elección correspondiente, accede en forma directa al cargo de elección en juego.
Por este principio se elige al Presidente de la República, a 300 (60%) de los 500 diputados, y a 64 de los 128 senadores.
De acuerdo con el principio de representación proporcional, los cargos se distribuyen entre los candidatos registrados en función del número de votos obtenidos por cada partido político respecto del total de votos emitidos en la elección correspondiente; por este principio se eligen 200 (40%) de los 500 miembros de la Cámara de Diputados y 32 de los 128 senadores.
Por el principio de primera minoría se asigna una posición en el Senado por cada una de las 32 entidades federativas. Este principio hace referencia al hecho de que un cargo le es asignado al candidato o fórmula de candidatos de aquel partido político que ocupe el segundo lugar por el número de votos obtenidos en la demarcación territorial de que se trate.” (http://www.agora.net.mx/documentos/sistema.html)
¿En nuestra próxima modificación constitucional, podría también otorgarse representación congresional a las minorías?
Fin
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 17 Junio 2006
En México estamos a dos semanas de las elecciones sexenales donde se elegirá al Presidente, los Diputados y los Senadores Federales.
Estas elecciones son posiblemente las más importantes de los últimos 77 años, pues actualmente se goza de una libertad absoluta y garantizada por la ausencia del PRI en el poder, que durante 71 años hizo y deshizo a su antojo, en una dictadura de partido que creó y mantuvo una corrupción institucional por esos tres cuartos de siglo.
Serán los votos que dirán quienes salen electos.
Se enfrentan tres fuerzas principales y varias más minoritarias, algunas con discursos muy buenos. Estas son:
El Partido Revolucionario Institucional (PRI), perteneciente a la Internacional Socialista y aliado del Partido Revolucionario Dominicano increíblemente, que en las elecciones pasadas mantuvo el dominio de las cámaras de Diputados y la mayoría de los municipios, bloqueando e impidiendo las reformas y castigos necesarios y convenientes para que este país se modernizara, creara trabajo y tratase de igualarse con Canadá y EE.UU., con los que mantiene un tratado de libre comercio (TLC) bastante disparejo. Su candidato es un dinosaurio de la vieja guardia, sin discurso posible para convencer, más que a aquellos que nacieron, vivieron y se han hecho viejos como priistas y no quieren cambiar. Su partido esta fraccionado, algo así como el Reformista, y aun con mucho poder, no aprende las lecciones de la vida. Quiere recuperar el poder, ofreciendo lo que en 71 años sólo hizo a medias. Esto seria volver al pasado.
El Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el actual Presidente Fox, y que tuvo la gloria pasada de lograr desbancar al PRI, que Vargas Llosa definió como la Dictadura Perfecta. Partido de Centro-Derecha, no ha podido hacer demasiado, ni mucho menos con la rapidez que la mayoría quería, pero mantiene un estado de paz, con una estabilidad económica tal que ha conseguido mantener la moneda estable hasta el día de hoy, sin que se auguren las consabidas crisis y devaluaciones de los últimos gobiernos. La candidatura la encabeza un político que no era del agrado del presidente y menos de su esposa, que tantas veces actuó como si ella fuera la presidenta, poniendo en ridículo y situaciones embarazosas a su esposo. Ella juraba que seria la sucesora de su esposo en el poder.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) de Centro Izquierda, originado por la salida del PRI de Cuauhtémoc Cárdenas y un grupo de importantes dirigentes hace más de 20 años.
Este PRD luce que derrotó al PRI en las elecciones contra el candidato Salinas de Gortari, produciéndose una “caída” brusca del “sistema”, y cuando al fin se reanudó el conteo y la emisión de los reportes electorales, el PRI iba ganando. Magia de la electrónica que Balaguer no inventó. Cárdenas, el candidato de esa época, luce que no defendió su victoria con toda la energía requerida, algunos dicen que siendo del sistema le sabían mucho, y todo quedo nuevamente en manos del PRI. El actual candidato de ese partido es el ex gobernador del Distrito Federal, muy cuestionado por que sus colaboradores fueron filmados jugando millones en Las Vegas, aceptando dinero de un empresario argentino que está preso, y algunas otras indelicadezas. Tuvo que abandonar el cargo por desacato a la orden de un juez en la apropiación de un terreno privado. Es el más populista de los tres, y lógicamente esta ofreciendo repartir a México entre los pobres, lo que tiene a los empresarios y clases pudientes en ascuas. Muchos creen que si este candidato gana, México se acaba….
El encabezaba las encuestas durante el último año, hasta que el candidato del PAN le alcanzó.
A ciencia cierta, nadie sabe quien va a ganar pues estos tres candidatos bailan muy pegados. Todos muy cerca al 30% de las preferencias. El más bajo de los tres, por unos cuantos puntos, es el candidato del PRI a quien nadie da muchas posibilidades de triunfo, y que para mi es el más funesto de los tres.
Yo que acabo de vivir las elecciones dominicanas, bullosas, irrespetuosas de la tranquilidad ciudadana, casi amenazantes y amedrentantes, en una palabra, absurdas, y estoy teniendo el privilegio de vivir una vez más las de México en esta ciudad de Monterrey, encuentro un contraste abismal. Sólo en la TV y la radio se nota que estamos en elecciones. Hay afiches pegados en algunos postes de electricidad pero las actividades proselitistas en su inmensa mayoría son bajo techo. Cada uno saca en spots televisivos las miseria de los otros y a la vez es exhibido en las suyas. Unas reales, otras inventadas y en esos dimes y diretes de una guerra sucia se consumen su tiempo los noticieros y los programas mañaneros o nocturnos de información, análisis y entrevistas, y gran parte de los periódicos de la ciudad.
A 15 días de las elecciones federales que serán el 2 de Julio y que deberá afianzar la democracia futura, los mexicanos lucen estar más atentos y más apasionado con el fútbol que se celebra en Alemania.
El Instituto Federal Electoral (IFE) ha prometido tener listo el conteo de los 70 millones de mexicanos que pueden acudir a las elecciones, o de los 30, 40 o 50 que efectivamente lo hagan, antes de la media noche del mismo día.
Entiendo que deben de ser brujos pues nuestra Junta Central Electoral se tarda días, semanas y meses en poder contar unos tres millones de votos. Luce necesario antes de elegirlos, enseñarles a sumar restar, y la tabla de tres.
Para mejor entender las elecciones en México, cito dos fuentes:
“Cada estado tiene su propio calendario electoral, aunque la periodicidad de las elecciones es la misma en todos los casos y que en el federal, las elecciones se realizan cada tres años, de las cuales cada seis se elige al Gobernador del Estado, Presidentes Municipales y Diputados al Congreso del Estado y en la intermedia se elige únicamente a los Presidentes Municipales y a los Diputados.
La organización de las Elecciones estatales corresponde al Instituto Electoral de cada estado y del Distrito Federal, que es el organismo equivalente al Instituto Federal Electoral, con las funciones y prerrogativas equivalente en el ámbito estatal. En algunos estados la realización de las elecciones federales y estatales coincide, en esos casos las elecciones son realizadas de manera conjunta por ambos Institutos electorales, el federal y el estatal, pero el cómputo de los votos lo realiza cada uno de manera independiente” (http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_estatales_de_M%C3%A9xico)
En estas elecciones se va a elegir al Presidente, los Diputados y Senadores Federales. Además en 10 Entidades Federativas (Estados) de las 32 existentes, se van a elegir Diputados Estatales, Presidentes Municipales y Regidores. En Nuevo León serán 42 diputados al Congreso Estatal (26 electos y 16 por el sistema de representación) y 51 Presidentes Municipales y sus Regidores.
“5. PRINCIPIOS DE ELECCION
Conforme con lo dispuesto en la legislación electoral vigente, para la integración de los órganos de representación popular a nivel nacional; se utilizan tanto los dos principios o fórmulas tradicionales: el de mayoría relativa y el de representación proporcional, pero en el caso del Senado también se emplea el principio de primera minoría para asignar un escaño en cada entidad federativa.
Bajo el principio de mayoría relativa, el candidato o fórmula de candidatos que obtenga el mayor número de votos sobre el total emitido en la elección correspondiente, accede en forma directa al cargo de elección en juego.
Por este principio se elige al Presidente de la República, a 300 (60%) de los 500 diputados, y a 64 de los 128 senadores.
De acuerdo con el principio de representación proporcional, los cargos se distribuyen entre los candidatos registrados en función del número de votos obtenidos por cada partido político respecto del total de votos emitidos en la elección correspondiente; por este principio se eligen 200 (40%) de los 500 miembros de la Cámara de Diputados y 32 de los 128 senadores.
Por el principio de primera minoría se asigna una posición en el Senado por cada una de las 32 entidades federativas. Este principio hace referencia al hecho de que un cargo le es asignado al candidato o fórmula de candidatos de aquel partido político que ocupe el segundo lugar por el número de votos obtenidos en la demarcación territorial de que se trate.” (http://www.agora.net.mx/documentos/sistema.html)
¿En nuestra próxima modificación constitucional, podría también otorgarse representación congresional a las minorías?
Fin
sábado, junio 10, 2006
EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE
EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE
Por: Luis H Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 10 Junio 2006
Bueno, ya que en mi artículo anterior me fui por la vertiente del Poder, el Dinero y el Prestigio, sería bueno ver que paso con el otro actor. Me refiero al emprendedor, rico, poderoso, arrogante y violento empresario a quien mi amigo hizo competencia.
Resulta que mientras se coronaba campeón absoluto en esa guerrita, luce que se sintió muy bien, y entabló un litigio que devino en proceso jurídico con un consorcio extranjero de exportación agroindustrial que fomentaba un gran desarrollo en miles de tareas del CEA. Ellos necesitaban de los productos que él y mi amigo manufacturaban, a un precio internacional con cierta calidad y características de resistencia y que sólo la industria de mi amigo podía suministrar. Solicitaron importarlo para poder competir en el mercado mundial. El no podía ofertar la calidad porque usaba en parte material reciclado y no se que otras razones. En este "dime" y "direte" jurídico, el grupo extranjero decidió abandonar sus siembras, devolver las tierras y se fue del país.
No hay peor consejero que el éxito para creerte invencible y sentirte que marchas arrolladoramente por un camino triunfal, y un gran guerrero envanecido a veces no toma en cuenta todas las variables, no pisa el suelo y se descuida en medir bien al adversario y se cree capaz de incursionar en predios ajenos a su quehaceres. En su próxima gran batalla este empresario de fuste erró el objetivo y se enfrento a un grupo que había creado, mantenía y mantiene aun un monopolio importante, también en el área de la agroindustria.
Compró tierra en cantidades industriales y se abocó a la preparación, acondicionamiento, siembra de variedades muy productivas y convenientes al microclima de montaña.
Construyó modernos centros de acopio, factorías y todas las facilidades requeridas y eventualmente incidió en el mercado con un nuevo producto muy bueno, similar al ya existente. La inversión era inmensa, y los resultados lentos, por la misma naturaleza del campo y el ciclo vegetativo.
El grupo tradicional estableció su estrategia, similar a la que él empleó con mi amigo. Primero le montó una comercializadora que hacía competencia a la fábrica que él había instalado para quebrar la centenaria de mi amigo que luego de adquirida la cerró dejando a muchos obreros y empleados de tantos años en la calle. Este producto creo venía de la China a un precio ínfimo. La ley podía interpretarse y discutirse y el rival era poderosísimo, y mientras se esgrimían argumentos de protección a la producción nacional y los abogados se enfrentaban, ellos ganaban el tiempo necesario para instalarle dos fábricas, que le harían competencia directa. La moneda se había dado vuelta.
Su estrella comenzaba a ser eclipsada, pero como en las guerras después de una victoria viene el exterminio, la fábricas similares que le instalaron, tenían los más modernos equipos existentes, calidad de primera y una capacidad varias veces superior al consumo del país, y ante una oferta de esta magnitud los precios cayeron y el sector industrial en general se benefició, pero a este gladiador le llevó gran parte de su mercado y le minó sus ingresos, pues tuvo además que bajar precios y aumentar calidad, lo que se llevo de paso otra de sus empresas, la de reciclado. Todo esto concomitante con el último episodio de apropiarse de la industria de mi amigo. Como si lo arropara un tsunami que no tenia limitación de dinero, la situación se le puso desesperada.
Tuvo que vender quizás la mayoría de sus acciones a un emporio extranjero, y su agroindustria a la postre fracasó por falta de la cuantiosa inversión que requería.
Hoy, este aguerrido empresario está entrado en años, tranquilo y ha salido del escenario de grandes actores. El vencedor fue vencido. La arrogancia fue doblegada.
A ambos tengo que agradecerles haberle dado trabajo a mi empresa en su respectivas industrias en instalaciones electro-mecánicas. Mi amigo me dio mi primer gran trabajo.
Algunos piensan que las guerras sólo se libran en campos de batalla con armas, tanques aviones y barcos, pudiendo contarse los muertos y cuantificarse las destrucciones.
La vida entera es una guerra, y esos que parecen felices empresarios y ricos comerciantes, son como aquellos ríos que por arriba lucen pacíficos, pero por debajo tienen corrientes y remolinos tumultuosos capaces de sumergir lo que estaba arriba y desaparecerlo a veces para siempre.
Las guerras económicas son peores que las guerras de enfrentamiento de personas y ejércitos, y casi todas tienen motivaciones de poder, dinero y prestigio.
En el vértice de la pirámide del poder caben pocos, y para que unos puedan subir, otros tienen que bajar. El mantenerse arriba es cuestión de armonía, sagacidad, equilibrio y suerte, pues el “jaladero” y el “empujadero” son constantes e inmisericordes.
Mi amigo en los años 70 me mandó una tarjeta de navidad y año nuevo con algunos de los párrafos de Eclsiatés 3, 1-8 que reproduzco a continuación:
Por: Luis H Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 10 Junio 2006
Bueno, ya que en mi artículo anterior me fui por la vertiente del Poder, el Dinero y el Prestigio, sería bueno ver que paso con el otro actor. Me refiero al emprendedor, rico, poderoso, arrogante y violento empresario a quien mi amigo hizo competencia.
Resulta que mientras se coronaba campeón absoluto en esa guerrita, luce que se sintió muy bien, y entabló un litigio que devino en proceso jurídico con un consorcio extranjero de exportación agroindustrial que fomentaba un gran desarrollo en miles de tareas del CEA. Ellos necesitaban de los productos que él y mi amigo manufacturaban, a un precio internacional con cierta calidad y características de resistencia y que sólo la industria de mi amigo podía suministrar. Solicitaron importarlo para poder competir en el mercado mundial. El no podía ofertar la calidad porque usaba en parte material reciclado y no se que otras razones. En este "dime" y "direte" jurídico, el grupo extranjero decidió abandonar sus siembras, devolver las tierras y se fue del país.
No hay peor consejero que el éxito para creerte invencible y sentirte que marchas arrolladoramente por un camino triunfal, y un gran guerrero envanecido a veces no toma en cuenta todas las variables, no pisa el suelo y se descuida en medir bien al adversario y se cree capaz de incursionar en predios ajenos a su quehaceres. En su próxima gran batalla este empresario de fuste erró el objetivo y se enfrento a un grupo que había creado, mantenía y mantiene aun un monopolio importante, también en el área de la agroindustria.
Compró tierra en cantidades industriales y se abocó a la preparación, acondicionamiento, siembra de variedades muy productivas y convenientes al microclima de montaña.
Construyó modernos centros de acopio, factorías y todas las facilidades requeridas y eventualmente incidió en el mercado con un nuevo producto muy bueno, similar al ya existente. La inversión era inmensa, y los resultados lentos, por la misma naturaleza del campo y el ciclo vegetativo.
El grupo tradicional estableció su estrategia, similar a la que él empleó con mi amigo. Primero le montó una comercializadora que hacía competencia a la fábrica que él había instalado para quebrar la centenaria de mi amigo que luego de adquirida la cerró dejando a muchos obreros y empleados de tantos años en la calle. Este producto creo venía de la China a un precio ínfimo. La ley podía interpretarse y discutirse y el rival era poderosísimo, y mientras se esgrimían argumentos de protección a la producción nacional y los abogados se enfrentaban, ellos ganaban el tiempo necesario para instalarle dos fábricas, que le harían competencia directa. La moneda se había dado vuelta.
Su estrella comenzaba a ser eclipsada, pero como en las guerras después de una victoria viene el exterminio, la fábricas similares que le instalaron, tenían los más modernos equipos existentes, calidad de primera y una capacidad varias veces superior al consumo del país, y ante una oferta de esta magnitud los precios cayeron y el sector industrial en general se benefició, pero a este gladiador le llevó gran parte de su mercado y le minó sus ingresos, pues tuvo además que bajar precios y aumentar calidad, lo que se llevo de paso otra de sus empresas, la de reciclado. Todo esto concomitante con el último episodio de apropiarse de la industria de mi amigo. Como si lo arropara un tsunami que no tenia limitación de dinero, la situación se le puso desesperada.
Tuvo que vender quizás la mayoría de sus acciones a un emporio extranjero, y su agroindustria a la postre fracasó por falta de la cuantiosa inversión que requería.
Hoy, este aguerrido empresario está entrado en años, tranquilo y ha salido del escenario de grandes actores. El vencedor fue vencido. La arrogancia fue doblegada.
A ambos tengo que agradecerles haberle dado trabajo a mi empresa en su respectivas industrias en instalaciones electro-mecánicas. Mi amigo me dio mi primer gran trabajo.
Algunos piensan que las guerras sólo se libran en campos de batalla con armas, tanques aviones y barcos, pudiendo contarse los muertos y cuantificarse las destrucciones.
La vida entera es una guerra, y esos que parecen felices empresarios y ricos comerciantes, son como aquellos ríos que por arriba lucen pacíficos, pero por debajo tienen corrientes y remolinos tumultuosos capaces de sumergir lo que estaba arriba y desaparecerlo a veces para siempre.
Las guerras económicas son peores que las guerras de enfrentamiento de personas y ejércitos, y casi todas tienen motivaciones de poder, dinero y prestigio.
En el vértice de la pirámide del poder caben pocos, y para que unos puedan subir, otros tienen que bajar. El mantenerse arriba es cuestión de armonía, sagacidad, equilibrio y suerte, pues el “jaladero” y el “empujadero” son constantes e inmisericordes.
Mi amigo en los años 70 me mandó una tarjeta de navidad y año nuevo con algunos de los párrafos de Eclsiatés 3, 1-8 que reproduzco a continuación:
Hay un tiempo para todo y un momento
bajo el cielo para hacer cada cosa:
hay un tiempo de nacer y otro de morir;
un tiempo para plantar
y un tiempo para cosechar.
Un tiempo de dar muerte, y otro para sanar;
un tiempo para destruir
y un tiempo para construir.
Un tiempo para llorar y otro para reír;
un tiempo para los lamentos
y un tiempo para las danzas.
Un tiempo de esparcir piedras
Y otro para recogerlas;
un tiempo de abrazarse y otro de separarse.
Un tiempo para ganar y otro para perder;
Un tiempo de callar y otro de hablar.
Un tiempo para amar y otro para odiar;
Un tiempo para la guerra
y un tiempo para la paz…
Mi Amigo concluía en esa tarjeta con un deseo:
“Que tus tiempos sean buenos tiempos”
Debo decirle que lo han sido y siempre le he agradecido su buen deseo, espero que los de él también lo hayan sido y lo sigan siendo.
Fin
sábado, junio 03, 2006
EL TRIANGULO DEL PODER
EL TRIANGULO DEL PODER
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 3 Junio 2006
Tuve un amigo de infancia, que teniendo el apellido correcto en el momento preciso y habiendo demostrado el interés, dinamismo, capacidad e inteligencia, fue enviado al extranjero cuando terminó su carrera universitaria para adquirir los conocimientos necesarios y suficientes para ser el futuro dirigente de la industria que su abuelo, un amigo y un emporio europeo, poseedores mundiales de esa tecnología, habían fundado a principio de siglo 20, siendo los europeos accionistas mayoritarios. Cuando su abuelo viejo y ciego no pudo continuar en el mando, se lo paso a su hijo, el tío de mi amigo, quien por varias décadas manejó el negocio, con una transparencia, pulcritud y honestidad que eran blasones de orgullo y auto respeto en esos tiempos desgraciadamente ya idos. El tío tenía dos hijas, pero en esos tiempos las mujeres no dirigían empresas.
Cuando este joven agotó un tiempo en la casa matriz en Europa aprendiendo la tecnología y forma de operar ese negocio, y permitiendo que los socios mayoritarios le conocieran, regresó al país y se empleó a fondo en desarrollar una industria diferente a la tradicional del grupo, con el tacto y la inteligencia de no crear conflictos y suspicacia y de demostrar la capacidad y creatividad que le generaran meritos propios.
A la vuelta de muy pocos años, este nuevo giro industrial sobrepasó al tradicional, y su estrella y poder fueron elevándose en el firmamento, con tanto brillo que en menos de una década había sustituido a su anciano tío en el manejo total del complejo y en el Consulado honorario de ese país Europeo.
A medida que se fue desarrollando como empresario de fuste y de vanguardia, fue incursionando en los gremios y enclaves empresariales e industriales, llegando a ocupar varias veces posiciones cimeras. Llego a ser uno de los grandes.
Su peor reto vino del hecho que la industria que creó, hacia competencia a una existente y poderosa que hasta ese momento había dominado casi totalmente el mercado. La lucha fue tenaz, virulenta y penosa, llegando hasta lo personal cuando el competidor no se resignaba a perder mercado.
Indudablemente que la empresa competidora era además muy rica, y optó por ponerle una competencia en el área de la industria tradicional, que la llevo a situaciones económicas muy difíciles y al cabo en un acuerdo de negocio, posiblemente buscando el equilibrio y la paz, le fue vendida al competidor, dándose el lujo y el gusto de cerrar esa empresa casi centenaria.
Este amigo mío, en la cúspide de su poder y prestigio, nos hablaba del famoso triángulo del poder cuyos 3 vértices eran Prestigio, Poder y Dinero y si mal no recuerdo su dinámica rezaba así: “Poder genera Dinero”; “Dinero genera Prestigio”; “Prestigio genera Poder”, con lo que se cerraba el ciclo. Cada nuevo ciclo retroalimentaba al siguiente, lo que le daba la posibilidad cada variable de crecer, llegando supuestamente a hacerlo indefinidamente. La idea era que una persona o grupo envuelta en esta dinámica cada vez iba a tener más Prestigio, Poder y Dinero.
El amigo llego a estar bien posesionado en estas tres variables, a tal punto que fue nombrado embajador en la posición más codiciada, llegando a ser el decano del cuerpo diplomático en esa nación, por su larga permanencia y su fructífera labor. Su abuelo, del mismo nombre había ocupado la misma posición muchas décadas antes.
Estaba en la cúspide de su prestigio, pero al tener que alejarse de la industria por tanto tiempo, con un adversario tan tenaz y terrible, y teniendo que aportar recursos personales debido al limitado presupuesto oficial de la embajada, su empresa se vino a menos, su adversario logró una opción de compra y terminó con un administrador interventor, en pleitos judiciales que ignoro sus resultados.
Mi amigo, que tan claro tenia la armonía e interdependencia de los tres vértices del triangulo del poder, como si fueran las tres patas de una mesa, creció desproporcionadamente en “Prestigio”. Posiblemente también creció en “Poder” pero un poder distinto a su naturaleza empresarial, el diplomático, pero posiblemente decreció en “Dinero”. La mesa quedó muy coja.
Hoy tenemos la ausencia de su gran experiencia y muchos contactos internacionales, pues aunque aun lleno de energía, no incide en la vida pública ayudando con su consejo a la problemática nacional.
La gran lección para mi es que en la vida hay que ser muy prudente, y al jugar en el juego que ella nos traza, hay que hacerlo con mucha armonía, y cuidarse de algunos regalos envenenados, sobretodo cuando uno tiene principios y herencia honorable, y trata de hacer bien las cosas, y no enriquecerse con ellas.
Claro, muchos de nuestros políticos y no políticos se estarán riendo a carcajadas si es que llegan a leer esta formula quijotesca. ¡Para ellos sólo el dinero basta! Y el poder lo quieren y lo usan no para lograr prestigio, sino más y más dinero.
Como colofón traigo las palabras del Papa Benedicto XVI quien en su Audiencia General del miércoles 1 de Junio del 2005, dijo: “el poder, la riqueza, el prestigio no responden a la sed de nuestro corazón”
Fin
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 3 Junio 2006
Tuve un amigo de infancia, que teniendo el apellido correcto en el momento preciso y habiendo demostrado el interés, dinamismo, capacidad e inteligencia, fue enviado al extranjero cuando terminó su carrera universitaria para adquirir los conocimientos necesarios y suficientes para ser el futuro dirigente de la industria que su abuelo, un amigo y un emporio europeo, poseedores mundiales de esa tecnología, habían fundado a principio de siglo 20, siendo los europeos accionistas mayoritarios. Cuando su abuelo viejo y ciego no pudo continuar en el mando, se lo paso a su hijo, el tío de mi amigo, quien por varias décadas manejó el negocio, con una transparencia, pulcritud y honestidad que eran blasones de orgullo y auto respeto en esos tiempos desgraciadamente ya idos. El tío tenía dos hijas, pero en esos tiempos las mujeres no dirigían empresas.
Cuando este joven agotó un tiempo en la casa matriz en Europa aprendiendo la tecnología y forma de operar ese negocio, y permitiendo que los socios mayoritarios le conocieran, regresó al país y se empleó a fondo en desarrollar una industria diferente a la tradicional del grupo, con el tacto y la inteligencia de no crear conflictos y suspicacia y de demostrar la capacidad y creatividad que le generaran meritos propios.
A la vuelta de muy pocos años, este nuevo giro industrial sobrepasó al tradicional, y su estrella y poder fueron elevándose en el firmamento, con tanto brillo que en menos de una década había sustituido a su anciano tío en el manejo total del complejo y en el Consulado honorario de ese país Europeo.
A medida que se fue desarrollando como empresario de fuste y de vanguardia, fue incursionando en los gremios y enclaves empresariales e industriales, llegando a ocupar varias veces posiciones cimeras. Llego a ser uno de los grandes.
Su peor reto vino del hecho que la industria que creó, hacia competencia a una existente y poderosa que hasta ese momento había dominado casi totalmente el mercado. La lucha fue tenaz, virulenta y penosa, llegando hasta lo personal cuando el competidor no se resignaba a perder mercado.
Indudablemente que la empresa competidora era además muy rica, y optó por ponerle una competencia en el área de la industria tradicional, que la llevo a situaciones económicas muy difíciles y al cabo en un acuerdo de negocio, posiblemente buscando el equilibrio y la paz, le fue vendida al competidor, dándose el lujo y el gusto de cerrar esa empresa casi centenaria.
Este amigo mío, en la cúspide de su poder y prestigio, nos hablaba del famoso triángulo del poder cuyos 3 vértices eran Prestigio, Poder y Dinero y si mal no recuerdo su dinámica rezaba así: “Poder genera Dinero”; “Dinero genera Prestigio”; “Prestigio genera Poder”, con lo que se cerraba el ciclo. Cada nuevo ciclo retroalimentaba al siguiente, lo que le daba la posibilidad cada variable de crecer, llegando supuestamente a hacerlo indefinidamente. La idea era que una persona o grupo envuelta en esta dinámica cada vez iba a tener más Prestigio, Poder y Dinero.
El amigo llego a estar bien posesionado en estas tres variables, a tal punto que fue nombrado embajador en la posición más codiciada, llegando a ser el decano del cuerpo diplomático en esa nación, por su larga permanencia y su fructífera labor. Su abuelo, del mismo nombre había ocupado la misma posición muchas décadas antes.
Estaba en la cúspide de su prestigio, pero al tener que alejarse de la industria por tanto tiempo, con un adversario tan tenaz y terrible, y teniendo que aportar recursos personales debido al limitado presupuesto oficial de la embajada, su empresa se vino a menos, su adversario logró una opción de compra y terminó con un administrador interventor, en pleitos judiciales que ignoro sus resultados.
Mi amigo, que tan claro tenia la armonía e interdependencia de los tres vértices del triangulo del poder, como si fueran las tres patas de una mesa, creció desproporcionadamente en “Prestigio”. Posiblemente también creció en “Poder” pero un poder distinto a su naturaleza empresarial, el diplomático, pero posiblemente decreció en “Dinero”. La mesa quedó muy coja.
Hoy tenemos la ausencia de su gran experiencia y muchos contactos internacionales, pues aunque aun lleno de energía, no incide en la vida pública ayudando con su consejo a la problemática nacional.
La gran lección para mi es que en la vida hay que ser muy prudente, y al jugar en el juego que ella nos traza, hay que hacerlo con mucha armonía, y cuidarse de algunos regalos envenenados, sobretodo cuando uno tiene principios y herencia honorable, y trata de hacer bien las cosas, y no enriquecerse con ellas.
Claro, muchos de nuestros políticos y no políticos se estarán riendo a carcajadas si es que llegan a leer esta formula quijotesca. ¡Para ellos sólo el dinero basta! Y el poder lo quieren y lo usan no para lograr prestigio, sino más y más dinero.
Como colofón traigo las palabras del Papa Benedicto XVI quien en su Audiencia General del miércoles 1 de Junio del 2005, dijo: “el poder, la riqueza, el prestigio no responden a la sed de nuestro corazón”
Fin
sábado, mayo 27, 2006
VIVENCIAS
VIVENCIAS
Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Mayo 2006
Llevo una semana en Liberty, un pueblito casi rural del estado de Missouri, en la parte central de los EE.UU. Las carreteras, de concreto y asfalto, se cruzan y entrecruzan, se amplían y se mantienen, todo con un orden impresionante y un total respeto al usuario.
Aquí la vida luce aburrida, hasta que uno no se desintoxica del ajetreo y desorden del diario devenir y el tráfico en nuestro país, y de la resaca de una campaña política degradante. Los estribos de las carreteras y los jardines en las urbanizaciones se ven nítidos, con una grama verde producto de la primavera. Bien cuidadas cortadas, y como las casas en su mayoría no tiene ni siquiera unos palitos de 1.20 metros de alto separados como empalizadas ni bardas que las dividan unas de otras, y las casas están separadas entre 5 y 10 metros entre ellas y otro tanto de la calle, ofrecen un paisaje continuo, hermoso y limpio, sin una sola basurita que afee o vuele con el viento. Las viviendas son generalmente de madera con el techo exterior de tablitas superpuestas (shingle) de doble agua, para que no acumulen demasiada nieve en el invierno. Casi todas son de madera, yo digo hechas de palitos de fósforos, en estas grandes planicies donde los tornados surgen de repente, con una violencia puntual increíble de hasta 300 y más Km. por hora, y se repiten 20 y hasta 40 veces por temporada, dejando a su paso una trinchera de destrucción total y a veces muerte.
El terreno es ligeramente ondulado, sin que haya podido ver una sola montaña en ninguna dirección. No se oye nada de bulla, excepto el rumor de la naturaleza, el canto de los pajaritos y el ronronear de los pocos vehículos cuando pasan. No hay motoconcho, ni racimos de guineos en los árboles, ni ventas de ningún tipo, ni personas pidiendo en cualquier semáforo o limpiando el vidrio del carro u ofreciendo en venta todo tipo de mercancía No hay carros públicos, guaguas destartaladas y contaminantes. Parece como si aquí no hubieran “padres de familias”.
La casa donde me hospedo, del hermano de mi esposa quien me acompaña, nunca se le pone llave a las puertas. Los esposos trabajan y los hijos, ya adolescentes, estudian y trabajan, sobre todo en estas vacaciones de verano. La casa se queda totalmente sola. Un aire de 3 Ton encendido perpetuamente en tiempo de calor, mantiene la casa de unos 200 mts. cuadrados fría y agradable.
Los vecinos no se ven ni se sienten, salvo cuando salen o entran para ir al trabajo, cortan la grama o recogen el correo. Nadie roba en este sector. La seguridad es impresionante pero inadvertida. En las principales esquinas, junto al semáforo existen cámaras de vigilancia que previenen la comisión de crímenes y ofensas, y por doquier se ven carros de policía patrullando para desalentar con su presencia. Es un sitio residencial donde no se permiten ningún tipo de negocio.
El desplazarse en vehículo es toda una delicia. Nadie tiene demasiada prisa para andar como loco, cruzándose, poniendo en peligro al vehículo de al lado. Lo que aquí es visto como tapón, se compara al discurrir normal de cualquiera de nuestras calles o carreteras. Supongo que en algún momento por accidente o emergencia habrá algún tapón similar a los nuestros de cada día y de toda hora. El común de las personas no vive estresada con tanta incertidumbre como nosotros. Las leyes de transito se cumplen, por lo tanto no son necesarios “policías acostados” que dañan los vehículos.
La mayoría de la gente vive del cultivo del maíz y la avena. Son amables y corteses, y aunque no son muy presumidas en el vestir si son muy celosos de su privacidad. Los perros no pueden andar sueltos. Si uno lo saca a pasear a la calle o a algunos de los muchos parques y áreas verdes que por todas partes surgen como invitación a compartir con la naturaleza y los grandes árboles, tiene que llevarlos amarrados y llevar una fundita para recoger sus necesidades si es que la hiciese. La basura hogareña hay que seleccionarla para que al recogerla vaya clasificada.
No importa cuan viejo uno sea ni cuanto haya viajado, siempre hay la oportunidad de observar y aprender lo que otros han logrado en su calidad de vida, por propio esfuerzo colectivo, donde pagar impuestos igual que en todas partes duele, pero aquí rinden un fruto social de servicios de primera calidad, y no van a engrosar en gran medida los bolsillos de tantos políticos deshonestos como sucede en nuestros países en “vía de desarrollo”
De más esta mencionarlo, pero no se va la luz, ni el agua y recogen la basura puntualmente. Las ambulancias, paramédicos y bomberos funcionan, también el 911 y la policía. No se les acaba la gasolina ni te piden dinero para hacer sus tareas, ni resultan ellos los ladrones. Por cierto que la gasolina cuesta $2.39 el galón, casi un dólar menos que allá.
Aquí la vialidad, la seguridad, la limpieza, la educación y el funcionamiento de las instituciones son parte normal del discurrir cotidiano, sin que nadie se vanaglorie de ello y quiera decirnos que es gracias a su esfuerzo personal y partidario. Son elementos esenciales de una vida digna que sus habitantes se han impuesto y exigen a sus gobernantes, sin que ninguno pretenda pasarles factura por cumplir con su deber.
No es el paraíso, también hay crímenes, pleitos, accidentes viales, muertes, etc. Lo leo en el periódico local y lo veo en la televisión. Pero aquí la vida discurre en una dimensión diferente. El habitante de este gran país en general es sano, sobretodo el rural, y en lo interno es digno de admiración. En lo externo es otra cosa….
Para nosotros en nuestro pequeño país, creo que siempre habrá esperanzas de una vida mejor, más digna y menos traumática. Necesitamos urgentemente menos políticos rapaces, más justicia y mayores satisfactores de vida. Es tarea propia nuestra. Nadie la hará por nosotros.
Fin
Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 27 Mayo 2006
Llevo una semana en Liberty, un pueblito casi rural del estado de Missouri, en la parte central de los EE.UU. Las carreteras, de concreto y asfalto, se cruzan y entrecruzan, se amplían y se mantienen, todo con un orden impresionante y un total respeto al usuario.
Aquí la vida luce aburrida, hasta que uno no se desintoxica del ajetreo y desorden del diario devenir y el tráfico en nuestro país, y de la resaca de una campaña política degradante. Los estribos de las carreteras y los jardines en las urbanizaciones se ven nítidos, con una grama verde producto de la primavera. Bien cuidadas cortadas, y como las casas en su mayoría no tiene ni siquiera unos palitos de 1.20 metros de alto separados como empalizadas ni bardas que las dividan unas de otras, y las casas están separadas entre 5 y 10 metros entre ellas y otro tanto de la calle, ofrecen un paisaje continuo, hermoso y limpio, sin una sola basurita que afee o vuele con el viento. Las viviendas son generalmente de madera con el techo exterior de tablitas superpuestas (shingle) de doble agua, para que no acumulen demasiada nieve en el invierno. Casi todas son de madera, yo digo hechas de palitos de fósforos, en estas grandes planicies donde los tornados surgen de repente, con una violencia puntual increíble de hasta 300 y más Km. por hora, y se repiten 20 y hasta 40 veces por temporada, dejando a su paso una trinchera de destrucción total y a veces muerte.
El terreno es ligeramente ondulado, sin que haya podido ver una sola montaña en ninguna dirección. No se oye nada de bulla, excepto el rumor de la naturaleza, el canto de los pajaritos y el ronronear de los pocos vehículos cuando pasan. No hay motoconcho, ni racimos de guineos en los árboles, ni ventas de ningún tipo, ni personas pidiendo en cualquier semáforo o limpiando el vidrio del carro u ofreciendo en venta todo tipo de mercancía No hay carros públicos, guaguas destartaladas y contaminantes. Parece como si aquí no hubieran “padres de familias”.
La casa donde me hospedo, del hermano de mi esposa quien me acompaña, nunca se le pone llave a las puertas. Los esposos trabajan y los hijos, ya adolescentes, estudian y trabajan, sobre todo en estas vacaciones de verano. La casa se queda totalmente sola. Un aire de 3 Ton encendido perpetuamente en tiempo de calor, mantiene la casa de unos 200 mts. cuadrados fría y agradable.
Los vecinos no se ven ni se sienten, salvo cuando salen o entran para ir al trabajo, cortan la grama o recogen el correo. Nadie roba en este sector. La seguridad es impresionante pero inadvertida. En las principales esquinas, junto al semáforo existen cámaras de vigilancia que previenen la comisión de crímenes y ofensas, y por doquier se ven carros de policía patrullando para desalentar con su presencia. Es un sitio residencial donde no se permiten ningún tipo de negocio.
El desplazarse en vehículo es toda una delicia. Nadie tiene demasiada prisa para andar como loco, cruzándose, poniendo en peligro al vehículo de al lado. Lo que aquí es visto como tapón, se compara al discurrir normal de cualquiera de nuestras calles o carreteras. Supongo que en algún momento por accidente o emergencia habrá algún tapón similar a los nuestros de cada día y de toda hora. El común de las personas no vive estresada con tanta incertidumbre como nosotros. Las leyes de transito se cumplen, por lo tanto no son necesarios “policías acostados” que dañan los vehículos.
La mayoría de la gente vive del cultivo del maíz y la avena. Son amables y corteses, y aunque no son muy presumidas en el vestir si son muy celosos de su privacidad. Los perros no pueden andar sueltos. Si uno lo saca a pasear a la calle o a algunos de los muchos parques y áreas verdes que por todas partes surgen como invitación a compartir con la naturaleza y los grandes árboles, tiene que llevarlos amarrados y llevar una fundita para recoger sus necesidades si es que la hiciese. La basura hogareña hay que seleccionarla para que al recogerla vaya clasificada.
No importa cuan viejo uno sea ni cuanto haya viajado, siempre hay la oportunidad de observar y aprender lo que otros han logrado en su calidad de vida, por propio esfuerzo colectivo, donde pagar impuestos igual que en todas partes duele, pero aquí rinden un fruto social de servicios de primera calidad, y no van a engrosar en gran medida los bolsillos de tantos políticos deshonestos como sucede en nuestros países en “vía de desarrollo”
De más esta mencionarlo, pero no se va la luz, ni el agua y recogen la basura puntualmente. Las ambulancias, paramédicos y bomberos funcionan, también el 911 y la policía. No se les acaba la gasolina ni te piden dinero para hacer sus tareas, ni resultan ellos los ladrones. Por cierto que la gasolina cuesta $2.39 el galón, casi un dólar menos que allá.
Aquí la vialidad, la seguridad, la limpieza, la educación y el funcionamiento de las instituciones son parte normal del discurrir cotidiano, sin que nadie se vanaglorie de ello y quiera decirnos que es gracias a su esfuerzo personal y partidario. Son elementos esenciales de una vida digna que sus habitantes se han impuesto y exigen a sus gobernantes, sin que ninguno pretenda pasarles factura por cumplir con su deber.
No es el paraíso, también hay crímenes, pleitos, accidentes viales, muertes, etc. Lo leo en el periódico local y lo veo en la televisión. Pero aquí la vida discurre en una dimensión diferente. El habitante de este gran país en general es sano, sobretodo el rural, y en lo interno es digno de admiración. En lo externo es otra cosa….
Para nosotros en nuestro pequeño país, creo que siempre habrá esperanzas de una vida mejor, más digna y menos traumática. Necesitamos urgentemente menos políticos rapaces, más justicia y mayores satisfactores de vida. Es tarea propia nuestra. Nadie la hará por nosotros.
Fin
viernes, mayo 19, 2006
VIVA LA PATRIA
VIVA LA PATRIA
Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Mayo 2006
A estas alturas del juego, al país le es imposible sustituir todo o una parte importante del combustible fósil que consume con producto local. Esto, debido a que nada se ha hecho en este campo tan problemático y con vocación de tragedia futura. Siempre estamos pensando en empezar, cuando otros ya están de vueltas.
Brasil, con mucho petróleo en sus fronteras, y exportando su tecnología a varios otros países, hace años decidió incursionar en el alcohol para manejar su flota automovilística. Hoy, ha logrado desarrollar motores multi-combustibles y tener una gran oferta de alcohol para estos menesteres. Nosotros, hemos deteriorado nuestros campos de producción cañera, nuestros ingenios y aun no tenemos ni un galón disponible, y el que quiera inventar, se va a topar con que el alcohol de caña tiene tan altos impuestos, que ha pasado en pocos meses de $5,000 el tanque de 55 galones, a más de $54,000, pues como tiene vocación de convertirse en bebidas espirituosas, todos los demás usos se castran, ante la ceguera e inmediatismo de nuestro gobierno y legisladores en busca de fondos, de dinero, de ONGs, de subir la presión contributiva., que parece que discurren con unas anteojeras para que sólo miren en una dirección.
El biodiesel, combustible para motores diesel derivado de un proceso de mezclar aceite vegetal virgen o usado en un 80%, alcohol anhidro al 95% en un 20% y sosa cáustica en 1%, obteniéndose un rendimiento aproximado del 98%, proceso que cuesta unos $10 por galón, va a ser imposible fabricarlo comercialmente, dado que el alcohol doméstico lo han llevado irracionalmente a $1,000 el galón como ya hemos visto y el aceite vegetal cuesta unos $60 o $70, cuando el diesel importado sale a unos $72 antes de impuestos, comisiones y traslados, que lo llevan a venderse a unos $100 el galón en todo el territorio nacional.
Aparte, cuando el voraz gobierno oiga de la venta de biodiesel, inmediatamente buscará gravarlo inmisericordemente, pues nada puede ser estratégico para este país y librarse de pagar. Nada puede ayudar a evitar la generación de menos gases tóxicos y la importación de menos petróleo.
Es urgente que el estado dominicano tome en sus manos las riendas y trace la estrategia del desarrollo, y deje de creer que los espejitos que otros le muestran, valen el oro que se llevan. La tecnología en el país ha sido siempre motivo de sospecha y de desaliento. No en vano tantos cerebros se van en busca de ambientes propicios que le permitan desarrollar sus habilidades y técnicas. Luego, lo único que nos queda es alardear del merito ajeno de tantos que afuera triunfan y se destacan, mostrando un orgullo estúpido, sin pensar que ese triunfo de un criollo en el extranjero fue producto de ese inmediatismo y falta de visión que nos arropa. Que cada día el país invierte en universidades que crean profesionales y se empobrece, por estarle haciendo el trabajo a otros sin recibir a cambio ninguna compensación.
Sueño, que quizás algún día cuando yo ya no esté, este país tomará las riendas de su futuro y cada día y en todos los sectores minimizará que lo sigan esquilmando. Que un día se dará cuenta que sólo nosotros nos queremos con fidelidad, y aunque seamos astillas del mismo palo, debemos preferirnos, protegernos e incentivarnos. Lo que aquí se queda, tiene posibilidad de repartirse entre nosotros, no así lo que se va.
Mientras, nuestras playas. bahías y lugares turísticos pasan a manos extranjeras y nuestras energía eléctrica beneficia a otros aun en su escasez, y nuestro viento, sol y mar, serán de otros, que sabiendo que nos vendemos por dulce de leche, nos lo dan en abundancia confeccionado con de la subsidiada en Europa.
Cuando se hartan y su estrategia cambia, vende lo que queda, entero o en jirones, y se largan. Eso acaba de acontecer con Itabo. En el 2000 “El Paso” y “AES” invirtieron US$144.5 millones por el 50% de las acciones, permaneciendo el Gobierno con el otro 50%. Ahora, 6 años después, “El Paso” vende a “AES” sus 25% por US$25 millones. Antes el 100% de la empresa valía US$289 millones, hoy parece que sólo vale UD$100. ¿Qué pasó con la diferencia de US$189 millones? ¿Se ha deteriorado tanto aquello que eso es lo que vale ahora? ¿No vigiló el Gobierno su inversión que es de nosotros todos? ¿Por qué el gobierno no aprovechó esa “ganga” de las dos mayores plantas que producen con carbón? ¿No que queremos resolver el problema eléctrico? ¿Por qué permitieron que “AES”, uno de los dos que mandan tenga ahora una Distribuidora y 700 Mw de capacidad, agravando ese oligopolio de dos? ¿Así se maneja un Estado?
¡25 millones de dólares se manejaron en esta campaña política sólo con el dedo meñique de la mano izquierda! ¡Sólo el subsidio eléctrico estimado será 28 o 30 veces mayor!
¡Viva la Patria!
Fin
Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Mayo 2006
A estas alturas del juego, al país le es imposible sustituir todo o una parte importante del combustible fósil que consume con producto local. Esto, debido a que nada se ha hecho en este campo tan problemático y con vocación de tragedia futura. Siempre estamos pensando en empezar, cuando otros ya están de vueltas.
Brasil, con mucho petróleo en sus fronteras, y exportando su tecnología a varios otros países, hace años decidió incursionar en el alcohol para manejar su flota automovilística. Hoy, ha logrado desarrollar motores multi-combustibles y tener una gran oferta de alcohol para estos menesteres. Nosotros, hemos deteriorado nuestros campos de producción cañera, nuestros ingenios y aun no tenemos ni un galón disponible, y el que quiera inventar, se va a topar con que el alcohol de caña tiene tan altos impuestos, que ha pasado en pocos meses de $5,000 el tanque de 55 galones, a más de $54,000, pues como tiene vocación de convertirse en bebidas espirituosas, todos los demás usos se castran, ante la ceguera e inmediatismo de nuestro gobierno y legisladores en busca de fondos, de dinero, de ONGs, de subir la presión contributiva., que parece que discurren con unas anteojeras para que sólo miren en una dirección.
El biodiesel, combustible para motores diesel derivado de un proceso de mezclar aceite vegetal virgen o usado en un 80%, alcohol anhidro al 95% en un 20% y sosa cáustica en 1%, obteniéndose un rendimiento aproximado del 98%, proceso que cuesta unos $10 por galón, va a ser imposible fabricarlo comercialmente, dado que el alcohol doméstico lo han llevado irracionalmente a $1,000 el galón como ya hemos visto y el aceite vegetal cuesta unos $60 o $70, cuando el diesel importado sale a unos $72 antes de impuestos, comisiones y traslados, que lo llevan a venderse a unos $100 el galón en todo el territorio nacional.
Aparte, cuando el voraz gobierno oiga de la venta de biodiesel, inmediatamente buscará gravarlo inmisericordemente, pues nada puede ser estratégico para este país y librarse de pagar. Nada puede ayudar a evitar la generación de menos gases tóxicos y la importación de menos petróleo.
Es urgente que el estado dominicano tome en sus manos las riendas y trace la estrategia del desarrollo, y deje de creer que los espejitos que otros le muestran, valen el oro que se llevan. La tecnología en el país ha sido siempre motivo de sospecha y de desaliento. No en vano tantos cerebros se van en busca de ambientes propicios que le permitan desarrollar sus habilidades y técnicas. Luego, lo único que nos queda es alardear del merito ajeno de tantos que afuera triunfan y se destacan, mostrando un orgullo estúpido, sin pensar que ese triunfo de un criollo en el extranjero fue producto de ese inmediatismo y falta de visión que nos arropa. Que cada día el país invierte en universidades que crean profesionales y se empobrece, por estarle haciendo el trabajo a otros sin recibir a cambio ninguna compensación.
Sueño, que quizás algún día cuando yo ya no esté, este país tomará las riendas de su futuro y cada día y en todos los sectores minimizará que lo sigan esquilmando. Que un día se dará cuenta que sólo nosotros nos queremos con fidelidad, y aunque seamos astillas del mismo palo, debemos preferirnos, protegernos e incentivarnos. Lo que aquí se queda, tiene posibilidad de repartirse entre nosotros, no así lo que se va.
Mientras, nuestras playas. bahías y lugares turísticos pasan a manos extranjeras y nuestras energía eléctrica beneficia a otros aun en su escasez, y nuestro viento, sol y mar, serán de otros, que sabiendo que nos vendemos por dulce de leche, nos lo dan en abundancia confeccionado con de la subsidiada en Europa.
Cuando se hartan y su estrategia cambia, vende lo que queda, entero o en jirones, y se largan. Eso acaba de acontecer con Itabo. En el 2000 “El Paso” y “AES” invirtieron US$144.5 millones por el 50% de las acciones, permaneciendo el Gobierno con el otro 50%. Ahora, 6 años después, “El Paso” vende a “AES” sus 25% por US$25 millones. Antes el 100% de la empresa valía US$289 millones, hoy parece que sólo vale UD$100. ¿Qué pasó con la diferencia de US$189 millones? ¿Se ha deteriorado tanto aquello que eso es lo que vale ahora? ¿No vigiló el Gobierno su inversión que es de nosotros todos? ¿Por qué el gobierno no aprovechó esa “ganga” de las dos mayores plantas que producen con carbón? ¿No que queremos resolver el problema eléctrico? ¿Por qué permitieron que “AES”, uno de los dos que mandan tenga ahora una Distribuidora y 700 Mw de capacidad, agravando ese oligopolio de dos? ¿Así se maneja un Estado?
¡25 millones de dólares se manejaron en esta campaña política sólo con el dedo meñique de la mano izquierda! ¡Sólo el subsidio eléctrico estimado será 28 o 30 veces mayor!
¡Viva la Patria!
Fin
domingo, mayo 14, 2006
ERA DE OSCURANTISMO
ERA DE OSCURANTISMO
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 14 Mayo 2006
Seis elecciones consecutivas tenemos en nuestro haber. Para unos un triunfo de la democracia y el camino inequívoco del progreso. Para otros un desorden y un despilfarro, una parodia, una avalancha de candidatos que como muertos de hambre se empujan y golpean para alcanzar su dotación en la bien servida mesa del Estado.
Con algunas honrosas excepciones, hemos escuchado discursos tan pobres, tan mediocres, que da la impresión que no saben lo que tienen que hacer a donde pretenden ir. Un candidato a diputado o senador repartiendo agua, recogiendo basura, o mandando una ambulancia, un operativo médico o una carroza fúnebre. Poniendo gente a estorbar el transito, desquiciar la ciudad, desesperar a los que quieren conquistar, con música bachatera que hacen temblar las casas, bailando en esquinas y calles, gritando como desaforados, descendiendo en la evolución Darwiniana a sus primeros estrados.
Este deprimente espectáculo se convierte en una burla a la inteligencia, un derroche económico injustificable, una promoción al ocio, a la violación de leyes y derechos; en una procesión de discursos y actos oscurantistas El escogimiento de los candidatos ha estado viciado, la arrebatiña y la irresponsabilidad de los postulados por esos partidos corruptos, donde los directivos sólo arriman voluntades a su entorno, y los manejan como si sólo ellos valieran algo, y los demás fueran simples peones dispuestos a servir y sacrificarse. Una Junta Electoral parcializada e irresponsable, pagando la factura al PPH.
Usan a los más necesitados, aquellos que agonizan en una pobreza extrema. Masa de desesperados que ellos mismos crean, engrosan y mantienen, para como jauría usarlos en el momento adecuado. Turba que se vende por centavos, y que aun sabiendo que nada logrará luego de concluida la campaña, que no volverá a ver al encumbrado hasta que los necesite nuevamente para chubarlos y abrirle paso a su necesidad de permanencia y progreso, le sirven con fingida lealtad por unos cuantos míseros pesos, un plato de comida y unos galones de combustible, aderezados con muchas y demagógicas promesas, vertidas sin rubor, ni pena, con la misma culpa que uno siente al pisar los escalones de una escalera que lo suben de piso.
Dinero que se gasta a borbotones sin que podamos comprender la contabilidad negativa que aparentemente nos da el “haber” y el “deber” legal de cada candidato.
Hace dos años, unos estaban desacreditados y otros eran la esperanza… Esos se fueron, viven sueltos, ricos y felices y quieren volver y los que llegaron imitan en sus peores facetas al balaguerismo funesto. Se aferran al poder, no para bien dirigir la nave del Estado, sino para disfrutar. ¿Donde está la esperanza? ¿Podemos esperar que llegue un inspirado?
Yo, que viví mis primeros 25 años bajo la férrea dictadura, y el resto en el limbo o en esta seudo-democracia, no dejo de lamentar las cosas malas y terribles de aquella oprobiosa época, así como tampoco la pérdida de los buenos valores que indudablemente toda dictadura tiene. Siempre pongo en la balanza mi propia vivencia, y si bien escribo tantas quejas, es porque no quisiera que la desesperación y las malas actuaciones de políticos incapaces y rapaces y de gobiernos parcializados que los cobijan, y hacen borrón y cuenta nueva de tantas travesuras, nos arrinconen a una nueva era de oscurantismo.
¿Entenderán el abstencionismo?
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 14 Mayo 2006
Seis elecciones consecutivas tenemos en nuestro haber. Para unos un triunfo de la democracia y el camino inequívoco del progreso. Para otros un desorden y un despilfarro, una parodia, una avalancha de candidatos que como muertos de hambre se empujan y golpean para alcanzar su dotación en la bien servida mesa del Estado.
Con algunas honrosas excepciones, hemos escuchado discursos tan pobres, tan mediocres, que da la impresión que no saben lo que tienen que hacer a donde pretenden ir. Un candidato a diputado o senador repartiendo agua, recogiendo basura, o mandando una ambulancia, un operativo médico o una carroza fúnebre. Poniendo gente a estorbar el transito, desquiciar la ciudad, desesperar a los que quieren conquistar, con música bachatera que hacen temblar las casas, bailando en esquinas y calles, gritando como desaforados, descendiendo en la evolución Darwiniana a sus primeros estrados.
Este deprimente espectáculo se convierte en una burla a la inteligencia, un derroche económico injustificable, una promoción al ocio, a la violación de leyes y derechos; en una procesión de discursos y actos oscurantistas El escogimiento de los candidatos ha estado viciado, la arrebatiña y la irresponsabilidad de los postulados por esos partidos corruptos, donde los directivos sólo arriman voluntades a su entorno, y los manejan como si sólo ellos valieran algo, y los demás fueran simples peones dispuestos a servir y sacrificarse. Una Junta Electoral parcializada e irresponsable, pagando la factura al PPH.
Usan a los más necesitados, aquellos que agonizan en una pobreza extrema. Masa de desesperados que ellos mismos crean, engrosan y mantienen, para como jauría usarlos en el momento adecuado. Turba que se vende por centavos, y que aun sabiendo que nada logrará luego de concluida la campaña, que no volverá a ver al encumbrado hasta que los necesite nuevamente para chubarlos y abrirle paso a su necesidad de permanencia y progreso, le sirven con fingida lealtad por unos cuantos míseros pesos, un plato de comida y unos galones de combustible, aderezados con muchas y demagógicas promesas, vertidas sin rubor, ni pena, con la misma culpa que uno siente al pisar los escalones de una escalera que lo suben de piso.
Dinero que se gasta a borbotones sin que podamos comprender la contabilidad negativa que aparentemente nos da el “haber” y el “deber” legal de cada candidato.
Hace dos años, unos estaban desacreditados y otros eran la esperanza… Esos se fueron, viven sueltos, ricos y felices y quieren volver y los que llegaron imitan en sus peores facetas al balaguerismo funesto. Se aferran al poder, no para bien dirigir la nave del Estado, sino para disfrutar. ¿Donde está la esperanza? ¿Podemos esperar que llegue un inspirado?
Yo, que viví mis primeros 25 años bajo la férrea dictadura, y el resto en el limbo o en esta seudo-democracia, no dejo de lamentar las cosas malas y terribles de aquella oprobiosa época, así como tampoco la pérdida de los buenos valores que indudablemente toda dictadura tiene. Siempre pongo en la balanza mi propia vivencia, y si bien escribo tantas quejas, es porque no quisiera que la desesperación y las malas actuaciones de políticos incapaces y rapaces y de gobiernos parcializados que los cobijan, y hacen borrón y cuenta nueva de tantas travesuras, nos arrinconen a una nueva era de oscurantismo.
¿Entenderán el abstencionismo?
Fin
domingo, mayo 07, 2006
PARA LLORAR
PARA LLORAR
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 7 Mayo 2006
PARA LLORAR
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 7 Mayo 2006
El Presidente de una parte de los dominicanos, en abierta campaña proselitista, dijo ayer en mi pueblo, Puerto Plata, que: “si los buenos dominicanos no incursionan en la política, "fuerzas oscuras" podrían apoderarse nuevamente de las instituciones públicas en perjuicio de las grandes mayorías.” “Fernández entiende que es tiempo de que personas comprometidas con el desarrollo del país se sumen al proyecto de nación, para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente". (Diario Libre)
Por otro lado, “El Director General de Aduanas dijo que la crisis y el elevado costo del servicio eléctrico afectará a los sectores productivos con miras a la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio…” y para ponerle la tapa al pomo: “El país quedó muy mal parado en cuanto a la calidad de las escuelas públicas, donde ostenta el último lugar (115), en cuanto a la calidad de sus instituciones científicas (113), en cuanto a la calidad de su sistema educativo en general (111) y, en particular, en cuanto a la formación en matemáticas y ciencias (113) (Clave Digital).
En días pasado “Boca de Chivo”, haciéndose eco de la denuncia popular en forma de humor, en una de sus magistrales caricaturas le pregunta al Presidente el por qué viaja tanto. La respuesta es que a él le gusta mucho leer y aquí nunca hay luz. Tenemos un presidente que lee, que habla bonito y pregona que la educación es la base primaria del desarrollo, y el año pasado cercena el raquítico presupuesto de educación con transferencia a otros departamentos de la administración pública, sancionado por ese congreso que él dice se convierte en “muro de contención”. El resultado es que ya no podemos seguir cayendo más pues estamos en el fondo según "Global Information Technology Report 2005-2006” No hablemos del reporte de País Fallido, pues tendríamos que llorar.
Según la declaración del Presidente, existen personas comprometidas con el desarrollo del país, y por tanto hay personas no comprometidas (los políticos por ejemplo), y exhorta a las primeras a que se sumen al proyecto de nación. Yo me pregunto: ¿Cuál proyecto de nación” ¿Alguien lo ha visto? Si el Señor Presidente se refiere a su plan personal y partidario de gobierno que hace dos años se nos ofertó si lo elegíamos y el que ratificó en su discurso ante la Asamblea Nacional al tomar posesión del cargo, yo tendría que concluir que hasta ahora la mayoría ha sido sueño de opio, como se decía en mi infancia cuando desconocíamos que era eso.
Nos sigue diciendo: “para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente. Bueno sería que eso no se hubiese repetido, pero ¿que fue la imposición de un metro subterráneo, carísimo, con grandes y productivos movimientos de tierra, en tiempos de precampaña? Metro que va a necesitar electricidad para moverse, para iluminación y ventilación permanentes, drenaje inmenso en tiempos de tormentas, con petróleo a precios altos y en alza cada día, y en un país amenazado por la quiebra cuando entre en vigencia el RD-CAFTA y con la poca electricidad que tenemos y sus altos precios, tal y como dice el Director de Aduanas.
Promesa de solución eléctrica incumplida que cada día se agrava más, por falta voluntad política para deshacer su propio entuerto que no salió bien.
Esperemos con fe que Bahía de las Águilas no se convierta en algo similar al famoso metro subterráneo, (¿intercambio de trenes por bahía?) que su propio ejecutor declara que está en peligro por los altos precios del petróleo. Que nos va a endeudar tanto, como hizo a Puerto Rico, que lleva varios días paralizado y en quiebra porque el presupuesto no le alcanza, aun con los EE.UU. respaldándoles.
Hoy el gobierno malgasta en una campaña política estúpida, desgastante, una cantidad increíble de dinero, habiendo tantas necesidades perentorias. Como cuando el jefe de la casa se va de parranda y se olvida de la comida, la escuela y las demás necesidades de su familia. Ojalá estos políticos hoy en la “papa”, se acordaran de como tenían que estirar los centavos que ganaban, para poder seguir viviendo. Claro, me refiero al pasado. No sólo Leidsa hace millonarios.
La pena es que los Dominicanos permitamos que con el dinero de nuestros impuestos se hagan tantas travesuras y mantengan postergado el desarrollo y el crecimiento de las personas y el país. Quiera Dios que esas personas por las que el Presidente aboga, si se metan, pero que no sea a políticos habla bonito, sino a ciudadanos conscientes y responsables.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 7 Mayo 2006
PARA LLORAR
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 7 Mayo 2006
El Presidente de una parte de los dominicanos, en abierta campaña proselitista, dijo ayer en mi pueblo, Puerto Plata, que: “si los buenos dominicanos no incursionan en la política, "fuerzas oscuras" podrían apoderarse nuevamente de las instituciones públicas en perjuicio de las grandes mayorías.” “Fernández entiende que es tiempo de que personas comprometidas con el desarrollo del país se sumen al proyecto de nación, para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente". (Diario Libre)
Por otro lado, “El Director General de Aduanas dijo que la crisis y el elevado costo del servicio eléctrico afectará a los sectores productivos con miras a la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio…” y para ponerle la tapa al pomo: “El país quedó muy mal parado en cuanto a la calidad de las escuelas públicas, donde ostenta el último lugar (115), en cuanto a la calidad de sus instituciones científicas (113), en cuanto a la calidad de su sistema educativo en general (111) y, en particular, en cuanto a la formación en matemáticas y ciencias (113) (Clave Digital).
En días pasado “Boca de Chivo”, haciéndose eco de la denuncia popular en forma de humor, en una de sus magistrales caricaturas le pregunta al Presidente el por qué viaja tanto. La respuesta es que a él le gusta mucho leer y aquí nunca hay luz. Tenemos un presidente que lee, que habla bonito y pregona que la educación es la base primaria del desarrollo, y el año pasado cercena el raquítico presupuesto de educación con transferencia a otros departamentos de la administración pública, sancionado por ese congreso que él dice se convierte en “muro de contención”. El resultado es que ya no podemos seguir cayendo más pues estamos en el fondo según "Global Information Technology Report 2005-2006” No hablemos del reporte de País Fallido, pues tendríamos que llorar.
Según la declaración del Presidente, existen personas comprometidas con el desarrollo del país, y por tanto hay personas no comprometidas (los políticos por ejemplo), y exhorta a las primeras a que se sumen al proyecto de nación. Yo me pregunto: ¿Cuál proyecto de nación” ¿Alguien lo ha visto? Si el Señor Presidente se refiere a su plan personal y partidario de gobierno que hace dos años se nos ofertó si lo elegíamos y el que ratificó en su discurso ante la Asamblea Nacional al tomar posesión del cargo, yo tendría que concluir que hasta ahora la mayoría ha sido sueño de opio, como se decía en mi infancia cuando desconocíamos que era eso.
Nos sigue diciendo: “para evitar que volvamos "al atropello"; a la arrogancia, a la petulancia y a la ineptitud que reinó en el pasado reciente. Bueno sería que eso no se hubiese repetido, pero ¿que fue la imposición de un metro subterráneo, carísimo, con grandes y productivos movimientos de tierra, en tiempos de precampaña? Metro que va a necesitar electricidad para moverse, para iluminación y ventilación permanentes, drenaje inmenso en tiempos de tormentas, con petróleo a precios altos y en alza cada día, y en un país amenazado por la quiebra cuando entre en vigencia el RD-CAFTA y con la poca electricidad que tenemos y sus altos precios, tal y como dice el Director de Aduanas.
Promesa de solución eléctrica incumplida que cada día se agrava más, por falta voluntad política para deshacer su propio entuerto que no salió bien.
Esperemos con fe que Bahía de las Águilas no se convierta en algo similar al famoso metro subterráneo, (¿intercambio de trenes por bahía?) que su propio ejecutor declara que está en peligro por los altos precios del petróleo. Que nos va a endeudar tanto, como hizo a Puerto Rico, que lleva varios días paralizado y en quiebra porque el presupuesto no le alcanza, aun con los EE.UU. respaldándoles.
Hoy el gobierno malgasta en una campaña política estúpida, desgastante, una cantidad increíble de dinero, habiendo tantas necesidades perentorias. Como cuando el jefe de la casa se va de parranda y se olvida de la comida, la escuela y las demás necesidades de su familia. Ojalá estos políticos hoy en la “papa”, se acordaran de como tenían que estirar los centavos que ganaban, para poder seguir viviendo. Claro, me refiero al pasado. No sólo Leidsa hace millonarios.
La pena es que los Dominicanos permitamos que con el dinero de nuestros impuestos se hagan tantas travesuras y mantengan postergado el desarrollo y el crecimiento de las personas y el país. Quiera Dios que esas personas por las que el Presidente aboga, si se metan, pero que no sea a políticos habla bonito, sino a ciudadanos conscientes y responsables.
Fin
martes, abril 25, 2006
PETROLEO A 75
¡PETROLEO A 75!
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 25 Abril 2006
El eje Bush – Irak – Irán – Chávez tienen en vilo al de por si inestable precio del petróleo.
República Dominicana está llamada, al igual que muchos otros países, a una desestabilización de su economía, que más tarde que temprano afectará la estabilidad política.
Como es costumbre, la crisis nos agarra desprevenido, sin haber tomado ninguna medida para paliar el golpe, pues las iniciativas al respecto de las Energías Alternativas, perimen en un Congreso indolente.
Dada nuestra situación de isla tropical, tenemos amplios recursos que podrían ayudarnos a disminuir un poco los efectos nocivos de esta crisis, que cada día se empeorará. Tenemos energía solar, eólica, marítima y de biomasa en abundancias .
Pienso que un Presidente, preocupado más que nada por su país, debería hacer una pausa en esta campaña estúpida, desgastadora de recurso y dilapidadora de energéticos y hoy emitir otro Decreto puente en los siguientes o parecidos términos:
“A partir de esta misma fecha y hasta que una ley similar lo modifique, quedan liberado de todos los impuestos de cualquier naturaleza, los siguientes equipos, partes y repuestos, destinado a la producción de energía electromecánica o a economizarla:
1 – Paneles solares y sus reguladores y controles.
2 – Baterías de ciclo profundo para el almacenamiento de energía eléctrica.
3 – Inversores sincrónicos y sincrónicos-asincrónicos.
4 – Generadores eólicos, molinos de vientos, sus controles y torres.
5 - Turbinas y micro turbinas para agua, de cualquier tipo.
6 – Cualquier equipo para utilización de la energía del mar.
Además, el Banco Central abrirá por los medios idóneos, una ventanilla para préstamos blandos, destinado a:
7 – Proyectos de siembra de oleaginosas como la palma africana, higuereta, girasol, maní y cualquier otra para la producción nacional de bio-diesel, incluida su factoría.
8 – Proyectos para la producción de alcohol (Etanol) para uso vehicular y estufas domésticas.
9 – Proyectos para la producción de bio-gas a partir de desechos agrícolas y de animales.
10 – Proyectos para el uso de la basura municipal para producción de electricidad.
Queda además establecido, que toda energía eléctrica producida por estos medios, en demasía al consumo propio, le será vendida al sistema eléctrico nacional a un precio incentivado al mayor precio que las distribuidoras venden el Kwh al consumidor (Net Metering). Para este propósito se obtendrá un permiso de la Comisión de Energía, que será expedito y sin complicaciones que no fueran las de seguridad. Un medidor de salida debidamente certificado medirá esta energía, la cual se pagará a no más de 30 días calendario, pudiendo compensarse total o parcialmente, con el consumo normal del cliente cuando no esté generando. En caso de retraso se pagará un interés de 5% por mes o fracción.
Se establece la economía y uso racional de la energía como una prioridad nacional a cargo de la Comisión de Energía, que elaborá planes y campañas a respecto.”
Todo gobierno tiene que engrandecerse en tiempos de crisis. El momento es apremiante.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 25 Abril 2006
El eje Bush – Irak – Irán – Chávez tienen en vilo al de por si inestable precio del petróleo.
República Dominicana está llamada, al igual que muchos otros países, a una desestabilización de su economía, que más tarde que temprano afectará la estabilidad política.
Como es costumbre, la crisis nos agarra desprevenido, sin haber tomado ninguna medida para paliar el golpe, pues las iniciativas al respecto de las Energías Alternativas, perimen en un Congreso indolente.
Dada nuestra situación de isla tropical, tenemos amplios recursos que podrían ayudarnos a disminuir un poco los efectos nocivos de esta crisis, que cada día se empeorará. Tenemos energía solar, eólica, marítima y de biomasa en abundancias .
Pienso que un Presidente, preocupado más que nada por su país, debería hacer una pausa en esta campaña estúpida, desgastadora de recurso y dilapidadora de energéticos y hoy emitir otro Decreto puente en los siguientes o parecidos términos:
“A partir de esta misma fecha y hasta que una ley similar lo modifique, quedan liberado de todos los impuestos de cualquier naturaleza, los siguientes equipos, partes y repuestos, destinado a la producción de energía electromecánica o a economizarla:
1 – Paneles solares y sus reguladores y controles.
2 – Baterías de ciclo profundo para el almacenamiento de energía eléctrica.
3 – Inversores sincrónicos y sincrónicos-asincrónicos.
4 – Generadores eólicos, molinos de vientos, sus controles y torres.
5 - Turbinas y micro turbinas para agua, de cualquier tipo.
6 – Cualquier equipo para utilización de la energía del mar.
Además, el Banco Central abrirá por los medios idóneos, una ventanilla para préstamos blandos, destinado a:
7 – Proyectos de siembra de oleaginosas como la palma africana, higuereta, girasol, maní y cualquier otra para la producción nacional de bio-diesel, incluida su factoría.
8 – Proyectos para la producción de alcohol (Etanol) para uso vehicular y estufas domésticas.
9 – Proyectos para la producción de bio-gas a partir de desechos agrícolas y de animales.
10 – Proyectos para el uso de la basura municipal para producción de electricidad.
Queda además establecido, que toda energía eléctrica producida por estos medios, en demasía al consumo propio, le será vendida al sistema eléctrico nacional a un precio incentivado al mayor precio que las distribuidoras venden el Kwh al consumidor (Net Metering). Para este propósito se obtendrá un permiso de la Comisión de Energía, que será expedito y sin complicaciones que no fueran las de seguridad. Un medidor de salida debidamente certificado medirá esta energía, la cual se pagará a no más de 30 días calendario, pudiendo compensarse total o parcialmente, con el consumo normal del cliente cuando no esté generando. En caso de retraso se pagará un interés de 5% por mes o fracción.
Se establece la economía y uso racional de la energía como una prioridad nacional a cargo de la Comisión de Energía, que elaborá planes y campañas a respecto.”
Todo gobierno tiene que engrandecerse en tiempos de crisis. El momento es apremiante.
Fin
viernes, abril 21, 2006
LA PRENSA DOMINICANA
LA PRENSA DOMINICANA
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 21 Abril 2006
Entre los correos que me mandan los amigos y relacionados, como reacción a mis artículos periodísticos, recibí uno que me advierte que estoy publicando en un lugar equivocado en el cual hay muchos intereses en juego….
Se refería el remitente a mi artículo “Foro Eléctrico” publicado en Clave Digital la semana del 11-17 de Abril 2006
Agradezco el consejo pero entiendo que Clave Digital fue creada por un grupo de periodistas que se sintieron desplazados de los medios escritos en que trabajaban debido a su trabajo independiente, y al no tener más cabida en estos medios, crearon un periódico digital, sin otra limitación que la que establecen las leyes y las buenas costumbres, para el libre ejercicio de las opiniones. Un medio decente y sin censuras.
Se que recientemente fue adquirido por un grupo económico, y no he notado que la línea trazada por sus fundadores haya variado, amén de la promesa pública de los nuevos dueños de respetarla incondicionalmente.
Mi respuesta a la persona que me hizo el favor de dirigirme el mensaje en cuestión fue la siguiente:
“Mis artículos, de orden técnico y político, son muy apasionados. Son pocos los medios que se atreven a publicarlos, pues a todos nos mueven diferentes intereses. La prensa aquí lo que menos tiene es libertad.
Para publicar lo que escribo, cuando quiero y si quiero, pago un lugar en la web, que es mi site. Tengo un blogspot en que replico. Hubo un tiempo en que Cafebambú era el único que me publicaba... Ahora lo hace Clave Digital. No me censuran ni cambian nada. No me fijan tamaño. Respetan mis ideas y por ende a mi persona....
Ignoro esos intereses que insinúas. Sólo se que me hacen el grandísimo favor de publicar mis trabajos y le debo agradecimiento por ello, aunque algunos me puedan considerar un tonto útil, de pecados que ignoro”.
En nuestro país los medios de comunicación han pasado a ser parte del juego político-económico de los distintos grupos de poder, que han echado a perder la esencia del “cuarto poder”, la independencia que tanto les agrada pregonar. Censuran y se auto-censuran. Los que viven del periodismo y quieren mantener su trabajo, saben que tienen que seguir las líneas trazadas por lo intereses de los propietarios y sus afines. No pueden publicar todo lo que quieren del acontecer diario y hay temas de interés para la sociedad, que le están totalmente prohibidos, debido a que su difusión no les conviene a los grupos que los poseen. Sus trabajos son censurados, mutilados, acomodados o simplemente suprimidos. Tienen que aprender rápido a base de pocos tropezones, que si no se censuran ellos mismos, pueden quedar rápidamente en la calle. Hay tantos ejemplos que no es necesario nombrar a ninguno. Me refiero a los periodistas y articulistas serios, no a los servidores incondicionales, dispuestos a decir, si así se lo ordenan, hasta que la Madre Teresa era una casquivana. No dudan por unos cuantos pesos, en poner sus plumas al servicio de los intereses más cuestionables tergiversando la verdad y los hechos.
Se supone que los periódicos son los centinelas de la sociedad. En otras latitudes los propietarios de los medio están comprometidos con ella y tienden a no tener otros intereses económicos que los propios de su negocio, y deben actuar “sin favor ni temor” como es o era el lema de uno de nuestros más prestigiados matutinos. De esta manera mantienen e incrementan el favor público y el respeto de la comunidad. Aquí el lema actual sería “con favor y temor”, existiendo sólo honrosas excepciones.
En la sección “Firmas” de Clave Digital escriben una cantidad de articulistas de lo más granados del medio, que colaboran entiendo gratuitamente cada semana, expresando sus opiniones y sus sentires. Analizando, sugiriendo, denunciando, apoyando o poniendo el dedo sobre la llaga. Cada uno es responsable de lo que escribe y no carga con la responsabilidad de la opinión de otros ni de los pecados o no de los propietarios, trabajadores o digitadores. Muchos de los articulistas también lo hacen en los periódicos escritos, generalmente con los mismos artículos, siempre y cuando pasen la censura. De lo contrario olímpicamente les mutilan su trabajo con los sonsonetes ya medio gastados por tanto uso de: “lo hicimos por tu propia protección…..date cuenta que la situación no está fácil…… y cualquier cosa te puede pasar….tenemos que cuidarte y cuidarnos…. Era muy largo y tu sabes que el espacio es limitado….”
Por mi parte me siento agradecido de Clave Digital, al igual que a los medios que cuando quieren publican mis artículos, y mientras un servidor siga escribiendo, mis trabajos sean respetados y ese medio conserve la línea que ahora le permite tener más de medio millón de visitas mensuales por Internet, les seguiré enviando mis colaboraciones, para que con la venia de sus directivos sean publicados.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – http://www.luis.arthur.net/ – http://www.luisharthur.blogspot.com/ – 21 Abril 2006
Entre los correos que me mandan los amigos y relacionados, como reacción a mis artículos periodísticos, recibí uno que me advierte que estoy publicando en un lugar equivocado en el cual hay muchos intereses en juego….
Se refería el remitente a mi artículo “Foro Eléctrico” publicado en Clave Digital la semana del 11-17 de Abril 2006
Agradezco el consejo pero entiendo que Clave Digital fue creada por un grupo de periodistas que se sintieron desplazados de los medios escritos en que trabajaban debido a su trabajo independiente, y al no tener más cabida en estos medios, crearon un periódico digital, sin otra limitación que la que establecen las leyes y las buenas costumbres, para el libre ejercicio de las opiniones. Un medio decente y sin censuras.
Se que recientemente fue adquirido por un grupo económico, y no he notado que la línea trazada por sus fundadores haya variado, amén de la promesa pública de los nuevos dueños de respetarla incondicionalmente.
Mi respuesta a la persona que me hizo el favor de dirigirme el mensaje en cuestión fue la siguiente:
“Mis artículos, de orden técnico y político, son muy apasionados. Son pocos los medios que se atreven a publicarlos, pues a todos nos mueven diferentes intereses. La prensa aquí lo que menos tiene es libertad.
Para publicar lo que escribo, cuando quiero y si quiero, pago un lugar en la web, que es mi site. Tengo un blogspot en que replico. Hubo un tiempo en que Cafebambú era el único que me publicaba... Ahora lo hace Clave Digital. No me censuran ni cambian nada. No me fijan tamaño. Respetan mis ideas y por ende a mi persona....
Ignoro esos intereses que insinúas. Sólo se que me hacen el grandísimo favor de publicar mis trabajos y le debo agradecimiento por ello, aunque algunos me puedan considerar un tonto útil, de pecados que ignoro”.
En nuestro país los medios de comunicación han pasado a ser parte del juego político-económico de los distintos grupos de poder, que han echado a perder la esencia del “cuarto poder”, la independencia que tanto les agrada pregonar. Censuran y se auto-censuran. Los que viven del periodismo y quieren mantener su trabajo, saben que tienen que seguir las líneas trazadas por lo intereses de los propietarios y sus afines. No pueden publicar todo lo que quieren del acontecer diario y hay temas de interés para la sociedad, que le están totalmente prohibidos, debido a que su difusión no les conviene a los grupos que los poseen. Sus trabajos son censurados, mutilados, acomodados o simplemente suprimidos. Tienen que aprender rápido a base de pocos tropezones, que si no se censuran ellos mismos, pueden quedar rápidamente en la calle. Hay tantos ejemplos que no es necesario nombrar a ninguno. Me refiero a los periodistas y articulistas serios, no a los servidores incondicionales, dispuestos a decir, si así se lo ordenan, hasta que la Madre Teresa era una casquivana. No dudan por unos cuantos pesos, en poner sus plumas al servicio de los intereses más cuestionables tergiversando la verdad y los hechos.
Se supone que los periódicos son los centinelas de la sociedad. En otras latitudes los propietarios de los medio están comprometidos con ella y tienden a no tener otros intereses económicos que los propios de su negocio, y deben actuar “sin favor ni temor” como es o era el lema de uno de nuestros más prestigiados matutinos. De esta manera mantienen e incrementan el favor público y el respeto de la comunidad. Aquí el lema actual sería “con favor y temor”, existiendo sólo honrosas excepciones.
En la sección “Firmas” de Clave Digital escriben una cantidad de articulistas de lo más granados del medio, que colaboran entiendo gratuitamente cada semana, expresando sus opiniones y sus sentires. Analizando, sugiriendo, denunciando, apoyando o poniendo el dedo sobre la llaga. Cada uno es responsable de lo que escribe y no carga con la responsabilidad de la opinión de otros ni de los pecados o no de los propietarios, trabajadores o digitadores. Muchos de los articulistas también lo hacen en los periódicos escritos, generalmente con los mismos artículos, siempre y cuando pasen la censura. De lo contrario olímpicamente les mutilan su trabajo con los sonsonetes ya medio gastados por tanto uso de: “lo hicimos por tu propia protección…..date cuenta que la situación no está fácil…… y cualquier cosa te puede pasar….tenemos que cuidarte y cuidarnos…. Era muy largo y tu sabes que el espacio es limitado….”
Por mi parte me siento agradecido de Clave Digital, al igual que a los medios que cuando quieren publican mis artículos, y mientras un servidor siga escribiendo, mis trabajos sean respetados y ese medio conserve la línea que ahora le permite tener más de medio millón de visitas mensuales por Internet, les seguiré enviando mis colaboraciones, para que con la venia de sus directivos sean publicados.
Fin
martes, abril 18, 2006
EL MIEDO
EL MIEDO
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 18 Abril 2006
Vivimos tiempos difíciles pues el Estado Dominicano ha sido superado por los maleantes. Prácticamente ha renunciado al “monopolio de la violencia” legal como lo ha popularizado el Sr. Soto Jiménez. Muchos grupos delictivos enfrentan con violencia a los cuerpos armados del Estado, mientras estos se baten en retirada vergonzosa.
Violencia legal es la que los cuerpos armados y la justicia tienen que ejercer para controlar la delincuencia y es la certeza de esa violencia la que previene que alguien delinca. Soto Jiménez entiende que los cuerpos armados no son como la creencia popular entiende, una pila de vagos que nosotros mantenemos, sino que son como una “industria” que a cambio de lo que invertimos en ellos, nos deben dar un producto que se llama “seguridad”. Es un punto de vista muy interesante.
Bajo este esquema, los cuerpos que tienen que ofrecernos “seguridad”, también están sufriendo serios y prolongados apagones.
La policía nacional, formada por muchos hombres y mujeres probos, quienes debían ser bien escogidos, entrenados, disciplinados, dotados de las herramientas necesarias, sueldos decentes y bien supervisados, parece que son superados por los delincuentes y matones algunos de los cuales visten su propio uniforme. Los políticos y funcionarios, desvían el mayor caudal de agentes para controlar su miedo personal y familiar, dejándonos a los demás casi desprotegidos y cargando con la cuota extra de la que ellos se liberaron.
El Secretario de Estado de Interior y Policía nos dice que debemos protegernos nosotros mismos. Como eco lo repite el Jefe de la policía. ¿ y cómo lo hago? ¿Contrato unos hombres armados y entrenados y los pongo a mi servicio? ¿Blindo mi carro y mi casa? ¿Establezco intercomunicación con otros grupos similares creando un sistema de inteligencia privada? ¿Me muevo como procesión por las abarrotadas calles de este Santo Domingo inhóspito?
¿Me van a otorgar licencia para perseguir, apresar e incluso matar a delincuentes o supuestos delincuentes en intercambio de disparos? ¿Y quien pagará esta escolta? ¿Lo hará el mismo que paga la del Sr. Secretario o el Jefe de la policía y de tantos políticos y funcionarios que ya no tienen miedo: el Estado?
No, cada cual que se rasque con sus uñas en esta país civilizado y democrático. Para ello Interior y Policía restringió los permisos de Porte de Arma, que si bien no era la panacea, nos ayudaba a combatir el miedo y no sentirnos tan desamparados. Ahora los buenos tienen que andar desarmados, mientras que los delincuentes andan como Pancho Villa, armados hasta los dientes, sin pena ni rubor ni control efectivo, haciendo alardes y cometiendo fechorías
Sólo hay que leer la prensa cada día. Ver los personajes que son despojados de sus vehículos en plena calle. No en barrios pobres y ahora “seguros”, sino en los más adinerados. Enterarnos y a veces vivir la tragedia de ser sorprendidos en la casa o en caminos. Hay que pedirle a Dios que el carro no se nos dañe o se vacíe una goma en cualquier carretera, aun viniendo del aeropuerto. Hay que evitar viajar de noche. En la Autopista Duarte es normal que a los vehículos le tiren piedras, le rompan los vidrios, perdiendo el control y volcándose y saber que como marabuntas se abalanzarán sobre todos los viajeros sin piedad ni compasión, y si salvan la vida, lo dejen sangrantes y desnudos, hombres y mujeres, para vergüenza y escarnio. El monopolio de la violencia se está invirtiendo.
El Estado tiene que hacer su trabajo. No puede renunciar a ejercer ese monopolio que le marcan las leyes.
El permitir que se creen nuevos focos de conchoprimismo por todo el país, es una aberración, pero es lo que sucederá y viene sucediendo ante este estado de cosas donde los que están para protegernos protegen a funcionarios y políticos, donde comen sus tres calientes con mucha grasa y están gorditos y seguros, y hasta algunos reciben buenos sueldos por lo que “renuncian” a los suyos, que nunca regresan al erario público.
Y el pueblo….. ¡El pueblo que se defienda solo!
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 18 Abril 2006
Vivimos tiempos difíciles pues el Estado Dominicano ha sido superado por los maleantes. Prácticamente ha renunciado al “monopolio de la violencia” legal como lo ha popularizado el Sr. Soto Jiménez. Muchos grupos delictivos enfrentan con violencia a los cuerpos armados del Estado, mientras estos se baten en retirada vergonzosa.
Violencia legal es la que los cuerpos armados y la justicia tienen que ejercer para controlar la delincuencia y es la certeza de esa violencia la que previene que alguien delinca. Soto Jiménez entiende que los cuerpos armados no son como la creencia popular entiende, una pila de vagos que nosotros mantenemos, sino que son como una “industria” que a cambio de lo que invertimos en ellos, nos deben dar un producto que se llama “seguridad”. Es un punto de vista muy interesante.
Bajo este esquema, los cuerpos que tienen que ofrecernos “seguridad”, también están sufriendo serios y prolongados apagones.
La policía nacional, formada por muchos hombres y mujeres probos, quienes debían ser bien escogidos, entrenados, disciplinados, dotados de las herramientas necesarias, sueldos decentes y bien supervisados, parece que son superados por los delincuentes y matones algunos de los cuales visten su propio uniforme. Los políticos y funcionarios, desvían el mayor caudal de agentes para controlar su miedo personal y familiar, dejándonos a los demás casi desprotegidos y cargando con la cuota extra de la que ellos se liberaron.
El Secretario de Estado de Interior y Policía nos dice que debemos protegernos nosotros mismos. Como eco lo repite el Jefe de la policía. ¿ y cómo lo hago? ¿Contrato unos hombres armados y entrenados y los pongo a mi servicio? ¿Blindo mi carro y mi casa? ¿Establezco intercomunicación con otros grupos similares creando un sistema de inteligencia privada? ¿Me muevo como procesión por las abarrotadas calles de este Santo Domingo inhóspito?
¿Me van a otorgar licencia para perseguir, apresar e incluso matar a delincuentes o supuestos delincuentes en intercambio de disparos? ¿Y quien pagará esta escolta? ¿Lo hará el mismo que paga la del Sr. Secretario o el Jefe de la policía y de tantos políticos y funcionarios que ya no tienen miedo: el Estado?
No, cada cual que se rasque con sus uñas en esta país civilizado y democrático. Para ello Interior y Policía restringió los permisos de Porte de Arma, que si bien no era la panacea, nos ayudaba a combatir el miedo y no sentirnos tan desamparados. Ahora los buenos tienen que andar desarmados, mientras que los delincuentes andan como Pancho Villa, armados hasta los dientes, sin pena ni rubor ni control efectivo, haciendo alardes y cometiendo fechorías
Sólo hay que leer la prensa cada día. Ver los personajes que son despojados de sus vehículos en plena calle. No en barrios pobres y ahora “seguros”, sino en los más adinerados. Enterarnos y a veces vivir la tragedia de ser sorprendidos en la casa o en caminos. Hay que pedirle a Dios que el carro no se nos dañe o se vacíe una goma en cualquier carretera, aun viniendo del aeropuerto. Hay que evitar viajar de noche. En la Autopista Duarte es normal que a los vehículos le tiren piedras, le rompan los vidrios, perdiendo el control y volcándose y saber que como marabuntas se abalanzarán sobre todos los viajeros sin piedad ni compasión, y si salvan la vida, lo dejen sangrantes y desnudos, hombres y mujeres, para vergüenza y escarnio. El monopolio de la violencia se está invirtiendo.
El Estado tiene que hacer su trabajo. No puede renunciar a ejercer ese monopolio que le marcan las leyes.
El permitir que se creen nuevos focos de conchoprimismo por todo el país, es una aberración, pero es lo que sucederá y viene sucediendo ante este estado de cosas donde los que están para protegernos protegen a funcionarios y políticos, donde comen sus tres calientes con mucha grasa y están gorditos y seguros, y hasta algunos reciben buenos sueldos por lo que “renuncian” a los suyos, que nunca regresan al erario público.
Y el pueblo….. ¡El pueblo que se defienda solo!
Fin
domingo, abril 09, 2006
FORO ELECTRICO + DOCUMENTO CDEEE
FORO ELECTRICO
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 8 Abril 2006
Hoy escribía en un correo que la vida es una telaraña, donde los árboles que dan las frutas que lucen más apetitosas muchas veces tienen sus raíces en el pantano.
El problema eléctrico ha desbordado a los gobiernos del país. El actual, en su gestión anterior, creyó que iba a dar un “palo” y poner las bases para que este cáncer se fuera extirpando. Quizás debido a su inexperiencia y al empuje de los organismos internacionales, que ponen a bailar a todos al son de la música de turno, que esta vez fue un regetón, porque lo regaron de a feo.
La capitalización, con toda su dosis de buenas intenciones, fue un desastre, porque los contratos que se ofrecieron a los generadores y distribuidores, eran machotes pre-elaborados, con una famosa fórmula de indexación mal elaborada y lesiva a los intereses nacionales como ya se ha dicho hasta la saciedad. Los generadores sólo aceptaron el potosí que le ofrecían en bandeja de plata. Hoy se desea negociarlos, pero no se puede argumentar mala fe
Los Técnicos de la CDE se dieron cuenta a tiempo. El Ing. Segura lo denunció muchas veces. El se opuso con razones técnicas y económicas a firmar esos contratos. Por delegación y petición expresa del Sr. Presidente y por obediencia partidaria firmó ese adefesio, que llevó la tarifa a casi duplicarse en un año, descapitalizando a las distribuidoras, ampliando el subsidio que teóricamente iba a desaparecer, castigando al consumidor y requiriendo urgentemente del famoso “Acuerdo de Madrid” para evitar el colapso que era inminente. Este cambió la fórmula por una más racional, rebajó el costo del Kwh, pero como ya habían derechos adquiridos, se alargaron los contratos hasta por 15 años. Fue un remiendo.
Nuestro actual Superintendente y el Asesor Energético del poder Ejecutivo, fueron de los que trabajaron en la CREP. Por ello no sorprende que a este “Acuerdo de Madrid” le llamen “contra-reforma”.
En la nebulosa de dimes y diretes, llega el informe interno de la CDEEE parcialmente reseñado la semana pasada por Diario Libre y El Listín Diario, titulado Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores.
Les aseguro que es una joya, y habla bien, muy bien de los técnicos anónimos a quienes la pasión política no ciega, y cuyos trabajos van a parar generalmente al cesto de los papeles inservibles o para usos “non sanctos”. Lo estamos enviando a Clave Digital con el deseo de que lo publiquen completo y todos puedan leerlo y sacar conclusiones. Repito, es un documento oficial filtrado a los medios.
Ahí notarán como la política se ha impuesto a lo técnico. Como se trata de parchar y reparchar lo que había que hacer bien desde el principio o cambiar de cuajo cuando el modelo mostró que íbamos en picada, como bien hizo el laureado Gobernador del Banco Central con la política monetaria errada y cuasi-criminal de las autoridades pasadas. El resultado está la vista. Solo que este tiene alto contenido de pecado propio.
Por eso he abogado porque se corte por lo sano, pero como eso tiene un gran costo político, pues ellos hicieron la mala capitalización. El mismo gobierno se ha auto descalificado con sus acciones erradas, dudando y violentando la Ley 125-01, y perjudicando y descapitalizando a la CDEEE. El resultado está a la vista: El Gobierno ha sido sobrepasado por el problema eléctrico.
Ante esto, y dado que el mismo incide en todo los sectores nacionales, incluida la competitividad nacional ante la inminente entrada del RD-CAFTA, es necesario transparencia y que los que sufren ayuden en lo que puedan. Basado en la transparencia que pregona esta administración, se ha considerado necesario y conveniente hacer un FORO ELECTRICO.
Nos referimos a una serie de reuniones de identificación del problema, su incidencia en todos los sectores y sus posibles soluciones. En este FORO, participarían todos los sectores: gobierno, generadores, distribuidores, trasmisores, asociaciones empresariales y empresarios, sindicatos, consumidores, partidos políticos, universidades, organismos internacionales, academias, ONGs, profesionales, etc., sin la exclusión de ningún sector que quiera participar y aportar. No puede haber protagonismos ni prisa. Todo se llevaría a cabo creando un organismo coordinador, regulador y relator de personas con experiencia e independientes. Al final, unos 6 meses después, se dispondrían de otros 2 meses para redactar el informe final y las directrices que los Dominicanos todos, sin excepción, hemos consensuado y se le pasaría al gobierno para que cuente con un esquema, del que todos seríamos padres y compromisarios, dispuesto a los sacrificios en pos de un plan Nacional coherente y que nos lleve a la mejor solución posible para los dominicanos.
La Asociación de Empresas Industriales de Herrera, a petición de un grupo de técnicos desde hace unos 4 meses está tratando de coordinar y organizar este FORO, que antes de empezar sus trabajos será autónomo. Para ello su presidente ha conversado unas dos o tres veces con el Señor Presidente de la República, con el Secretario Técnico, con La Comisión de Políticas Energéticas, con la CDEEE, con todos los Organismos Internaciones, con ONGs, con Universidades como el Intec, etc. Muchos han mostrado un vivo entusiasmo, pues sería la primera vez que el problema es enfrentado mayormente por dominicanos dolientes. Se está tratando de conseguir los fondos con el Gobierno, que es el representante de todos, de las partidas que ha recibido como préstamo o donación de Organismos Internacionales para estos fines.
No se trata de suplantar al gobierno sino de ayudarlo. Tampoco se trata de que el gobierno que ha mostrado una terrible incapacidad para resolver por 49 años este problema nos siga dando más de lo mismo. La situación se ha tornado tan difícil, y el Gobierno, ante el entusiasmo que ha creado este FORO, anuncia su propio foro, que a plenas luces suena como una forma de no dar participación nacional y buscar solución propia. La mayoría de los participantes anunciados son miembros del sector oficial y personalidades e instituciones extranjeras, no dolientes de lo que sufrimos todos, y muchas veces con amplias raíces en el pantano.
Fin
Anexo: Documento CDEEE
Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores:
1. Antecedentes:
La sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano no se podrá lograr sin una racionalización de los costos de producción y una transparentización de los mismos de cara al consumidor. Para lograrla se deben afectar los intereses de ciertos grupos, sin lo cual no se podrán resolver las dos paradojas que distorsionan el modelo económico del Sistema Eléctrico:
1. Los usuarios no regulados logran precios mucho más bajos en sus contratos de compra de energía que las empresas distribuidoras.
2. Los auto-productores (sin cogeneración) consiguen generar energía a un valor inferior al que le vende el distribuidor.
Desde el inicio del proceso de capitalización de la CDE se observó un gran desbalance entre las utilidades que presentaban las empresas de generación y las pérdidas de las empresas distribuidoras, debido a la aplicación de los contratos de compra-venta mal estructurados, elaborados durante la fase previa a la capitalización de la CDE. Estos contratos por sí solos, se convirtieron en el principal escollo en la sostenibilidad del proceso de reforma del Sistema Eléctrico Dominicano.
Luego de seis (6) años de operación bajo administración privada, las distribuidoras deberían haber alcanzado un índice de cobranzas del 80% para considerar su labor como efectiva, sin embargo, las EDES están en peores condiciones que antes de la capitalización, siendo esto un caso digno de estudio.
2.- Diagnóstico sobre los problemas en la aplicación de los precios base y fórmulas de indexación, en los contratos de compra-venta de energía de la capitalización y su adendum, el Acuerdo de Madrid.
El problema de los precios en los contratos de compra-venta de energía originales de la capitalización, fue provocado al indexar la totalidad del valor original de la energía por el incremento del Índice de Precios al Consumidor de los Estado Unidos, (IPC USA , de todas las ciudades y todas las partidas) y a la vez indexar la totalidad de dicho valor por el incremento del precio del combustible, usando sólo como referencia el fuel oil # 2, en lugar de un cóctel de los combustibles realmente usados, en proporción a su participación en la producción de la energía.
Esto produjo en corto tiempo un sobre ajuste en los precios de venta de los generadores a las distribuidoras, lo cual aceleró la descapitalización de las empresas de distribución e imposibilitó disponer de recursos para enfrentar las tareas requeridas para mejorar sus índices de cobranzas.
Por otro lado, los contratos iniciales presentaban valores para el pago de la potencia sobrevaluados en algo más de un 30%, en relación al aceptable en el mercado internacional en esos momentos.
En ese momento lo que se le planteó a la Comisión de Reforma de la Empresa Pública (CREP) fue el descomponer el valor de la energía en un componente relacionado con la Operación y el Mantenimiento (O&M) y otro relacionado con el Combustible. Se aplicaría como indexador del componente de O&M, la variación del IPC USA, y como indexador del componente de combustible la variación del precio del combustible. Esto último en base a un cóctel de los combustibles realmente usados, a los precios reales de adquisición de los mismos, teniendo como techo los precios internacionales del mercado spot de los combustibles. Sin embargo, estas recomendaciones no fueron aceptadas por la CREP.
A continuación se presentan como ilustración, los resultados de la aplicación de ambos conceptos. Los valores están referidos a las condiciones imperantes en agosto del 2004, fecha para la cual hubiesen expirados los contratos de compra-venta de energía iniciales, firmados al momento del traspaso de las empresas a los socios ganadores de la Licitación del Proceso de Capitalización.
Análisis comparativo del modelo de la CREP en relación al que le fue propuesto
A. Modelo de la CREP:
Nota: En esta tabla, la cual sirve de base para las operaciones de compra-venta, la energía se ve como un todo, O&M + combustible.
Las fórmulas de indexación originales de estos contratos fueron:
Potencia: A = IPC2 / IPC1
Energía: B = (IPC 2 / IPC1) (PB2 /21.42)
Donde:
A: Factor multiplicador de potencia
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2.
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
En la propuesta se recomendaba dividir el valor de la energía en dos componentes, el de O&M (numerador) y el combustible (denominador) y se reducía el pago de potencia en alrededor de un 30%. También se cambiaba la fórmula de indexación de la siguiente forma:
Fórmula de indexación propuesta.
Para el O&M y Potencia:
A = IPC2/ IPC1
Para el combustible:
B = 0.36 (PB2/21.42) + 0.54 (PB6/16.07) + 0.1 (IPC 2/IPC1)
Los coeficientes de B representaban la proporción de los combustibles usados al momento de la Capitalización, pero se modificarían con el uso real de los combustibles, mes por mes y así como con el uso de nuevos combustibles.
Donde:
A: Factor multiplicador potencia y O&M
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2
PB6: Precio fuel oil No.6
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
16.07: Precio fuel oil No.6 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
Nota: Esta fórmula para aplicarse en la actualidad debe modificarse para que incluya el uso de carbón y gas natural, luego para la situación actual el valor de B debe ser menor al resultante por esta fórmula.
C. Análisis comparativo entre el modelo CREP y el Propuesto
Si aplicamos los valores correspondientes al mes de agosto del 2004, para ambos casos, usando como referencia:
IPC = 187.4 ; F6 = 25.225 US$/Bbl ; F2 = 48.23 US$/Bbl
Usando para el análisis los valores correspondientes al caso del D.N., Zona Sur:
C-1 Según los contratos de la CREP:
Valor medio energía: 4.35 ¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 8.93 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía = 4.35 (187.4/163.3) (48.23/21.42) = 11.2343 ¢US/Kw-h
Potencia = 8.93 US$/Kw-mes (187.4/163.3) = 10.2479 US$ /Kw-mes (2.0054 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Potencia + Energía = 13.24 ¢US/Kw-h
C-2 Según lo propuesto:
Valor medio energía: Combustible 2.84 ¢US/Kw-h y O & M 1-41¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 5.16 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía componente combustible = 2.84 (0.36 (48.23/21.42) + 0.54 (25.225/16.07) + 0.1 (187.4/163.4) = 5.04 ¢US/Kw-h
Energía componente O&M = 1.41 (187.4/163.4) = 1.62 ¢US/Kw-h
Potencia = 5.16 (187.4/163.3) = 5.92 US$/Kw-mes (1.16 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Energía componente combustible + Energía componente O&M + Potencia = 7.82 ¢US/Kw-h
Este valor seria aún menor si se aplican en el indexador B las proporciones correspondientes al uso del carbón y gas natural.
La diferencia entre los contratos de la CREP y lo propuesto para el mes de agosto 2004 representó un valor de: 5.42 ¢US/Kw-h. Si el costo monómico de abastecimiento máximo para las EDES, luego de la Capitalización, hubiese sido 7.82 ¢US/Kw-h, en lugar de 13.24 ¢US/Kw-h, las EDES no se hubieran descapitalizado y no habría sido necesario el Acuerdo de Madrid y el hablar de la insostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano hubiera quedado en el pasado. Se puede observar que aún sin aplicar en el indexador B los valores relativos al carbón y el gas natural, el precio monómico de lo que se propuso a la CREP es menor en 1.68¢US/Kw-h al logrado por el Acuerdo de Madrid y si se tomara en cuenta el uso de estos nuevos combustibles la diferencia llegaría a casi 3.00 ¢US/Kw-h.
Por estas distorsiones precisamente y por el reconocimiento tácito de las mismas, se comenzaron a ensayar soluciones desde muy temprano, luego de la capitalización, como la de un subsidio a las distribuidoras en el año 1999, luego el subsidiar las compras de combustibles de los generadores, al final del año 2000, para hacer igual a la unidad (1), el factor de indexación por combustible (B) y con esto evitar en parte la sobre indexación. Finalmente en el año 2001 se concibe el llamado Acuerdo de Madrid.
El Acuerdo de Madrid redujo el valor de los precios base de la energía y en algo el valor de la potencia, mejorando la fórmula de indexación, pero sin llegar a los valores que se debieron alcanzar, con una simple revisión de las fórmulas, a todas luces mal estructuradas, las cuales en el fondo todos reconocían como absurdas.
Los agentes del mercado (generadores) trataron de sacar otra vez ventajas de esta "renegociación" la cual debió ser una simple revisión de los valores iniciales de los contratos y por eso dicho acuerdo no llegó a los valores que se habían planteado inicialmente para la revisión de los contratos, la cual pudo consistir en simplemente dividir la energía en sus componentes de costo O&M y combustible, así como reducir en un 30% el pago por potencia.
En el Acuerdo de Madrid se usó un precio base de referencia para los combustibles por encima de los que regían para ese momento en los mercados internacionales. En el caso del fuel oil # 6, US$1/Bbl de menos y en el carbón unos US$10/Tm.
Entendemos que los cambios incorporados en el Acuerdo de Madrid debieron ser resultado de una simple revisión de los contratos de la Capitalización, pues resultaba evidente desde el punto de vista técnico, la existencia de un error elemental en la fórmula de indexación, así como en los valores usados para reconocer la potencia.
No obstante sus inconvenientes, el Acuerdo de Madrid logró bajar el monómico de 13.24 ¢US/Kw-h a 9.50 ¢US/Kw-h, tomando como base los valores de referencia de agosto del 2004, pero la reducción no fue suficiente para balancear el modelo macroeconómico del Sistema Eléctrico Dominicano, definido en la capitalización.
Uno de los principales problemas al aplicar la enmienda, además de los valores base usados, es que el Acuerdo de Madrid usó una fórmula polinómica para desglosar los componentes de O&M y combustible, la cual suponía una relación constante entre ambos componentes. Esta indexación es sólo exacta para cortos periodos de tiempo, pero inadecuada técnicamente para períodos de tiempos mayores, pues supone el comportamiento del precio de la energía como una función lineal, cuando en realidad es una función no lineal.
La formulación para la indexación en el Acuerdo de Madrid, aunque se parece a la propuesta inicialmente a la CREP, es decir que divide el componente O&M y del combustible, no indexa igual, pues supone, como señalamos anteriormente, una proporción constante entre O&M y Combustible, algo irreal en la práctica. En consecuencia, recomendamos retomar el planteamiento inicial para la indexación de ambos componentes por separado, descomponiendo la energía en sus dos componentes. Esto debe realizarse para todas las plantas del Sistema. Las propuestas por bloque (EGE HAINA y EGE ITABO) deben formularse en base a la media ponderada por grupo de plantas, tomando para el cálculo, la energía a suplir por cada planta.
En cambio algo que sí resulta factible de agrupar es el pago por capacidad y el O&M en una fórmula polinómica por un periodo de tiempo mayor, pues sus variabilidades son similares y se pueden asumir comportamientos lineales.
Por esta razón se incluye en las tablas preparadas por el Comité de Generación, una fórmula polinómica para reconocer pagos de potencia y O&M, usando un precio base, al cual se llamó Precio de Transformación de Energía (PTE). Se propone en la fórmula polinómica, sólo indexar el componente de O&M y no del pago de potencia.
Tal proposición se motiva en que los valores relacionados con el pago de potencia, una parte van al costo, como parte de la amortización del financiamiento, otra parte a la depreciación acumulada (siendo un componente del costo) y el resto es parte de la tasa de retorno objetivo del aporte capital, la cual determina el precio de venta, dando el margen de utilidad esperado para obtener la TIR. En consecuencia si se indexa el pago de potencia o capacidad se contribuye a la indexación de la TIR, aumentándola.
3.- Evaluación de los sobreprecios que se producen en la aplicación del Acuerdo de Madrid.
Si procedemos a evaluar el Acuerdo de Madrid, en base a los datos utilizados para conformar sus precios por tipo de planta, llegamos a los valores presentados en el cuadro A.
El primer valor corresponde a la TIR con que se negoció el Acuerdo y los otros valores se corresponden con la aplicación de los indexadores propuestos en el Acuerdo por aumento del precio de combustible, los cuales se usan para determinar el valor monómico del precio de venta al distribuidor. Luego se procede al cálculo de la TIR nueva del proyecto, con el nuevo precio de venta resultante de la indexación.
Cuadro A
De los datos contenidos del cuadro A, podemos ver, tomando como modelo la Sultana del Este, que al inicio del Acuerdo de Madrid, para un valor monómico de la energía de 6.466 ¢US/Kw-h, a 17US$/Bbl, la Tasa Interna de Retorno era de 52%. Para una TIR de 15% y al mismo precio del combustible, el valor monómico de la energía es de 4.50 ¢US/Kw-h, arrojando un sobre precio inicial de 1.97 ¢US/Kw-h. De la misma manera, al incrementarse el precio del combustible a 38 US$/Bbl y 45 US$/Bbl, la TIR pasa a 78% y 92% respectivamente, por lo que el incremento en el precio del combustible trae consigo un aumento en la TIR para el generador, lo que es un contra sentido.
El aumento de la TIR responde a un incremento del valor de componente de energía más allá de lo razonable para recoger el incremento del precio del combustible, por la mala estructuración de la fórmula de indexación, pues el valor de 0.7 que indexa el componente combustible no se corresponde con el aporte referente del mismo en el precio base de la energía. Esto es un error común a todas las centrales que aportan energía al Sistema Eléctrico Dominicano a través del Acuerdo de Madrid.
En el cuadro B se muestra el efecto de la sobre indexación y el incremento de precios que se producen manteniendo la misma tasa interna de retorno inicial. En los cuadros D y E se muestra en detalle cuales debieron ser los valores razonables para los diferentes componentes de costo, planta por planta.
Cuadro B
4 – Incumplimiento del Acuerdo de Madrid
Cabe destacar que los valores para la energía y la potencia consignadas como precios base en el Acuerdo de Madrid suponían el uso de todas las plantas existentes, siendo en realidad una media ponderada. En la práctica las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO, luego de un tiempo comenzaron sólo a usar las plantas de costo variable más bajos, cubriendo la energía de sus contratos con compras en el Mercado Spot a precios más bajos que los de sus propios costos de producción, por lo que en la práctica no cumplieron con sus compromisos iniciales de suplir el Mercado con energía propia, a los precios convenidos.
Con las plantas realmente en uso el valor de la media ponderada de la energía y potencia debió ser sustancialmente menor como se puede colegir del cuadro A, si se toma como base los motores versus las plantas a vapor a fuel oil # 6, o los motores versus las plantas a vapor a carbón.
En el caso de EGE-HAINA, en la práctica casi toda su energía la produjo con la Sultana del Este y la planta de Barahona a Carbón, mientras indexaba en base a una planta a vapor con fuel oil #6, usando el precio base de la media de todas las plantas, que debían usar, para garantizar el suministro convenido en el Acuerdo de Madrid.
Un simple análisis de lo anterior conduce a sobreestimar el precio de venta inicial de la energía del Acuerdo de Madrid para la energía suplida por EGE-HAINA en el orden de 1.00 ¢US/Kw-h y de unos 1.39¢US/Kw-h para el caso de la energía por EGE-ITABO, sin tomar en cuenta la distorsiones en los precios base y los problemas de la indexación. En adicción a lo anterior EGEHAINA, indexa la energía producida por le Central Barahona Carbón, como si se usara fuel oil #6.
En el cuadro BB se muestra el grado de incumplimiento del Acuerdo de Madrid, pudiéndose observar que las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO dejan de aportar cerca de 500 Mw., que lo suplen comprando en el Mercado Spot, el cual por resolución de la Superintendencia de Electricidad presenta un precio artificialmente bajo, dando esto como resultado excelentes beneficios para las empresas anteriores, aunque se perjudica a la CDEEE, que es el principal aportador de energía del mercado Spot.
Cuadro BB
En la práctica el Acuerdo de Madrid se ha violado y carece en consecuencia de validez. El Mercado Spot no está concebido para que sea usado de manera regular por los agentes del mercado con contratos para cubrir sus compromisos contractuales, si los mismos no son capaces de cubrir sus contratos con plantas propias. El Mercado Spot en cambio existe para ser usado ante inconvenientes eventuales.
5.- Evaluación de otros contratos con los generadores fuera del Acuerdo de Madrid
Otro aspecto que debe mover la atención de la Comisión de Renegociación de los Contratos con los Generadores es el de las pérdidas que se originan por mantener los contratos de los actuales IPP´s (Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís, CESPM y SMITH & ENRON COGENERATION LIMITED PARTNERSHIP), de igual modo se debe evaluar el resultado de manejar la energía aportada por AES, Andrés, a través de contrato de DPP con EDEESTE.
En el cuadro C se muestran las pérdidas resultantes de mantenerse estos contratos sin ninguna revisión.
Cuadro C
Pasaremos ahora a evaluar las modificaciones esenciales que se deben realizar a los contratos de los dos IPP´s vigentes, para que se ajusten a los valores más competitivos.
5-1.- Contrato con la Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís (CESPM)
En este contrato deben revisarse los siguientes puntos:
1º. Pago por Capacidad, el cual se debe reducir entre un 15 y 20%. En este
contrato no se especifica un pago por O&M, el cual se engloba en el cuadro B, donde se muestra sólo el efecto de la sobre indexación, manteniendo la misma TIR del Acuerdo de Madrid.
En los cuadros B y E, se dan detalles para todas las plantas del sistema cuales deberán ser los valores reales para los diferente componentes de costo.
2º. Compensación de combustible por despacho a baja capacidad. En la actualidad se realizó para la central, pero debe hacerse por planta.
3º. Comisión por compra de combustible, por la fórmula del contrato, la cual representa alrededor de un 15% del valor C&F del combustible.
Sobre el tema del combustible se debe evaluar el cambio a gas natural o a carbón gasificado, el Comité recomienda más este último combustible.
De lo mostrado en el cuadro C, para una tasa interna de retorno de 15% y el precio de fuel oil No.2 a 79.17 US$/Bbl, CESPM le vende la energía a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) por contrato a 13.07 ¢US/Kw-h, para la media del 2005 teniendo ésta que venderla en el mercado SPOT a 9.7239 ¢US/Kw-h , arrojando una pérdida de 3.35 ¢US/Kw-h, que para una energía mensual de 142.4 Gwh, representa una pérdida de 4.85 millones de dólares al mes.
5-2.- Contrato con la Compañía Smith & Enron
En la revisión del contrato de la empresa Smith & Enron se deben lograr los siguientes objetivos:
1º. Reducir el pago por capacidad entre un 30 y 40%, reduciendo en esta proporción el múltiplo de base.
2º. Reducir el pago de O&M fijo en un 30%
3º. Eliminar las comisiones en la compra de combustibles y a la vez eliminar el llamado O&M variable II.
Con esto se lograría colocar el precio de venta en un valor cercano al del mercado. La meta para este caso es lograr que la CDEEE si bien no gane, al menos no pierda con la operación de esta central.
Debe aclarar además algunos puntos del contrato que en la actualidad generan disputas, como el de la cantidad de energía excusable por el mantenimiento programado anual. También lo relativo al cálculo del precio de fuel oil # 2, usado en la facturación.
Este contrato termina en el 2011, en lo relativo a la obligación contractual, aunque puede ser extendido hasta el 2015, pero sin el pago por capacidad.
Del mismo modo que en el caso de CESPM, según lo mostrado en el cuadro C para una Tasa Interna de Retorno del 15% y el precio del combustible mixto (f2 y f6) a 56 US$/Bbl promedio, la CDEEE compra la energía a 13.6¢US/Kw-h, para la media del 2005 y la vende en el mercado Spot a 9.7239 ¢US/Kw-h, con una pérdida por este concepto de 3.88 ¢US/Kw-h, lo que equivale a 3.4 millones de dólares al mes para una generación de 87.8 Gwh.
En el anexo 2 se recogen las recomendaciones y minutas de las reuniones de las comisiones designadas en la CDEEE para revisar los contratos de CESPM y la Smith & Enron.
6.- Estrategia propuesta para la revisión de los contratos:
Existe un principio general en derecho que reza así: Nadie está obligado a lo imposible. La totalidad de estos contratos establecen precios para la venta de energía que imposibilitan la sostenibilidad económica del mercado.
En consecuencia, es imposible lograr la sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano, si no se transparentan los costos de la generación para fijar precios, basando los mismos en márgenes de utilidad razonables.
Los contratos presentan vicios en las fórmulas de indexación, fácilmente demostrables, como se ha analizado en los puntos 2 y 3. También presentan precios base, que no se corresponden con los aceptables de acuerdo a las prácticas prudentes del negocio eléctrico a nivel internacional.
Tomado en cuenta lo anterior se propone dividir la revisión de los contratos en dos aspectos:
1er. Aspecto: Corregir los efectos de la distorsionada fórmula de indexación, de forma que se mantenga la TIR inicial.
2do. Aspecto: Corregir el precio base del Acuerdo de Madrid, sustentándolo en los valores que resulten del análisis de las prácticas prudentes de la industria eléctrica, usadas a nivel internacional.
Dentro de las premisas a usar para ambos aspectos están: el diferenciar el componente de combustible del de O&M y no indexar el pago por capacidad. De esta forma se llegarían a los precios que serían razonables para ambas parte, vendedor y comprador.
La propuesta conduciría a la conversión del Acuerdo de Madrid, en un Acuerdo de Transformación de Energía (ATE), donde se suministre el combustible sobre la base de un compromiso de entrega de energía, usando como base para el mismo, el régimen térmico de las plantas. En la propuesta para determinar el PTE no se está incluyendo cargos por depreciación de los equipos, pues se ha considerado que en los seis años transcurridos desde el momento de la capitalización por los altos precios de venta establecidos en el mercado de mayoristas, esto ha sido cubierto con creces.
En el ATE se definiría un Precio de Transformación de Energía (PTE) para cada planta, según el detalle que se presenta en el cuadro D. Con esto se le podría sacar provecho al Acuerdo de PETRO CARIBE y se ganaría el tiempo requerido para sustituir los derivados del petróleo por carbón térmico en la generación de electricidad.
El ATE propuesto sería por un período de dos años al cabo del cual se licitaría el 50% de la energía comprometida en el mismo y dos años después el restante. A partir de esta fecha se debería cumplir de manera regular con lo establecido en el artículo 110 de la Ley 125-01.
Cuadro D
Cuadro E
A continuación detallamos las fórmulas usadas en el Acuerdo de Madrid y las que proponemos usar en su lugar, las cuales sirvieron de base para el análisis, cuyos resultados se muestran en los cuadros D y E. Para las plantas del Acuerdo de Madrid el cuadro D y para las de afuera del Acuerdo, el cuadro E.
Presentación Fórmulas del Acuerdo de Madrid y las propuestas para sustituirla.
1) Fórmulas del Acuerdo de Madrid.
1-a Fórmulas para las plantas que utilizan como combustible carbón térmico.
P = Po ( 0,6 Ai / Ao + 0,4 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,2/ Kwh.), precio iniciar de la energía
0,6 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,4 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Ton
Co = precio base del combustible US$28.35/Ton
1-b Fórmula para las plantas que operan a base de Combustible liquido ( FO6 y FO2).
P = Po ( 0,3 Ai / Ao + 0,7 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,5/ Kwh.), precio iniciar de la energía
03 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,7 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Bbl
Co = precio base del combustible US$17/Bbl
2) Las fórmulas que proponemos para reemplazar las del Acuerdo de Madrid.
Estas se usarían de acuerdo a la tecnología de cada tipo de planta, donde:
P = precio por KWH, al momento de pago
PTE = valor propuesto de pago por KWH
KI = factor que representa el componente de inversión
K2 = factor que representa el pago de O&M + beneficios
IPCa = índice de precio del consumidor de los EEUU al momento de pago
IPCr = índice de precio del consumidor de los EEUU al inicio del contrato
2-a Caso Carbón Térmico.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,73 ; K1 = 0,476 ; K2 = 0,524
2-b Caso Motor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,33 ; K1 = 0,703 ; K2 = 0,297
2-c Caso Planta de vapor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 1,18 ; K1 = 0,256 ; K2 = 0,744
El soporte de las consideraciones utilizadas para realizar las propuestas anteriores se muestran en el anexo 3. En todos los casos el componente de costo por combustible se evaluaría por separado. El valor del PTE, recoge sólo los valores relativos al pago de capacidad y O&M mediante una fórmula polinómica. Sólo se indexaría por el IPC1 el componente relativo al O&M, no se incluye la depreciación de los equipos en el PTE.
Queda por definir si el combustible lo supliría la CDEEE o cada producto. El Comité sugiere que lo supla el Gobierno mediante el Acuerdo de Petro Caribe, creando una empresa que se podría llamar PETROENERGIA. Con esto se evitarían las distorsiones que se producen por los precios sobrevaluados en la adquisición de los combustibles, los cuales aumentan el precio monómico final, al ser usados en el numerador del indexador por incremento del precio del combustible, sobre indexando.
7- Resultados Esperados
Con las modificaciones propuestas para los indexadores y la adecuación de los precios base utilizados en el Acuerdo de Madrid, y otros contratos, se podrían llegar a obtener reducciones en los costos de abastecimiento de las EDES entre US$ 423 y US$ 507 millones al año, dependiendo de la cantidad de energía que se supla en el 2006, como se detalla en el cuadro F.
Con la reducción de los costos de abastecimiento las EDES se podría eliminar el subsidio que aporta el Gobierno, el cual va a parar a los generadores, para cubrir el sobreprecio en la venta de energía a las distribuidoras.
El consumidor, hasta ahora olvidado en todos los Acuerdos, debería percibir alguna mejoría tanto en la calidad, como en el precio de la energía.
Sin esta percepción resultaría muy difícil la labor de las Empresas de Distribución de Electricidad en la necesaria reducción de perdidas, para mejorar el índice de cobranzas. Sugerimos que parte de lo que se logre reducir del costo de abastecimiento se traduzca en una disminución de la tarifa del mercado regulado, con lo que consideramos se facilitaría la labor de cobros de las EDES, según la experiencia Dominicana.
Un pequeño análisis de la repercusión de la reducción del costo de abastecimiento en el precio final al consumidor se detalla a continuación como colofón de lo propuesto.
INFLUENCIA DEL PRECIO DE LA GENERACIÓN SOBRE LA TARIFA ELECTRICA AL USUARIO FINAL
13.8 Kv
138 Kv
138 Kv
12.5 Kv
240/120 V, BT
Inyección
Retiro
PG
PR
Leyenda:
PG = Precio base de la generación
PR = Precio de la energía retirada, postrada en el punto de consumo
BT = Baja tensión
EM = Valor a agregar al precio de inyección por pérdidas técnicas y no técnicas referido al punto de retiro
MC: margen de comercialización
VA D – T = Valor agregado distribución – transmisión
PMTBT = Precio medio de la tarifa en baja tensión
IC = Índice de cobranzas
ESTIMACION DEL PRECIO PARA LA ENERGÍA RETIRADA EN BAJA TENSIÓN
Ejemplo 1 : Asumiendo un precio de la energía inyectada (PG ) de 8 ¢US/Kw-h y un índice de cobranzas (IC) de 0.50
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.5 =16 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 16 – 8 = 8 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65 /0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =8 + 3.30 = 11.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 11.30 = 19.30 ¢US/Kw-h
Ejemplo 2 : Asumiendo una reducción de 2 ¢US/Kw-h en el precio de la energía inyectada con el mismo IC.
PG = 6 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 6/0.5 =12 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 12 – 6 = 6 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =6 + 3.30 = 9.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 6 + 9.30 = 15.30 ¢US/Kw-h
Diferencia en los precios al consumidor:
DPBT = PMTBT1 - PMTBT2 = 19.30 – 15.30 = 4.0 ¢US/Kw-h
Como se puede observar, dejando el mismo margen al distribuidor, para que pueda realizar exitosamente su gestión, se puede reducir la tarifa media en baja tensión en 4 ¢US/Kw-h , 2 ¢US/Kw-h producto del VA D – T y 2 ¢US/Kw-h por la reducción del costo de abastecimiento del distribuidor, para este caso.
Ejemplo 3 : con un precio de 8 ¢US/Kw-h en la energía inyectada y un IC =0.80
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.80 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.80 =10 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓNDE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 10 – 8 = 2 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.80 = 2.06 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =2.0 + 2.06 = 4.06 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 4.06 = 12.06 ¢US/Kw-h
Este valor debió ser el de la tarifa si las pérdidas técnicas y no técnicas representaran un 20%, meta a lograr por las EDES para el tercer año de la capitalización, tomando como base un precio para la energía inyectada (P G = 8 ¢US/Kw-h) . En precio elevado al consumidor siempre ha dificultado la gestión de cobro de las EDES.
Por: Ing. Luis H. Arthur S. – www.luis.arthur.net – www.luisharthur.blogspot.com – 8 Abril 2006
Hoy escribía en un correo que la vida es una telaraña, donde los árboles que dan las frutas que lucen más apetitosas muchas veces tienen sus raíces en el pantano.
El problema eléctrico ha desbordado a los gobiernos del país. El actual, en su gestión anterior, creyó que iba a dar un “palo” y poner las bases para que este cáncer se fuera extirpando. Quizás debido a su inexperiencia y al empuje de los organismos internacionales, que ponen a bailar a todos al son de la música de turno, que esta vez fue un regetón, porque lo regaron de a feo.
La capitalización, con toda su dosis de buenas intenciones, fue un desastre, porque los contratos que se ofrecieron a los generadores y distribuidores, eran machotes pre-elaborados, con una famosa fórmula de indexación mal elaborada y lesiva a los intereses nacionales como ya se ha dicho hasta la saciedad. Los generadores sólo aceptaron el potosí que le ofrecían en bandeja de plata. Hoy se desea negociarlos, pero no se puede argumentar mala fe
Los Técnicos de la CDE se dieron cuenta a tiempo. El Ing. Segura lo denunció muchas veces. El se opuso con razones técnicas y económicas a firmar esos contratos. Por delegación y petición expresa del Sr. Presidente y por obediencia partidaria firmó ese adefesio, que llevó la tarifa a casi duplicarse en un año, descapitalizando a las distribuidoras, ampliando el subsidio que teóricamente iba a desaparecer, castigando al consumidor y requiriendo urgentemente del famoso “Acuerdo de Madrid” para evitar el colapso que era inminente. Este cambió la fórmula por una más racional, rebajó el costo del Kwh, pero como ya habían derechos adquiridos, se alargaron los contratos hasta por 15 años. Fue un remiendo.
Nuestro actual Superintendente y el Asesor Energético del poder Ejecutivo, fueron de los que trabajaron en la CREP. Por ello no sorprende que a este “Acuerdo de Madrid” le llamen “contra-reforma”.
En la nebulosa de dimes y diretes, llega el informe interno de la CDEEE parcialmente reseñado la semana pasada por Diario Libre y El Listín Diario, titulado Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores.
Les aseguro que es una joya, y habla bien, muy bien de los técnicos anónimos a quienes la pasión política no ciega, y cuyos trabajos van a parar generalmente al cesto de los papeles inservibles o para usos “non sanctos”. Lo estamos enviando a Clave Digital con el deseo de que lo publiquen completo y todos puedan leerlo y sacar conclusiones. Repito, es un documento oficial filtrado a los medios.
Ahí notarán como la política se ha impuesto a lo técnico. Como se trata de parchar y reparchar lo que había que hacer bien desde el principio o cambiar de cuajo cuando el modelo mostró que íbamos en picada, como bien hizo el laureado Gobernador del Banco Central con la política monetaria errada y cuasi-criminal de las autoridades pasadas. El resultado está la vista. Solo que este tiene alto contenido de pecado propio.
Por eso he abogado porque se corte por lo sano, pero como eso tiene un gran costo político, pues ellos hicieron la mala capitalización. El mismo gobierno se ha auto descalificado con sus acciones erradas, dudando y violentando la Ley 125-01, y perjudicando y descapitalizando a la CDEEE. El resultado está a la vista: El Gobierno ha sido sobrepasado por el problema eléctrico.
Ante esto, y dado que el mismo incide en todo los sectores nacionales, incluida la competitividad nacional ante la inminente entrada del RD-CAFTA, es necesario transparencia y que los que sufren ayuden en lo que puedan. Basado en la transparencia que pregona esta administración, se ha considerado necesario y conveniente hacer un FORO ELECTRICO.
Nos referimos a una serie de reuniones de identificación del problema, su incidencia en todos los sectores y sus posibles soluciones. En este FORO, participarían todos los sectores: gobierno, generadores, distribuidores, trasmisores, asociaciones empresariales y empresarios, sindicatos, consumidores, partidos políticos, universidades, organismos internacionales, academias, ONGs, profesionales, etc., sin la exclusión de ningún sector que quiera participar y aportar. No puede haber protagonismos ni prisa. Todo se llevaría a cabo creando un organismo coordinador, regulador y relator de personas con experiencia e independientes. Al final, unos 6 meses después, se dispondrían de otros 2 meses para redactar el informe final y las directrices que los Dominicanos todos, sin excepción, hemos consensuado y se le pasaría al gobierno para que cuente con un esquema, del que todos seríamos padres y compromisarios, dispuesto a los sacrificios en pos de un plan Nacional coherente y que nos lleve a la mejor solución posible para los dominicanos.
La Asociación de Empresas Industriales de Herrera, a petición de un grupo de técnicos desde hace unos 4 meses está tratando de coordinar y organizar este FORO, que antes de empezar sus trabajos será autónomo. Para ello su presidente ha conversado unas dos o tres veces con el Señor Presidente de la República, con el Secretario Técnico, con La Comisión de Políticas Energéticas, con la CDEEE, con todos los Organismos Internaciones, con ONGs, con Universidades como el Intec, etc. Muchos han mostrado un vivo entusiasmo, pues sería la primera vez que el problema es enfrentado mayormente por dominicanos dolientes. Se está tratando de conseguir los fondos con el Gobierno, que es el representante de todos, de las partidas que ha recibido como préstamo o donación de Organismos Internacionales para estos fines.
No se trata de suplantar al gobierno sino de ayudarlo. Tampoco se trata de que el gobierno que ha mostrado una terrible incapacidad para resolver por 49 años este problema nos siga dando más de lo mismo. La situación se ha tornado tan difícil, y el Gobierno, ante el entusiasmo que ha creado este FORO, anuncia su propio foro, que a plenas luces suena como una forma de no dar participación nacional y buscar solución propia. La mayoría de los participantes anunciados son miembros del sector oficial y personalidades e instituciones extranjeras, no dolientes de lo que sufrimos todos, y muchas veces con amplias raíces en el pantano.
Fin
Anexo: Documento CDEEE
Estrategia propuesta por el Comité de Gestión de Generación para revisar los contratos con los generadores:
1. Antecedentes:
La sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano no se podrá lograr sin una racionalización de los costos de producción y una transparentización de los mismos de cara al consumidor. Para lograrla se deben afectar los intereses de ciertos grupos, sin lo cual no se podrán resolver las dos paradojas que distorsionan el modelo económico del Sistema Eléctrico:
1. Los usuarios no regulados logran precios mucho más bajos en sus contratos de compra de energía que las empresas distribuidoras.
2. Los auto-productores (sin cogeneración) consiguen generar energía a un valor inferior al que le vende el distribuidor.
Desde el inicio del proceso de capitalización de la CDE se observó un gran desbalance entre las utilidades que presentaban las empresas de generación y las pérdidas de las empresas distribuidoras, debido a la aplicación de los contratos de compra-venta mal estructurados, elaborados durante la fase previa a la capitalización de la CDE. Estos contratos por sí solos, se convirtieron en el principal escollo en la sostenibilidad del proceso de reforma del Sistema Eléctrico Dominicano.
Luego de seis (6) años de operación bajo administración privada, las distribuidoras deberían haber alcanzado un índice de cobranzas del 80% para considerar su labor como efectiva, sin embargo, las EDES están en peores condiciones que antes de la capitalización, siendo esto un caso digno de estudio.
2.- Diagnóstico sobre los problemas en la aplicación de los precios base y fórmulas de indexación, en los contratos de compra-venta de energía de la capitalización y su adendum, el Acuerdo de Madrid.
El problema de los precios en los contratos de compra-venta de energía originales de la capitalización, fue provocado al indexar la totalidad del valor original de la energía por el incremento del Índice de Precios al Consumidor de los Estado Unidos, (IPC USA , de todas las ciudades y todas las partidas) y a la vez indexar la totalidad de dicho valor por el incremento del precio del combustible, usando sólo como referencia el fuel oil # 2, en lugar de un cóctel de los combustibles realmente usados, en proporción a su participación en la producción de la energía.
Esto produjo en corto tiempo un sobre ajuste en los precios de venta de los generadores a las distribuidoras, lo cual aceleró la descapitalización de las empresas de distribución e imposibilitó disponer de recursos para enfrentar las tareas requeridas para mejorar sus índices de cobranzas.
Por otro lado, los contratos iniciales presentaban valores para el pago de la potencia sobrevaluados en algo más de un 30%, en relación al aceptable en el mercado internacional en esos momentos.
En ese momento lo que se le planteó a la Comisión de Reforma de la Empresa Pública (CREP) fue el descomponer el valor de la energía en un componente relacionado con la Operación y el Mantenimiento (O&M) y otro relacionado con el Combustible. Se aplicaría como indexador del componente de O&M, la variación del IPC USA, y como indexador del componente de combustible la variación del precio del combustible. Esto último en base a un cóctel de los combustibles realmente usados, a los precios reales de adquisición de los mismos, teniendo como techo los precios internacionales del mercado spot de los combustibles. Sin embargo, estas recomendaciones no fueron aceptadas por la CREP.
A continuación se presentan como ilustración, los resultados de la aplicación de ambos conceptos. Los valores están referidos a las condiciones imperantes en agosto del 2004, fecha para la cual hubiesen expirados los contratos de compra-venta de energía iniciales, firmados al momento del traspaso de las empresas a los socios ganadores de la Licitación del Proceso de Capitalización.
Análisis comparativo del modelo de la CREP en relación al que le fue propuesto
A. Modelo de la CREP:
Nota: En esta tabla, la cual sirve de base para las operaciones de compra-venta, la energía se ve como un todo, O&M + combustible.
Las fórmulas de indexación originales de estos contratos fueron:
Potencia: A = IPC2 / IPC1
Energía: B = (IPC 2 / IPC1) (PB2 /21.42)
Donde:
A: Factor multiplicador de potencia
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2.
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
En la propuesta se recomendaba dividir el valor de la energía en dos componentes, el de O&M (numerador) y el combustible (denominador) y se reducía el pago de potencia en alrededor de un 30%. También se cambiaba la fórmula de indexación de la siguiente forma:
Fórmula de indexación propuesta.
Para el O&M y Potencia:
A = IPC2/ IPC1
Para el combustible:
B = 0.36 (PB2/21.42) + 0.54 (PB6/16.07) + 0.1 (IPC 2/IPC1)
Los coeficientes de B representaban la proporción de los combustibles usados al momento de la Capitalización, pero se modificarían con el uso real de los combustibles, mes por mes y así como con el uso de nuevos combustibles.
Donde:
A: Factor multiplicador potencia y O&M
B: Factor multiplicador de energía
PB2: Precio fuel oil No.2
PB6: Precio fuel oil No.6
21.42: Precio fuel oil No.2 de referencia en US$/Bbl.
16.07: Precio fuel oil No.6 de referencia en US$/Bbl.
IPC2: Índice de precios al consumidor U.S.A . actual
IPC1: Índice de precios al consumidor U.S.A , agosto 99 (IPC1 = 163.3)
Nota: Esta fórmula para aplicarse en la actualidad debe modificarse para que incluya el uso de carbón y gas natural, luego para la situación actual el valor de B debe ser menor al resultante por esta fórmula.
C. Análisis comparativo entre el modelo CREP y el Propuesto
Si aplicamos los valores correspondientes al mes de agosto del 2004, para ambos casos, usando como referencia:
IPC = 187.4 ; F6 = 25.225 US$/Bbl ; F2 = 48.23 US$/Bbl
Usando para el análisis los valores correspondientes al caso del D.N., Zona Sur:
C-1 Según los contratos de la CREP:
Valor medio energía: 4.35 ¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 8.93 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía = 4.35 (187.4/163.3) (48.23/21.42) = 11.2343 ¢US/Kw-h
Potencia = 8.93 US$/Kw-mes (187.4/163.3) = 10.2479 US$ /Kw-mes (2.0054 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Potencia + Energía = 13.24 ¢US/Kw-h
C-2 Según lo propuesto:
Valor medio energía: Combustible 2.84 ¢US/Kw-h y O & M 1-41¢US/Kw-h
Valor medio potencia: 5.16 US$/Kw-mes
Indexación:
Energía componente combustible = 2.84 (0.36 (48.23/21.42) + 0.54 (25.225/16.07) + 0.1 (187.4/163.4) = 5.04 ¢US/Kw-h
Energía componente O&M = 1.41 (187.4/163.4) = 1.62 ¢US/Kw-h
Potencia = 5.16 (187.4/163.3) = 5.92 US$/Kw-mes (1.16 ¢US/Kw-h)
Valor monómico resultante: Energía componente combustible + Energía componente O&M + Potencia = 7.82 ¢US/Kw-h
Este valor seria aún menor si se aplican en el indexador B las proporciones correspondientes al uso del carbón y gas natural.
La diferencia entre los contratos de la CREP y lo propuesto para el mes de agosto 2004 representó un valor de: 5.42 ¢US/Kw-h. Si el costo monómico de abastecimiento máximo para las EDES, luego de la Capitalización, hubiese sido 7.82 ¢US/Kw-h, en lugar de 13.24 ¢US/Kw-h, las EDES no se hubieran descapitalizado y no habría sido necesario el Acuerdo de Madrid y el hablar de la insostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano hubiera quedado en el pasado. Se puede observar que aún sin aplicar en el indexador B los valores relativos al carbón y el gas natural, el precio monómico de lo que se propuso a la CREP es menor en 1.68¢US/Kw-h al logrado por el Acuerdo de Madrid y si se tomara en cuenta el uso de estos nuevos combustibles la diferencia llegaría a casi 3.00 ¢US/Kw-h.
Por estas distorsiones precisamente y por el reconocimiento tácito de las mismas, se comenzaron a ensayar soluciones desde muy temprano, luego de la capitalización, como la de un subsidio a las distribuidoras en el año 1999, luego el subsidiar las compras de combustibles de los generadores, al final del año 2000, para hacer igual a la unidad (1), el factor de indexación por combustible (B) y con esto evitar en parte la sobre indexación. Finalmente en el año 2001 se concibe el llamado Acuerdo de Madrid.
El Acuerdo de Madrid redujo el valor de los precios base de la energía y en algo el valor de la potencia, mejorando la fórmula de indexación, pero sin llegar a los valores que se debieron alcanzar, con una simple revisión de las fórmulas, a todas luces mal estructuradas, las cuales en el fondo todos reconocían como absurdas.
Los agentes del mercado (generadores) trataron de sacar otra vez ventajas de esta "renegociación" la cual debió ser una simple revisión de los valores iniciales de los contratos y por eso dicho acuerdo no llegó a los valores que se habían planteado inicialmente para la revisión de los contratos, la cual pudo consistir en simplemente dividir la energía en sus componentes de costo O&M y combustible, así como reducir en un 30% el pago por potencia.
En el Acuerdo de Madrid se usó un precio base de referencia para los combustibles por encima de los que regían para ese momento en los mercados internacionales. En el caso del fuel oil # 6, US$1/Bbl de menos y en el carbón unos US$10/Tm.
Entendemos que los cambios incorporados en el Acuerdo de Madrid debieron ser resultado de una simple revisión de los contratos de la Capitalización, pues resultaba evidente desde el punto de vista técnico, la existencia de un error elemental en la fórmula de indexación, así como en los valores usados para reconocer la potencia.
No obstante sus inconvenientes, el Acuerdo de Madrid logró bajar el monómico de 13.24 ¢US/Kw-h a 9.50 ¢US/Kw-h, tomando como base los valores de referencia de agosto del 2004, pero la reducción no fue suficiente para balancear el modelo macroeconómico del Sistema Eléctrico Dominicano, definido en la capitalización.
Uno de los principales problemas al aplicar la enmienda, además de los valores base usados, es que el Acuerdo de Madrid usó una fórmula polinómica para desglosar los componentes de O&M y combustible, la cual suponía una relación constante entre ambos componentes. Esta indexación es sólo exacta para cortos periodos de tiempo, pero inadecuada técnicamente para períodos de tiempos mayores, pues supone el comportamiento del precio de la energía como una función lineal, cuando en realidad es una función no lineal.
La formulación para la indexación en el Acuerdo de Madrid, aunque se parece a la propuesta inicialmente a la CREP, es decir que divide el componente O&M y del combustible, no indexa igual, pues supone, como señalamos anteriormente, una proporción constante entre O&M y Combustible, algo irreal en la práctica. En consecuencia, recomendamos retomar el planteamiento inicial para la indexación de ambos componentes por separado, descomponiendo la energía en sus dos componentes. Esto debe realizarse para todas las plantas del Sistema. Las propuestas por bloque (EGE HAINA y EGE ITABO) deben formularse en base a la media ponderada por grupo de plantas, tomando para el cálculo, la energía a suplir por cada planta.
En cambio algo que sí resulta factible de agrupar es el pago por capacidad y el O&M en una fórmula polinómica por un periodo de tiempo mayor, pues sus variabilidades son similares y se pueden asumir comportamientos lineales.
Por esta razón se incluye en las tablas preparadas por el Comité de Generación, una fórmula polinómica para reconocer pagos de potencia y O&M, usando un precio base, al cual se llamó Precio de Transformación de Energía (PTE). Se propone en la fórmula polinómica, sólo indexar el componente de O&M y no del pago de potencia.
Tal proposición se motiva en que los valores relacionados con el pago de potencia, una parte van al costo, como parte de la amortización del financiamiento, otra parte a la depreciación acumulada (siendo un componente del costo) y el resto es parte de la tasa de retorno objetivo del aporte capital, la cual determina el precio de venta, dando el margen de utilidad esperado para obtener la TIR. En consecuencia si se indexa el pago de potencia o capacidad se contribuye a la indexación de la TIR, aumentándola.
3.- Evaluación de los sobreprecios que se producen en la aplicación del Acuerdo de Madrid.
Si procedemos a evaluar el Acuerdo de Madrid, en base a los datos utilizados para conformar sus precios por tipo de planta, llegamos a los valores presentados en el cuadro A.
El primer valor corresponde a la TIR con que se negoció el Acuerdo y los otros valores se corresponden con la aplicación de los indexadores propuestos en el Acuerdo por aumento del precio de combustible, los cuales se usan para determinar el valor monómico del precio de venta al distribuidor. Luego se procede al cálculo de la TIR nueva del proyecto, con el nuevo precio de venta resultante de la indexación.
Cuadro A
De los datos contenidos del cuadro A, podemos ver, tomando como modelo la Sultana del Este, que al inicio del Acuerdo de Madrid, para un valor monómico de la energía de 6.466 ¢US/Kw-h, a 17US$/Bbl, la Tasa Interna de Retorno era de 52%. Para una TIR de 15% y al mismo precio del combustible, el valor monómico de la energía es de 4.50 ¢US/Kw-h, arrojando un sobre precio inicial de 1.97 ¢US/Kw-h. De la misma manera, al incrementarse el precio del combustible a 38 US$/Bbl y 45 US$/Bbl, la TIR pasa a 78% y 92% respectivamente, por lo que el incremento en el precio del combustible trae consigo un aumento en la TIR para el generador, lo que es un contra sentido.
El aumento de la TIR responde a un incremento del valor de componente de energía más allá de lo razonable para recoger el incremento del precio del combustible, por la mala estructuración de la fórmula de indexación, pues el valor de 0.7 que indexa el componente combustible no se corresponde con el aporte referente del mismo en el precio base de la energía. Esto es un error común a todas las centrales que aportan energía al Sistema Eléctrico Dominicano a través del Acuerdo de Madrid.
En el cuadro B se muestra el efecto de la sobre indexación y el incremento de precios que se producen manteniendo la misma tasa interna de retorno inicial. En los cuadros D y E se muestra en detalle cuales debieron ser los valores razonables para los diferentes componentes de costo, planta por planta.
Cuadro B
4 – Incumplimiento del Acuerdo de Madrid
Cabe destacar que los valores para la energía y la potencia consignadas como precios base en el Acuerdo de Madrid suponían el uso de todas las plantas existentes, siendo en realidad una media ponderada. En la práctica las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO, luego de un tiempo comenzaron sólo a usar las plantas de costo variable más bajos, cubriendo la energía de sus contratos con compras en el Mercado Spot a precios más bajos que los de sus propios costos de producción, por lo que en la práctica no cumplieron con sus compromisos iniciales de suplir el Mercado con energía propia, a los precios convenidos.
Con las plantas realmente en uso el valor de la media ponderada de la energía y potencia debió ser sustancialmente menor como se puede colegir del cuadro A, si se toma como base los motores versus las plantas a vapor a fuel oil # 6, o los motores versus las plantas a vapor a carbón.
En el caso de EGE-HAINA, en la práctica casi toda su energía la produjo con la Sultana del Este y la planta de Barahona a Carbón, mientras indexaba en base a una planta a vapor con fuel oil #6, usando el precio base de la media de todas las plantas, que debían usar, para garantizar el suministro convenido en el Acuerdo de Madrid.
Un simple análisis de lo anterior conduce a sobreestimar el precio de venta inicial de la energía del Acuerdo de Madrid para la energía suplida por EGE-HAINA en el orden de 1.00 ¢US/Kw-h y de unos 1.39¢US/Kw-h para el caso de la energía por EGE-ITABO, sin tomar en cuenta la distorsiones en los precios base y los problemas de la indexación. En adicción a lo anterior EGEHAINA, indexa la energía producida por le Central Barahona Carbón, como si se usara fuel oil #6.
En el cuadro BB se muestra el grado de incumplimiento del Acuerdo de Madrid, pudiéndose observar que las empresas EGE-HAINA y EGE-ITABO dejan de aportar cerca de 500 Mw., que lo suplen comprando en el Mercado Spot, el cual por resolución de la Superintendencia de Electricidad presenta un precio artificialmente bajo, dando esto como resultado excelentes beneficios para las empresas anteriores, aunque se perjudica a la CDEEE, que es el principal aportador de energía del mercado Spot.
Cuadro BB
En la práctica el Acuerdo de Madrid se ha violado y carece en consecuencia de validez. El Mercado Spot no está concebido para que sea usado de manera regular por los agentes del mercado con contratos para cubrir sus compromisos contractuales, si los mismos no son capaces de cubrir sus contratos con plantas propias. El Mercado Spot en cambio existe para ser usado ante inconvenientes eventuales.
5.- Evaluación de otros contratos con los generadores fuera del Acuerdo de Madrid
Otro aspecto que debe mover la atención de la Comisión de Renegociación de los Contratos con los Generadores es el de las pérdidas que se originan por mantener los contratos de los actuales IPP´s (Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís, CESPM y SMITH & ENRON COGENERATION LIMITED PARTNERSHIP), de igual modo se debe evaluar el resultado de manejar la energía aportada por AES, Andrés, a través de contrato de DPP con EDEESTE.
En el cuadro C se muestran las pérdidas resultantes de mantenerse estos contratos sin ninguna revisión.
Cuadro C
Pasaremos ahora a evaluar las modificaciones esenciales que se deben realizar a los contratos de los dos IPP´s vigentes, para que se ajusten a los valores más competitivos.
5-1.- Contrato con la Compañía Eléctrica San Pedro de Macorís (CESPM)
En este contrato deben revisarse los siguientes puntos:
1º. Pago por Capacidad, el cual se debe reducir entre un 15 y 20%. En este
contrato no se especifica un pago por O&M, el cual se engloba en el cuadro B, donde se muestra sólo el efecto de la sobre indexación, manteniendo la misma TIR del Acuerdo de Madrid.
En los cuadros B y E, se dan detalles para todas las plantas del sistema cuales deberán ser los valores reales para los diferente componentes de costo.
2º. Compensación de combustible por despacho a baja capacidad. En la actualidad se realizó para la central, pero debe hacerse por planta.
3º. Comisión por compra de combustible, por la fórmula del contrato, la cual representa alrededor de un 15% del valor C&F del combustible.
Sobre el tema del combustible se debe evaluar el cambio a gas natural o a carbón gasificado, el Comité recomienda más este último combustible.
De lo mostrado en el cuadro C, para una tasa interna de retorno de 15% y el precio de fuel oil No.2 a 79.17 US$/Bbl, CESPM le vende la energía a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) por contrato a 13.07 ¢US/Kw-h, para la media del 2005 teniendo ésta que venderla en el mercado SPOT a 9.7239 ¢US/Kw-h , arrojando una pérdida de 3.35 ¢US/Kw-h, que para una energía mensual de 142.4 Gwh, representa una pérdida de 4.85 millones de dólares al mes.
5-2.- Contrato con la Compañía Smith & Enron
En la revisión del contrato de la empresa Smith & Enron se deben lograr los siguientes objetivos:
1º. Reducir el pago por capacidad entre un 30 y 40%, reduciendo en esta proporción el múltiplo de base.
2º. Reducir el pago de O&M fijo en un 30%
3º. Eliminar las comisiones en la compra de combustibles y a la vez eliminar el llamado O&M variable II.
Con esto se lograría colocar el precio de venta en un valor cercano al del mercado. La meta para este caso es lograr que la CDEEE si bien no gane, al menos no pierda con la operación de esta central.
Debe aclarar además algunos puntos del contrato que en la actualidad generan disputas, como el de la cantidad de energía excusable por el mantenimiento programado anual. También lo relativo al cálculo del precio de fuel oil # 2, usado en la facturación.
Este contrato termina en el 2011, en lo relativo a la obligación contractual, aunque puede ser extendido hasta el 2015, pero sin el pago por capacidad.
Del mismo modo que en el caso de CESPM, según lo mostrado en el cuadro C para una Tasa Interna de Retorno del 15% y el precio del combustible mixto (f2 y f6) a 56 US$/Bbl promedio, la CDEEE compra la energía a 13.6¢US/Kw-h, para la media del 2005 y la vende en el mercado Spot a 9.7239 ¢US/Kw-h, con una pérdida por este concepto de 3.88 ¢US/Kw-h, lo que equivale a 3.4 millones de dólares al mes para una generación de 87.8 Gwh.
En el anexo 2 se recogen las recomendaciones y minutas de las reuniones de las comisiones designadas en la CDEEE para revisar los contratos de CESPM y la Smith & Enron.
6.- Estrategia propuesta para la revisión de los contratos:
Existe un principio general en derecho que reza así: Nadie está obligado a lo imposible. La totalidad de estos contratos establecen precios para la venta de energía que imposibilitan la sostenibilidad económica del mercado.
En consecuencia, es imposible lograr la sostenibilidad económica del Sistema Eléctrico Dominicano, si no se transparentan los costos de la generación para fijar precios, basando los mismos en márgenes de utilidad razonables.
Los contratos presentan vicios en las fórmulas de indexación, fácilmente demostrables, como se ha analizado en los puntos 2 y 3. También presentan precios base, que no se corresponden con los aceptables de acuerdo a las prácticas prudentes del negocio eléctrico a nivel internacional.
Tomado en cuenta lo anterior se propone dividir la revisión de los contratos en dos aspectos:
1er. Aspecto: Corregir los efectos de la distorsionada fórmula de indexación, de forma que se mantenga la TIR inicial.
2do. Aspecto: Corregir el precio base del Acuerdo de Madrid, sustentándolo en los valores que resulten del análisis de las prácticas prudentes de la industria eléctrica, usadas a nivel internacional.
Dentro de las premisas a usar para ambos aspectos están: el diferenciar el componente de combustible del de O&M y no indexar el pago por capacidad. De esta forma se llegarían a los precios que serían razonables para ambas parte, vendedor y comprador.
La propuesta conduciría a la conversión del Acuerdo de Madrid, en un Acuerdo de Transformación de Energía (ATE), donde se suministre el combustible sobre la base de un compromiso de entrega de energía, usando como base para el mismo, el régimen térmico de las plantas. En la propuesta para determinar el PTE no se está incluyendo cargos por depreciación de los equipos, pues se ha considerado que en los seis años transcurridos desde el momento de la capitalización por los altos precios de venta establecidos en el mercado de mayoristas, esto ha sido cubierto con creces.
En el ATE se definiría un Precio de Transformación de Energía (PTE) para cada planta, según el detalle que se presenta en el cuadro D. Con esto se le podría sacar provecho al Acuerdo de PETRO CARIBE y se ganaría el tiempo requerido para sustituir los derivados del petróleo por carbón térmico en la generación de electricidad.
El ATE propuesto sería por un período de dos años al cabo del cual se licitaría el 50% de la energía comprometida en el mismo y dos años después el restante. A partir de esta fecha se debería cumplir de manera regular con lo establecido en el artículo 110 de la Ley 125-01.
Cuadro D
Cuadro E
A continuación detallamos las fórmulas usadas en el Acuerdo de Madrid y las que proponemos usar en su lugar, las cuales sirvieron de base para el análisis, cuyos resultados se muestran en los cuadros D y E. Para las plantas del Acuerdo de Madrid el cuadro D y para las de afuera del Acuerdo, el cuadro E.
Presentación Fórmulas del Acuerdo de Madrid y las propuestas para sustituirla.
1) Fórmulas del Acuerdo de Madrid.
1-a Fórmulas para las plantas que utilizan como combustible carbón térmico.
P = Po ( 0,6 Ai / Ao + 0,4 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,2/ Kwh.), precio iniciar de la energía
0,6 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,4 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Ton
Co = precio base del combustible US$28.35/Ton
1-b Fórmula para las plantas que operan a base de Combustible liquido ( FO6 y FO2).
P = Po ( 0,3 Ai / Ao + 0,7 C1 / Co) + pago por capacidad * Ai / Ao , en donde
P = precio de la energía
Po = (U$cent5,5/ Kwh.), precio iniciar de la energía
03 = factor correspondiente asumido a O& M y beneficios
A1 = índice de precio del consumidor de los USA en el momento se ejecuta el pago
Ao = índice de precio del consumidor de los USA del año base
0,7 = factor correspondiente asumido al % que representaba el combustible en el costo de la energía en KWH.
Ci = precio del combustible en el momento de pago en US$/Bbl
Co = precio base del combustible US$17/Bbl
2) Las fórmulas que proponemos para reemplazar las del Acuerdo de Madrid.
Estas se usarían de acuerdo a la tecnología de cada tipo de planta, donde:
P = precio por KWH, al momento de pago
PTE = valor propuesto de pago por KWH
KI = factor que representa el componente de inversión
K2 = factor que representa el pago de O&M + beneficios
IPCa = índice de precio del consumidor de los EEUU al momento de pago
IPCr = índice de precio del consumidor de los EEUU al inicio del contrato
2-a Caso Carbón Térmico.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,73 ; K1 = 0,476 ; K2 = 0,524
2-b Caso Motor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 2,33 ; K1 = 0,703 ; K2 = 0,297
2-c Caso Planta de vapor a FO6.
P = PTE ( K1 + K2 IPCa / IPCr)
PTE = 1,18 ; K1 = 0,256 ; K2 = 0,744
El soporte de las consideraciones utilizadas para realizar las propuestas anteriores se muestran en el anexo 3. En todos los casos el componente de costo por combustible se evaluaría por separado. El valor del PTE, recoge sólo los valores relativos al pago de capacidad y O&M mediante una fórmula polinómica. Sólo se indexaría por el IPC1 el componente relativo al O&M, no se incluye la depreciación de los equipos en el PTE.
Queda por definir si el combustible lo supliría la CDEEE o cada producto. El Comité sugiere que lo supla el Gobierno mediante el Acuerdo de Petro Caribe, creando una empresa que se podría llamar PETROENERGIA. Con esto se evitarían las distorsiones que se producen por los precios sobrevaluados en la adquisición de los combustibles, los cuales aumentan el precio monómico final, al ser usados en el numerador del indexador por incremento del precio del combustible, sobre indexando.
7- Resultados Esperados
Con las modificaciones propuestas para los indexadores y la adecuación de los precios base utilizados en el Acuerdo de Madrid, y otros contratos, se podrían llegar a obtener reducciones en los costos de abastecimiento de las EDES entre US$ 423 y US$ 507 millones al año, dependiendo de la cantidad de energía que se supla en el 2006, como se detalla en el cuadro F.
Con la reducción de los costos de abastecimiento las EDES se podría eliminar el subsidio que aporta el Gobierno, el cual va a parar a los generadores, para cubrir el sobreprecio en la venta de energía a las distribuidoras.
El consumidor, hasta ahora olvidado en todos los Acuerdos, debería percibir alguna mejoría tanto en la calidad, como en el precio de la energía.
Sin esta percepción resultaría muy difícil la labor de las Empresas de Distribución de Electricidad en la necesaria reducción de perdidas, para mejorar el índice de cobranzas. Sugerimos que parte de lo que se logre reducir del costo de abastecimiento se traduzca en una disminución de la tarifa del mercado regulado, con lo que consideramos se facilitaría la labor de cobros de las EDES, según la experiencia Dominicana.
Un pequeño análisis de la repercusión de la reducción del costo de abastecimiento en el precio final al consumidor se detalla a continuación como colofón de lo propuesto.
INFLUENCIA DEL PRECIO DE LA GENERACIÓN SOBRE LA TARIFA ELECTRICA AL USUARIO FINAL
13.8 Kv
138 Kv
138 Kv
12.5 Kv
240/120 V, BT
Inyección
Retiro
PG
PR
Leyenda:
PG = Precio base de la generación
PR = Precio de la energía retirada, postrada en el punto de consumo
BT = Baja tensión
EM = Valor a agregar al precio de inyección por pérdidas técnicas y no técnicas referido al punto de retiro
MC: margen de comercialización
VA D – T = Valor agregado distribución – transmisión
PMTBT = Precio medio de la tarifa en baja tensión
IC = Índice de cobranzas
ESTIMACION DEL PRECIO PARA LA ENERGÍA RETIRADA EN BAJA TENSIÓN
Ejemplo 1 : Asumiendo un precio de la energía inyectada (PG ) de 8 ¢US/Kw-h y un índice de cobranzas (IC) de 0.50
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.5 =16 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 16 – 8 = 8 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65 /0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =8 + 3.30 = 11.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 11.30 = 19.30 ¢US/Kw-h
Ejemplo 2 : Asumiendo una reducción de 2 ¢US/Kw-h en el precio de la energía inyectada con el mismo IC.
PG = 6 ¢US/Kw-h
IC = 0.5 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 6/0.5 =12 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓN DE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 12 – 6 = 6 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.5 = 3.30 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =6 + 3.30 = 9.30 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 6 + 9.30 = 15.30 ¢US/Kw-h
Diferencia en los precios al consumidor:
DPBT = PMTBT1 - PMTBT2 = 19.30 – 15.30 = 4.0 ¢US/Kw-h
Como se puede observar, dejando el mismo margen al distribuidor, para que pueda realizar exitosamente su gestión, se puede reducir la tarifa media en baja tensión en 4 ¢US/Kw-h , 2 ¢US/Kw-h producto del VA D – T y 2 ¢US/Kw-h por la reducción del costo de abastecimiento del distribuidor, para este caso.
Ejemplo 3 : con un precio de 8 ¢US/Kw-h en la energía inyectada y un IC =0.80
PG = 8 ¢US/Kw-h
IC = 0.80 (Energía cobrada/Energía inyectada)
PR = P G/IC = 8/0.80 =10 ¢US/Kw-h (Valor de la energía inyectada referida al punto de retiro)
VALOR A AGREGAR AL PRECIO DE INYECCIÓNDE ENERGIA POR PÉRDIDAS TÉCNICAS Y NO TECNICAS REFERIDO AL PUNTO DE RETIRO (EM)
EM = PR - PG = 10 – 8 = 2 ¢US/Kw-h
MARGEN DE COMERCIALIZACIÓN (MC)
MC = k2 x 1.65 / IC = 1.65/0.80 = 2.06 ¢US/Kw-h
VALOR AGREGADO TRANSMISIÓN + DISTRIBUCIÓN (VA D – T)
VAD – T = EM + MC =2.0 + 2.06 = 4.06 ¢US/Kw-h
PRECIO MEDIO DE LA TARIFA EN BAJA TENSIÓN (PMT BT), PARA BAJA TENSIÓN
PMTBT = PG + VAD – T = 8 + 4.06 = 12.06 ¢US/Kw-h
Este valor debió ser el de la tarifa si las pérdidas técnicas y no técnicas representaran un 20%, meta a lograr por las EDES para el tercer año de la capitalización, tomando como base un precio para la energía inyectada (P G = 8 ¢US/Kw-h) . En precio elevado al consumidor siempre ha dificultado la gestión de cobro de las EDES.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)