SECTOR ELECTRICO II
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
El SECTOR ELECTRICO INTERCONECTADO por capitalización, está compuesto por “Generación”, “Transmisión”, “Distribución (y Comercialización)” y los organismos gubernamentales de supervisión, coordinación y control.
La Generación la componen varias empresas que obtuvieron concesiones para producir y vender energía eléctrica y son básicamente de tres tipos en cuanto a sus contratos: a) IPP que se instalan y producen por contrato directo, al precio y las condiciones pactadas. La antigua CDE tenía varios generadores IPP, que a la capitalización pasaron a la nueva CDEEE. Por el Acuerdo de Madrid, varias de estas se convirtieron en concesionarios. Fue un gran alivio para CDEEE que por malos contratos tenía que comprarles a mayor precio del que vendía. Cogentrix y Smith & Enron no quisieron soltar el huesote; b) PLANTAS MERCANTES, que se instalan para vender al mercado Spot a su propio riesgo. Pueden hacer contratos de corto plazo y vender a clientes no regulados, mientras llega una nueva subasta de contratos a largo plazo; y c) LAS PLANTAS POR CONTRATO con las Distribuidoras, que además puede vender su excedente al mercado Spot.
El mercado, según la Ley de Electricidad 125-1, funciona de la siguiente manera:
Art. 110.- Las ventas de electricidad en contratos de largo plazo, de una entidad generadora a una distribuidora se efectuarán a los precios resultantes de procedimientos competitivos de licitación pública. Estas licitaciones se regirán por bases establecidas por la Superintendencia de Electricidad, la que supervisará el proceso de licitación y adjudicación y requerirá copia de los contratos, los cuales deberán contener, por lo menos, plazo de vigencia, puntos de compra, precios de la electricidad y de la potencia en cada punto de compra, metodología de indexación, tratamiento de los aumentos de potencia demandada, compensaciones por fallas de suministro en concordancia con los costos de desabastecimiento fijados por la Superintendencia de Electricidad y garantías establecidas. La diferencia entre la demanda de una distribuidora y sus contratos será transferida por los generadores a costo marginal de corto plazo.
En todos los casos de licitación del sector eléctrico, las bases de la sustentación serán dirigidas totalmente por la Superintendencia de Electricidad.
Párrafo.- Con el objetivo de garantizar que los precios de generación representen valores razonables en el mercado eléctrico, La Superintendencia velará que las ventas de electricidad por contrato no podrán ser mayores de ochenta por ciento (80%) de la demanda del sistema
Continuará….
SECTOR ELECTRICO III
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
El Despacho de Carga, que en teoría pertenece al Organismo Coordinador, pero es indebidamente manejado por el Centro de Control de Energía de la CDEEE, uno de los actores, es el director de la orquesta quien dice, según el libreto, quien “despacha” energía al sistema y cuando. El libreto es un cuadro mensual de todas las plantas del sistema que se encuentran disponibles, listadas en orden de MERITOS. Cada planta se evaluó en cuanto a su COSTO MARGINAL, y la de menor costo, es la primera que se “despacha al sistema” y así sucesivamente. El precio de generación que se paga a todos en el mercado Spot, es el de la última en ser “despachada”. Digamos que una de Planta a carbón en el puesto #1 de la lista genera a US $0.05/Kwh y una a gasoil (Fuel Oil #2) en el puesto #14 que acaba de ser “despachada”, a US $0.10/Kwh. Las 14 plantas despachadas cobrarían a US $0.10/Kwh, lo cual se convierte en un negociazo para las plantas de menor costo. Las Distribuidoras pagarán los retiros de energía a los precios establecidos en sus contratos y el 20 % del mercado Spot a este precio, o al que resultare si más plantas con costos marginales más alto se “despacharan”, en un proceso de cotejo horario. En un mercado libre esto funciona bien, en sistemas oligopólicos no.
Por medio del Acuerdo de Madrid se obtuvo una rebaja del precio a que los generadores estaban comercializando su energía, al variar la formula de indexación producto de la capitalización, y se fijó como límite 1,290 Mw de demanda a US$0.055/Kwh base más la nueva indexación (combustible y tasa del dólar, etc.) y hoy, dado los precios de los hidrocarburos, etc., llega a US $0.12/Kwh. Con este acuerdo el gobierno casi eliminó el subsidio y se habla de una economía de US $300 millones. La contrapartida lamentable fue que los contratos hasta 1,290 Kw se extendieron a 15 años.
Las empresas generadoras por otro lado están compuestas por plantas de diversos tamaños y tecnologías. Entre ellas mencionaremos: a) las de vapor, unas a base de petróleo y otras a base de carbón, b) las diesel, a base de Bunker C (Fuel Oil #6) unas y a Gasoil (Fuel Oil #2) otras, c) de turbina, a base de gas natural unas y a gasoil (Fuel Oil #2) otras. Como vemos, es una gama de equipos, que generan a precios muy variados, la mayoría bastante ineficientes. Como ejemplo la más económica de todas es Itabo II a Carbón la #1 en la lista de Méritos y la más cara es Barahona a Gasoil (Fuel Oil #2) en el #55. La primera tiene un costo marginal de RD$0.495/Kwh, y la segunda RD$6.501/Kwh. Esto es, 15.8 veces más cara que la primera y por tanto, aunque está listada, nunca puede ser despachada pues distorsionaría todo el esquema de costos.
Continuará…..
SECTOR ELECTRICO IV
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
Nuestro parque energético a base de hidrocarburos tiene muchas deficiencias que originan un alto costo de generación. Las plantas que más barato generan son las tres de carbón: Itabo I (125 Mw), Itabo II (125 Mw) listadas en 115 Mw y una está dañada a pesar que acaban de gastarse casi US $100 millones en su reparación y rehabilitación, y Barahona Carbón (53.83 Mw). Estos 283.83 Mw son el 13.5% de nuestras necesidades actuales de 2,100 Mw, suma de la suplida 1,400 KW y la no suplida.
Las Hidroeléctricas con una capacidad total de 542.6 Mw, fueron concebidas en su mayoría como plantas pico y por falta de agua no pueden hacer ese aporte para generación base. Su producción dependerá de la hidrología del año, apareciendo en las estadísticas del 2003 con sólo el 11.47% de la energía total servida.
La realidad penosa de nuestro parque energético, es que debido a la composición de tecnologías poco eficientes y alta dependencia del petróleo, con precios crecientes, sumando a la incertidumbre y dilación de pago por parte del gobierno (riesgo-país), que necesariamente sube costos, tenemos un producto muy caro en la primera fase del negoció. No importa que tengamos unos 3,000 Mw de generación teóricamente disponible, si seguimos encendiendo y despachando plantas ineficientes, el precio del mercado Spot se incrementará a precios insostenibles.
En la actualidad el mercado Spot con sólo un 5%, se mantiene artificialmente a menor costo que el de contrato, por la razón de tener la demanda restringida o secuestrada al 70%, por exigencia de los Organismos Internacionales para hacer competitivo el sector, evitando que entren las plantas más ineficientes y las pérdidas económicas de las Distribuidoras se sigan disparando. Esto origina que se vulnere la ley 125-01 en el Párrafo del Art. 110 “Párrafo.- Con el objetivo de garantizar que los precios de generación representen valores razonables en el mercado eléctrico, La Superintendencia velará que las ventas de electricidad por contratos no podrá ser mayor de ochenta por ciento (80%) de la demanda del sistema”. El SPOT tiende a que los generadores tengan incentivo de invertir en plantas más eficientes. La Superintendencia ha permitido contratos de corto plazo con las plantas mercantes, que si bien son legales, vulneran el 20% obligatorio del Spot, siendo por tanto inconvenientes y bajo este punto de vista ilegales.
Ahora se habla mucho de renegociar los contratos con las generadoras, y la realidad es que hay que hacerlo, pero llevando la credibilidad al sector y sacando de él la politiquería que crea la mayoría de las distorsiones que nos agobian y mantiene en zozobra, que necesariamente encarece el producto en su origen, y para cuando llega al usuario está increíblemente duplicado. Este ambiente posterga cualquier inversión de largo plazo, seria y eficiente en el sector pues necesariamente se requiere de credibilidad, seguridad jurídica y de políticas eléctricas y supervisiones coherentes y serias, con erradicación total de la politiquería y avatares de los gobiernos.
Continuará….
SECTOR ELECTRICO V
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
Una persona muy versada en el negocio eléctrico, con vínculos en el sector generación, nos comunica su punto de vista al grupo que cada martes nos reunimos y además mantenemos un diálogo interactivo por Internet. Dejemos, con su autorización expresa, que él nos oriente:
“Veamos si es válido el argumento en cuanto a que la esencia del problema eléctrico son las "perdidas de las distribuidoras por bajos índices de facturación y cobrazas y altos costos de generación, por plantas ineficientes". Yo me siento aludido cuando se habla de altos costos de generación, ya que soy un proponente de que el país tenga una canasta de combustibles tan amplia como sea posible de modo que pueda mitigar estas crisis de precios de combustibles que se dan de tiempo en tiempo. Este es un ejercicio un tanto largo, pero que creo que es bastante claro al identificar cual ha sido el problema de visión de las autoridades desde el año 2000 hasta ahora:
Las autoridades durante 5 años se han encargado de renegociar contratos, promover nuevas plantas a carbón y hacer acuerdos de pago de deuda, cuando tenía que ocuparse de gestionar y apoyar la gestión de las distribuidoras. Si comparemos los costos relacionados con la compra y operación de los siguientes tipos de plantas obtenidos del Internet:
* Si fuéramos a comprar una planta en base a una inversión de US$100,000,000
* Tiempo estimado para RD necesario para desarrollar, financiar y construir la planta
- Eólica = 48 meses (incluye tiempo para estudios de viento)
- Carbón = 36 a 46 meses
- LNG (Gan natural) = 12 meses
- Diesel = 15 meses
* Producción anual esperada
- Eólica = 31% * 100,000 kWh * 24 hrs * 365 días = 271,560,000 kWh
- Carbón = 70% * 83,300 kWh * 24 hrs * 365 días = 510,795,600 kWh
- LNG (Gas Natural) = 75% * 170,900 kWh * 24 hrs * 365 días = 1,122,813,000 kWh
- Diesel = 90% * 133,333 kWh * 24 hrs * 365 días = 1,051,197,372 kWh
* Capacidad adquirida o instalada:
- Eólica = 100MW @ US$1,000/MW
- Carbón = 83MW @ US$1,200/MW
- LNG = 171MW @ US$585/MW
- Diesel = 133MW @ US$750/MW
* O&M Fijo Anual y por kWh:
- Eólica $2,500,000 = US$0.00921/kWh
- Carbón = $2,665,600 = US$0.00522/kWh
- LNG = $1,250,000 = US$0.00111/kWh
- Diesel = $1,600,000 = US$0.00152/kWh
* O&M Variable Anual y por kWh:
- Eólica = $0
- Carbón = $3.15/MWh = $0.00315/kWh
- LNG = $2.30/MWh = $0.00230/kWh
- Diesel = $7.18/MWh = $0.00718/kWh
* Amortización Anual y por kWh de la Inversión @ 10 years:
- Eólica = $100,000,000 ÷(271,560,000 kWh por año * 10 años) = $0.0368/kWh
- Carbón = $100,000,000 ÷(510,795,600 kWh por año * 10 años) = $0.01958/kWh
- LNG = $100,000,000 ÷(1,122,813,000 kWh por año * 10 años) = $0.00891/kWh
- Diesel = $100,000,000 ÷(1,051,197,372 kWh por año * 10 años) = $0.00951/kWh
* Costos No Combustible por kWh:
- Eólica = $0.00921/kWh + $0 + $0.0368/kWh = $0.04601/kWh
- Carbón = $0.00522/kWh + $ 0.00315/kWh + $0.01958/kWh = $0.02795/kWh
- LNG = $ 0.00111/kWh + $ 0.00230/kWh + $0.00891/kWh = $0.01232/kWh
- Diesel = $ 0.00152/kWh + $0.00718/kWh + $0.00951/kWh = $0.01821/kWh
* Costos de Combustible por kWh (de la Lista de Mérito del OC para esta semana)
- Eólica = $0
- Carbón = $0.01965/kWh (RD$609.14/MWh declarado para Itabo I)
- LNG = $0.06063/kWh (RD$1,879.58/MWh declarado para AES Andrés)
- Diesel = $0.05807/kWh (RD$1,820.40/MWh declarado para Sultana del Este)
* Costo Total por kWh (todo incluido, sin incluir margen de beneficios y otros costos no incluidos)
- Eólica = $0.04601/kWh
- Carbón = $0.02795/kWh + $0.01965/kWh = $0.04760/kWh
- LNG = $0.06063/kWh + $0.01232/kWh = $0.07295/kWh
- Diesel = $0.05807/kWh + $0.01821/kWh = $0.07628/kWh
* Energía Producida a 40 meses:
- Eólica = 0 kWh (en desarrollo)
- Carbón = 0 kWh (en desarrollo)
- LNG = 2,600,000,000 kWh
- Diesel = 2,200,000,000 kWh
Como se puede apreciar, a más de 3 años y a casi 4 años de la fecha, un proyecto a carbón no tiene ningún impacto en el costo por kWh al que compran las distribuidoras. Aún así, luego de ese período de 40 meses o más (en RD es muy probable que sea aún más) y de invertir US $100 millones, los costos de las distribuidoras sólo se reducirían en sólo 2.5 centavos para esos 100MW de producción que equivale a 8% de la demanda promedio. Obviamente, ese dinero tendría un mayor impacto si fuera invertido en la gestión de cobranzas donde $100 millones compran muchos medidores, camiones, líneas, transformadores, etc.
Ahí es que está "la esencia del problema eléctrico" de hoy y de los próximos años, ya que todos los esfuerzos que se han hecho hasta ahora (cerca de 60 meses post capitalización) han sido tratando de bajar o cambiar los costos de generación y no en mercadear (contratar clientes de forma agresiva y permanente) y cobrar la energía que el sistema produce. Pienso que las plantas que están operando hoy en el sistema son más que "adecuadas" para atender la demanda real, mientras que la capacidad de gerencia, el capital de trabajo y el equipamiento de las distribuidoras no es suficiente para atender el problema comercial de las mismas”.
Continuará…..
SECTOR ELECTRICO VI
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
Este planteamiento es muy realista y recoge con claridad meridiana la posición de un posible inversionista, que mirando un país con precariedades enormes, politizado y corrupto, mala paga, con señales no claras, lo primero que piensa es instalar el tipo de planta de menor inversión, que tarde menos tiempo en instalarse, que le de a corto plazo más beneficio y le amortice sus equipos en menos tiempo, por si tiene que salir un día corriendo, no dejar tras de si unas plantas sembradas, que son su patrimonio. Es como otro amigo se preguntó, ¿qué haría yo si me piden que instale una planta en Haiti? Yo haría lo mismo.
Y esa es la tragedia, que somos pobres y mal gerenciados, casi fallidos como nación, pero queremos que nos sirvan con la misma seguridad, precio y riesgo que ese inversionista tendría en Alemania, Canadá o Puerto Rico. Y eso es imposible aunque lo dijera el RD-CAFTA. Por eso la capitalización ha sido tan difícil en estos países, donde los generadores de renombre mundial ceden su lugar a desconocidos y a aventureros (Unión Fenosa p.e.), y se convierten en los dueños y señores de nuestro futuro eléctrico (siempre hay excepciones). Hasta para administrar las EDES nacionales se traen extranjeros con sueldo de sueño. A ese paso, pronto tendremos un presidente foráneo, es cuestión de no morirse para verlo.
Un periodista mexicano escribió un artículo donde decía que habían “naciones de verdad”, y habían “naciones de mentira”.
Nuestro amigo invitado del artículo anterior, nos habla que lo más urgente es la Distribución y la Comercialización que están muy descuidadas, hasta tal punto que se pierde el 50% de lo distribuido, por robo, no medición y pérdidas. Estamos de acuerdo con él. Es imperativo que se facture no menos del 90% de la energía comprada, considerando un excesivo 10% como pérdidas técnicas normales del sistema. Si luego el gobierno desea ayudar a los barrios carenciados que significan el 10% aproximadamente, puede pagar sus facturas con el ingreso total o parcial que recibe por la generación hidroeléctrica, o con dinero del presupuesto para acción social.
Esto permitiría que la tarifa disminuya unos cuantos centavos de dólar, y haya menos necesidad e incentivo para seguir robando, ante la imposibilidad de pagar una factura confiscatoria. Hay además que educar, incentivar el ahorro y mantener vigilancia constante y efectiva.
Claro, lo primero es erradicar la corrupción de adentro y de afuera, mandando mensajes judiciales claros, sin componendas con compañeros, con políticos, cotizantes del partido, militares, instituciones gubernamentales, religiosas, municipales. Sin seguir en el pecado de negociar impunidad por gobernabilidad, pues donde el orden y la disciplina no se pueden imponer, el caos lo arropa todo.
Continuará…
SECTOR ELECTRICO VII
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
Sobre el tema del Sector de Distribución y Comercialización volveremos luego, ahora vamos a seguir con la Generación.
Al país debe interesarle tener plantas que generen al menor costo posible, con el combustible más económico y que tenga un horizonte lejano de posible agotamiento. Con la biomasa, el sol, los vientos y los mares que son nuestros.
Esto tomará tiempo, más que lo que dura cada gobierno, por eso el mejor mérito que pudiese atribuírsele a la privatización de la industria eléctrica debía de ser que la política partidista saque sus manos de ese sector y que el Estado lo dirija y controle a través de los Organismos que la ley establece y señala, sin componendas, sin subsidios.
Anterior a la capitalización del Sector Eléctrico, la CDE preparaba sus planes de expansión, con ayuda de empresas y expertos extranjeros, para poder satisfacer los posibles financiamientos internacionales, y en esos planes, que nunca se cumplieron, se contemplaba el desarrollo armónico del sector basado en el interés nacional. Con la Ley de Electricidad 125-01, el país hizo renuncia de esta facultad soberana de nación y basó su desarrollo en un simple llamado a licitación a los generadores, para satisfacer una demanda determinada, que surge del crecimiento dinámico del sector. Esto es, la demanda actual sin apagones es de 2,100 Mw. Los contratos de largo plazo actuales por el acuerdo de Madrid montan 1,290 Kw por tanto las distribuidoras, respetando el 20% mínimo del mercado Spot pueden hoy licitar para entrar inmediatamente en operación: 2100 x 0.80 – 1290 = 390 Mw. Pero sabiendo que para cuando esa licitación se ponga en operación habrán pasado unos dos años, y la demanda proyectada será de unos 2,500 Mw, entonces podríamos licitar para entrar a generar en el 2007: 2500 x .80 – 1209 = 710 Mw.
Esta licitación sería respondida por los agentes del sector ofertando ampliaciones a sus concesiones con diversas tecnologías, no las que necesariamente al país les convendrían. La única opción para el país, es no aceptar una o todas las ofertas y licitar de nuevo, hasta que alguien se lleve la señal, y si está dispuesto a instalar carbón y ciclo-combinado, por ejemplo, haga una oferta en ese sentido. Si nadie se anima, o no se le dan las garantías que pide, llegará el 2007 y no tendremos generación suficiente o ante la desesperación aceptamos lo que nos oferten, como ha sido la costumbre aun sabiendo que lo barato sale caro. La CDEE contunúa increíblemente contratando IPP como la Pimentel que actualmente se modifica.
.
Hace unos días la CDEEE licitó dos plantas de 600 a 700 Mw, para ser instaladas una en el norte y otra en el sur, compuestas de dos plantas cada una, se entiende de una capacidad de 300 o 350 Mw cada unidad, para trabajar como IPP, al 50% de sus respectivas capacidades. La licitación pide que sean a carbón. Algunos dicen que es el traje a la medida que no han podido estrenar.
Hay que esperar la respuesta de todos los agentes que quiera ofertar, y ver en realidad que ofertan, pues en ellos está la decisión de la tecnología y en nosotros la posibilidad del veto.
La pena de esta licitación es que casi no va a beneficiar al público consumidor, sino a la CDEEE.
Continuará…
SECTOR ELECTRICO VIII
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
Supongamos que la CDEEE recibe las licitaciones esperadas y tantas veces anunciadas, esta vez habiendo escuchado a los tantos que opinamos sobre que plantas de 600 Mw era demasiado grande para el sector, y hasta que el sector crecíera iban, a dar muchos problemas de inestabilidad y a causar muchos apagones generales, aunque como mal menor habíamos estado de acuerdo, siempre que fueran plantas mercantes nuevas a precio de vaca muerta.
Ahora serán de 300 a 350 Mw, lo que es mucho mejor y más racional y manejable. CDEEE contrata como IPP el 50% de esta generación y la otra mitad, esto es 600 Mw, pasa a ser despachado al mercado SPOT, ya que aun las Distribuidoras no han hecho licitación de los 710 Mw a que tienen derecho según la ley, tal como explicamos anteriormente.
La CDEEE recibe esta energía al precio de carbón, digamos US$0.045/Kwh, y lo vende a EDESUR para suplir su contrato actual de largo plazo dentro del Acuerdo de Madrid a US$0.12/Kwh. ¿Qué logró CDEEE? Poder parar a Cogentrix y Smith & Earon, y con el dinero nuevo generado, pagar los US$40 millones a la primera y no se cuanto a la segunda, con una liquidez económica envidiable. ¿Qué logro el público consumidor que paga la energía a US$0.26 el KW? Absolutamente nada…… ¿Quién nos dijo a nosotros que esas plantas eran para resolverle nuestras necesidades de competitividad…..? La CDEEE se midió con la cuchara grande y será feliz….
La otra mitad, podría entrar al mercado Spot por lo menos hasta completar el 20% de la demanda. Esta energía deprimirá aun más los precios de este mercado y logrará un descenso en el coste total del precio que las Distribuidora compran. Digamos que el Spot se pone a US $0.07/Kwh, el costo unitario sería: US $0.12/Kwh x 80% + US $0.07/Kwh x 20% = US $0.11/Kwh. La tarifa podría disminuir por generación 1.0 centavos de dólar.
Si se logra renegociar los contratos y se puede bajar el costo de suministro, entonces la tarifa podría bajar ese total o parte de la rebaja obtenida.
La CDEEE además se compromete a suministrar los terrenos para las plantas en arrendamiento, las líneas de transmisiones necesarias y a suplir el combustible (se debería de aclarar si es sólo el 50% que va con su contrato IPP o el 100% del uso de la planta). Eso trae como corolario, que la CDEEE incurre en responsabilidades gratis, pues quien quita que los terrenos resulten en cualquier momento no adecuados, se inunden, tenga asentamientos o deslaves como pasó en Sánchez, que las líneas de transmisión se retrasen y los IPP le exijan indemnización por responsabilidad y tiempo inútil, que los embarques de carbón pierdan continuidad en cualquier momento o que ellos arguyan que no son de la calidad esperada, etc., etc., etc. Pensando derecho, luce que se quieren comprar broncas gratis. Se supone que tiene los equipos para controlar la contaminación al medio ambiente.
Continuará…
SECTOR ELECTRICO IX
Ing. Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthur.blogspot.com/ 20 Octubre 2005
“El día que no aprendo algo de los que me rodean, ese día viví en vano”
En la CDEEE ha existido la practica de permitir que la obra de líneas de transmisión, sea parte de la responsabilidad del inversionista, en cuanto a su ejecución, y devolverle el dinero invertido con los peajes que el transporte de la energía generará y que en este caso son del orden de US$25 millones o más al año, sin tener que incurrir en más préstamos nacionales, ni en responsabilidades gratis. Con los terrenos no veo porque no se le traspasan directamente. Con el combustible carbón debería ser lo mismo, y si es que el gobierno tiene un crédito con Colombia como se ha dicho, buscar la manera de compensarlo correcta y honestamente, con el dinero que mensualmente tendría que pagarle a la generadora IPP, y depositarlo en el Banco Central para honrar la deuda. De lo contrario se puede armar un arroz con mango en cuanto a saber con que combustible genero los Kwh para suplir su IPP y los mercados de contratos y Spot.
Si CDEEE no contratara esas plantas planta bajo la modalidad ya superada de IPP, sino que las Distribuidoras llamaran a licitación como dice la ley, los nuevos contratos por esos 710 x 0.80 = 578 Mw, que abolirían los antieconómicos apagones, entonces el costo del Kwh unitario sería algo así como:
(1290 x $0.12 + 578 x $0.0495 + 2500 x 20% x $0.07)/2500 = US $0.87364/Kwh
Esta significa una rebaja del 27.2% del precio del Acuerdo de Madrid, y por los próximos años no podríamos aspirar a mejores precios, hasta que los contratos se revisen, venzan o se recompren indemnizando a los generadores afectados.
El precio variará con nuevas plantas que entraran al sistema y por la variaciones en los insumos en la fórmula de indexación.
Este esquema, salvo mejor opinión, ayudaría al mercado eléctrico en general, no únicamente a CDEEE, como luce que será ahora bajo esta modalidad obsoleta y fuera del espíritu de la ley, aunque legal como ya dije.
¿Qué pasaría con los demás generadores? Los de menor mérito seguirían generando, los de méritos altos, no podrían despachar al mercado Spot y tendrían que eficientizar sus equipos o salirse del mercado. Si acaso tuviesen contratos de largo plazo, simplemente comprarían en el mercado Spot y satisfarían sus obligaciones, con un margen que podría ser bueno, regular o malo, dependiendo del precio del mercado Spot y su precio de contrato.
A algunos de ellos, los más económicos de los que no se despachen con una capacidad sumada de unos 300 Mw, habría que mantenerse como reserva fría, para suplir el mantenimiento y posibles averías de las plantas grandes, pagándoles una suma convenientemente acordada.
Como dice otro de los guruses de quien aprendo, si la generación bajara de US$0.12 a US$0.09/Kwh y el valor Agregado de Distribución y Comercialización (VAD) de US$0.10/Kwh a US$0.05/Kwh, lo normal, podrían los usuarios industriales comparar a US$0.14/Kwh. Si el (VAD) se mantiene ineficientemente como está ahora, el precio no bararía para los industriales de US$0.19/Kwh, los demás seguiríamos entre 17 y 26 centavos de dólar. ¡Conformidad se escribe con C de cálmate….!
Con esto concluimos este somero análisis del Sector Generación de nuestro Sistema Eléctrico Interconectado (SENI).
He tratado de mostrar de una manera clara mi criterio y el de muchos otros de los que aprendo a diario y son los que tienen el mayor mérito. Hemos visto lo que tenemos, lo que podemos esperar y los ahorros máximos a que podríamos aspirar en los próximos años.
La idea subyacente es que nadie se haga ilusiones y crea que puede encontrar un culpable favorito. Todos somos culpables. El gobierno en primera instancia por ser el responsable del ordenamiento y control del sector. Los Generadores, que tratan y hasta ahora consiguen sacar los mejores beneficios en este país de arenas movedizas con tantas manos abiertas. La Transmisión, en manos de CDEEE hace lo mismo y licita plantas para su beneficio casi exclusivo, y las Distribuidoras, dos de propiedad privada con el Estado como accionista y una en manos norteamericanas, que luce la peor manejada de todas, tienen unas grandes responsabilidades, pues nosotros, sus clientes, de todos los estratos, colores y sabores, no somos fáciles, y exigimos y gritamos individualmente para que se haga justicia en los otros, no en nosotros, comportándonos como la gatita de María Ramos. ¡Hasta parecemos políticos en busca de a quien echarle la culpa de todo este cáos! Hace 50 años que padecemos estoicamente este problema sin aparente solución.
¡Que pena que todo el pueblo no sea chofer de carro público, pues 200 en la calle hacen temblar al gobierno!
Continuará…
lunes, octubre 24, 2005
lunes, octubre 10, 2005
SECTOR ELECTRICO I
SECTOR ELECTRICO I
Por: Ing. Luis H. Arthur www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogsopot.com 10 Oct.2005
Los Dominicanos despreciamos lo nuestro y amamos lo que nos llega de fuera.
La Capitalización de la Industria Eléctrica se hizo copiando el modelo de Chileno y Bolivia, sin percibir nuestra condición diferente, de media isla, con frontera con un país que por desgracia esta más subdesarrollado que nosotros y no tomando en cuenta nuestra escasa superficie geográfica. El de ser un sistema aislado sin posibilidad fácil de interconexión con vecinos.
Por la premura del término de un período gubernamental se hizo a la carrera, sin ley ni marco regulatorio, sin tener el personal capacitado en mercados eléctricos, sin tiempo para que las ideas maduraran y las adecuaciones se hiciesen, apurados por organismos internacionales, pensando que lo que se lograba era un triunfo que podría ponerse como un “Haber” en el balance político del cuatrienio.
Todo resultó fallido, y como aquel dicho que “el que escupe para arriba la saliva le cae en la cara”, hoy de nuevo el mismo gobierno, quien retornó como esperanza al desastre que le siguió, se encuentra que el Sector Eléctrico está mucho peor que cuando se pregonó con bombos y platillos que un problema de cuatro décadas había entrado en una fase de solución definitiva.
Claro, el buen político siempre encuentra a quien echarle la culpa de los errores y metidas de patas, y el gobierno pasado es el culpable favorito. Lo propio decía el anterior gobierno, pero es innegable que hace un año, cuando este gobierno recogió los jirones de país dejado, aun así, el Sector Eléctrico estaba mucho mejor que ahora. Esta administración en sólo un año ha deteriorado el sector a tal punto que hasta sus funcionarios le enrostran su falta da acción, aunque unos lo digan en forma de “yo sueño”, y otros se excusen después que le increpan sus opiniones, temerosos posiblemente de perder su cargo o caer en desgracia con los mandamás de turno.
¡Los Dominicanos no servimos! Por eso para poder establecer políticas de simple administración para lograr un negocio sano, evitando robos y cobrando las facturas emitidas, hay que traer personal sur-americano a suplantar los actuales administradores, sin que estos se vayan (¿?). (Debe de ser algo así como ese invento de presidente en funciones en presencia del presidente). Políticas de buena administración que todo empresario conoce y la mayoría implanta con éxito en sus negocios, sean estos tan pequeños como una microempresa o tan grandes como el Grupo León.
Y es que entre los muchos problemas que tiene el Sector Eléctrico, ninguno es tan acuciante y mortal como recuperar de los usuarios solo el 50% de la energía servida, que se le compra y se le paga a los generadores, perdiendo el otro 50%. Cualquier empresa privada hace rato hubiese quebrado por ese mal manejo y política desastrosa, pero no las Edes: Norte, Sur y Este, que sin ser empresas públicas, sino privadas, compensan esta falta de gerencia con mazazos tarifarios en el lomo de los usuarios, quienes hoy pagamos la electricidad más cara del mundo, en este ambiente de competitividad impuesta, que en el caso nuestro es competitividad negativa. Y como si fuera obra de Merlín, con este esquema de operación y esquilmación de usuarios, Edesur tuvo beneficios por más de RD$150 millones en el 2004, que alcanza para dar parte a sus eficientes funcionarios, en vez de utilizarlos para la compra de equipos para atacar y combatir el fraude eléctrico. Ganancia que sólo se justifica por la inacción y desesperación de un gobierno que habla lindo, pero que mantiene esquilmado a su pueblo.
Gobierno que permite que los organismos internacionales sean lo que gobiernen, con gran desmérito de sus funciones. Aceptando que ellos receten una limitación del suministro a sólo al 70% de la demanda, produciendo apagones interminables, mientras existe generación suficiente para suplir el 100%. Permitiendo que el sector se deteriore, que la deudas del gobierno aumenten de US $350 millones que estableció en presupuesto para el subsidio, cuando lo recibió hace un año casi en cero, a US $500 o US $700 millones como se espera al concluir el año fiscal, debiendo además a los generadores una cantidad astronómica en una deuda creciente que malogra la revisión tres veces cacareada de los contratos.
Mensajes todos que alientan la piratería de oportunistas, y dejan en estado de shock a todos los usuarios. A todas luces hay un mal manejo del sector, que ha desbordado a un Presidente que habla lindo, y que conoce el diagnóstico, pues ayer nos dijo que el 80% de lo no cobrado y sustraído no era de los barrios marginados, que desde hace tiempo se sabe que es de un 10% a 15%, donde recibe a pedradas o le caen a tiros a los inspectores y hacen manifestaciones de protesta, a las que tanto teme el gobierno. No, él sabe que es en la clase media, clase alta, comercios e industrias, militares y políticos y oficinas gubernamentales donde estas pérdidas se producen. Que muchas son por fallas técnicas de mala medición por abulia o componenda. ¿Y que se hace? ¿Sólo mandar a cobrar por enésima o centésima vez sin que nadie le haga caso?
Hoy los organismos internacionales le condiciona un préstamo de US $150 millones para que las Edes del estado mejoren sus cobros (todo aquí se hace a base de préstamos), a que CDEEE se divida en una compañía de Transmisión y otra de Hidroeléctricas, según lo establece la Ley General de Electricidad 125-01, manteniéndose ella (CDEEE) sólo como otro agente más del sistema, manejando los IPP y la electrificación rural. El primer desembolso de US $50 millones se haría a la aprobación y firma de este acuerdo, sujeto a que el índice de recuperación de efectivo (CRI) de las distribuidoras haya aumentado a 55% a partir de los dos meses calendarios previos a la liberalización del primer desembolso, que se siga aplicando la formula para el ajuste automático de las tarifas eléctricas al detalle en función de las variaciones de la tasa de cambio, precios de combustibles e inflación y que se hayan creado las empresas de Transmisión e Hidroeléctrica, cada una con personería jurídica propia separada de la CDEEE, capital y estatutos. El segundo desembolso, cuando el CRI aumenta a 60% en los dos meses previos al desembolso, se continúe aplicando la formula de ajuste de la tarifa eléctrica a los usuarios tomando en cuenta las variaciones de la tasa de cambio, precio de los combustibles e inflación y que el Gobierno haya anunciado una opción y su compromiso con dicha opción, para la participación del sector privado en la distribución. El contrato de préstamo abre la posibilidad de que tanto las empresas de Transmisión e Hidroeléctricas puedan pasar al sector privado, un viejo sueño añorado por los organismos multilaterales como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de desarrollo (BID) y la Agencia Internacional para el desarrollo (AID) y la tarea inconclusa y pendiente del proceso de capitalización llevado a cabo en el 1999. Esto es, nos darán otro Palo de la Gata…y todo lo nuestro seguirá dejando de ser nuestro, como lo será próximamente el viento de Baní.
Para allá vamos con estos patriotas de hablar bonito que nos gobiernan.
No es cierto que el aumento desmedido del petróleo sea el culpable de la tarifa con que nos esquilman. Actualmente los Usuarios no Regulados que compran directamente a los generadores, cubriendo su potencia demandada, su energía consumida y el peaje de transmisión pagan el consumo a US $0.10 el Kwh, esto es a $3.05 pesos dominicanos. Las distribuidoras compran a precio similar, mientras yo en mi casa, como un gran favor por no darme otro tarifazo con que a diario amenazan, me siguen cobrando a $7.46 el Kwh. Del generador al usuario residencial, hay $4.71 pesos de diferencia, esto es el 154% del costo de compra como margen de operación. Si San Agustín vivera, ¿lo calificaría de agiotismo?
Si el costo de la energía sobrepasa la capacidad de pago de los usuarios, por ser desproporcionadamente cara y malamente gerenciada, ¿cómo no quieren que haya robos?
La DGII debería de mandarle sus inspectores a esa empresa privada, que supongo paga impuestos al igual que ellos le cobran a la señora que hace comidas para los obreros de cualquier construcción en la acera de la calle, con un anafe improvisado.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogsopot.com 10 Oct.2005
Los Dominicanos despreciamos lo nuestro y amamos lo que nos llega de fuera.
La Capitalización de la Industria Eléctrica se hizo copiando el modelo de Chileno y Bolivia, sin percibir nuestra condición diferente, de media isla, con frontera con un país que por desgracia esta más subdesarrollado que nosotros y no tomando en cuenta nuestra escasa superficie geográfica. El de ser un sistema aislado sin posibilidad fácil de interconexión con vecinos.
Por la premura del término de un período gubernamental se hizo a la carrera, sin ley ni marco regulatorio, sin tener el personal capacitado en mercados eléctricos, sin tiempo para que las ideas maduraran y las adecuaciones se hiciesen, apurados por organismos internacionales, pensando que lo que se lograba era un triunfo que podría ponerse como un “Haber” en el balance político del cuatrienio.
Todo resultó fallido, y como aquel dicho que “el que escupe para arriba la saliva le cae en la cara”, hoy de nuevo el mismo gobierno, quien retornó como esperanza al desastre que le siguió, se encuentra que el Sector Eléctrico está mucho peor que cuando se pregonó con bombos y platillos que un problema de cuatro décadas había entrado en una fase de solución definitiva.
Claro, el buen político siempre encuentra a quien echarle la culpa de los errores y metidas de patas, y el gobierno pasado es el culpable favorito. Lo propio decía el anterior gobierno, pero es innegable que hace un año, cuando este gobierno recogió los jirones de país dejado, aun así, el Sector Eléctrico estaba mucho mejor que ahora. Esta administración en sólo un año ha deteriorado el sector a tal punto que hasta sus funcionarios le enrostran su falta da acción, aunque unos lo digan en forma de “yo sueño”, y otros se excusen después que le increpan sus opiniones, temerosos posiblemente de perder su cargo o caer en desgracia con los mandamás de turno.
¡Los Dominicanos no servimos! Por eso para poder establecer políticas de simple administración para lograr un negocio sano, evitando robos y cobrando las facturas emitidas, hay que traer personal sur-americano a suplantar los actuales administradores, sin que estos se vayan (¿?). (Debe de ser algo así como ese invento de presidente en funciones en presencia del presidente). Políticas de buena administración que todo empresario conoce y la mayoría implanta con éxito en sus negocios, sean estos tan pequeños como una microempresa o tan grandes como el Grupo León.
Y es que entre los muchos problemas que tiene el Sector Eléctrico, ninguno es tan acuciante y mortal como recuperar de los usuarios solo el 50% de la energía servida, que se le compra y se le paga a los generadores, perdiendo el otro 50%. Cualquier empresa privada hace rato hubiese quebrado por ese mal manejo y política desastrosa, pero no las Edes: Norte, Sur y Este, que sin ser empresas públicas, sino privadas, compensan esta falta de gerencia con mazazos tarifarios en el lomo de los usuarios, quienes hoy pagamos la electricidad más cara del mundo, en este ambiente de competitividad impuesta, que en el caso nuestro es competitividad negativa. Y como si fuera obra de Merlín, con este esquema de operación y esquilmación de usuarios, Edesur tuvo beneficios por más de RD$150 millones en el 2004, que alcanza para dar parte a sus eficientes funcionarios, en vez de utilizarlos para la compra de equipos para atacar y combatir el fraude eléctrico. Ganancia que sólo se justifica por la inacción y desesperación de un gobierno que habla lindo, pero que mantiene esquilmado a su pueblo.
Gobierno que permite que los organismos internacionales sean lo que gobiernen, con gran desmérito de sus funciones. Aceptando que ellos receten una limitación del suministro a sólo al 70% de la demanda, produciendo apagones interminables, mientras existe generación suficiente para suplir el 100%. Permitiendo que el sector se deteriore, que la deudas del gobierno aumenten de US $350 millones que estableció en presupuesto para el subsidio, cuando lo recibió hace un año casi en cero, a US $500 o US $700 millones como se espera al concluir el año fiscal, debiendo además a los generadores una cantidad astronómica en una deuda creciente que malogra la revisión tres veces cacareada de los contratos.
Mensajes todos que alientan la piratería de oportunistas, y dejan en estado de shock a todos los usuarios. A todas luces hay un mal manejo del sector, que ha desbordado a un Presidente que habla lindo, y que conoce el diagnóstico, pues ayer nos dijo que el 80% de lo no cobrado y sustraído no era de los barrios marginados, que desde hace tiempo se sabe que es de un 10% a 15%, donde recibe a pedradas o le caen a tiros a los inspectores y hacen manifestaciones de protesta, a las que tanto teme el gobierno. No, él sabe que es en la clase media, clase alta, comercios e industrias, militares y políticos y oficinas gubernamentales donde estas pérdidas se producen. Que muchas son por fallas técnicas de mala medición por abulia o componenda. ¿Y que se hace? ¿Sólo mandar a cobrar por enésima o centésima vez sin que nadie le haga caso?
Hoy los organismos internacionales le condiciona un préstamo de US $150 millones para que las Edes del estado mejoren sus cobros (todo aquí se hace a base de préstamos), a que CDEEE se divida en una compañía de Transmisión y otra de Hidroeléctricas, según lo establece la Ley General de Electricidad 125-01, manteniéndose ella (CDEEE) sólo como otro agente más del sistema, manejando los IPP y la electrificación rural. El primer desembolso de US $50 millones se haría a la aprobación y firma de este acuerdo, sujeto a que el índice de recuperación de efectivo (CRI) de las distribuidoras haya aumentado a 55% a partir de los dos meses calendarios previos a la liberalización del primer desembolso, que se siga aplicando la formula para el ajuste automático de las tarifas eléctricas al detalle en función de las variaciones de la tasa de cambio, precios de combustibles e inflación y que se hayan creado las empresas de Transmisión e Hidroeléctrica, cada una con personería jurídica propia separada de la CDEEE, capital y estatutos. El segundo desembolso, cuando el CRI aumenta a 60% en los dos meses previos al desembolso, se continúe aplicando la formula de ajuste de la tarifa eléctrica a los usuarios tomando en cuenta las variaciones de la tasa de cambio, precio de los combustibles e inflación y que el Gobierno haya anunciado una opción y su compromiso con dicha opción, para la participación del sector privado en la distribución. El contrato de préstamo abre la posibilidad de que tanto las empresas de Transmisión e Hidroeléctricas puedan pasar al sector privado, un viejo sueño añorado por los organismos multilaterales como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de desarrollo (BID) y la Agencia Internacional para el desarrollo (AID) y la tarea inconclusa y pendiente del proceso de capitalización llevado a cabo en el 1999. Esto es, nos darán otro Palo de la Gata…y todo lo nuestro seguirá dejando de ser nuestro, como lo será próximamente el viento de Baní.
Para allá vamos con estos patriotas de hablar bonito que nos gobiernan.
No es cierto que el aumento desmedido del petróleo sea el culpable de la tarifa con que nos esquilman. Actualmente los Usuarios no Regulados que compran directamente a los generadores, cubriendo su potencia demandada, su energía consumida y el peaje de transmisión pagan el consumo a US $0.10 el Kwh, esto es a $3.05 pesos dominicanos. Las distribuidoras compran a precio similar, mientras yo en mi casa, como un gran favor por no darme otro tarifazo con que a diario amenazan, me siguen cobrando a $7.46 el Kwh. Del generador al usuario residencial, hay $4.71 pesos de diferencia, esto es el 154% del costo de compra como margen de operación. Si San Agustín vivera, ¿lo calificaría de agiotismo?
Si el costo de la energía sobrepasa la capacidad de pago de los usuarios, por ser desproporcionadamente cara y malamente gerenciada, ¿cómo no quieren que haya robos?
La DGII debería de mandarle sus inspectores a esa empresa privada, que supongo paga impuestos al igual que ellos le cobran a la señora que hace comidas para los obreros de cualquier construcción en la acera de la calle, con un anafe improvisado.
Fin
lunes, septiembre 19, 2005
MI QUIJOTE
MI QUIJOTE
Por: Luis H. Arthur S.* http://www.luis.arthur.net/ * http://www.luisharthur.blogspot.com/ * 19 Sept. 2005
El peso de los años que no son tantos y los tragos desinhibidores que no son muchos pero vienen de lejos, van desgarbando su espigada figura de antaño. Delgado, montado en su imaginario rocinante cabalga por el mundo deshaciendo entuertos. Siempre llevando la contraria. Precisando, con su gran capacidad, su saber y sus muchas lecturas, lo que todos decimos. Con nombre de santo, Ingeniero Químico, consultor de empresas, experto en tantas cosas, tal parece que la vida le dotó de un intelecto privilegiado.
Buen y fiel amigo. Siempre dispuesto a servir. Gusta de la música clásica y le encanta cantar canciones populares y su repertorio va más allá de lo comprensible. Se sabe todas las canciones imaginables, su historia, su autor y sus mejores intérpretes. Santiaguero y aguilucho, fuma como murciélago, lo que en estos tiempos de prohibición, le hace salir en busca de sitio apropiado donde hacerlo, para que los demás, todos no fumadores, no le echen pestes.
Yo lo admiro, aprecio y distingo mucho, aunque también lo fustigo. El me tolera y celebro que no me confunda con un Molino de Viento, de esos que el Quijote confundía con gigantes encantados, y me embista con su larga y puntiaguda lanza.
Contertulio presente en nuestra caminata ejercitante de los sábados y del Colmadón del Filósofo. Yo disfruto los “amores apaches” entre él y su compadre y compañero de siempre, a quién yo llamo “El Más Noble” por llamarse Barón y ser como comodín de todos y Real Vocero del Señor Embajador. Las discusiones entre ambos son constantes y pacíficas, y se basan casi siempre en puntos de vistas disímiles. Al ver esa amistad tan larga y tan firme, donde ninguno ceja en su criterio y punto de vista, pienso qué haría el uno sin el otro que no fuera morir de tedio.
Mi Quijote busca desde hace años incansable y vanamente a su Dulcinea del Toboso. Espero que no tarde mucho en encontrarla, pues si se sigue tardando puede que cuando la halle no sepa para qué la buscaba, y el tiene derecho a tener una compañera de su altura, auque no de su edad… Mientras la encuentra todo su amor va a sus hijas y su nieto que lo tiene hecho una mojiganga.
Su afán de polemizar llega tan lejos, que otro de los amigos contertulios del Colmadón del Filósofo dice que si un día se ahogara en un río, nadie lo busque corriente abajo, sino corriente arriba, pues hasta al río le llevaría la contraria.
La vida me ha enseñado que vivimos en un crisol en que nos fundimos, mezclamos y reaccionamos, siendo el producto final distinto a los originales.
Mi Quijote me ha influenciado para bien, y lo triste para mi es que no he podido influenciar a Mi Quijote que luce como elemento noble de la tabla de Mendeleyev.
¡Tan firme y tenaz es su Ley!
Fin
Por: Luis H. Arthur S.* http://www.luis.arthur.net/ * http://www.luisharthur.blogspot.com/ * 19 Sept. 2005
El peso de los años que no son tantos y los tragos desinhibidores que no son muchos pero vienen de lejos, van desgarbando su espigada figura de antaño. Delgado, montado en su imaginario rocinante cabalga por el mundo deshaciendo entuertos. Siempre llevando la contraria. Precisando, con su gran capacidad, su saber y sus muchas lecturas, lo que todos decimos. Con nombre de santo, Ingeniero Químico, consultor de empresas, experto en tantas cosas, tal parece que la vida le dotó de un intelecto privilegiado.
Buen y fiel amigo. Siempre dispuesto a servir. Gusta de la música clásica y le encanta cantar canciones populares y su repertorio va más allá de lo comprensible. Se sabe todas las canciones imaginables, su historia, su autor y sus mejores intérpretes. Santiaguero y aguilucho, fuma como murciélago, lo que en estos tiempos de prohibición, le hace salir en busca de sitio apropiado donde hacerlo, para que los demás, todos no fumadores, no le echen pestes.
Yo lo admiro, aprecio y distingo mucho, aunque también lo fustigo. El me tolera y celebro que no me confunda con un Molino de Viento, de esos que el Quijote confundía con gigantes encantados, y me embista con su larga y puntiaguda lanza.
Contertulio presente en nuestra caminata ejercitante de los sábados y del Colmadón del Filósofo. Yo disfruto los “amores apaches” entre él y su compadre y compañero de siempre, a quién yo llamo “El Más Noble” por llamarse Barón y ser como comodín de todos y Real Vocero del Señor Embajador. Las discusiones entre ambos son constantes y pacíficas, y se basan casi siempre en puntos de vistas disímiles. Al ver esa amistad tan larga y tan firme, donde ninguno ceja en su criterio y punto de vista, pienso qué haría el uno sin el otro que no fuera morir de tedio.
Mi Quijote busca desde hace años incansable y vanamente a su Dulcinea del Toboso. Espero que no tarde mucho en encontrarla, pues si se sigue tardando puede que cuando la halle no sepa para qué la buscaba, y el tiene derecho a tener una compañera de su altura, auque no de su edad… Mientras la encuentra todo su amor va a sus hijas y su nieto que lo tiene hecho una mojiganga.
Su afán de polemizar llega tan lejos, que otro de los amigos contertulios del Colmadón del Filósofo dice que si un día se ahogara en un río, nadie lo busque corriente abajo, sino corriente arriba, pues hasta al río le llevaría la contraria.
La vida me ha enseñado que vivimos en un crisol en que nos fundimos, mezclamos y reaccionamos, siendo el producto final distinto a los originales.
Mi Quijote me ha influenciado para bien, y lo triste para mi es que no he podido influenciar a Mi Quijote que luce como elemento noble de la tabla de Mendeleyev.
¡Tan firme y tenaz es su Ley!
Fin
miércoles, agosto 24, 2005
PLANTAS NO CONVENCIONALES III
PLANTAS NO CONVENCIONALES III
Por: Ing. Electricista Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthurblogspot.com/ 25 Agosto 2005
Un sistema eólico cuesta actualmente entre US$900.00 y US$1,200.00 el Kw instalado, y el precio compite favorablemente con una planta de vapor que oscila entre US$1,300.00 y US$1,500.00 el Kw.
Una Planta hidroeléctrica, con presa y para usos múltiples, cuesta entre 6 y 10 veces más, y esto es comprensible, pues en su ejecución, se tiene que trabajar en sitios montañosos e inaccesibles, hacer caminos peligrosos, campamentos, túneles, el primero para desviar el río y poder hacer la presa y luego el túnel para transportar el agua hasta las tuberías de presión y las turbinas, que en algunas ocasiones se encuentra hasta 5 o más kilómetros montaña abajo buscando la máxima caída o diferencia de altura posible. Llevar los materiales y trabajar en descampado con muchos factores en contra y grandes peligros de pérdidas de vidas y de materiales.
También hay que instalar las turbinas, subestaciones y hacer la línea de transmisión para sacar la energía hasta unirla al sistema, y las casetas de control y las vivienda para los encargados y vigilantes. Si se diera el caso que va a tener contra-embalse luego de las aguas pasar por las turbinas y generar electricidad, hay que construirlo.
Como se nota, hay muchas cosas que hacer y mucho que gastar, por eso cuestan tanto.
Muchas veces hay que desalojar habitantes y comprar propiedades de las tierras que van a desaparecer cubiertas por el lago artificial que producirá la presa.
La Presa de Pinalito para uso eléctrico de 50 Mw se construye actualmente en Tireo, Constanza, a un costo de US$132 millones (US$2,640 el Kw).
Generalmente estas obras se hacen con tres propósitos:
1 – Controlar las avenidas de los ríos para que no causen daños en vidas y haciendas y disponer de esta agua represada para regadíos de campos y cosechas según necesidad de los cultivos.
2 – Suministrar agua potable a las ciudades y comunidades aledañas; y
3 – Aprovechar esas descargas cuando se produzcan para pasarlas por unas turbinas, que nada le afectan su calidad, para generar electricidad.
Nuestra media isla es muy pequeña y nuestros ríos son muy pobres, por lo que nuestro potencial hídrico es bastante limitado, y a esto se le añade que el uso primario de esas presas múltiples no es el eléctrico. Y para colmo, a la hora pico de las necesidades eléctricas, en la tardecita, no es la hora adecuada para soltar agua de regadío, pues llegaría a los campos en la noche y en la madrugada. Por esto resulta conveniente construir un contra-embalse, que es una pequeña presa para el día a día. De esta manera el agua de regadío (y de consumo humano) sale del contra-embalse a la hora conveniente, y este se llena con agua turbinada también cuando convenga. Los sistemas generación y regadío se hacen más independientes y se mejora grandemente el uso horario de esas turbinas como plantas eléctricas de pico, pues permite entregar la energía en los momentos convenientes de más consumo.
Cuando la presa está concluida, esperamos de ella muchos años de servicio. Esta es una tecnología conocida, corriente y confiable. Gastamos tanto dinero para usar nuestros recursos naturales, y tener autonomía de alimentos y de generación. Es un problema vital.
Si tuviésemos una instalación hidráulica exclusiva para la generación eléctrica y la suficiente agua para mantener todo el tiempo las turbinas trabajando, como entiendo será Pinalito, se convertiría en planta base, tal como las de las cataratas del Niágara o del Iguazú por nombrar alguna. Como este no es nuestro caso en la mayoría de nuestras presas, a éstas se le ponen turbinas y generadores sobredimensionados, de modo que puedan dar mucha potencia por pocas horas con el agua necesarias para el regadío. La realidad es que fuera de unas tres o 4 horas cada día, estos grandes generadores están ociosos por falta de agua.
Tomando esto en cuenta, es aquí donde se inserta mi propuesta anterior (ver “Plantas no Convencionales II”) de usar la energía eólica, una fuente importante de energía aun no aprovechada, no constante ni predecible, por ser una energía variable, oscilante o como folclóricamente la he llamado “loca”, para con ella bombear agua desde el contra-embalse a la presa, y volverla a turbinar, y repetir esta operación mientras haya viento que genere la electricidad que suba el agua, con una merma de la energía obtenida del viento de un 40% aproximadamente. Es como convertirnos en el Dios de la lluvia Tlaloc, y usar el viento para subir las aguas. Es costoso en un origen como lo es una presa, pero es nuestro, generará Kwh sin petróleo o carbón. Si no lo hacemos nosotros, lo harán otros y nos venderán lo nuestro.
Como se nota son tres sistemas distintos, independientes y autónomos: a) El de las presas que ya es conocido pues tenemos varias, b) el eólico en lo alto de las montaña cercanas a la presa, donde posiblemente se encuentra el viento más fuerte y constante que produce la electricidad, y con líneas de transmisión se lleva esta energía hasta una casa de bombas en el contra-embalse, y c) el sistema de bombeo y tuberías que sube el agua.
Alguien podría argumentar que podría usarse las turbinas parte del tiempo como bombas con motores sincrónicos y subir agua, como explique que hacían en Italia y tantos más sitios, en vez de tener que instalar bombas, y la respuesta es que entonces desaprovecharíamos la generación del viento que no sabemos cuando se va a presentar ni en que magnitud a lo largo del día. Cada caso requiere necesariamente de estudios, análisis y soluciones
Claro, que este esquema es muy simple. Aun le falta muchísima ingeniería, pero nadie debe de poner en dudas que es la mejor y posiblemente la única manera de domesticar una energía masiva variable y oscilante, esto es loca, como son las del viento, la solar y la marítima.
Si es cierto que se van a instalar 700 Mw de energía eólica en los próximos meses, esta cantidad no se podrá despachar al sistema interconectado y se desperdiciará si no se usa este esquema o alguno parecido que no vislumbro, y sería una aberración prohibir su instalación sin buscar alternativas, que como la propuesta, usan instalaciones existentes para hacerlas más económicas y eficientes, que si no, deberían buscarse montañas cerca del mar donde el viento no tiene obstáculos y tiene a ser más fuerte y estable, como Isabel de Torres en Puerto Plata o el Morro en Montecristi, por mencionar algunas.
Fin
Por: Ing. Electricista Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisharthurblogspot.com/ 25 Agosto 2005
Un sistema eólico cuesta actualmente entre US$900.00 y US$1,200.00 el Kw instalado, y el precio compite favorablemente con una planta de vapor que oscila entre US$1,300.00 y US$1,500.00 el Kw.
Una Planta hidroeléctrica, con presa y para usos múltiples, cuesta entre 6 y 10 veces más, y esto es comprensible, pues en su ejecución, se tiene que trabajar en sitios montañosos e inaccesibles, hacer caminos peligrosos, campamentos, túneles, el primero para desviar el río y poder hacer la presa y luego el túnel para transportar el agua hasta las tuberías de presión y las turbinas, que en algunas ocasiones se encuentra hasta 5 o más kilómetros montaña abajo buscando la máxima caída o diferencia de altura posible. Llevar los materiales y trabajar en descampado con muchos factores en contra y grandes peligros de pérdidas de vidas y de materiales.
También hay que instalar las turbinas, subestaciones y hacer la línea de transmisión para sacar la energía hasta unirla al sistema, y las casetas de control y las vivienda para los encargados y vigilantes. Si se diera el caso que va a tener contra-embalse luego de las aguas pasar por las turbinas y generar electricidad, hay que construirlo.
Como se nota, hay muchas cosas que hacer y mucho que gastar, por eso cuestan tanto.
Muchas veces hay que desalojar habitantes y comprar propiedades de las tierras que van a desaparecer cubiertas por el lago artificial que producirá la presa.
La Presa de Pinalito para uso eléctrico de 50 Mw se construye actualmente en Tireo, Constanza, a un costo de US$132 millones (US$2,640 el Kw).
Generalmente estas obras se hacen con tres propósitos:
1 – Controlar las avenidas de los ríos para que no causen daños en vidas y haciendas y disponer de esta agua represada para regadíos de campos y cosechas según necesidad de los cultivos.
2 – Suministrar agua potable a las ciudades y comunidades aledañas; y
3 – Aprovechar esas descargas cuando se produzcan para pasarlas por unas turbinas, que nada le afectan su calidad, para generar electricidad.
Nuestra media isla es muy pequeña y nuestros ríos son muy pobres, por lo que nuestro potencial hídrico es bastante limitado, y a esto se le añade que el uso primario de esas presas múltiples no es el eléctrico. Y para colmo, a la hora pico de las necesidades eléctricas, en la tardecita, no es la hora adecuada para soltar agua de regadío, pues llegaría a los campos en la noche y en la madrugada. Por esto resulta conveniente construir un contra-embalse, que es una pequeña presa para el día a día. De esta manera el agua de regadío (y de consumo humano) sale del contra-embalse a la hora conveniente, y este se llena con agua turbinada también cuando convenga. Los sistemas generación y regadío se hacen más independientes y se mejora grandemente el uso horario de esas turbinas como plantas eléctricas de pico, pues permite entregar la energía en los momentos convenientes de más consumo.
Cuando la presa está concluida, esperamos de ella muchos años de servicio. Esta es una tecnología conocida, corriente y confiable. Gastamos tanto dinero para usar nuestros recursos naturales, y tener autonomía de alimentos y de generación. Es un problema vital.
Si tuviésemos una instalación hidráulica exclusiva para la generación eléctrica y la suficiente agua para mantener todo el tiempo las turbinas trabajando, como entiendo será Pinalito, se convertiría en planta base, tal como las de las cataratas del Niágara o del Iguazú por nombrar alguna. Como este no es nuestro caso en la mayoría de nuestras presas, a éstas se le ponen turbinas y generadores sobredimensionados, de modo que puedan dar mucha potencia por pocas horas con el agua necesarias para el regadío. La realidad es que fuera de unas tres o 4 horas cada día, estos grandes generadores están ociosos por falta de agua.
Tomando esto en cuenta, es aquí donde se inserta mi propuesta anterior (ver “Plantas no Convencionales II”) de usar la energía eólica, una fuente importante de energía aun no aprovechada, no constante ni predecible, por ser una energía variable, oscilante o como folclóricamente la he llamado “loca”, para con ella bombear agua desde el contra-embalse a la presa, y volverla a turbinar, y repetir esta operación mientras haya viento que genere la electricidad que suba el agua, con una merma de la energía obtenida del viento de un 40% aproximadamente. Es como convertirnos en el Dios de la lluvia Tlaloc, y usar el viento para subir las aguas. Es costoso en un origen como lo es una presa, pero es nuestro, generará Kwh sin petróleo o carbón. Si no lo hacemos nosotros, lo harán otros y nos venderán lo nuestro.
Como se nota son tres sistemas distintos, independientes y autónomos: a) El de las presas que ya es conocido pues tenemos varias, b) el eólico en lo alto de las montaña cercanas a la presa, donde posiblemente se encuentra el viento más fuerte y constante que produce la electricidad, y con líneas de transmisión se lleva esta energía hasta una casa de bombas en el contra-embalse, y c) el sistema de bombeo y tuberías que sube el agua.
Alguien podría argumentar que podría usarse las turbinas parte del tiempo como bombas con motores sincrónicos y subir agua, como explique que hacían en Italia y tantos más sitios, en vez de tener que instalar bombas, y la respuesta es que entonces desaprovecharíamos la generación del viento que no sabemos cuando se va a presentar ni en que magnitud a lo largo del día. Cada caso requiere necesariamente de estudios, análisis y soluciones
Claro, que este esquema es muy simple. Aun le falta muchísima ingeniería, pero nadie debe de poner en dudas que es la mejor y posiblemente la única manera de domesticar una energía masiva variable y oscilante, esto es loca, como son las del viento, la solar y la marítima.
Si es cierto que se van a instalar 700 Mw de energía eólica en los próximos meses, esta cantidad no se podrá despachar al sistema interconectado y se desperdiciará si no se usa este esquema o alguno parecido que no vislumbro, y sería una aberración prohibir su instalación sin buscar alternativas, que como la propuesta, usan instalaciones existentes para hacerlas más económicas y eficientes, que si no, deberían buscarse montañas cerca del mar donde el viento no tiene obstáculos y tiene a ser más fuerte y estable, como Isabel de Torres en Puerto Plata o el Morro en Montecristi, por mencionar algunas.
Fin
domingo, agosto 21, 2005
PLANTAS NO CONVENCIONALES I
PLANTAS NO CONVENCIONALES I
Por: Luis H. Arthur S.- Ing. Electricista http://www.luis.arthur.net/ www.luiharthur.blogspot.com 22 Agosto 2005
Un servicio eléctrico bueno y eficiente se entiende continuo en tiempo y variable en cantidad. Cuando encendemos una luz o un clima, debe de encender al igual que cuando encendemos adicionalmente otros equipos o luces.
Un hogar, empresa o negocio usa la energía dentro de los parámetros contratados con la distribuidora de una manera arbitraria, lo que impone al suplidor estar preparado para satisfacerla. Esto implica que hay que tener múltiples generadores para de una forma escalonada ir encendiendo y apagando los necesarios para cubrir la demanda de energía según se presente. Esta demanda mantiene un patrón más o menos definido cada día, con las variaciones diurnas y nocturnas, sus picos y valles.
Cuando la energía es suplida por plantas convencionales, éstas automáticamente aumentan o disminuyen sus cargas hasta el límite de sus capacidades, de una forma lenta o rápida según su tipo (vapor, turbinas jet, diesel, etc.), y los operadores están listos para ordenar la entrada o “despacho” al sistema eléctrico interconectado de nuevas plantas o la salida de algunas, según el sistema lo vaya demandando. Para esto se tiene siempre capacidad rodante y capacidad caliente para poder satisfacer sin pérdida de tiempo la demanda según se presente.
Cuando se trabaja con plantas no convencionales, cuya operación no depende de combustible almacenado, sino de factores como el viento, el sol o la presión de las olas del mar, que pueden en algunos momentos aumentar, disminuir o desaparecer sin que tengamos ningún control sobre ellos, el problema de suministro adquiere una nueva dimensión. Son plantas de combustible gratis, el cual nos llega cuando les da la gana sin que tengamos ningún control para satisfacer una demanda en cada instante.
Sobre estas energías sólo contamos con datos estadísticos de su posible ocurrencia en un período determinado, digamos un año, pero sin saber los precisos momentos en que aparecerá, aumentará, disminuirá y se desvanecerá. Repito, es imposible garantizar un servicio constante con una fuente de energía variable en que su ocurrencia puede no coincidir con la necesidad requerida. Este es uno de los grandes méritos del petróleo y del carbón, que podemos almacenarlo y disponer de ellos a nuestro completo arbitrio.
Por esto razón ningún sistema eléctrico “confiable” puede tener un componente directo de estas energías que llamaré “locas” de más de un 10%. En nuestro caso unos 200 Mw (2000 Mw x 10%) en demanda pico.
En un principio cuando no se tienen plantas no convencionales instaladas, es fácil satisfacer este requisito pues se pueden ir añadiendo plantas de esos tipos hasta que se llegue más o menos a este porcentaje, lo cual puede tardar varios años, dependiendo de la inversión y los inversionistas disponibles.
Para mejor comprensión es como un barco a velas. Sabemos estadísticamente que va a llegar a su destino, Colón llegó, pero no sabemos cuando. En el sistema de comercio mundial actual o en un sistema eléctrico confiable no se puede perder el control y estar sujeto al azar. La energía tiene que estar disponible cuando la demandamos.
Si se llegara a aprobar la ley que el Ejecutivo envió a las Cámaras sobre Energía No Convencional, le estarían dando la legislación y el visto bueno para que se instalen generadores eólicos en todo el país que parece será lo primero en suceder masivamente. De acuerdo a varios proyectos ya aprobados se dice que se montarían 700 Mw, que en un tiempo futuro determinado entrarían al sistema. Si nuestra demanda fuese en esos momentos de 2000 Mw pico, estos 700 Mw significarían el 35%, lo que crearían un verdadero caos, pues fuera de pico, pudiesen llegar al 80%
La oposición del Secretario Técnico de la Presidencia, Ing. Químico, y del Director de la Comisión de Energía, su hermano, a que se instalen plantas bases a carbón, en una inversión donde el gobierno no pone más que los permisos, le ha doblado momentáneamente el pulso al Director de la CDEEE, Ing. Eléctrico, y traerá como consecuencia mucha distorsión al sistema y muchos nuevos dolores de cabeza, prevenibles y planificables.
¿Abrían soluciones a esta energía variable? Si. La ingeniería, esa profesión que primordialmente se concibe como uso del ingenio, casi en desuso, tiene soluciones viejas y nuevas para esos problemas y muchos otros. Nuestro país se encuentra ávido de héroes, y como nuestra cantera luce menguada, basta con que un señor o señora pase por el país y desde un barco en el Placer de los Estudios mire un poco tierra adentro, para que si tiene éxito en su vida, nos lo disputemos como medio dominicano o aun dominicano entero, cosa que pasa con peloteros, tenistas, atletas, pintores, novelistas, artistas, médicos y tantos otros, desdeñando el uso y la creación de valores nacionales. Dice el refrán que nadie es profeta en su tierra. Así las soluciones que podamos sugerir van a ser huérfanas, hasta que no vengan del extranjero. En el Dominicano siempre se ven “segundas intenciones” y en extraños “ángeles bajados del cielo”. Pero aun así las sugeriremos en nuestro próximo escrito.
Enlace: http://www.grupomillenium.blogspot.com/
Fin
Por: Luis H. Arthur S.- Ing. Electricista http://www.luis.arthur.net/ www.luiharthur.blogspot.com 22 Agosto 2005
Un servicio eléctrico bueno y eficiente se entiende continuo en tiempo y variable en cantidad. Cuando encendemos una luz o un clima, debe de encender al igual que cuando encendemos adicionalmente otros equipos o luces.
Un hogar, empresa o negocio usa la energía dentro de los parámetros contratados con la distribuidora de una manera arbitraria, lo que impone al suplidor estar preparado para satisfacerla. Esto implica que hay que tener múltiples generadores para de una forma escalonada ir encendiendo y apagando los necesarios para cubrir la demanda de energía según se presente. Esta demanda mantiene un patrón más o menos definido cada día, con las variaciones diurnas y nocturnas, sus picos y valles.
Cuando la energía es suplida por plantas convencionales, éstas automáticamente aumentan o disminuyen sus cargas hasta el límite de sus capacidades, de una forma lenta o rápida según su tipo (vapor, turbinas jet, diesel, etc.), y los operadores están listos para ordenar la entrada o “despacho” al sistema eléctrico interconectado de nuevas plantas o la salida de algunas, según el sistema lo vaya demandando. Para esto se tiene siempre capacidad rodante y capacidad caliente para poder satisfacer sin pérdida de tiempo la demanda según se presente.
Cuando se trabaja con plantas no convencionales, cuya operación no depende de combustible almacenado, sino de factores como el viento, el sol o la presión de las olas del mar, que pueden en algunos momentos aumentar, disminuir o desaparecer sin que tengamos ningún control sobre ellos, el problema de suministro adquiere una nueva dimensión. Son plantas de combustible gratis, el cual nos llega cuando les da la gana sin que tengamos ningún control para satisfacer una demanda en cada instante.
Sobre estas energías sólo contamos con datos estadísticos de su posible ocurrencia en un período determinado, digamos un año, pero sin saber los precisos momentos en que aparecerá, aumentará, disminuirá y se desvanecerá. Repito, es imposible garantizar un servicio constante con una fuente de energía variable en que su ocurrencia puede no coincidir con la necesidad requerida. Este es uno de los grandes méritos del petróleo y del carbón, que podemos almacenarlo y disponer de ellos a nuestro completo arbitrio.
Por esto razón ningún sistema eléctrico “confiable” puede tener un componente directo de estas energías que llamaré “locas” de más de un 10%. En nuestro caso unos 200 Mw (2000 Mw x 10%) en demanda pico.
En un principio cuando no se tienen plantas no convencionales instaladas, es fácil satisfacer este requisito pues se pueden ir añadiendo plantas de esos tipos hasta que se llegue más o menos a este porcentaje, lo cual puede tardar varios años, dependiendo de la inversión y los inversionistas disponibles.
Para mejor comprensión es como un barco a velas. Sabemos estadísticamente que va a llegar a su destino, Colón llegó, pero no sabemos cuando. En el sistema de comercio mundial actual o en un sistema eléctrico confiable no se puede perder el control y estar sujeto al azar. La energía tiene que estar disponible cuando la demandamos.
Si se llegara a aprobar la ley que el Ejecutivo envió a las Cámaras sobre Energía No Convencional, le estarían dando la legislación y el visto bueno para que se instalen generadores eólicos en todo el país que parece será lo primero en suceder masivamente. De acuerdo a varios proyectos ya aprobados se dice que se montarían 700 Mw, que en un tiempo futuro determinado entrarían al sistema. Si nuestra demanda fuese en esos momentos de 2000 Mw pico, estos 700 Mw significarían el 35%, lo que crearían un verdadero caos, pues fuera de pico, pudiesen llegar al 80%
La oposición del Secretario Técnico de la Presidencia, Ing. Químico, y del Director de la Comisión de Energía, su hermano, a que se instalen plantas bases a carbón, en una inversión donde el gobierno no pone más que los permisos, le ha doblado momentáneamente el pulso al Director de la CDEEE, Ing. Eléctrico, y traerá como consecuencia mucha distorsión al sistema y muchos nuevos dolores de cabeza, prevenibles y planificables.
¿Abrían soluciones a esta energía variable? Si. La ingeniería, esa profesión que primordialmente se concibe como uso del ingenio, casi en desuso, tiene soluciones viejas y nuevas para esos problemas y muchos otros. Nuestro país se encuentra ávido de héroes, y como nuestra cantera luce menguada, basta con que un señor o señora pase por el país y desde un barco en el Placer de los Estudios mire un poco tierra adentro, para que si tiene éxito en su vida, nos lo disputemos como medio dominicano o aun dominicano entero, cosa que pasa con peloteros, tenistas, atletas, pintores, novelistas, artistas, médicos y tantos otros, desdeñando el uso y la creación de valores nacionales. Dice el refrán que nadie es profeta en su tierra. Así las soluciones que podamos sugerir van a ser huérfanas, hasta que no vengan del extranjero. En el Dominicano siempre se ven “segundas intenciones” y en extraños “ángeles bajados del cielo”. Pero aun así las sugeriremos en nuestro próximo escrito.
Enlace: http://www.grupomillenium.blogspot.com/
Fin
PLANTAS NO CONVENCIONANALES II
PLANTAS NO CONVENCIONALES II
Por: Luis H. Arthur S.- Ing. Electricista http://www.luis.arthur.net/ www.luiharthur.blogspot.com 22 Agosto 2005
Un río en la montaña que vierte sus aguas eventualmente al mar, es un recurso renovable, con vocación de producir energía eléctrica. Su caudal no es constante en cuanto al tiempo. En las estaciones de lluvia puede aumentar considerablemente su flujo y hasta causar inundaciones con pérdidas materiales y de vida y en tiempo de sequía o estiaje lo reduce considerablemente.
Esto es muestra de un tipo de energía renovable ya dominada por la ingeniería. La lluvia, producto de la evaporación de las aguas por el calor solar, es llevada por el aire en vuelo mágico a grandes alturas y en millares de toneladas de vapor de agua que eventualmente se condensan y son depositadas en forma de lluvia en las cuencas de nuestros ríos.
Los hombres construimos presas que forman lagos artificiales a media montaña y con exclusas controlamos esos flujos o avenidas, de modo de regularlos y darles el uso y aprovechamiento conveniente, sea para regadío, para acueductos o energía. Generalmente son un usos múltiples.
Una presa para uso eléctrico o múltiple, logra con este mecanismo intermedio entre el río y el generador (presa) transformar una energía variable (loca) en una energía almacenada y dominada.
En nuestras casas ponemos una cisterna o un tanque elevado para que se llenen cuando venga el agua del acueducto y nosotros de esta manera, convertimos un recurso variable en uno dominable, de suministro “loco” a suministro constante.
Igual con un inversor y unas cuantas baterías. Con estos elementos vencemos los apagones.
Supongo que muchos se estarán preguntando cómo este soñador va a represar el viento. Les confieso que me gustaría, pero mi ingenio de ingeniero no ha podido ni vislumbrar una solución aceptable y factible en estos momentos, aunque se habla con insistencia de investigaciones militares secretas de los EE.UU. sobre el control atmosférico, que pueden ya mandar tempestades y huracanes para destruir a sus enemigos, sin disparar una bala o un misil
Para resolverlo voy a sacarle la vuelta y encontrar solución convenientemente este requerimiento.
Supongamos que yo uso las variables energías disponibles del viento, el sol y el mar, y en vez de hacer un uso directo, que como hemos visto no es aceptable más que en un 10%, la usamos indirectamente. Esto es, con nuestra generación “loca”, vamos a bombear agua a presas existentes o nuevas, y vamos a dejarlas caer sobre generadores hidráulicos. Vamos a imitar a la lluvia y luego de caídas volver a subir miles de toneladas donde con la energía potencial adquirida la usemos conveniente y controladamente.
Obviamente que será una inversión doble. En la vida no hay sándwich gratis.
Si Brasil o Venezuela en un acto sin precedente de cooperación y desinterés nos regalaran uno de esos inmensos río que a ellos le sobran, algo así como el Orinoco, y nos lo trasladaran aquí con fuente de abastecimiento y todo, y nos lo pusieran en el Valle de Lilís a 3,000 metros de altura desaguando por San Juan y no por Azua para no cruzarse con el Yaque del Sur, estaríamos más que dispuestos a construirle una presa, ponerle generadores, etc., pues esa sería una solución importante a nuestro sistema eléctrico y a la competitividad del país.
Así vemos que ante el negro futuro energético, secuela de 50 años de improvisaciones, hay soluciones ingenieriles comprobadas, dominables y de uso cotidiano, para convertir a un león salvaje en un gatito doméstico. Viejas aplicaciones a nuevos problemas.
Un esquema como el propuesto tiene dos castigos. Una reducción de un 40% aproximadamente de la energía “loca” disponible y un costo de instalación varias veces mayor. El beneficio es tener parte de la energía que desde siempre hemos perdido en un 100%.
Tenemos muchas presas. Si tuviésemos vientos cercanos, bastaría con un contra-embalse (que Taveras ya tiene) para comenzar a recircular las mismas agua para arriba y para abajo, dándoles más uso a equipos de generación existentes, que no pueden trabajar con continuidad por falta de suficiente agua disponible. Esto abarataría el costo de instalación enormemente, pues existiendo la presa, el contra-embalse y las turbinas, bastaría instalar adicionalmente bombas, solo bombas….
¿Es esta una idea loca? No. Por el 1976 o 1977 el Dr. José Antonio Vanderhorst y un servidor entre otros, giramos una visita a Italia, a la ENEL, que es la equivalente muchas veces a lo que era la CDE. Ellos nos llevaron a visitar sus facilidades de generación hidráulica en el Lago Mayore. Lago que está en la frontera con Suiza al Noroeste de Italia, muy cercano también a la de Austria, al pie de una montaña de unos 700 m. de altura. En su sistema eléctrico interconectado con Europa ellos disponían en la madrugada de energía en exceso y en las horas de pico les faltaba. Crearon un lago artificial en lo alto de la montaña, el “Lago Menore”, y usaban los generadores como motores sincrónicos y las turbinas como bombas, de madrugada llenaban el Lago Menore. De día cuando lo necesitaban descargaban esas agua acumuladas a una altura de cerca de 700 m y generaban unos 500 ó 600 Mw. Perdían un 40%, pero ganaban generación disponible al momento requerido, sin tener que hacer nuevas inversiones en plantas.
Ellos subían y suben el agua con energía sobrante, nosotros podemos hacerlo con Energía eólica, solar o marítima que nunca hemos aprovechado, y que en estos tiempos difíciles nos estan coqueteando y picándonos los ojo.
El problema es que los políticos de aquí no entienden esto y sólo están pensando en “lo suyo” y en que 4 años no bastan……
Enlace: http://www.grupomillenium.blogspot.com/
Fin
Por: Luis H. Arthur S.- Ing. Electricista http://www.luis.arthur.net/ www.luiharthur.blogspot.com 22 Agosto 2005
Un río en la montaña que vierte sus aguas eventualmente al mar, es un recurso renovable, con vocación de producir energía eléctrica. Su caudal no es constante en cuanto al tiempo. En las estaciones de lluvia puede aumentar considerablemente su flujo y hasta causar inundaciones con pérdidas materiales y de vida y en tiempo de sequía o estiaje lo reduce considerablemente.
Esto es muestra de un tipo de energía renovable ya dominada por la ingeniería. La lluvia, producto de la evaporación de las aguas por el calor solar, es llevada por el aire en vuelo mágico a grandes alturas y en millares de toneladas de vapor de agua que eventualmente se condensan y son depositadas en forma de lluvia en las cuencas de nuestros ríos.
Los hombres construimos presas que forman lagos artificiales a media montaña y con exclusas controlamos esos flujos o avenidas, de modo de regularlos y darles el uso y aprovechamiento conveniente, sea para regadío, para acueductos o energía. Generalmente son un usos múltiples.
Una presa para uso eléctrico o múltiple, logra con este mecanismo intermedio entre el río y el generador (presa) transformar una energía variable (loca) en una energía almacenada y dominada.
En nuestras casas ponemos una cisterna o un tanque elevado para que se llenen cuando venga el agua del acueducto y nosotros de esta manera, convertimos un recurso variable en uno dominable, de suministro “loco” a suministro constante.
Igual con un inversor y unas cuantas baterías. Con estos elementos vencemos los apagones.
Supongo que muchos se estarán preguntando cómo este soñador va a represar el viento. Les confieso que me gustaría, pero mi ingenio de ingeniero no ha podido ni vislumbrar una solución aceptable y factible en estos momentos, aunque se habla con insistencia de investigaciones militares secretas de los EE.UU. sobre el control atmosférico, que pueden ya mandar tempestades y huracanes para destruir a sus enemigos, sin disparar una bala o un misil
Para resolverlo voy a sacarle la vuelta y encontrar solución convenientemente este requerimiento.
Supongamos que yo uso las variables energías disponibles del viento, el sol y el mar, y en vez de hacer un uso directo, que como hemos visto no es aceptable más que en un 10%, la usamos indirectamente. Esto es, con nuestra generación “loca”, vamos a bombear agua a presas existentes o nuevas, y vamos a dejarlas caer sobre generadores hidráulicos. Vamos a imitar a la lluvia y luego de caídas volver a subir miles de toneladas donde con la energía potencial adquirida la usemos conveniente y controladamente.
Obviamente que será una inversión doble. En la vida no hay sándwich gratis.
Si Brasil o Venezuela en un acto sin precedente de cooperación y desinterés nos regalaran uno de esos inmensos río que a ellos le sobran, algo así como el Orinoco, y nos lo trasladaran aquí con fuente de abastecimiento y todo, y nos lo pusieran en el Valle de Lilís a 3,000 metros de altura desaguando por San Juan y no por Azua para no cruzarse con el Yaque del Sur, estaríamos más que dispuestos a construirle una presa, ponerle generadores, etc., pues esa sería una solución importante a nuestro sistema eléctrico y a la competitividad del país.
Así vemos que ante el negro futuro energético, secuela de 50 años de improvisaciones, hay soluciones ingenieriles comprobadas, dominables y de uso cotidiano, para convertir a un león salvaje en un gatito doméstico. Viejas aplicaciones a nuevos problemas.
Un esquema como el propuesto tiene dos castigos. Una reducción de un 40% aproximadamente de la energía “loca” disponible y un costo de instalación varias veces mayor. El beneficio es tener parte de la energía que desde siempre hemos perdido en un 100%.
Tenemos muchas presas. Si tuviésemos vientos cercanos, bastaría con un contra-embalse (que Taveras ya tiene) para comenzar a recircular las mismas agua para arriba y para abajo, dándoles más uso a equipos de generación existentes, que no pueden trabajar con continuidad por falta de suficiente agua disponible. Esto abarataría el costo de instalación enormemente, pues existiendo la presa, el contra-embalse y las turbinas, bastaría instalar adicionalmente bombas, solo bombas….
¿Es esta una idea loca? No. Por el 1976 o 1977 el Dr. José Antonio Vanderhorst y un servidor entre otros, giramos una visita a Italia, a la ENEL, que es la equivalente muchas veces a lo que era la CDE. Ellos nos llevaron a visitar sus facilidades de generación hidráulica en el Lago Mayore. Lago que está en la frontera con Suiza al Noroeste de Italia, muy cercano también a la de Austria, al pie de una montaña de unos 700 m. de altura. En su sistema eléctrico interconectado con Europa ellos disponían en la madrugada de energía en exceso y en las horas de pico les faltaba. Crearon un lago artificial en lo alto de la montaña, el “Lago Menore”, y usaban los generadores como motores sincrónicos y las turbinas como bombas, de madrugada llenaban el Lago Menore. De día cuando lo necesitaban descargaban esas agua acumuladas a una altura de cerca de 700 m y generaban unos 500 ó 600 Mw. Perdían un 40%, pero ganaban generación disponible al momento requerido, sin tener que hacer nuevas inversiones en plantas.
Ellos subían y suben el agua con energía sobrante, nosotros podemos hacerlo con Energía eólica, solar o marítima que nunca hemos aprovechado, y que en estos tiempos difíciles nos estan coqueteando y picándonos los ojo.
El problema es que los políticos de aquí no entienden esto y sólo están pensando en “lo suyo” y en que 4 años no bastan……
Enlace: http://www.grupomillenium.blogspot.com/
Fin
miércoles, agosto 17, 2005
PETROLEO Y ENERGIAS ALTERNATIVAS
PETROLEO Y ENERGIAS ALTERNATIVAS
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 17 Agosto 2005
“Hay tiempo para reír y hay tiempo para llorar….” y a nosotros nos llegó el tiempo de llorar con el precio del petróleo que produce la energía con que todo se mueve. Precio especulativo en ascenso que pone en problemas a todos, con marcado énfasis en las economías emergentes y limitadas como la nuestra.
No es un problema técnico. Es económico y tengo la percepción que la mayoría de nuestros compatriotas no se dan cuenta de la magnitud del mismo.
La desinformación y el desinterés llegan a colmos a veces risibles, aunque la realidad es que son trágicos. Recuerdo que cuando hace unos años se desataron una serie de temblores de tierra por Villa Vázquez y sitios aledaños y temblaba todos los días, una señora, en su nerviosismo y desesperación le dice a un periodista que ellos están muy alarmados, temerosos y que “el gobierno no hacia nada” Me hice la idea que ella pretendía que el gobierno resolviera eso de los temblores, pues para eso estaba, y ellos eran pobres infelices, posiblemente padres de familia.
Ahora líderes sindicales choferiles y sus afiliados, nuevos dueños de calles y esquinas, gente de horca y cuchillo, a quien nadie limita en sus tropelías, dicen y exigen que el gobierno baje los combustibles. Hay que explicarle, aunque no querrán entender, que parte del precio de los combustibles es para pagar los vencimiento de la deuda externa, que en gran medida fue causada por ellos por tantos vehículos que por tantos años les regalaron y nosotros pagamos, sin haber recibido nada.
Pocos entienden que la energía hace rato que dejó de ser barata y cada día será más cara, y si no trabajamos más, exportamos más y la ahorramos mucha, vamos a pasar tiempos futuros muy difíciles.
Quizás vuelvan las filas del 91. Quizás nos racionen los combustibles y el gas. Quizás tengamos que arrumbar muchos vehículos de gran consumo y caminar; y montar más bicicletas. Puede ser que tengamos que volver a la realidad resacados después de la fiesta del derroche en que hemos vivido. Tal vez nos tengamos que bañar otra vez con agua fría o usar calentadores solares Muchas plantas eléctricas podrían oxidarse y volverse chatarra por falta de combustible. Entonces volveríamos a ver las estrellas en nuestras noches plenas de una belleza increíble, y ya con la frente en alto pedir perdón por el derroche de un recurso no renovable a corto plazo que nos fue dado y hemos dilapidado casi en una generación
Es posible que también nos haya llegado el tiempo de reír, pues esta crisis nos ha hecho, por fin, mandar al congreso un proyecto de ley sobre energía renovable. Ley que en mi caso he pedido por más de 30 años. Pero somos incapaces de prever, somos simples apaga-fuegos. Esa ley que debía declararse de urgencia y hoy, primer día de legislatura haber estado en el Orden del Día para ser aprobada, posiblemente esperará paciente al hombre del maletín, pues es fama ganada de que en ese sitio nada se mueve si no hay dinero y eso llena de desesperanza la esperanza nacional.
Somos ricos en Energía Solar, tenemos mucha Energía Eólica, somos multimillonario en Energía Azul o del mar, tenemos muchos posibilidades de aprovechamientos de todos tamaños de Energía Hidráulica, sobre todo para mini-turbinas, nuestra basura contamina en vez de producir.
Hay que dar facilidades. Eliminar trabas y dejar de estorbar. Eficientizar procedimientos y papeleos. Reducir trámites sobre todo a dominicanos, para que las nuevas energías no pasen a ser propiedad de extranjeros, como el turismo, como luce será la producción eólica y de alcohol. Luego nos venden lo que es nuestro, porque seamos oscuridad de dentro y luz de fuera. Porque no tenemos reglas claras y fijas, ni gobierno comprometido con sus promesas, porque a nosotros nadie nos protege, sino todo lo contrario, mientras que los extranjeros tiene la embajada, las amenazas y las sanciones.
En estos tiempos de presagios terribles que pueden hacer cambiar drásticamente nuestra forma de vivir, cuando la tormenta ya nos empieza a azotar, el Gobierno central y el Estado tienen que tomar medidas urgentes, claras y extremas.
Para que la perra no se suelte y muerda a todos.
Para que como dice la Biblia, nuestros tiempos no sólo sean de llorar, sino también de reír.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 17 Agosto 2005
“Hay tiempo para reír y hay tiempo para llorar….” y a nosotros nos llegó el tiempo de llorar con el precio del petróleo que produce la energía con que todo se mueve. Precio especulativo en ascenso que pone en problemas a todos, con marcado énfasis en las economías emergentes y limitadas como la nuestra.
No es un problema técnico. Es económico y tengo la percepción que la mayoría de nuestros compatriotas no se dan cuenta de la magnitud del mismo.
La desinformación y el desinterés llegan a colmos a veces risibles, aunque la realidad es que son trágicos. Recuerdo que cuando hace unos años se desataron una serie de temblores de tierra por Villa Vázquez y sitios aledaños y temblaba todos los días, una señora, en su nerviosismo y desesperación le dice a un periodista que ellos están muy alarmados, temerosos y que “el gobierno no hacia nada” Me hice la idea que ella pretendía que el gobierno resolviera eso de los temblores, pues para eso estaba, y ellos eran pobres infelices, posiblemente padres de familia.
Ahora líderes sindicales choferiles y sus afiliados, nuevos dueños de calles y esquinas, gente de horca y cuchillo, a quien nadie limita en sus tropelías, dicen y exigen que el gobierno baje los combustibles. Hay que explicarle, aunque no querrán entender, que parte del precio de los combustibles es para pagar los vencimiento de la deuda externa, que en gran medida fue causada por ellos por tantos vehículos que por tantos años les regalaron y nosotros pagamos, sin haber recibido nada.
Pocos entienden que la energía hace rato que dejó de ser barata y cada día será más cara, y si no trabajamos más, exportamos más y la ahorramos mucha, vamos a pasar tiempos futuros muy difíciles.
Quizás vuelvan las filas del 91. Quizás nos racionen los combustibles y el gas. Quizás tengamos que arrumbar muchos vehículos de gran consumo y caminar; y montar más bicicletas. Puede ser que tengamos que volver a la realidad resacados después de la fiesta del derroche en que hemos vivido. Tal vez nos tengamos que bañar otra vez con agua fría o usar calentadores solares Muchas plantas eléctricas podrían oxidarse y volverse chatarra por falta de combustible. Entonces volveríamos a ver las estrellas en nuestras noches plenas de una belleza increíble, y ya con la frente en alto pedir perdón por el derroche de un recurso no renovable a corto plazo que nos fue dado y hemos dilapidado casi en una generación
Es posible que también nos haya llegado el tiempo de reír, pues esta crisis nos ha hecho, por fin, mandar al congreso un proyecto de ley sobre energía renovable. Ley que en mi caso he pedido por más de 30 años. Pero somos incapaces de prever, somos simples apaga-fuegos. Esa ley que debía declararse de urgencia y hoy, primer día de legislatura haber estado en el Orden del Día para ser aprobada, posiblemente esperará paciente al hombre del maletín, pues es fama ganada de que en ese sitio nada se mueve si no hay dinero y eso llena de desesperanza la esperanza nacional.
Somos ricos en Energía Solar, tenemos mucha Energía Eólica, somos multimillonario en Energía Azul o del mar, tenemos muchos posibilidades de aprovechamientos de todos tamaños de Energía Hidráulica, sobre todo para mini-turbinas, nuestra basura contamina en vez de producir.
Hay que dar facilidades. Eliminar trabas y dejar de estorbar. Eficientizar procedimientos y papeleos. Reducir trámites sobre todo a dominicanos, para que las nuevas energías no pasen a ser propiedad de extranjeros, como el turismo, como luce será la producción eólica y de alcohol. Luego nos venden lo que es nuestro, porque seamos oscuridad de dentro y luz de fuera. Porque no tenemos reglas claras y fijas, ni gobierno comprometido con sus promesas, porque a nosotros nadie nos protege, sino todo lo contrario, mientras que los extranjeros tiene la embajada, las amenazas y las sanciones.
En estos tiempos de presagios terribles que pueden hacer cambiar drásticamente nuestra forma de vivir, cuando la tormenta ya nos empieza a azotar, el Gobierno central y el Estado tienen que tomar medidas urgentes, claras y extremas.
Para que la perra no se suelte y muerda a todos.
Para que como dice la Biblia, nuestros tiempos no sólo sean de llorar, sino también de reír.
Fin
miércoles, agosto 10, 2005
PLANTAS A CARBON
PLANTAS A CARBON
Por: Ing.Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 10 Agosto 2005
La información y la transparencia son elementos muy importantes. La falta de ellos puede hacer que una acción cualquiera luzca mala por el mero hecho de hacerse como quien dice a escondidas. Cabe la posibilidad que esa acción no sea tan mala e inclusive que sea buena.
La Comisión de Tecnología de los Exatec (Asociación Dominicana de Ex-alumnos del Tecnológico de Monterrey) nos hemos estado reuniendo por más de un año todos los Martes tratando de lograr información para entender el problema energético nacional en su actual vertiente, y si es posible aportar un granito de arena a la solución del mismo, dado que somos profesionales en dicha materia y contamos con largos años de experiencia.
Ayer concluimos un ciclo de entrevistas sobre las famosas dos plantas a carbón de 600 Mw, cuya instalación el gobierno ha satanizado con su poca información y transparencia.
Nuestro país se ha caracterizado por la no planificación, lo que nos convierte en apaga fuegos. Siempre pariendo soluciones malas, caras y a destiempo, y para colmo permitiendo que otros decidan por nosotros.
En artículos anteriores (ver www.luis.arthur.net
Ayer, el representante técnico del promotor de estas plantas, tuvo la amabilidad de reunirse con nosotros y por dos largas horas hacernos un recuento pormenorizado del proyecto, sus características, ventajas y desventajas, sus dificultades e indecisiones. Contestarnos todas nuestras preguntas, disipando la niebla que ocultaba los hechos.
Trataremos de hacer un resumen de nuestra percepción de esta y otras reuniones:
1 – El promotor, de nacionalidad Malaya y con otra planta en el sistema que actualmente no opera por alto costo, localizó dos plantas nuevas a carbón de 750 Mw, en Texas, que nunca habían sido instaladas, a un costo de una tercera parte el precio de nueva. Tenían 20 años de construidas.
2 – Por lentitud de decisión y posible mal manejo político el vendedor retiró la oferta de venta al promotor del proyecto.
3 – En vista de esto se siguieron buscando nuevas opciones y se pudieron encontrar en Virginia dos plantas nuevas de 600 Mw en los almacenes de la General Electric, bajo mantenimiento conservatorio y con garantía, de unos 10 años de fabricadas y nunca instaladas. Ambas opciones tienen el mérito de costar menos aunque sean nuevas y de estar disponible para instalación inmediata, amen de las modificaciones necesarias y la garantía por 20 años del fabricante. Las calderas las suplirían nuevas Skoda para carbón procedente de Colombia de 11,000 btu/kg.
4 – Se trató de concretar la operación, pero el Gobierno decidió consultar al Banco Mundial y este pidió que una firma consultora hiciera un estudio de factibilidad, sugirió varias firmas y el gobierno escogió a una Argentina que tardó varios meses en entregar su informe siendo este positivo, al igual que todos los que aquí se habían ejecutado. El Banco Mundial aun es reticente a dar su visto bueno ( el cual no es necesario como veremos luego), pues financió la Cogentrix que ha sido todo un fracaso y nos cuesta anualmente sin trabajar US$45 millones, que entraría además en obsolescencia inmediata y parece no quieren cargar con el muerto.
5 – Nos comentó que el esquema de operación original en que el gobierno debía de poner unos ciento cuarenta millones y pico de dólares como avance a energía vendida para ser amortizado en 5 años y el precio ofrecido de maquilado de US$0.015 por Kwh (la CDEEE ponía el combustible), ya había sido superado, y que ellos sólo requerían las dos “licencias” o “autorizaciones” de acuerdo a las leyes vigentes, para instalar las plantas a su propio costo y riesgo, suplir el combustible e incluso construir sus propias líneas de transmisión para poder entregar la energía generada a las distribuidoras, esta vez a unos US$0.04 o US$0.045 el Kwh (ahora se pagan US$0.11 por Kwh, que se revende a unos US$0.25). Ellos estiman una inversión de US$700 millones ya obtenidos y disponibles de otros inversionistas distintos al original quien no completaba para esta oferta tan completa. Esto hace que el Gobierno no tenga nada que perder, nada que invertir, nada que consultar, mucho que ganar en rebaja de precio y compra de combustible, respaldo energético para renegociar contratos onerosos y para afrontar el futuro con suficiente generación para varios años, para poder planificar planes de expansión racionales para el futuro y hacer que se cumplan. Los promotores correrán el riesgo de su inversión. Las distribuidoras tendrán el mismo reto: cobrar…..
En nuestro artículo de referencia, nos preguntábamos que si el negocio era tan bueno, ¿por qué ellos no se instalaban simplemente con las reglas de juego existentes? Siendo este el actual esquema presentado la semana pasada al Gobierno, no vemos mayor objeción a que estas plantas se instalen, aunque las sabemos muy grandes, también conocemos que existe un panorama incierto y desquiciante ante el futuro del petróleo, que va subiendo fuera de todo control, y se ha llegado a estimar que para el año que viene puede estar a cien o más dólares el barril que hoy cuenta la increíble cifra de US$63.
Siguen siendo plantas muy grandes pero siendo dos y operándolas a media capacidad, la salida de una por mantenimiento no causaría apagones. En cuanto a la estabilidad del sistema, habrá que hilar fino y posiblemente incluir reactores para limitar la corriente de corto circuito, para no tener que cambiar todos los breaker que no cumplan con la capacidad interruptiva, y relevación correcta. No se logrará una estabilidad óptima hasta que el sistema crezca, pero este será un mal menor, ante esta crisis inmensa que nos agobia por 50 años..
Hay que cuidar el costo de los apagones que puedan producirse, pues no habiendo excusas sobre capacidad de generación y costos financieros del combustible, habrá que cumplir la ley que ahora el gobierno ignora, de pagar estos al doble del costo de lo dejado de suministrar al cliente por las distribuidoras, esto sin contar el costo sombra que estos apagones tienen en la producción, ante un panorama de competitividad obligado por el Cafta.
Lógicamente este proyecto está o estará siendo boicoteado por los actuales generadores, muchos de los cuales no han cumplido sus planes de expansión y mantienen unidades claves fuera de servicio, sin ser reparadas, pues a la larga, cuando se venza o se negocien sus onerosos acuerdos y contratos (recordar el Acuerdo de Madrid del pasado gobierno) se les acabaría la mina del Rey Salomón. La prensa de ayer comentaba lo mismo poniéndolo en boca de la Lic. Sonia Guzmán. El costo al público aparentemente bajará unos tres o más pesos, hasta que estos contratos existentes se renegocien. Pero lo que puede pasar, a menos que el Gobierno se ponga los pantalones y se los faje bien para que no se les caigan, es que las actuales generadoras, apagarían sus plantas, comprarían energía barata de estas 2 plantas a carbón y las venderían a los precios de sus contratos, y sin dar un golpe, dispondrían de un margen de unos cinco o seis centavos de dólar, más del 100%, comercializando la energía de otro, lo cual cambia completamente su esquema contractual, pues dejarían de ser generadores para convertirse en intermediarios comercializadores, evitando con esa intermediación que el precio del Kwh baje esa misma proporción para el usuario. Esta modalidad no está contemplada en la ley, pero le buscaran la “vuelta”.
De todas maneras, hay que mantenerse vigilantes para que esta oferta sea la que se instale, y no nos vayan a dar gato por liebre.
Fin
Por: Ing.Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 10 Agosto 2005
La información y la transparencia son elementos muy importantes. La falta de ellos puede hacer que una acción cualquiera luzca mala por el mero hecho de hacerse como quien dice a escondidas. Cabe la posibilidad que esa acción no sea tan mala e inclusive que sea buena.
La Comisión de Tecnología de los Exatec (Asociación Dominicana de Ex-alumnos del Tecnológico de Monterrey) nos hemos estado reuniendo por más de un año todos los Martes tratando de lograr información para entender el problema energético nacional en su actual vertiente, y si es posible aportar un granito de arena a la solución del mismo, dado que somos profesionales en dicha materia y contamos con largos años de experiencia.
Ayer concluimos un ciclo de entrevistas sobre las famosas dos plantas a carbón de 600 Mw, cuya instalación el gobierno ha satanizado con su poca información y transparencia.
Nuestro país se ha caracterizado por la no planificación, lo que nos convierte en apaga fuegos. Siempre pariendo soluciones malas, caras y a destiempo, y para colmo permitiendo que otros decidan por nosotros.
En artículos anteriores (ver www.luis.arthur.net
Ayer, el representante técnico del promotor de estas plantas, tuvo la amabilidad de reunirse con nosotros y por dos largas horas hacernos un recuento pormenorizado del proyecto, sus características, ventajas y desventajas, sus dificultades e indecisiones. Contestarnos todas nuestras preguntas, disipando la niebla que ocultaba los hechos.
Trataremos de hacer un resumen de nuestra percepción de esta y otras reuniones:
1 – El promotor, de nacionalidad Malaya y con otra planta en el sistema que actualmente no opera por alto costo, localizó dos plantas nuevas a carbón de 750 Mw, en Texas, que nunca habían sido instaladas, a un costo de una tercera parte el precio de nueva. Tenían 20 años de construidas.
2 – Por lentitud de decisión y posible mal manejo político el vendedor retiró la oferta de venta al promotor del proyecto.
3 – En vista de esto se siguieron buscando nuevas opciones y se pudieron encontrar en Virginia dos plantas nuevas de 600 Mw en los almacenes de la General Electric, bajo mantenimiento conservatorio y con garantía, de unos 10 años de fabricadas y nunca instaladas. Ambas opciones tienen el mérito de costar menos aunque sean nuevas y de estar disponible para instalación inmediata, amen de las modificaciones necesarias y la garantía por 20 años del fabricante. Las calderas las suplirían nuevas Skoda para carbón procedente de Colombia de 11,000 btu/kg.
4 – Se trató de concretar la operación, pero el Gobierno decidió consultar al Banco Mundial y este pidió que una firma consultora hiciera un estudio de factibilidad, sugirió varias firmas y el gobierno escogió a una Argentina que tardó varios meses en entregar su informe siendo este positivo, al igual que todos los que aquí se habían ejecutado. El Banco Mundial aun es reticente a dar su visto bueno ( el cual no es necesario como veremos luego), pues financió la Cogentrix que ha sido todo un fracaso y nos cuesta anualmente sin trabajar US$45 millones, que entraría además en obsolescencia inmediata y parece no quieren cargar con el muerto.
5 – Nos comentó que el esquema de operación original en que el gobierno debía de poner unos ciento cuarenta millones y pico de dólares como avance a energía vendida para ser amortizado en 5 años y el precio ofrecido de maquilado de US$0.015 por Kwh (la CDEEE ponía el combustible), ya había sido superado, y que ellos sólo requerían las dos “licencias” o “autorizaciones” de acuerdo a las leyes vigentes, para instalar las plantas a su propio costo y riesgo, suplir el combustible e incluso construir sus propias líneas de transmisión para poder entregar la energía generada a las distribuidoras, esta vez a unos US$0.04 o US$0.045 el Kwh (ahora se pagan US$0.11 por Kwh, que se revende a unos US$0.25). Ellos estiman una inversión de US$700 millones ya obtenidos y disponibles de otros inversionistas distintos al original quien no completaba para esta oferta tan completa. Esto hace que el Gobierno no tenga nada que perder, nada que invertir, nada que consultar, mucho que ganar en rebaja de precio y compra de combustible, respaldo energético para renegociar contratos onerosos y para afrontar el futuro con suficiente generación para varios años, para poder planificar planes de expansión racionales para el futuro y hacer que se cumplan. Los promotores correrán el riesgo de su inversión. Las distribuidoras tendrán el mismo reto: cobrar…..
En nuestro artículo de referencia, nos preguntábamos que si el negocio era tan bueno, ¿por qué ellos no se instalaban simplemente con las reglas de juego existentes? Siendo este el actual esquema presentado la semana pasada al Gobierno, no vemos mayor objeción a que estas plantas se instalen, aunque las sabemos muy grandes, también conocemos que existe un panorama incierto y desquiciante ante el futuro del petróleo, que va subiendo fuera de todo control, y se ha llegado a estimar que para el año que viene puede estar a cien o más dólares el barril que hoy cuenta la increíble cifra de US$63.
Siguen siendo plantas muy grandes pero siendo dos y operándolas a media capacidad, la salida de una por mantenimiento no causaría apagones. En cuanto a la estabilidad del sistema, habrá que hilar fino y posiblemente incluir reactores para limitar la corriente de corto circuito, para no tener que cambiar todos los breaker que no cumplan con la capacidad interruptiva, y relevación correcta. No se logrará una estabilidad óptima hasta que el sistema crezca, pero este será un mal menor, ante esta crisis inmensa que nos agobia por 50 años..
Hay que cuidar el costo de los apagones que puedan producirse, pues no habiendo excusas sobre capacidad de generación y costos financieros del combustible, habrá que cumplir la ley que ahora el gobierno ignora, de pagar estos al doble del costo de lo dejado de suministrar al cliente por las distribuidoras, esto sin contar el costo sombra que estos apagones tienen en la producción, ante un panorama de competitividad obligado por el Cafta.
Lógicamente este proyecto está o estará siendo boicoteado por los actuales generadores, muchos de los cuales no han cumplido sus planes de expansión y mantienen unidades claves fuera de servicio, sin ser reparadas, pues a la larga, cuando se venza o se negocien sus onerosos acuerdos y contratos (recordar el Acuerdo de Madrid del pasado gobierno) se les acabaría la mina del Rey Salomón. La prensa de ayer comentaba lo mismo poniéndolo en boca de la Lic. Sonia Guzmán. El costo al público aparentemente bajará unos tres o más pesos, hasta que estos contratos existentes se renegocien. Pero lo que puede pasar, a menos que el Gobierno se ponga los pantalones y se los faje bien para que no se les caigan, es que las actuales generadoras, apagarían sus plantas, comprarían energía barata de estas 2 plantas a carbón y las venderían a los precios de sus contratos, y sin dar un golpe, dispondrían de un margen de unos cinco o seis centavos de dólar, más del 100%, comercializando la energía de otro, lo cual cambia completamente su esquema contractual, pues dejarían de ser generadores para convertirse en intermediarios comercializadores, evitando con esa intermediación que el precio del Kwh baje esa misma proporción para el usuario. Esta modalidad no está contemplada en la ley, pero le buscaran la “vuelta”.
De todas maneras, hay que mantenerse vigilantes para que esta oferta sea la que se instale, y no nos vayan a dar gato por liebre.
Fin
martes, julio 12, 2005
LA LIBERACION DE LA DOMINICANIDAD
LA LIBERACION DE LA DOMINICANIDAD
Por. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net - www.luisharthur.blogspot.com 12 Julio 2005
“Un día como hoy 12 de julio del 1924 “salieron” las tropas norteamericanas del país tras 8 años de ocupación”
Cuando el actual presidente nos hablaba de convertirnos en un nuevayork chiquito, yo pensaba que se trataba de hacer una dinámica de comercio, libertad, reglas claras, soluciones rápidas, equidad y justicia, que hicieran que este país progresara, pues el imán que tiene nuevayork, no son sus edificios altos llenos de cucarachas, ni sus calles rectas y entaponadas, pues eso puede ocurrir en muchas partes del mundo sin que exista una dinámica que cree riquezas, empleos y oportunidades para todos obtener los satisfactores de la vida al través del trabajo digno y de un Estado transparente.
Según se ha ido perfilando este gobierno, lo que en realidad parece pretender, es convertir ya de plano nuestro país en un apéndice del poderoso estado del norte. La hegemonía siempre presionante de “La Embajada”, se descara con la traída de efectivos del ejército de ese país a Constanza. Ahora se devela que están haciendo una base militar en Pedernales y que hay o vienen 3,000 efectivos, bien equipados y reforzados por todas sus agencias de seguridad. Seremos otro Guantánamo, con renta de US$5,000. al año.
La policía, desde hace meses cuenta con una asistencia de supervisión y entrenamiento de la ciudad de New York con oficina en el propio Palacio de la Policía. Ahora se notifica que dirigirán la Academia donde actualmente se forman o mal forman sus miembros.
Esa policía que el Secretario de Interior y Policía describe como cueva de maleantes, donde sólo 8,000 efectivos, el 25%, mal cuidan a la población, y el resto “se la busca” por otros predios, pasando su cheque a los superiores para obtener el permiso. Ese dinero permea contra la ley de la gravedad, pues va de abajo hacia arriba. Podríamos pensar que la corrupción es una forma de la muy buscada anti-gravedad.
Nuestras FF.AA. han sido incapaces de cuidar las fronteras terrestres y marítimas, Más aun, la de Haití la han tomado como botín de corso, y por ahí pasan convoyes de trailer cargados con todo tipo de mercancía sin que los centinelas de la frontera los vean, los miren o los noten; cruzan miles de haitianos, que parece que como son prietos pasan de noche y sin reírse pues tampoco son percibidos.
El hecho es que nuestro país está siendo invadido pacíficamente por la incapacidad y complicidad de estos señores, que no cumplen con su misión. Es cierto que Haití se está deshaciendo, y como los gringos no quieren tener hordas de cayucos hacia Florida, viene para garantizar y hacer realidad la vieja hipótesis de que la isla es “una e indivisible”. El estado Dominico-Haitiano con su capital en Puerto Príncipe, será una realidad en pocas décadas.
Lo trágico es que todo esto se hace con la complicidad o peor aun el temor del gobierno y de la mayoría de nosotros, por no decir de todos. Nos estamos quedando sin país.
Ya hemos vivido de 1861 al 1965 algo similar. Ya conocemos la naturaleza humana de primero patriota y después anexionista.
Nuestro actual presidente, del partido de la LIBERACION dominicana, está dando pasos firmes para liberarnos del yugo de ser Dominicanos. Hechos, no palabras bonitas. Seremos Quisquehaitanos.
Vivimos en un rechazo constante del Estado a que en las soluciones de los acuciantes problemas nuestros participen nacionales idóneos. Para todo buscan a extranjeros y para todo se piden nuevos prestamos y se agiganta la deuda, la dependencia y la pérdida de la poca soberanía que nos queda. El melao de casa dejó de ser el más dulce.
Que triste debe ser llegar a esos extremos, cuando se viene del seno de la masa pobre, donde reside la dominicanidad más auténtica. La de aquellos que no tienen más opciones que el expreso de Miches de las 6 de la tarde.
Fin
Por. Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net - www.luisharthur.blogspot.com 12 Julio 2005
“Un día como hoy 12 de julio del 1924 “salieron” las tropas norteamericanas del país tras 8 años de ocupación”
Cuando el actual presidente nos hablaba de convertirnos en un nuevayork chiquito, yo pensaba que se trataba de hacer una dinámica de comercio, libertad, reglas claras, soluciones rápidas, equidad y justicia, que hicieran que este país progresara, pues el imán que tiene nuevayork, no son sus edificios altos llenos de cucarachas, ni sus calles rectas y entaponadas, pues eso puede ocurrir en muchas partes del mundo sin que exista una dinámica que cree riquezas, empleos y oportunidades para todos obtener los satisfactores de la vida al través del trabajo digno y de un Estado transparente.
Según se ha ido perfilando este gobierno, lo que en realidad parece pretender, es convertir ya de plano nuestro país en un apéndice del poderoso estado del norte. La hegemonía siempre presionante de “La Embajada”, se descara con la traída de efectivos del ejército de ese país a Constanza. Ahora se devela que están haciendo una base militar en Pedernales y que hay o vienen 3,000 efectivos, bien equipados y reforzados por todas sus agencias de seguridad. Seremos otro Guantánamo, con renta de US$5,000. al año.
La policía, desde hace meses cuenta con una asistencia de supervisión y entrenamiento de la ciudad de New York con oficina en el propio Palacio de la Policía. Ahora se notifica que dirigirán la Academia donde actualmente se forman o mal forman sus miembros.
Esa policía que el Secretario de Interior y Policía describe como cueva de maleantes, donde sólo 8,000 efectivos, el 25%, mal cuidan a la población, y el resto “se la busca” por otros predios, pasando su cheque a los superiores para obtener el permiso. Ese dinero permea contra la ley de la gravedad, pues va de abajo hacia arriba. Podríamos pensar que la corrupción es una forma de la muy buscada anti-gravedad.
Nuestras FF.AA. han sido incapaces de cuidar las fronteras terrestres y marítimas, Más aun, la de Haití la han tomado como botín de corso, y por ahí pasan convoyes de trailer cargados con todo tipo de mercancía sin que los centinelas de la frontera los vean, los miren o los noten; cruzan miles de haitianos, que parece que como son prietos pasan de noche y sin reírse pues tampoco son percibidos.
El hecho es que nuestro país está siendo invadido pacíficamente por la incapacidad y complicidad de estos señores, que no cumplen con su misión. Es cierto que Haití se está deshaciendo, y como los gringos no quieren tener hordas de cayucos hacia Florida, viene para garantizar y hacer realidad la vieja hipótesis de que la isla es “una e indivisible”. El estado Dominico-Haitiano con su capital en Puerto Príncipe, será una realidad en pocas décadas.
Lo trágico es que todo esto se hace con la complicidad o peor aun el temor del gobierno y de la mayoría de nosotros, por no decir de todos. Nos estamos quedando sin país.
Ya hemos vivido de 1861 al 1965 algo similar. Ya conocemos la naturaleza humana de primero patriota y después anexionista.
Nuestro actual presidente, del partido de la LIBERACION dominicana, está dando pasos firmes para liberarnos del yugo de ser Dominicanos. Hechos, no palabras bonitas. Seremos Quisquehaitanos.
Vivimos en un rechazo constante del Estado a que en las soluciones de los acuciantes problemas nuestros participen nacionales idóneos. Para todo buscan a extranjeros y para todo se piden nuevos prestamos y se agiganta la deuda, la dependencia y la pérdida de la poca soberanía que nos queda. El melao de casa dejó de ser el más dulce.
Que triste debe ser llegar a esos extremos, cuando se viene del seno de la masa pobre, donde reside la dominicanidad más auténtica. La de aquellos que no tienen más opciones que el expreso de Miches de las 6 de la tarde.
Fin
jueves, julio 07, 2005
ENERGIA AZUL
ENERGIA AZUL I
Por: Ing. Luis H. Arthur Sosa www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 8 julio 2005
Cuando extasiado miraba el mar atlántico de mi pueblo, y subido en los pocos acantilados que se esparcen cerca de la ciudad, contemplaba el incesante batir de las olas en un fuerte golpeteo que lucía como eterno combate sin vencidos ni vencedores. Cuando en el muelle miraba los barcos cargando tabaco, café y azúcar y contemplaba como las olas subían y bajaban unos centímetros aquella mole de miles de toneladas de peso, vagaba por mi mente la increíble energía del mar, y devanaba mis sesos sin formación ni información, de cómo se podría utilizar está energía. Cómo podríamos extraer de ese reservorio infinito, la miseria que requeríamos para una vida mejor.
Hoy, después de pasados los tiempos de estudio, trabajos, desarrollo, hijos, escuelas, y tantas necesidades del diario vivir, cuando la mente está más en calma del bullir de la competencia diaria, vuelven a aflorar de algún lugar recóndito donde invernaban, las ideas de antaño. Hoy queremos compartir lo que se ha dado en llama la “Energía Azul”.
Introducción:
El mar cubre cerca del 75% de la superficie de nuestro mundo, un pequeño granito de arena que flota en el inmenso espacio, y que es nuestro único habitat. El sol, alrededor que quien giramos, estrella en ebullición, nos manda una enrome cantidad de energía radiante, que como maná del cielo, mantiene la vida de todo en la tierra.
Lógicamente sobre éste cae el 75% de la energía solar, comportándose como un gigantesco panel solar. La energía radiante o luz, con su doble característica de onda electro-magnética y emisión corpuscular, cuando choca con los objetos dependiendo el color de estos se convierte total o parcialmente en energía calórica. Las superficies obscuras, negras, rojas o verdes, convierten en calor casi el 100%. Si los colores son claros o brillantes, se comportan como espejos devolviendo mucha o toda la energía incidente. La sabia naturaleza nos ha dotado de una atmósfera, de árboles verdes, de flores multicolores, de agua azul, de hielo blanco en los polos y altas montañas, y entre todas contribuyen a mantener un equilibrio energético, aprovechando la necesaria y reflejando la excedente que se vuelve al espacio. Este equilibrio mantiene una temperatura promedio estable en nuestro planeta, propia para mantener y desarrollar la vida tal y como la conocemos.
Si este equilibrio se pierde, como luce estar pasando ahora debido a: 1) la contaminación atmosférica que crea el efecto invernadero que evita que la energía excedente sea radiada fuera de la atmósfera, 2) a los desmontes indiscriminados de nuestras selvas que evita la purificación y la regeneración, y puede llegar el día en que nuestra vida, no sea viable. Algunos piensan que nos estamos suicidando.
La energía captada por el mar se convierte en calor y es absorbida por el agua. Se forman poderosas corrientes de aguas térmicas que dan lugar a los cambios atmosféricos, los vientos, tormentas, ciclones, tifones y muchos otros fenómenos de vida marina y atmosférica, algunos aun no bien entendidos o desconocidos.
Las olas son en parte producto de este fenómeno, que combinado con otro de singular importancia, que es la atracción gravitacional que ejerce la luna sobre las aguas y que da lugar a las mareas, alta y baja, fenómeno este que desplaza rítmicamente un volumen de agua inmenso, que sigue la trayectoria orbital de la luna, logrando con esta especie de batidora gigante, que el agua calentada por el sol, que por estar expandida tiene menor densidad y flota, se mezcle con agua más profundas y frías, produciéndose una absorción y distribución del calor más convenientemente..
El trópico, con casi el 50% de toda la radiación solar incidente, es la parte del mundo más rica en energía radiante, y por lo tanto en energía marítima. En otras palabras nos estamos muriendo de sed rodeados de agua.
Como ya dijimos, nuestra vida se debe y se sustenta en esa energía radiante que nos llega del sol. En la antigüedad, y hasta hace un par de siglos, vivimos de la energía acumulada por el sol en el reino vegetal. En los últimos tiempos estamos viviendo aceleradamente de la energía solar acumulada en el reino mineral. Somos carroñeros energéticos que no sabemos o no queremos comer producto fresco. Grandes intereses, confabulados con gobiernos miopes y ambiciosos, nos amarran a la carroña cara y que empieza a escasear, y no tenemos capacidad ni confianza en nosotros mismos para buscar soluciones no convencionales, en una actitud suicida, para no malquistarnos y no contrariar a los amos petroleros del mundo y sus gobiernos amables, que nos venden sus tecnologías, sus equipos muchas veces usados, degradados e ineficientes.
Algunos países hacen acopio de valentía y usan la energía del viento para producir energía eléctrica. También usan paneles solares. A estas energías y a la hidráulica le nombran energías verdes, por ser no contaminantes. La energía azul tampoco es contaminante, aunque en la actualidad es poco usada, posiblemente porque al mar lo respetamos y le tememos. Sus cóleras son monstruosas y terriblemente destructivas. Sus aguas son saladas lo que las hace muy buenas conductoras de la electricidad. En su seno no podemos respirar y nos sentimos como extraños. El mar es aun un “mundo” poco conocido.
Poco dinero se ha invertido en el desarrollo de tecnologías marinas. Sin embargo hoy, arañando, muchas universidades, personas, gobiernos, que ante el colapso de carburantes minerales que se avecina, buscan y propician nuevas y viejas ideas para extraer esta energía inmensa que pueda ser salvadora, mientras la ciencia encuentre otras energías primarias inagotables como la fusión nuclear.
La energía atómica no se ve como solución por lo contaminante y su peligrosidad que puede acabar con la humanidad en un dos por tres ante un escape accidental, y por la dificultad de disponer de sus desechos radioactivos que tienen la posibilidad de ser usados para fabricar bombas atómicas.
En una próxima entrega hablaremos del potencial energético y de las formas y tecnologías que se están usando y ensayando para extraer energía del mar.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur Sosa www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 8 julio 2005
Cuando extasiado miraba el mar atlántico de mi pueblo, y subido en los pocos acantilados que se esparcen cerca de la ciudad, contemplaba el incesante batir de las olas en un fuerte golpeteo que lucía como eterno combate sin vencidos ni vencedores. Cuando en el muelle miraba los barcos cargando tabaco, café y azúcar y contemplaba como las olas subían y bajaban unos centímetros aquella mole de miles de toneladas de peso, vagaba por mi mente la increíble energía del mar, y devanaba mis sesos sin formación ni información, de cómo se podría utilizar está energía. Cómo podríamos extraer de ese reservorio infinito, la miseria que requeríamos para una vida mejor.
Hoy, después de pasados los tiempos de estudio, trabajos, desarrollo, hijos, escuelas, y tantas necesidades del diario vivir, cuando la mente está más en calma del bullir de la competencia diaria, vuelven a aflorar de algún lugar recóndito donde invernaban, las ideas de antaño. Hoy queremos compartir lo que se ha dado en llama la “Energía Azul”.
Introducción:
El mar cubre cerca del 75% de la superficie de nuestro mundo, un pequeño granito de arena que flota en el inmenso espacio, y que es nuestro único habitat. El sol, alrededor que quien giramos, estrella en ebullición, nos manda una enrome cantidad de energía radiante, que como maná del cielo, mantiene la vida de todo en la tierra.
Lógicamente sobre éste cae el 75% de la energía solar, comportándose como un gigantesco panel solar. La energía radiante o luz, con su doble característica de onda electro-magnética y emisión corpuscular, cuando choca con los objetos dependiendo el color de estos se convierte total o parcialmente en energía calórica. Las superficies obscuras, negras, rojas o verdes, convierten en calor casi el 100%. Si los colores son claros o brillantes, se comportan como espejos devolviendo mucha o toda la energía incidente. La sabia naturaleza nos ha dotado de una atmósfera, de árboles verdes, de flores multicolores, de agua azul, de hielo blanco en los polos y altas montañas, y entre todas contribuyen a mantener un equilibrio energético, aprovechando la necesaria y reflejando la excedente que se vuelve al espacio. Este equilibrio mantiene una temperatura promedio estable en nuestro planeta, propia para mantener y desarrollar la vida tal y como la conocemos.
Si este equilibrio se pierde, como luce estar pasando ahora debido a: 1) la contaminación atmosférica que crea el efecto invernadero que evita que la energía excedente sea radiada fuera de la atmósfera, 2) a los desmontes indiscriminados de nuestras selvas que evita la purificación y la regeneración, y puede llegar el día en que nuestra vida, no sea viable. Algunos piensan que nos estamos suicidando.
La energía captada por el mar se convierte en calor y es absorbida por el agua. Se forman poderosas corrientes de aguas térmicas que dan lugar a los cambios atmosféricos, los vientos, tormentas, ciclones, tifones y muchos otros fenómenos de vida marina y atmosférica, algunos aun no bien entendidos o desconocidos.
Las olas son en parte producto de este fenómeno, que combinado con otro de singular importancia, que es la atracción gravitacional que ejerce la luna sobre las aguas y que da lugar a las mareas, alta y baja, fenómeno este que desplaza rítmicamente un volumen de agua inmenso, que sigue la trayectoria orbital de la luna, logrando con esta especie de batidora gigante, que el agua calentada por el sol, que por estar expandida tiene menor densidad y flota, se mezcle con agua más profundas y frías, produciéndose una absorción y distribución del calor más convenientemente..
El trópico, con casi el 50% de toda la radiación solar incidente, es la parte del mundo más rica en energía radiante, y por lo tanto en energía marítima. En otras palabras nos estamos muriendo de sed rodeados de agua.
Como ya dijimos, nuestra vida se debe y se sustenta en esa energía radiante que nos llega del sol. En la antigüedad, y hasta hace un par de siglos, vivimos de la energía acumulada por el sol en el reino vegetal. En los últimos tiempos estamos viviendo aceleradamente de la energía solar acumulada en el reino mineral. Somos carroñeros energéticos que no sabemos o no queremos comer producto fresco. Grandes intereses, confabulados con gobiernos miopes y ambiciosos, nos amarran a la carroña cara y que empieza a escasear, y no tenemos capacidad ni confianza en nosotros mismos para buscar soluciones no convencionales, en una actitud suicida, para no malquistarnos y no contrariar a los amos petroleros del mundo y sus gobiernos amables, que nos venden sus tecnologías, sus equipos muchas veces usados, degradados e ineficientes.
Algunos países hacen acopio de valentía y usan la energía del viento para producir energía eléctrica. También usan paneles solares. A estas energías y a la hidráulica le nombran energías verdes, por ser no contaminantes. La energía azul tampoco es contaminante, aunque en la actualidad es poco usada, posiblemente porque al mar lo respetamos y le tememos. Sus cóleras son monstruosas y terriblemente destructivas. Sus aguas son saladas lo que las hace muy buenas conductoras de la electricidad. En su seno no podemos respirar y nos sentimos como extraños. El mar es aun un “mundo” poco conocido.
Poco dinero se ha invertido en el desarrollo de tecnologías marinas. Sin embargo hoy, arañando, muchas universidades, personas, gobiernos, que ante el colapso de carburantes minerales que se avecina, buscan y propician nuevas y viejas ideas para extraer esta energía inmensa que pueda ser salvadora, mientras la ciencia encuentre otras energías primarias inagotables como la fusión nuclear.
La energía atómica no se ve como solución por lo contaminante y su peligrosidad que puede acabar con la humanidad en un dos por tres ante un escape accidental, y por la dificultad de disponer de sus desechos radioactivos que tienen la posibilidad de ser usados para fabricar bombas atómicas.
En una próxima entrega hablaremos del potencial energético y de las formas y tecnologías que se están usando y ensayando para extraer energía del mar.
Fin
viernes, julio 01, 2005
LA VENGANZA DEL DESVALIDO
LA VENGANZA DEL DESVALIDO
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net luisharthur.blogspot.com 1 julio 2005
Cuando era niño y la sanidad corporal mandaba purgarnos dos veces al año con aceite de higueretas (ricino no refinado), nos querían convencer que ese par de cucharadas de aceite sabía a ambrosia, algo así como a mango Banilejo. Como no cedíamos, una llave a lo Jack Veneno nos reducía a la impotencia, nos tapaban la nariz y cuando maniatados abríamos la boca para respirar, la veloz cuchara entraba hasta la garganta, Podíamos oír la campanita sonar una, dos veces….Traga, traga, nos repetían. Y cuidado si vomitábamos, pues la receta se repetía. Para rematar, venía como burla la clásica frase: “viste que no sabe a nada…? ¡Ahora tómate este juguito!” Cuando se les ocurría mezclar el aceite con café o jugo de naranjas, aquello era peor, pues el aceite flotaba y los tragos se multiplicaban. De una u otra forma una hora después, la casita del patio, con su mal olor, sus hormiguitas jibijoa y su asiento de tablas con juntas pellizconas, era nuestro albergue preferido…!.Ah! ¡Qué felicidad! Las hojas del periódico La Nación colgaban de un clavito, y ahí mismo se producía en exceso la sucia venganza diaria contra el querido y respetado “jefe” y todo el que saliera retratado en tan señeras hojas.
Luego que crecimos y aun ahora de viejos, tratan a diario de convencernos de tantas cosas, como por ejemplo que el CAFTA-RD es bueno, que nos va a traer la felicidad y el progreso anhelado. Que va a ser una maravilla. Y sin que podamos hacer nada, la receta de la niñez se repite, se impone y tenemos que tragar, con la pena que no existan rollos de papel sanitarios con las preclaras efigies de los funcionarios de turno en que dar escape a nuestra frustraciones e impotencias. Creo que quien comercialice la idea e imprima en cada cuadrito las fotos de campaña, va a hacer buen negocio y a traer salud mental.
Este CAFTA-RD, va a obligar al gobierno a quitar, o como se dice ahora más finamente, “desmontar” algunos impuestos que el gobierno tiene para junto a otros, poder llegar al monto estimado de ingresos de modo de cumplir con los compromisos de gastos de la Nación plasmados en la Ley de Presupuesto Anual del Estado.
Los funcionarios se rasgan las vestiduras, se desgañitan diciendo que hay que buscar fuentes nuevas para recaudar el monto perdido. Se olvidaron de sus discursos de campaña. Los “ingleses” que nos intervienen y ayudan a maniatarnos, urgen para que sus prestamos no sufran el mínimo riesgo.
Yo, neófito en la materia, no entiendo bien, y sin poder emplear más que la única neurona que me queda libre luego de usar la otra para respirar ya que no masco chicle, opino de la siguiente manera:
1 – Cada impuesto tiene un comportamiento histórico, esto es recauda una cifra anual conocida.
2 – El gobierno, con los ingresos provenientes de todos los impuestos sumados, obtiene la cifra necesaria y suficiente para la operación del Estado.
3 – A nadie le gusta pagar impuestos, y menos cuando ve que son mal usados, dilapidados y peor aun, robados, sin que retorne al pueblo la mayoría de ellos en servicios comunitarios, por lo que los organismos recaudadores tienen que hacer un trabajo tenaz para sacarles de los bolsillos a cada contribuyente la parte que por ley le corresponde pagar, entre pataleos y maldiciones. Es función del Estado el cobro eficiente y universal de los impuestos.
4 – Entiendo que cuando las recaudaciones cubran el presupuesto, lo extra, sobretodo si es mucho, se convierte en un agobio para el pueblo y una injusticia a la nación, pues ese dinero, en manos de sus dueños, tiene vocación de producir riqueza y de multiplicarse, mientras que en manos del gobierno no.
5 – Ahora oímos que la DGII, que anda “por la goma” usando las llaves de los “rudos”, tiene casi un 50% de sobre recaudación. Aduanas dice que anda por un 35%.
6 – Esa exitosa labor, que algunos tildan de cuasi confiscatoria, nos indica que basta con mejorar los mecanismos de cobro de los impuestos existentes, para lograr recaudaciones que sobrepasen por mucho la cifra de los “desmontados” por el CAFTA-RD.
7 – Por tanto, no hay por que andar buscando más impuestos nuevos ni alzas de tasas a los existentes.
No sería ni justo ni moral argumentar que lo recaudado en exceso, por una mejor labor fiscalizadora, que evita que tantos evadan sus obligaciones, es dinero propio y que no compensa lo perdido en otros impuestos.
Los que hemos trabajado en ventas sabemos que un producto cae y otro sube y lo importante es al final, llegar al monto presupuestado, y no pensar que el exceso de una partida es mío y el faltante de otra hay que buscarlo.
Si pretenden sacarnos más del dinero que crea riquezas, podría pasarnos como al burro aquel, que después que su dueño, racionándole el alimento vital día a día, lo tenía ya acostumbrado a no comer, se murió….!
Fin.
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net luisharthur.blogspot.com 1 julio 2005
Cuando era niño y la sanidad corporal mandaba purgarnos dos veces al año con aceite de higueretas (ricino no refinado), nos querían convencer que ese par de cucharadas de aceite sabía a ambrosia, algo así como a mango Banilejo. Como no cedíamos, una llave a lo Jack Veneno nos reducía a la impotencia, nos tapaban la nariz y cuando maniatados abríamos la boca para respirar, la veloz cuchara entraba hasta la garganta, Podíamos oír la campanita sonar una, dos veces….Traga, traga, nos repetían. Y cuidado si vomitábamos, pues la receta se repetía. Para rematar, venía como burla la clásica frase: “viste que no sabe a nada…? ¡Ahora tómate este juguito!” Cuando se les ocurría mezclar el aceite con café o jugo de naranjas, aquello era peor, pues el aceite flotaba y los tragos se multiplicaban. De una u otra forma una hora después, la casita del patio, con su mal olor, sus hormiguitas jibijoa y su asiento de tablas con juntas pellizconas, era nuestro albergue preferido…!.Ah! ¡Qué felicidad! Las hojas del periódico La Nación colgaban de un clavito, y ahí mismo se producía en exceso la sucia venganza diaria contra el querido y respetado “jefe” y todo el que saliera retratado en tan señeras hojas.
Luego que crecimos y aun ahora de viejos, tratan a diario de convencernos de tantas cosas, como por ejemplo que el CAFTA-RD es bueno, que nos va a traer la felicidad y el progreso anhelado. Que va a ser una maravilla. Y sin que podamos hacer nada, la receta de la niñez se repite, se impone y tenemos que tragar, con la pena que no existan rollos de papel sanitarios con las preclaras efigies de los funcionarios de turno en que dar escape a nuestra frustraciones e impotencias. Creo que quien comercialice la idea e imprima en cada cuadrito las fotos de campaña, va a hacer buen negocio y a traer salud mental.
Este CAFTA-RD, va a obligar al gobierno a quitar, o como se dice ahora más finamente, “desmontar” algunos impuestos que el gobierno tiene para junto a otros, poder llegar al monto estimado de ingresos de modo de cumplir con los compromisos de gastos de la Nación plasmados en la Ley de Presupuesto Anual del Estado.
Los funcionarios se rasgan las vestiduras, se desgañitan diciendo que hay que buscar fuentes nuevas para recaudar el monto perdido. Se olvidaron de sus discursos de campaña. Los “ingleses” que nos intervienen y ayudan a maniatarnos, urgen para que sus prestamos no sufran el mínimo riesgo.
Yo, neófito en la materia, no entiendo bien, y sin poder emplear más que la única neurona que me queda libre luego de usar la otra para respirar ya que no masco chicle, opino de la siguiente manera:
1 – Cada impuesto tiene un comportamiento histórico, esto es recauda una cifra anual conocida.
2 – El gobierno, con los ingresos provenientes de todos los impuestos sumados, obtiene la cifra necesaria y suficiente para la operación del Estado.
3 – A nadie le gusta pagar impuestos, y menos cuando ve que son mal usados, dilapidados y peor aun, robados, sin que retorne al pueblo la mayoría de ellos en servicios comunitarios, por lo que los organismos recaudadores tienen que hacer un trabajo tenaz para sacarles de los bolsillos a cada contribuyente la parte que por ley le corresponde pagar, entre pataleos y maldiciones. Es función del Estado el cobro eficiente y universal de los impuestos.
4 – Entiendo que cuando las recaudaciones cubran el presupuesto, lo extra, sobretodo si es mucho, se convierte en un agobio para el pueblo y una injusticia a la nación, pues ese dinero, en manos de sus dueños, tiene vocación de producir riqueza y de multiplicarse, mientras que en manos del gobierno no.
5 – Ahora oímos que la DGII, que anda “por la goma” usando las llaves de los “rudos”, tiene casi un 50% de sobre recaudación. Aduanas dice que anda por un 35%.
6 – Esa exitosa labor, que algunos tildan de cuasi confiscatoria, nos indica que basta con mejorar los mecanismos de cobro de los impuestos existentes, para lograr recaudaciones que sobrepasen por mucho la cifra de los “desmontados” por el CAFTA-RD.
7 – Por tanto, no hay por que andar buscando más impuestos nuevos ni alzas de tasas a los existentes.
No sería ni justo ni moral argumentar que lo recaudado en exceso, por una mejor labor fiscalizadora, que evita que tantos evadan sus obligaciones, es dinero propio y que no compensa lo perdido en otros impuestos.
Los que hemos trabajado en ventas sabemos que un producto cae y otro sube y lo importante es al final, llegar al monto presupuestado, y no pensar que el exceso de una partida es mío y el faltante de otra hay que buscarlo.
Si pretenden sacarnos más del dinero que crea riquezas, podría pasarnos como al burro aquel, que después que su dueño, racionándole el alimento vital día a día, lo tenía ya acostumbrado a no comer, se murió….!
Fin.
lunes, junio 27, 2005
AMASIJO DE COMPLICIDADES
AMASIJO DE COMPLICIDADES
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisarthur.blogspot.com/ 26 junio 2005
Aun recuerdo aquellas palabras de julio del 1996, cuando el Presidente de la mejor Junta Central Electoral que hayamos tenido, Dr. César Estrella Sadhalá, le decía al Dr. Leonel Fernández Reyna, al hacerle entrega del Certificado que le acreditaba como Presidente Electo, algo así como que al haber sido elegido para tan alta posición, estaba en sus manos en pasar a la historia como el mejor presidente que este país hubiese tenido.
Balaguer había cerrado el camino a lo que vino después, regalándole al PLD y su candidato la posibilidad de ocupar la Primera Magistratura en una segunda vuelta, sin ningún compromiso político.
Lo que vino después ya es historia. Don César Estrella y sus compañeros salieron con la frente en alto, después de regalarles al pueblo Dominicano unos años de sacrificios económicos, ejemplos de honradez, efectividad, limpieza y justeza. Salieron “con las sábanas limpias del oro corruptor del peculado”. Pensé que hombres y mujeres de esos calibres serían catapultados a posiciones cimeras en este desierto, en esta orfandad política honesta en que vivimos. Regresaron a trabajar como simples ciudadanos para ganarse el pan nuestro de cada día, humildes, respetados y homenajeados por toda la sociedad. Reservas morales que honran a este país.
El Presidente Fernández no tenía experiencia gubernamental. Quiso distanciarse por razones políticas de quien le viabilizó su llegada al poder y se porto como un ingrato. Su mentor ya no podía ayudarlo. Creo que trató de hacer lo mejor que pudo, pero a los 4 años tuvo que salir con la sábana por un canto. Muchos de sus actos fueron cuestionados, muchos colaboradores por aparentes indelicadezas penden aun de la vara de la justicia, y hoy cuestionablemente ocupan posiciones cimeras.
El Dr. Fernández no pudo o no quiso seguir el mejor y más desinteresado consejo recibido de un hombre cabal, y él y su partido tuvieron que salir del poder ante la desaprobación del pueblo, abriendo el camino antes cerrado, soltando los demonios y dejando que la casa de su mecenas fuera convertida en corral para amarrar chivas y él en caricatura del tiempo.
¿Qué hace un expresidente cuando vuelve a la realidad? Aparte de que ya era notorio su paso a otras ligas, tenía pensión de por vida, privilegio este que ahora no es privativo de presidentes, pues se ha extendido como regalo partidario a cualquier funcionario que pase un año en un puesto y sale a vivir de nuestras costillas lo que le quede de vida con cifras de sueño.
Los resultados de la apertura del mal camino les dieron la razón a Balaguer, y el pueblo, igual que quien se ahoga y en su desesperación se agarra hasta de un clavo ardiendo, volvió a poner renovadas esperanzas en el PLD, olvidando agravios y creyendo en promesas y palabras bellas.
Hoy muchos articulistas les enrostran al Presidente y sus Funcionarios, el divorcio notorio entre palabra y acción. No por las muchas cosas buenas que se están haciendo, sino por las otras, las malas. No se intenta tener un gobierno de excelencia, sino uno de relumbrón y complacencia con cara a las elecciones. Uno de promoción personal y partidaria, donde las muchas lacras se mantienen y los desordenados mandan. Caminos opuestos al consejo recibido.
Creo que si se quisiera aun hay tiempo de rectificar rumbos. De hacer con un gobierno de excelencia la mejor promoción de todas las posibles. De pasar a la historia no como uno más, ni como “más de lo mismo”, sino como el mejor presidente que este país haya tenido.
Como padre le traspaso a mis hijos el consejo recibido de mis ancestros, enriquecido por mis muchos años de vida, de que deben ser honestos, éticos, leales, trabajadores, prudentes, humildes, eficientes y eficaces. Les digo que ningún patrón “bota” al bueno, al que hace las cosas bien, al excelente. Que no tienen que alabar, lambisconear, ni humillarse más que ante Dios y que este no debe nunca confundirse con el dinero.
Don César Estrella y sus colaboradores validan la hipótesis. ¡La excelencia es carta de triunfo!
Todo político quiere permanecer, crecer y ser querido, la pena es que para lograrlo no oyeron y menos entendieron el sabio consejo que el electo Presidente Fernández recibió gratis, con todo amor y respeto, de quien inspirado fue portavoz del anhelo de un país desesperado y en vías de extinción. Prefieren hacerlo con triquiñuelas, engaños, acciones ocultas, dineros mal habidos, posponiendo medidas necesarias pero anti populares. Parecen equivocadamente creer que si lo hacen bien, excelentemente bien, se volverán transparentes y nadie los va a notar pues todos mirarán a su través. Talvez tampoco quieran arriesgarse a que alguien pueda mirar sus miserias internas.
Hablando esta tarde con un grupo de amigos, sobre los problemas eléctricos, los apagones discriminatorios, las plantas viejas y usadas de 600 Mw a carbón que este gobierno se aferra en instalar y el dinero que les van a “avanzar” a los patriotas que van a traerlas sin arriesgar su capital, pagándoles el gobierno por adelantado la energía futura de los próximos 6 ó 7 años con dinero extraído de las escuálidas costillas de este pueblo; hablando acerca de las declaraciones recientes de los funcionarios y del mismo Presidente que parecen no entender ni haber aprendido de su propias malas experiencias entre ellas la Cogentrix, que tiene 5 años cobrando US$45 millones al año casi sin trabajar, siempre abusando de nuestra mala memoria colectiva, uno de ellos, muy enterado por estar cerca de las entrañas del monstruo, donde se negocian los intereses y se pactan las lealtades, me dijo como colofón esta frase, que aun trato de entender y descifrar en toda su magnitud y que prefiero no creer: “Luis, no les creas lo que dicen, no es más que un amasijo de complicidades”
Fin
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ http://www.luisarthur.blogspot.com/ 26 junio 2005
Aun recuerdo aquellas palabras de julio del 1996, cuando el Presidente de la mejor Junta Central Electoral que hayamos tenido, Dr. César Estrella Sadhalá, le decía al Dr. Leonel Fernández Reyna, al hacerle entrega del Certificado que le acreditaba como Presidente Electo, algo así como que al haber sido elegido para tan alta posición, estaba en sus manos en pasar a la historia como el mejor presidente que este país hubiese tenido.
Balaguer había cerrado el camino a lo que vino después, regalándole al PLD y su candidato la posibilidad de ocupar la Primera Magistratura en una segunda vuelta, sin ningún compromiso político.
Lo que vino después ya es historia. Don César Estrella y sus compañeros salieron con la frente en alto, después de regalarles al pueblo Dominicano unos años de sacrificios económicos, ejemplos de honradez, efectividad, limpieza y justeza. Salieron “con las sábanas limpias del oro corruptor del peculado”. Pensé que hombres y mujeres de esos calibres serían catapultados a posiciones cimeras en este desierto, en esta orfandad política honesta en que vivimos. Regresaron a trabajar como simples ciudadanos para ganarse el pan nuestro de cada día, humildes, respetados y homenajeados por toda la sociedad. Reservas morales que honran a este país.
El Presidente Fernández no tenía experiencia gubernamental. Quiso distanciarse por razones políticas de quien le viabilizó su llegada al poder y se porto como un ingrato. Su mentor ya no podía ayudarlo. Creo que trató de hacer lo mejor que pudo, pero a los 4 años tuvo que salir con la sábana por un canto. Muchos de sus actos fueron cuestionados, muchos colaboradores por aparentes indelicadezas penden aun de la vara de la justicia, y hoy cuestionablemente ocupan posiciones cimeras.
El Dr. Fernández no pudo o no quiso seguir el mejor y más desinteresado consejo recibido de un hombre cabal, y él y su partido tuvieron que salir del poder ante la desaprobación del pueblo, abriendo el camino antes cerrado, soltando los demonios y dejando que la casa de su mecenas fuera convertida en corral para amarrar chivas y él en caricatura del tiempo.
¿Qué hace un expresidente cuando vuelve a la realidad? Aparte de que ya era notorio su paso a otras ligas, tenía pensión de por vida, privilegio este que ahora no es privativo de presidentes, pues se ha extendido como regalo partidario a cualquier funcionario que pase un año en un puesto y sale a vivir de nuestras costillas lo que le quede de vida con cifras de sueño.
Los resultados de la apertura del mal camino les dieron la razón a Balaguer, y el pueblo, igual que quien se ahoga y en su desesperación se agarra hasta de un clavo ardiendo, volvió a poner renovadas esperanzas en el PLD, olvidando agravios y creyendo en promesas y palabras bellas.
Hoy muchos articulistas les enrostran al Presidente y sus Funcionarios, el divorcio notorio entre palabra y acción. No por las muchas cosas buenas que se están haciendo, sino por las otras, las malas. No se intenta tener un gobierno de excelencia, sino uno de relumbrón y complacencia con cara a las elecciones. Uno de promoción personal y partidaria, donde las muchas lacras se mantienen y los desordenados mandan. Caminos opuestos al consejo recibido.
Creo que si se quisiera aun hay tiempo de rectificar rumbos. De hacer con un gobierno de excelencia la mejor promoción de todas las posibles. De pasar a la historia no como uno más, ni como “más de lo mismo”, sino como el mejor presidente que este país haya tenido.
Como padre le traspaso a mis hijos el consejo recibido de mis ancestros, enriquecido por mis muchos años de vida, de que deben ser honestos, éticos, leales, trabajadores, prudentes, humildes, eficientes y eficaces. Les digo que ningún patrón “bota” al bueno, al que hace las cosas bien, al excelente. Que no tienen que alabar, lambisconear, ni humillarse más que ante Dios y que este no debe nunca confundirse con el dinero.
Don César Estrella y sus colaboradores validan la hipótesis. ¡La excelencia es carta de triunfo!
Todo político quiere permanecer, crecer y ser querido, la pena es que para lograrlo no oyeron y menos entendieron el sabio consejo que el electo Presidente Fernández recibió gratis, con todo amor y respeto, de quien inspirado fue portavoz del anhelo de un país desesperado y en vías de extinción. Prefieren hacerlo con triquiñuelas, engaños, acciones ocultas, dineros mal habidos, posponiendo medidas necesarias pero anti populares. Parecen equivocadamente creer que si lo hacen bien, excelentemente bien, se volverán transparentes y nadie los va a notar pues todos mirarán a su través. Talvez tampoco quieran arriesgarse a que alguien pueda mirar sus miserias internas.
Hablando esta tarde con un grupo de amigos, sobre los problemas eléctricos, los apagones discriminatorios, las plantas viejas y usadas de 600 Mw a carbón que este gobierno se aferra en instalar y el dinero que les van a “avanzar” a los patriotas que van a traerlas sin arriesgar su capital, pagándoles el gobierno por adelantado la energía futura de los próximos 6 ó 7 años con dinero extraído de las escuálidas costillas de este pueblo; hablando acerca de las declaraciones recientes de los funcionarios y del mismo Presidente que parecen no entender ni haber aprendido de su propias malas experiencias entre ellas la Cogentrix, que tiene 5 años cobrando US$45 millones al año casi sin trabajar, siempre abusando de nuestra mala memoria colectiva, uno de ellos, muy enterado por estar cerca de las entrañas del monstruo, donde se negocian los intereses y se pactan las lealtades, me dijo como colofón esta frase, que aun trato de entender y descifrar en toda su magnitud y que prefiero no creer: “Luis, no les creas lo que dicen, no es más que un amasijo de complicidades”
Fin
miércoles, junio 22, 2005
GOBIERNO ESQUILMADOR
GOBIERNO ESQUILMADOR
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 22 junio 2005
El Señor Presidente y muchos de sus Funcionarios le han caído arriba al los Empresarios y no hay día que no le endilguen nuevas acusaciones y epítetos denigrantes.
Evasores, ladrones, no comprometidos, contrabandistas, arregladores de medidores son adjetivos ya comunes en el lenguaje diario oficial.
Yo no soy defensor de empresarios. Entiendo que ellos, si entienden que los están calumniando deben defenderse solos, en conjunto y por los medios que ellos entiendan adecuados. Yo sin aceptar ni negar sólo quiero hacer unas reflexiones para tratar de ver el panorama desde una visual más amplia.
Un país surge alrededor de sus naturales y para evitar conflictos internos entre ellos y externos con otros países, surge un gobierno, cuya misión es proteger a todos de todos, con el uso de las leyes y mecanismos que se van creando y que benefician y obligan. Su objetivo primario es para servir, a la paz, a la seguridad y el bien común. En tal sentido la comunidad le da mandato para crear órganos de salubridad, enseñanza, justicia, vialidad y tantos otros, de modo que se pueda progresar, y vivir mejor y en armonía.
No podría hacer esas tareas si no se le dotara de un presupuesto adecuado y suficiente, pues ellos no crean riquezas, sólo consumen parte de lo que cada ciudadano tiene y debe de aportar. La riqueza, como bien sabemos, la producen los que transforman y sirven con su labor incesante e inteligente de todos los días.
Resulta, que dada la estructura que el gobierno se ha ido creando, da la impresión que los papeles se han invertido, y los ciudadanos son los que están para servir al estado. Nuestro país y en casi todos, hemos tenido dictadores que en su actuar sin límites consideran que todo lo existente es de su propiedad y abusan de todos y de todo.
Esta deformación conceptual lleva al gobierno a creerse dueño y señor, y no servidor, y en tal sentido esquilma al productor más localizable, usando la ley del mínimo esfuerzo, quien paga más de los justo. El gobierno, formado por políticos que no producen riqueza repito, son ineficientes, ineficaces, se roban a las claras y a las oscuras, gran parte de estos dineros, cuya mayoría deberían devolver a todos en servicios comunitarios.
Hoy nos encontramos con un deterioro tremendo. Tenemos una deuda externa inmensa y aumentando, una seguridad ciudadana precaria, unos organismos de protección delincuentes, una justicia lenta, selectiva y hasta corrupta, una educación pública mala y deficiente donde se pierde el 60% del tiempo debido, una salubridad tan precaria que a veces ni agua hay en los hospitales, un suministro eléctrico caro, vergonzoso y discriminatorio y mal administrado..
Mientras estas y muchas otras precariedades se viven, el gobierno se dedica a anunciarnos e invertir en obras faraónicas, en proyectos privados con dinero público, en cantidad de viajes, en empleomanía superabundante, en mantener una cuasi-deflación económica para tener un cambio monetario ficticio que a él le conviene pero que está ahogando a tantos productores de riquezas y empleos. En tratar de obtener un tratado de libre comercio con EE.UU. y Centroamérica, sin crear primero o conjuntamente las condiciones de competitividad para que el mismo no arrase con muchos de los pocos que quedan.
Dicen que todo hombre o mujer nace con un instintito irrefrenable de supervivencia, y ante el panorama de ver como los políticos despilfarran y roban el dinero que él paga, sin que los nuevos incumbentes hasta la fecha pongan freno y falten a sus promesas y no juzguen, recuperen, aleccionen, den ejemplos, manden mensajes positivos, sino todo lo contrario. Protegen a los corruptos bajo el manto de la impunidad, esconden auditorias que "harán temblar al país". Ante ese actuar ¿qué debe hacer un ciudadano cualquiera? ¿Ir como tantos millones fueron al holocausto? ¿Cómo corderitos al matadero?
Yo entiendo que cualquiera, sea empresario o no, tiene el primordial deber de protegerse, salvar su vida y sus bienes como dice la Constitución, ante la embestida inmisericorde de un estado cómplice por omisión ahora y quien sabe que saldrá en el futuro, y como él no tiene fuerzas suficientes para hacerlo frontalmente y enfrentarse ante el todo-poderoso estado, lo tiene que hacer a escondidas, porque los únicos que no se esconden para hacer sus fechorías y enrostrarnos sus nuevas riquezas, son los políticos, los que elegimos para servirnos y hoy quieren esclavizarnos, esquilmarnos y empobrecernos, como se hizo en los últimos 4 años con 1,200,000 dominicanos, casi el 14% de la población que engrosó el nivel de pobreza según el PNUD, y tantos de todas las demás clases sociales, que sin llegar a esos extremos, estamos muy afectados y disminuidos.
La unión empresarial es imprescindible. Por ventajas grupales no se puede imponer al beneficio colectivo. Ya no se puede vivir sin un contrapeso a un estado que se ha salido de control, y que ha olvidado su papel primario de servir al bien común.
Hay que hacer un gran y extraordinario esfuerzo por volver a controlar esa maquinaria infernal que se llama gobierno y hacer que cumpla su rol, la Constitución y las leyes y que no sólo prometa en lindos discursos de bonitas palabras, sino que actúe en función del bien común, sin estar diariamente con acusaciones genéricas, pues lo que da la impresión es que están hablando por hablar. Si un empresario, político o ciudadano común trasgredió la ley, ahí están los tribunales. No se generaliza y se crea tanta incertidumbre. Necesitamos transparencia. Se necesita tranquilidad y seguridad jurídica para producir y crear.
Aduanas habla de contrabandos, pero generalmente no dice quién es el contrabandista. 32,000 cajas de bebidas finas aparecen en Santiago y otras localidades. Aduanas las incauta, el fiscal suelta los poseedores, y hasta ahora nadie sabe quienes son los dueños y los cómplices, ni cómo llegaron esas 32,000 cajas. Tiene uno por obligación que pensar en complicidad gubernamental.
Es tan triste ver a algunos de los hacedores de las leyes violándolas olímpicamente. Eso de las exoneraciones que se venden para que quienes las compren traigan los carro de lujo que deseen, para luego descubrir que fueron narcos los compradores, y los dueños, que violaron la ley al venderlos, no lo traspasan y mantiene la propiedad legal, y lucen a primera vista cómplices de los narcos, y para defenderse salen diciendo que ellos la vendieron, confiesan que ellos violaron la ley, y nada pasa.
De estas cosas y de tantos corruptos, ni el Señor Presidente ni sus Funcionarios hablan...! Sólo de los empresarios, donde genéricamente engloban a todos, los mansos y los cimarrones!
Fin
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net www.luisharthur.blogspot.com 22 junio 2005
El Señor Presidente y muchos de sus Funcionarios le han caído arriba al los Empresarios y no hay día que no le endilguen nuevas acusaciones y epítetos denigrantes.
Evasores, ladrones, no comprometidos, contrabandistas, arregladores de medidores son adjetivos ya comunes en el lenguaje diario oficial.
Yo no soy defensor de empresarios. Entiendo que ellos, si entienden que los están calumniando deben defenderse solos, en conjunto y por los medios que ellos entiendan adecuados. Yo sin aceptar ni negar sólo quiero hacer unas reflexiones para tratar de ver el panorama desde una visual más amplia.
Un país surge alrededor de sus naturales y para evitar conflictos internos entre ellos y externos con otros países, surge un gobierno, cuya misión es proteger a todos de todos, con el uso de las leyes y mecanismos que se van creando y que benefician y obligan. Su objetivo primario es para servir, a la paz, a la seguridad y el bien común. En tal sentido la comunidad le da mandato para crear órganos de salubridad, enseñanza, justicia, vialidad y tantos otros, de modo que se pueda progresar, y vivir mejor y en armonía.
No podría hacer esas tareas si no se le dotara de un presupuesto adecuado y suficiente, pues ellos no crean riquezas, sólo consumen parte de lo que cada ciudadano tiene y debe de aportar. La riqueza, como bien sabemos, la producen los que transforman y sirven con su labor incesante e inteligente de todos los días.
Resulta, que dada la estructura que el gobierno se ha ido creando, da la impresión que los papeles se han invertido, y los ciudadanos son los que están para servir al estado. Nuestro país y en casi todos, hemos tenido dictadores que en su actuar sin límites consideran que todo lo existente es de su propiedad y abusan de todos y de todo.
Esta deformación conceptual lleva al gobierno a creerse dueño y señor, y no servidor, y en tal sentido esquilma al productor más localizable, usando la ley del mínimo esfuerzo, quien paga más de los justo. El gobierno, formado por políticos que no producen riqueza repito, son ineficientes, ineficaces, se roban a las claras y a las oscuras, gran parte de estos dineros, cuya mayoría deberían devolver a todos en servicios comunitarios.
Hoy nos encontramos con un deterioro tremendo. Tenemos una deuda externa inmensa y aumentando, una seguridad ciudadana precaria, unos organismos de protección delincuentes, una justicia lenta, selectiva y hasta corrupta, una educación pública mala y deficiente donde se pierde el 60% del tiempo debido, una salubridad tan precaria que a veces ni agua hay en los hospitales, un suministro eléctrico caro, vergonzoso y discriminatorio y mal administrado..
Mientras estas y muchas otras precariedades se viven, el gobierno se dedica a anunciarnos e invertir en obras faraónicas, en proyectos privados con dinero público, en cantidad de viajes, en empleomanía superabundante, en mantener una cuasi-deflación económica para tener un cambio monetario ficticio que a él le conviene pero que está ahogando a tantos productores de riquezas y empleos. En tratar de obtener un tratado de libre comercio con EE.UU. y Centroamérica, sin crear primero o conjuntamente las condiciones de competitividad para que el mismo no arrase con muchos de los pocos que quedan.
Dicen que todo hombre o mujer nace con un instintito irrefrenable de supervivencia, y ante el panorama de ver como los políticos despilfarran y roban el dinero que él paga, sin que los nuevos incumbentes hasta la fecha pongan freno y falten a sus promesas y no juzguen, recuperen, aleccionen, den ejemplos, manden mensajes positivos, sino todo lo contrario. Protegen a los corruptos bajo el manto de la impunidad, esconden auditorias que "harán temblar al país". Ante ese actuar ¿qué debe hacer un ciudadano cualquiera? ¿Ir como tantos millones fueron al holocausto? ¿Cómo corderitos al matadero?
Yo entiendo que cualquiera, sea empresario o no, tiene el primordial deber de protegerse, salvar su vida y sus bienes como dice la Constitución, ante la embestida inmisericorde de un estado cómplice por omisión ahora y quien sabe que saldrá en el futuro, y como él no tiene fuerzas suficientes para hacerlo frontalmente y enfrentarse ante el todo-poderoso estado, lo tiene que hacer a escondidas, porque los únicos que no se esconden para hacer sus fechorías y enrostrarnos sus nuevas riquezas, son los políticos, los que elegimos para servirnos y hoy quieren esclavizarnos, esquilmarnos y empobrecernos, como se hizo en los últimos 4 años con 1,200,000 dominicanos, casi el 14% de la población que engrosó el nivel de pobreza según el PNUD, y tantos de todas las demás clases sociales, que sin llegar a esos extremos, estamos muy afectados y disminuidos.
La unión empresarial es imprescindible. Por ventajas grupales no se puede imponer al beneficio colectivo. Ya no se puede vivir sin un contrapeso a un estado que se ha salido de control, y que ha olvidado su papel primario de servir al bien común.
Hay que hacer un gran y extraordinario esfuerzo por volver a controlar esa maquinaria infernal que se llama gobierno y hacer que cumpla su rol, la Constitución y las leyes y que no sólo prometa en lindos discursos de bonitas palabras, sino que actúe en función del bien común, sin estar diariamente con acusaciones genéricas, pues lo que da la impresión es que están hablando por hablar. Si un empresario, político o ciudadano común trasgredió la ley, ahí están los tribunales. No se generaliza y se crea tanta incertidumbre. Necesitamos transparencia. Se necesita tranquilidad y seguridad jurídica para producir y crear.
Aduanas habla de contrabandos, pero generalmente no dice quién es el contrabandista. 32,000 cajas de bebidas finas aparecen en Santiago y otras localidades. Aduanas las incauta, el fiscal suelta los poseedores, y hasta ahora nadie sabe quienes son los dueños y los cómplices, ni cómo llegaron esas 32,000 cajas. Tiene uno por obligación que pensar en complicidad gubernamental.
Es tan triste ver a algunos de los hacedores de las leyes violándolas olímpicamente. Eso de las exoneraciones que se venden para que quienes las compren traigan los carro de lujo que deseen, para luego descubrir que fueron narcos los compradores, y los dueños, que violaron la ley al venderlos, no lo traspasan y mantiene la propiedad legal, y lucen a primera vista cómplices de los narcos, y para defenderse salen diciendo que ellos la vendieron, confiesan que ellos violaron la ley, y nada pasa.
De estas cosas y de tantos corruptos, ni el Señor Presidente ni sus Funcionarios hablan...! Sólo de los empresarios, donde genéricamente engloban a todos, los mansos y los cimarrones!
Fin
viernes, junio 17, 2005
SEGUN TU PUNTO DE VISTA, YO SOY EL MALO
SEGUN TU PUNTO DE VISTA, YO SOY EL MALO…
Por: Ing. Luis H. Arthur S http://www.luis.arthur.net/ Luisharthur.spotbolg.com 17 junio 2005
En “La Escuelita” del domingo en la noche, donde nuestro señor presidente se presentó con sus funcionarios del sector eléctrico e hizo un recuento dirigido a un fin, ahí se confesó sin ambages, que hay diferencia entre los que contratamos el servicio de energía eléctrica.
En el Hoy de hoy 17 Junio, hay unas declaraciones de la Distribuidora Edesur, donde de modo descarado y descarnado, sin rubor ni vergüenza nos informa que hay circuitos privilegiados. Creo que en “La Escuelita” hablaron de 127 que se denominan A, y todos los demás se catalogan como B, C y D.
Los A tiene servicio continuo. Los B tiene 4 horas de interrupción diaria. Los C entre 8 y 9 horas y los D unas 10 horas. Esto es interrupción mínima, pues generalmente el tiempo es más.
Yo no me robo la energía ni nunca desde que en 1967 obtuve mi primer contrato lo he hecho. Hasta ahora ignoraba que habemos clientes de primera, segunda, tercera y cuarta, y que viviendo en Arroyo Hondo, pertenezco a esta última categoría de cliente.
Yo pago la luz religiosamente todos los meses, el mes pasado pagué doce mil y pico en la casa, tres mil y pico en mi oficina y veintitrés mil de gasoil para la planta que nos sirve a ambos.
Estas cifras dan una imagen de la poca energía que recibo, y al igual que yo estamos todos los clientes de Cuesta Hermosa I, II, Puerta de Hierro y todos los vecinos hasta bayona donde se extiende el circuito #3 de Arroyo Hondo.
Dice el artículo citado que Edesur “reasaltó que no es responsabilidad (de ellos) que una persona, sea quien sea, inclusive funcionario del gobierno, viva en los circuitos C o D, que son los que más horas de interrupción reciben, debido a la ubicación de estos y a la baja proporción de pagos que realizan por el servicio que brinda Edesur a sus residentes”
Declaraciones más desafortunadas, arrogantes e irresponsables no pudieron haberse dado.
Es decir, yo soy el responsable de vivir en mi caso en Arroyo Hondo, y que en mi circuito además de las urbanizaciones más exclusivas de Santo Domingo, también alimente La Puya, los miles asentados detrás del Cristo Redentor, etc, y que los flamantes funcionarios de Edesur en su incapacidad gerencial, apoyados por el clientelismo político y el miedo que este gobierno les tiene a los sectores pobres, no se atreva o puedan cobrarles a todo el que no paga, yo, repito, que tengo un contrato de primera igual que los que tienen circuitos privilegiados, debo ser subrogado a cuarta categoría por unos irresponsables, incapacitados y soberbios funcionarios, apoyados por el Gobierno de Su Excelencia Don Leonel Fernández y Reyna.
¿De quien es la responsabilidad de cobrar lo vendido? ¿Acaso es mía? ¿Soy yo quien está vulnerando la ley? ¿No tienen ellos que pagarme las interrupciones al doble del costo, esto es a $7.40 x 2 = $14.80 el KWh? ¿Qué dirá PROTECOM al respecto?
La verdad que si ellos no pueden deberían hacer como las lombrices de tierra, esconderse completitos en el subsuelo.
El mensaje que estoy recibiendo es que debo robarme la luz. Que la honestidad no paga. Que los incapacitados le enrostran el lugar donde uno vive, y más que eso, dicen que “inclusive funcionarios de Gobierno”, como si un señor por trabajar en el gobierno fuera más ciudadano que yo y tuviera más derecho y menos deberes. ¡Cuantas distorsiones!
La verdad que uno llega a hartarse de tanto abuso y prepotencia. Yo necesito la energía para poder trabajar y crear muchos empleos como hago para poder vivir, por eso pago como de primera la energía eléctrica y todos mis impuestos. ¡Que equivocado estoy! ¡Los funcionarios del gobierno y los ladrones de energía son los que están en lo cierto!
Ante esas declaraciones, secuela de “La Escuelita”, sólo nos quedan tres caminos:
1 – O nos robamos la luz, y somos felices.
2 – O demandamos judicialmente, y tratamos de mandarle un mensaje contrario a esa partida de irresponsables que nos está mandando
3 – O hacemos lo de siempre, nos quedamos callados y nos dejamos insultar y vejar.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S http://www.luis.arthur.net/ Luisharthur.spotbolg.com 17 junio 2005
En “La Escuelita” del domingo en la noche, donde nuestro señor presidente se presentó con sus funcionarios del sector eléctrico e hizo un recuento dirigido a un fin, ahí se confesó sin ambages, que hay diferencia entre los que contratamos el servicio de energía eléctrica.
En el Hoy de hoy 17 Junio, hay unas declaraciones de la Distribuidora Edesur, donde de modo descarado y descarnado, sin rubor ni vergüenza nos informa que hay circuitos privilegiados. Creo que en “La Escuelita” hablaron de 127 que se denominan A, y todos los demás se catalogan como B, C y D.
Los A tiene servicio continuo. Los B tiene 4 horas de interrupción diaria. Los C entre 8 y 9 horas y los D unas 10 horas. Esto es interrupción mínima, pues generalmente el tiempo es más.
Yo no me robo la energía ni nunca desde que en 1967 obtuve mi primer contrato lo he hecho. Hasta ahora ignoraba que habemos clientes de primera, segunda, tercera y cuarta, y que viviendo en Arroyo Hondo, pertenezco a esta última categoría de cliente.
Yo pago la luz religiosamente todos los meses, el mes pasado pagué doce mil y pico en la casa, tres mil y pico en mi oficina y veintitrés mil de gasoil para la planta que nos sirve a ambos.
Estas cifras dan una imagen de la poca energía que recibo, y al igual que yo estamos todos los clientes de Cuesta Hermosa I, II, Puerta de Hierro y todos los vecinos hasta bayona donde se extiende el circuito #3 de Arroyo Hondo.
Dice el artículo citado que Edesur “reasaltó que no es responsabilidad (de ellos) que una persona, sea quien sea, inclusive funcionario del gobierno, viva en los circuitos C o D, que son los que más horas de interrupción reciben, debido a la ubicación de estos y a la baja proporción de pagos que realizan por el servicio que brinda Edesur a sus residentes”
Declaraciones más desafortunadas, arrogantes e irresponsables no pudieron haberse dado.
Es decir, yo soy el responsable de vivir en mi caso en Arroyo Hondo, y que en mi circuito además de las urbanizaciones más exclusivas de Santo Domingo, también alimente La Puya, los miles asentados detrás del Cristo Redentor, etc, y que los flamantes funcionarios de Edesur en su incapacidad gerencial, apoyados por el clientelismo político y el miedo que este gobierno les tiene a los sectores pobres, no se atreva o puedan cobrarles a todo el que no paga, yo, repito, que tengo un contrato de primera igual que los que tienen circuitos privilegiados, debo ser subrogado a cuarta categoría por unos irresponsables, incapacitados y soberbios funcionarios, apoyados por el Gobierno de Su Excelencia Don Leonel Fernández y Reyna.
¿De quien es la responsabilidad de cobrar lo vendido? ¿Acaso es mía? ¿Soy yo quien está vulnerando la ley? ¿No tienen ellos que pagarme las interrupciones al doble del costo, esto es a $7.40 x 2 = $14.80 el KWh? ¿Qué dirá PROTECOM al respecto?
La verdad que si ellos no pueden deberían hacer como las lombrices de tierra, esconderse completitos en el subsuelo.
El mensaje que estoy recibiendo es que debo robarme la luz. Que la honestidad no paga. Que los incapacitados le enrostran el lugar donde uno vive, y más que eso, dicen que “inclusive funcionarios de Gobierno”, como si un señor por trabajar en el gobierno fuera más ciudadano que yo y tuviera más derecho y menos deberes. ¡Cuantas distorsiones!
La verdad que uno llega a hartarse de tanto abuso y prepotencia. Yo necesito la energía para poder trabajar y crear muchos empleos como hago para poder vivir, por eso pago como de primera la energía eléctrica y todos mis impuestos. ¡Que equivocado estoy! ¡Los funcionarios del gobierno y los ladrones de energía son los que están en lo cierto!
Ante esas declaraciones, secuela de “La Escuelita”, sólo nos quedan tres caminos:
1 – O nos robamos la luz, y somos felices.
2 – O demandamos judicialmente, y tratamos de mandarle un mensaje contrario a esa partida de irresponsables que nos está mandando
3 – O hacemos lo de siempre, nos quedamos callados y nos dejamos insultar y vejar.
Fin
martes, junio 14, 2005
DISTRIBUCION ELECTRICA ANTIROBO
DISTRIBUCION ELECTRICA ANTIROBO
Por: Ing. Luis H. Arthur S www.luis.arthur.net 14 Junio 2005
En los tiempos en que los sueños no estaban limitados por la edad ni las realidades tecnológicas del momento, la mente vagaba en alas de la fantasía e imaginábamos el rayo de la muerte de Nícola Tesla como arma infernal e invencible, que derrotaba al malo, al enemigo, vaporizándole a ellos y sus artefactos de guerra e imponiendo el bien y la justicia.
Eran principios del siglo XX cuando ese gran científico nacido el 9/10 de Julio del 1846 en Smiljan (Austria-Hungría) y muerto el 7 de Enero 1943 en New York, trabajaba en la transmisión de grandes energías puntuales a través del espacio. Rayos del grueso de un electrón. Todo terminó cuando en su último experimento financiado por la Westinghouse, el sistema generador se salió de control y reventó. Aun hoy el velo de misterio que cubre esos experimentos alimenta la fantasía, y algunos sospechan que de alguna manera incursionó en la fuente básica de energía del universo, la “energía de punto cero”, donde hay un constante intercambio de masa-energía, y que nos rodea como el agua al pez sin que estemos conscientes ni capacitados aun para interactuar con ella, y rodeados de agua nos muramos de sed.
La posibilidad de trasmitir electricidad de alta potencia sin conductores, cosa normal y corriente para baja potencia y altas frecuencias, pues las ondas de radio, TV, celulares, microondas, nos lo confirman, es aun un sueño no realizado. Si esta posibilidad fuese factible, podríamos tener plantas generadoras que llevarían su energía a poderosas antenas, y cada uno en nuestras casas, con apropiadas antenas y los equipos adecuados (trasductores), recibiríamos esa energía como hoy captamos las estaciones de radio y TV. Un medidor nos cuantificaría lo consumido y pagaríamos convenientemente.
Esto aun es un sueño por realizarse, pues sería energía dispersa, pero no descartamos que se logrará en un futuro una inter-actuación controladora y dirigida.
Mientras esto se logre este sistema de transmisión indudablemente traería como consecuencia que muchos con la antena y equipo adecuados se robarían la electricidad y tendríamos que usar tecnología digital de codificación de modo que sólo aquellos trasductores cuyos códigos estuviesen incluidos en la transmisión se “abran” y con la transformación adecuada al uso doméstico o industrial, permitan su aprovechamiento; y perseguir y castigar a los usuarios que con equipos fraudulentos trataran de aprovecharse sin pagar. Actualmente esta tecnología digital esta dominada y disponible y se emplea en las señales por satélites o las digitales en las “cajas” de tele-cable, que han logrado minimizar el robo.
Examinando la forma operativa del tele-cable actual, encontramos que la transmisión de su señal no es por el espacio, sino por cables de cobre o de fibra óptica, y esto nos pone dentro de una solución conveniente a nuestro problema de robo de electricidad del modo normal en que la trasmitimos y distribuimos por postes, transformadores, cables y conductores.
Las soluciones posibles son varias, entre otras:
1 – Si a cada cliente se le pusiera una “caja” antes del medidor que solo se abriera, esto es, permitiera que la electricidad fluyera si y solo si el código o llave de esa caja fuera incluido en la señal eléctrica (PLC).
2 - Se hiciera los mismo, pero esa caja, que en resumidas cuentas no es más que un interruptor controlado a distancia, se manejara por ondas de radio o señal telefónica alámbrica o inalámbrica.
Claro, muchos se estarán riendo pensando que sigo soñando como niño, pero a pesar que es cierto, ya puedo distinguir entre lo posible y lo ilusorio ya que todo sueño puede ser una realidad futura. Dirán que bastaría una escalera y un aprendiz de electricista para interceptar la energía con señal digital y todo, antes de la mencionada “caja” y todo quedaría frustrado. Ah!, “pero no contaron con mi astucia” y la de otros. Ya en muchos otros países han tenido y tienen los mismos problemas, vamos a aprovechar sus experiencias y adaptarlas a nuestro medio.
Esas “cajitas” y los medidores electrónicos no se ponen dentro de los hogares, se ponen en cajas mayores con sellos y seguridad en el poste, junto y detrás de cada transformador de distribución que no tiene tomas de salidas secundarias exteriores. Podríamos pensar en algo semi-integrado. De esas cajas únicamente salen los alimentadores a una media de 10 usuarios aproximadamente, radialmente en conductores concéntricos de polietileno duro, para evitar en lo posible que un vecino le robe a otro.
Además, para que nadie tenga acceso fácil a esa caja grande y sus componentes, se ponen por arriba de la alta tensión. Así, todo aquel que quiera violarla, y no tenga equipo especial de camiones con cajas aisladas, etc, tiene una invitación cordial a irse al otro mundo, por deshonesto y el que lo contrató podría ir a la cárcel por cómplice.
Aun sabemos que nada es perfecto, y que algunos encontrarán la forma de robarla, cada transformador de distribución que supla a los varios clientes, tendrá su propia “caja” y su medidor que integra el consumo del conjunto. Si el balance entre lo suplido y lo consumido no cuadra dentro de las pérdidas de precisión de los equipos y las ínfimas del sistema por calentamiento, notifica a la central, según la programación establecida y corta el suministro de ese transformador y tiene que venir la distribuidora a examinar como violaron el sistema o que falla se produjo.
Este sistema sólo es vulnerable por los distribuidores y operadores, lo cual se puede controlar con una simple auditoria contable, se puede verificar casi instantáneamente por los medios de alarma que incluyamos al sistema. Todo estará medido: La energía comprada por la(s) distribuidora(s), la enviada a cada circuito, la despachada a transformadores y subestaciones y la que consumen los clientes. Todo se integra y se balancea instantánea convenientemente. Es un sistema troncal ramificado. Esto no es un sueño. La tecnología existe y está probada y en funcionamiento, sólo se requiere que la implementemos, sin esperar ser copiones, y que otro lo hagan primero.
Este sistema tiene muchos más méritos del que hablaremos luego, entre ellos la eliminación de las distribuidoras que como intermediarios monopólicos encarecen muchísimo la energía y la sustitución por distribuidores locales en un mercado libre y abierto. La lectura remota (AMR) de todos los medidores electrónicos y el mecanismo de “Demand Response” que impulsa J.A. Vanderhorst. PhD.
Actualmente Edesur tiene 5 proyectos pilotos orientados al mismo fin, que son más o menos parecidos a lo aquí planteado. Este es más general.
Fin
Por: Ing. Luis H. Arthur S www.luis.arthur.net 14 Junio 2005
En los tiempos en que los sueños no estaban limitados por la edad ni las realidades tecnológicas del momento, la mente vagaba en alas de la fantasía e imaginábamos el rayo de la muerte de Nícola Tesla como arma infernal e invencible, que derrotaba al malo, al enemigo, vaporizándole a ellos y sus artefactos de guerra e imponiendo el bien y la justicia.
Eran principios del siglo XX cuando ese gran científico nacido el 9/10 de Julio del 1846 en Smiljan (Austria-Hungría) y muerto el 7 de Enero 1943 en New York, trabajaba en la transmisión de grandes energías puntuales a través del espacio. Rayos del grueso de un electrón. Todo terminó cuando en su último experimento financiado por la Westinghouse, el sistema generador se salió de control y reventó. Aun hoy el velo de misterio que cubre esos experimentos alimenta la fantasía, y algunos sospechan que de alguna manera incursionó en la fuente básica de energía del universo, la “energía de punto cero”, donde hay un constante intercambio de masa-energía, y que nos rodea como el agua al pez sin que estemos conscientes ni capacitados aun para interactuar con ella, y rodeados de agua nos muramos de sed.
La posibilidad de trasmitir electricidad de alta potencia sin conductores, cosa normal y corriente para baja potencia y altas frecuencias, pues las ondas de radio, TV, celulares, microondas, nos lo confirman, es aun un sueño no realizado. Si esta posibilidad fuese factible, podríamos tener plantas generadoras que llevarían su energía a poderosas antenas, y cada uno en nuestras casas, con apropiadas antenas y los equipos adecuados (trasductores), recibiríamos esa energía como hoy captamos las estaciones de radio y TV. Un medidor nos cuantificaría lo consumido y pagaríamos convenientemente.
Esto aun es un sueño por realizarse, pues sería energía dispersa, pero no descartamos que se logrará en un futuro una inter-actuación controladora y dirigida.
Mientras esto se logre este sistema de transmisión indudablemente traería como consecuencia que muchos con la antena y equipo adecuados se robarían la electricidad y tendríamos que usar tecnología digital de codificación de modo que sólo aquellos trasductores cuyos códigos estuviesen incluidos en la transmisión se “abran” y con la transformación adecuada al uso doméstico o industrial, permitan su aprovechamiento; y perseguir y castigar a los usuarios que con equipos fraudulentos trataran de aprovecharse sin pagar. Actualmente esta tecnología digital esta dominada y disponible y se emplea en las señales por satélites o las digitales en las “cajas” de tele-cable, que han logrado minimizar el robo.
Examinando la forma operativa del tele-cable actual, encontramos que la transmisión de su señal no es por el espacio, sino por cables de cobre o de fibra óptica, y esto nos pone dentro de una solución conveniente a nuestro problema de robo de electricidad del modo normal en que la trasmitimos y distribuimos por postes, transformadores, cables y conductores.
Las soluciones posibles son varias, entre otras:
1 – Si a cada cliente se le pusiera una “caja” antes del medidor que solo se abriera, esto es, permitiera que la electricidad fluyera si y solo si el código o llave de esa caja fuera incluido en la señal eléctrica (PLC).
2 - Se hiciera los mismo, pero esa caja, que en resumidas cuentas no es más que un interruptor controlado a distancia, se manejara por ondas de radio o señal telefónica alámbrica o inalámbrica.
Claro, muchos se estarán riendo pensando que sigo soñando como niño, pero a pesar que es cierto, ya puedo distinguir entre lo posible y lo ilusorio ya que todo sueño puede ser una realidad futura. Dirán que bastaría una escalera y un aprendiz de electricista para interceptar la energía con señal digital y todo, antes de la mencionada “caja” y todo quedaría frustrado. Ah!, “pero no contaron con mi astucia” y la de otros. Ya en muchos otros países han tenido y tienen los mismos problemas, vamos a aprovechar sus experiencias y adaptarlas a nuestro medio.
Esas “cajitas” y los medidores electrónicos no se ponen dentro de los hogares, se ponen en cajas mayores con sellos y seguridad en el poste, junto y detrás de cada transformador de distribución que no tiene tomas de salidas secundarias exteriores. Podríamos pensar en algo semi-integrado. De esas cajas únicamente salen los alimentadores a una media de 10 usuarios aproximadamente, radialmente en conductores concéntricos de polietileno duro, para evitar en lo posible que un vecino le robe a otro.
Además, para que nadie tenga acceso fácil a esa caja grande y sus componentes, se ponen por arriba de la alta tensión. Así, todo aquel que quiera violarla, y no tenga equipo especial de camiones con cajas aisladas, etc, tiene una invitación cordial a irse al otro mundo, por deshonesto y el que lo contrató podría ir a la cárcel por cómplice.
Aun sabemos que nada es perfecto, y que algunos encontrarán la forma de robarla, cada transformador de distribución que supla a los varios clientes, tendrá su propia “caja” y su medidor que integra el consumo del conjunto. Si el balance entre lo suplido y lo consumido no cuadra dentro de las pérdidas de precisión de los equipos y las ínfimas del sistema por calentamiento, notifica a la central, según la programación establecida y corta el suministro de ese transformador y tiene que venir la distribuidora a examinar como violaron el sistema o que falla se produjo.
Este sistema sólo es vulnerable por los distribuidores y operadores, lo cual se puede controlar con una simple auditoria contable, se puede verificar casi instantáneamente por los medios de alarma que incluyamos al sistema. Todo estará medido: La energía comprada por la(s) distribuidora(s), la enviada a cada circuito, la despachada a transformadores y subestaciones y la que consumen los clientes. Todo se integra y se balancea instantánea convenientemente. Es un sistema troncal ramificado. Esto no es un sueño. La tecnología existe y está probada y en funcionamiento, sólo se requiere que la implementemos, sin esperar ser copiones, y que otro lo hagan primero.
Este sistema tiene muchos más méritos del que hablaremos luego, entre ellos la eliminación de las distribuidoras que como intermediarios monopólicos encarecen muchísimo la energía y la sustitución por distribuidores locales en un mercado libre y abierto. La lectura remota (AMR) de todos los medidores electrónicos y el mecanismo de “Demand Response” que impulsa J.A. Vanderhorst. PhD.
Actualmente Edesur tiene 5 proyectos pilotos orientados al mismo fin, que son más o menos parecidos a lo aquí planteado. Este es más general.
Fin
sábado, junio 11, 2005
LENGUAJE DE CARRETERO
LENGUAJE DE CARRETERO
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ 11 Junio 2005
Puerto Plata de los 40 y los 50 era un pueblecito con muchas precariedades, no sólo por los inconvenientes de la guerra mundial sino también porque Trujillo entendía que era un pueblo enemigo de su régimen. Como para darle la razón en el 1949 llega por Luperón la invasión de Cayo Confites y caen, además de los patriotas invasores, muchos puertoplateños que conspiraban y escondían armas. Entre ellos fueron muertos los hermanos Spignolio y Fernando Cueto y entra en desgracia Segundo Imbert Barrera, que era Mayor del ejército, jefe de la plaza, quien luego sería apresado y posterior a la muerte de Trujillo, sería asesinado en la Hacienda María por Ramfis y sus compinches, antes de que este saliera definitivamente del país.
El tráfico de buques al puerto de mi pueblo había ido decreciendo para darle vida al de Santo Domingo, recientemente construido por el ingeniero Puertorriqueño Benítez Rexach en la ría del Ozama. Su ferrocarril fue desmantelado y mudado para el nuevo ingenio azucarero Río Haina.
Aunque la actividad de otrora iba mermando, aun daba trabajo a muchos entre ellos a carreteros, que con una carreta de plataforma de madera ligeramente curvada, dos ruedas grandes y dos palos paralelos para enganchar un mulo, era el medio disponible de transporte de mercancías como los sacos de azúcar, maíz, cacao; las pacas de tabaco y demás artículos que se embarcaban por el muelle. Ellos cobraban por viaje y carga transportada, por lo que siempre andaban fueteando al pobre mulo y profiriendo todo tipo de malas palabras, para que estos avanzaran. El látigo magistralmente manejado, reventaba en un chasquido típico, parecido a un disparo. Ahí escuchamos tantas veces ese lenguaje vulgar, soez, violento y desconsiderado, que en mi pueblo llegó a llamarse “lenguaje de carretero”.
Tanto los padres como los maestros de aquella época, nos corregían nuestro hablar y nos hacían ver lo deleznable e inapropiado que era no tener un léxico suficiente para poder expresarnos apropiadamente sin tener que usar esos comodines para ocultar nuestras limitaciones y tener que imitar el “lenguaje de carretero”.
Recuerdo en especial a uno que le decían como sobrenombre “cinco mil”. Una vez mi padre me contó que ese señor se saco en la lotería nacional $5,000.00 pesos oro. Debe de haber sido en el gobierno de Horacio Vázquez. Una vivienda de la época costaba entre $1,000 y $2,000. Pues bien, ese señor con su dinero se compró un revolver y muchos tiros, se le juntaron cantidad de amigos y entre tiros y parranda en pocos días se quedó sin un centavo, y volvió a su vieja carreta. Murió con su apodo de 5000. Lo recuerdo como el más anecdótico y porque tenía un lenguaje "florido", escogido, y como si se tratara de una sarta de sardinas, de cangrejos o las cuentas de un rosario, se repetían y repetían las palabras más apropiadas al insulto, al denuesto, al mal gusto. Constantemente. Todos los minutos, todas las horas, todos los días, todos los años. Igual hacían todos los demás carreteros y todos los muelleros. Llegó para mí el momento en que ya no las oía, pues igual que el ruido de las olas del mar, la brisa yodada, el chasquido del fuete o el ruido propio de toda comunidad, pasaban desapercibidos.
Luego viviendo en New York tenía que ir con mi cuñado a retirar de los muelles de Brooklyn plátanos, yuca y demás viandas que éste importaba, también las aprendí en inglés, en ese “slang” que usan los pobres de cultura de cualquier parte.
Volviendo atrás, era la época en que las mujeres eran damas y merecían y exigían, al menos en público, un trato cortés y un lenguaje apropiado, exento de groserías. Igual pasaba en la escuela, en el hogar, en las relaciones sociales. Me acostumbré a distinguir entre lo correcto y lo incorrecto. Cuando uno estaba sólo con los amigos, donde nadie pudiese oírlo, podía en uno u otro momento aflorar algunas de esas palabrotas, que si eran oídas por oídos extraños, se pedía disculpa avergonzado. Si eran los padres los que las oían, le mandaban a lavarse la boca y hacer gárgaras con agua de jabón, y el castigo era de rigor.
Muchos dirán que ese obrar dual es hipocresía, doble moral. Dirán que ahora son tiempos “modernos”, que se trata de actuar “auténticamente”. Por autenticidad entienden sacar del fondo del cerebro las primeras capas de puro instinto, cuando éramos más animales que personas.
Trataron de enseñarme que en la vida debemos perseguir la perfección. Tratar de subir, ser mejores, más amables, más corteses, más “gente” Actuar con más amor hacia todos. Evitar el camino fácil de descender, arrastrarse por el lodo. Tener principios y superar el primitivismo. Nunca imitar al carretero maldiciente.
Cuando por casualidad en algún periódico o el sintonizador automático de la TV o del radio cae y se detiene en uno de esos programas, en uno de esos artículos, en que la ignorancia y la falta de un adecuado manejo del lenguaje hace que quienes se dicen ilustrados comentaristas, productores y periodistas, contaminan y degradan el ambiente con su lenguaje vulgar, violento, soez y desconsiderado, pienso en mis años mozos, en aquellos pobres carreteros, que no sabían leer ni escribir e insultaban a su mulo, y siento que estos nuevos carreteros de los medios escritos y electrónicos, son tan infelices como aquellos pobres hombres, y son peores, pues la mayoría ha tenido la oportunidad de cultivarse, muchos tienen cantidad estudios no aprovechados.
Decía El Filosofo del Colmadón, que entre otras definiciones, cultura es lo que queda después que todo lo leído y lo aprendido se olvida. Es algo así como los pocos gramos de oro que quedan después de desechar las toneladas de tierra que lo contienen.
Aquellos pobres carreteros con lenguaje de violencia insultaban a unos mulos que no les entendían, que no podían defenderse. Estos nos insultan a todos, hombres, mujeres y niños con su lenguaje soez y violento. Nos degradan como país. Dan la impresión de tener muy mala memoria y haber nacido por generación espontánea.
Fin
Por: Luis H. Arthur S. http://www.luis.arthur.net/ 11 Junio 2005
Puerto Plata de los 40 y los 50 era un pueblecito con muchas precariedades, no sólo por los inconvenientes de la guerra mundial sino también porque Trujillo entendía que era un pueblo enemigo de su régimen. Como para darle la razón en el 1949 llega por Luperón la invasión de Cayo Confites y caen, además de los patriotas invasores, muchos puertoplateños que conspiraban y escondían armas. Entre ellos fueron muertos los hermanos Spignolio y Fernando Cueto y entra en desgracia Segundo Imbert Barrera, que era Mayor del ejército, jefe de la plaza, quien luego sería apresado y posterior a la muerte de Trujillo, sería asesinado en la Hacienda María por Ramfis y sus compinches, antes de que este saliera definitivamente del país.
El tráfico de buques al puerto de mi pueblo había ido decreciendo para darle vida al de Santo Domingo, recientemente construido por el ingeniero Puertorriqueño Benítez Rexach en la ría del Ozama. Su ferrocarril fue desmantelado y mudado para el nuevo ingenio azucarero Río Haina.
Aunque la actividad de otrora iba mermando, aun daba trabajo a muchos entre ellos a carreteros, que con una carreta de plataforma de madera ligeramente curvada, dos ruedas grandes y dos palos paralelos para enganchar un mulo, era el medio disponible de transporte de mercancías como los sacos de azúcar, maíz, cacao; las pacas de tabaco y demás artículos que se embarcaban por el muelle. Ellos cobraban por viaje y carga transportada, por lo que siempre andaban fueteando al pobre mulo y profiriendo todo tipo de malas palabras, para que estos avanzaran. El látigo magistralmente manejado, reventaba en un chasquido típico, parecido a un disparo. Ahí escuchamos tantas veces ese lenguaje vulgar, soez, violento y desconsiderado, que en mi pueblo llegó a llamarse “lenguaje de carretero”.
Tanto los padres como los maestros de aquella época, nos corregían nuestro hablar y nos hacían ver lo deleznable e inapropiado que era no tener un léxico suficiente para poder expresarnos apropiadamente sin tener que usar esos comodines para ocultar nuestras limitaciones y tener que imitar el “lenguaje de carretero”.
Recuerdo en especial a uno que le decían como sobrenombre “cinco mil”. Una vez mi padre me contó que ese señor se saco en la lotería nacional $5,000.00 pesos oro. Debe de haber sido en el gobierno de Horacio Vázquez. Una vivienda de la época costaba entre $1,000 y $2,000. Pues bien, ese señor con su dinero se compró un revolver y muchos tiros, se le juntaron cantidad de amigos y entre tiros y parranda en pocos días se quedó sin un centavo, y volvió a su vieja carreta. Murió con su apodo de 5000. Lo recuerdo como el más anecdótico y porque tenía un lenguaje "florido", escogido, y como si se tratara de una sarta de sardinas, de cangrejos o las cuentas de un rosario, se repetían y repetían las palabras más apropiadas al insulto, al denuesto, al mal gusto. Constantemente. Todos los minutos, todas las horas, todos los días, todos los años. Igual hacían todos los demás carreteros y todos los muelleros. Llegó para mí el momento en que ya no las oía, pues igual que el ruido de las olas del mar, la brisa yodada, el chasquido del fuete o el ruido propio de toda comunidad, pasaban desapercibidos.
Luego viviendo en New York tenía que ir con mi cuñado a retirar de los muelles de Brooklyn plátanos, yuca y demás viandas que éste importaba, también las aprendí en inglés, en ese “slang” que usan los pobres de cultura de cualquier parte.
Volviendo atrás, era la época en que las mujeres eran damas y merecían y exigían, al menos en público, un trato cortés y un lenguaje apropiado, exento de groserías. Igual pasaba en la escuela, en el hogar, en las relaciones sociales. Me acostumbré a distinguir entre lo correcto y lo incorrecto. Cuando uno estaba sólo con los amigos, donde nadie pudiese oírlo, podía en uno u otro momento aflorar algunas de esas palabrotas, que si eran oídas por oídos extraños, se pedía disculpa avergonzado. Si eran los padres los que las oían, le mandaban a lavarse la boca y hacer gárgaras con agua de jabón, y el castigo era de rigor.
Muchos dirán que ese obrar dual es hipocresía, doble moral. Dirán que ahora son tiempos “modernos”, que se trata de actuar “auténticamente”. Por autenticidad entienden sacar del fondo del cerebro las primeras capas de puro instinto, cuando éramos más animales que personas.
Trataron de enseñarme que en la vida debemos perseguir la perfección. Tratar de subir, ser mejores, más amables, más corteses, más “gente” Actuar con más amor hacia todos. Evitar el camino fácil de descender, arrastrarse por el lodo. Tener principios y superar el primitivismo. Nunca imitar al carretero maldiciente.
Cuando por casualidad en algún periódico o el sintonizador automático de la TV o del radio cae y se detiene en uno de esos programas, en uno de esos artículos, en que la ignorancia y la falta de un adecuado manejo del lenguaje hace que quienes se dicen ilustrados comentaristas, productores y periodistas, contaminan y degradan el ambiente con su lenguaje vulgar, violento, soez y desconsiderado, pienso en mis años mozos, en aquellos pobres carreteros, que no sabían leer ni escribir e insultaban a su mulo, y siento que estos nuevos carreteros de los medios escritos y electrónicos, son tan infelices como aquellos pobres hombres, y son peores, pues la mayoría ha tenido la oportunidad de cultivarse, muchos tienen cantidad estudios no aprovechados.
Decía El Filosofo del Colmadón, que entre otras definiciones, cultura es lo que queda después que todo lo leído y lo aprendido se olvida. Es algo así como los pocos gramos de oro que quedan después de desechar las toneladas de tierra que lo contienen.
Aquellos pobres carreteros con lenguaje de violencia insultaban a unos mulos que no les entendían, que no podían defenderse. Estos nos insultan a todos, hombres, mujeres y niños con su lenguaje soez y violento. Nos degradan como país. Dan la impresión de tener muy mala memoria y haber nacido por generación espontánea.
Fin
viernes, junio 03, 2005
EL NEGOCIO ESCOLAR
EL NEGOCIO ESCOLAR
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net 3 Junio 2005
Cuando la única opción que teníamos en los pueblos eran las escuelas públicas, con maestros con vocación y sueldos de $30 y $40 pesos mensuales, enseñanza Hostoniana, no podía existir la separación de clases que hoy es manifiesta. Me refiero a la separación de clases económicas, porque la moral brilla por su ausencia.
Como niños, párvulos y adolescentes, nos codeábamos con todos. Estaba el hijo del carretero del muelle, del peón de camión, de pescadores y o marinero, el hijo del empresario, del gobernador y del humilde ciudadano. Todos juntos en el crisol del saber. Los maestros como segundos y respetados padres, imponían su autoridad y disciplina para encauzar el salvaje y cruel comportamiento de los niños, que sin miramientos por su corta edad se burlan del amiguito amanerado, cabezón, cojo, orejudo, menso y servían de eco a lo que escuchaban en su casa y su ambiente y no podían digerir, sobre los familiares o allegados de los otros niños. Así podían burlarse de un niño cuyo padre era un borrachón, o su madre medio casquivana o de una hermana medio “chiva”. Que tenía un tío que cayó preso o un abuelo que se le tildó de abusador, ladrón o quien sabe qué. Que no era en realidad hijo de su padre o que este les abandonó y se buscó otra, y tantas cosas más.
Los niños, son las criaturas más extraordinarias. Ayer recibía algo de la madre Teresa y decía entre las cosas más importantes de la vida para ella era "aprender de los niños". Ellos no tienen frenos ni inhibiciones. Dicen lo que se les ocurre, actúan espontáneamente. Aun no han recibido las lecciones de moderación para poder convivir en la sociedad que les ha tocado nacer y desarrollarse. Esto le hace crueles.
Esa crueldad innata no nos damos cuenta que sólo es el reflejo de lo que inadvertida o voluntariamente ponemos en sus mentes vírgenes y limpias. Tal es así, que nadie se burlaba en esos tiempos de Trujillo, del hijo del Calié o del militar o del policía. Esa imagen no era inducida a reflejarse en su espejo virgen. El puerco no se rascaba en jabilla.
Los niños más grandes nos daban empujones, coscorrones. Otras veces sólo nos amedrentaban y nos prometían palizas, y si no teníamos un hermano mayor que nos ayudara, teníamos que mantener un bajo perfil. Los maestros estaban por lo general atentos a todos estos incidentes que eran más frecuentes en el recreo. Corregían y disciplinaban, pues su labor era incesante. Como abejitas. Tan diferentes hoy, donde la mayoría de los maestros no lo son por vocación y están interesados más en el dinero que en la misión trascendente que han escogido.
Nuestros padres estaban pendientes de nuestro comportamiento, escuchaban nuestras quejas, las comunicaban y si un maestro mandaba un “papelito”, nos castigaba o nos daba un par de reglazos, era seguro que en nuestra casa ese castigo se repetiría y multiplicaría. Ahora someten al maestro por regañar, por corregir, por castigar y estos se convierten en abúlicos imitadores de tantas madres y padres que están más pendientes de su aspecto físico, de sus reuniones, de sus trabajos, de sus fines de semana sin muchachos para que no molesten, de sus reuniones y viajes, que de sus hijos. Estos se crían en manos de sirvientes y choferes. De personas que penosamente tienen un bajo nivel académico y costumbres muy disímiles. Son hijos libres y autónomos, cuando aun tienen mente frágil que requieren orientación, disciplina y sobre todo ejemplo. De qué extrañarse de hijas adolescentes embarazadas, de abortos a los 13 años, de prostitución infantil, de “chicas beeper”, de drogas. Los padres han marginado a los maestros y ellos no se ocupan de sus hijos y le crean falsos valores.
Los padres que si se ocupan, se encuentran con los problemas de explicarles a sus hijos por qué no pueden irse a dormir donde su amiguita, cuyos padres están de viaje. Por qué no pueden tener esos carros, esas villas de campo o ese dinero para gastar que exhiben sus compañeros. Por qué tienen que tener control en sus fiestas, salidas, fines de semana. Por qué no deben juntarse con fulanita compañera de curso, hija de don fulano y doña fulanita, que son muy amables pero que su vida está muy cuestionada, y sus valores muy pobres.
Vivimos en la época del dinero y la ostentación. La educación, moralidad, los principios éticos son cosas de viejos, obsoletas y mandadas a guardar.
En mis tiempos a nadie se expulsaba o se le excluía de la escuela por nada, aun sus propias faltas. No había opciones. Había que tratar de enderezar el palo que se torcía, y se buscaba limitar las burlas y los abusos en la escuela, porque como digo, en aquellos tiempos la escuela era “Madre y Maestra”. Los maestros tenían todo el apoyo de los padres y eran MAESTROS, no caricaturas. En la escuela todos convivimos, desde el primer curso hasta el octavo, todos juntos aunque no revueltos. Igual que de mayores en toda ciudad, tenemos vecinos y “vecinos”.
Ahora luce que las escuelas privadas son negocios de conveniencia y alta rentabilidad. Ante el fracaso estrepitoso de la escuela pública, estos negocios de alta demanda, cobran carísimo, viven pidiendo para un nuevo edificio que se construye con las aportaciones extras de los padres y quedan como propiedad personal de los dueños de los colegios, para laboratorios, actividades, etc., para todo. Educan mal si pensamos que el ejemplo que dan es el que tenemos en estos días en la prensa, donde se sacan los hijos inocentes de las pulgas pero se dejan los hijos inocentes de las garrapatas. Un niño no es culpable nunca de los actos de sus padres. Es un error castigar en ellos esas culpas y menos aun si se es injustamente selectivo.
Dónde buscar culpables…… primeramente en nosotros los padres, y luego en la sociedad que nosotros mismos hemos creado.
Fin
Por: Luis H. Arthur S. www.luis.arthur.net 3 Junio 2005
Cuando la única opción que teníamos en los pueblos eran las escuelas públicas, con maestros con vocación y sueldos de $30 y $40 pesos mensuales, enseñanza Hostoniana, no podía existir la separación de clases que hoy es manifiesta. Me refiero a la separación de clases económicas, porque la moral brilla por su ausencia.
Como niños, párvulos y adolescentes, nos codeábamos con todos. Estaba el hijo del carretero del muelle, del peón de camión, de pescadores y o marinero, el hijo del empresario, del gobernador y del humilde ciudadano. Todos juntos en el crisol del saber. Los maestros como segundos y respetados padres, imponían su autoridad y disciplina para encauzar el salvaje y cruel comportamiento de los niños, que sin miramientos por su corta edad se burlan del amiguito amanerado, cabezón, cojo, orejudo, menso y servían de eco a lo que escuchaban en su casa y su ambiente y no podían digerir, sobre los familiares o allegados de los otros niños. Así podían burlarse de un niño cuyo padre era un borrachón, o su madre medio casquivana o de una hermana medio “chiva”. Que tenía un tío que cayó preso o un abuelo que se le tildó de abusador, ladrón o quien sabe qué. Que no era en realidad hijo de su padre o que este les abandonó y se buscó otra, y tantas cosas más.
Los niños, son las criaturas más extraordinarias. Ayer recibía algo de la madre Teresa y decía entre las cosas más importantes de la vida para ella era "aprender de los niños". Ellos no tienen frenos ni inhibiciones. Dicen lo que se les ocurre, actúan espontáneamente. Aun no han recibido las lecciones de moderación para poder convivir en la sociedad que les ha tocado nacer y desarrollarse. Esto le hace crueles.
Esa crueldad innata no nos damos cuenta que sólo es el reflejo de lo que inadvertida o voluntariamente ponemos en sus mentes vírgenes y limpias. Tal es así, que nadie se burlaba en esos tiempos de Trujillo, del hijo del Calié o del militar o del policía. Esa imagen no era inducida a reflejarse en su espejo virgen. El puerco no se rascaba en jabilla.
Los niños más grandes nos daban empujones, coscorrones. Otras veces sólo nos amedrentaban y nos prometían palizas, y si no teníamos un hermano mayor que nos ayudara, teníamos que mantener un bajo perfil. Los maestros estaban por lo general atentos a todos estos incidentes que eran más frecuentes en el recreo. Corregían y disciplinaban, pues su labor era incesante. Como abejitas. Tan diferentes hoy, donde la mayoría de los maestros no lo son por vocación y están interesados más en el dinero que en la misión trascendente que han escogido.
Nuestros padres estaban pendientes de nuestro comportamiento, escuchaban nuestras quejas, las comunicaban y si un maestro mandaba un “papelito”, nos castigaba o nos daba un par de reglazos, era seguro que en nuestra casa ese castigo se repetiría y multiplicaría. Ahora someten al maestro por regañar, por corregir, por castigar y estos se convierten en abúlicos imitadores de tantas madres y padres que están más pendientes de su aspecto físico, de sus reuniones, de sus trabajos, de sus fines de semana sin muchachos para que no molesten, de sus reuniones y viajes, que de sus hijos. Estos se crían en manos de sirvientes y choferes. De personas que penosamente tienen un bajo nivel académico y costumbres muy disímiles. Son hijos libres y autónomos, cuando aun tienen mente frágil que requieren orientación, disciplina y sobre todo ejemplo. De qué extrañarse de hijas adolescentes embarazadas, de abortos a los 13 años, de prostitución infantil, de “chicas beeper”, de drogas. Los padres han marginado a los maestros y ellos no se ocupan de sus hijos y le crean falsos valores.
Los padres que si se ocupan, se encuentran con los problemas de explicarles a sus hijos por qué no pueden irse a dormir donde su amiguita, cuyos padres están de viaje. Por qué no pueden tener esos carros, esas villas de campo o ese dinero para gastar que exhiben sus compañeros. Por qué tienen que tener control en sus fiestas, salidas, fines de semana. Por qué no deben juntarse con fulanita compañera de curso, hija de don fulano y doña fulanita, que son muy amables pero que su vida está muy cuestionada, y sus valores muy pobres.
Vivimos en la época del dinero y la ostentación. La educación, moralidad, los principios éticos son cosas de viejos, obsoletas y mandadas a guardar.
En mis tiempos a nadie se expulsaba o se le excluía de la escuela por nada, aun sus propias faltas. No había opciones. Había que tratar de enderezar el palo que se torcía, y se buscaba limitar las burlas y los abusos en la escuela, porque como digo, en aquellos tiempos la escuela era “Madre y Maestra”. Los maestros tenían todo el apoyo de los padres y eran MAESTROS, no caricaturas. En la escuela todos convivimos, desde el primer curso hasta el octavo, todos juntos aunque no revueltos. Igual que de mayores en toda ciudad, tenemos vecinos y “vecinos”.
Ahora luce que las escuelas privadas son negocios de conveniencia y alta rentabilidad. Ante el fracaso estrepitoso de la escuela pública, estos negocios de alta demanda, cobran carísimo, viven pidiendo para un nuevo edificio que se construye con las aportaciones extras de los padres y quedan como propiedad personal de los dueños de los colegios, para laboratorios, actividades, etc., para todo. Educan mal si pensamos que el ejemplo que dan es el que tenemos en estos días en la prensa, donde se sacan los hijos inocentes de las pulgas pero se dejan los hijos inocentes de las garrapatas. Un niño no es culpable nunca de los actos de sus padres. Es un error castigar en ellos esas culpas y menos aun si se es injustamente selectivo.
Dónde buscar culpables…… primeramente en nosotros los padres, y luego en la sociedad que nosotros mismos hemos creado.
Fin
Suscribirse a:
Entradas (Atom)